今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于朱元璋的文章,歡迎閱讀哦~
談及朱元璋,相信人們腦海里都會蹦出兩個詞,即“濫殺功臣”和“權(quán)力野獸”。權(quán)力野獸這一點(diǎn)暫且不說,古今很多皇帝都是權(quán)力野獸,指名道姓地批判朱元璋,有點(diǎn)不道德。那么,在對待打江山的功臣問題上,朱元璋到底有沒有濫殺功臣呢?
流傳最廣的是《大明英烈》等評書、小說,其中把朱元璋勾畫成一個暴君,最典型的是火燒慶功樓,或炮打慶功樓之說。
慶功樓建成之日,朱元璋宴請文武功臣,卻暗地派人埋下大量火藥和干柴,酒酣之時,朱元璋悄然離席。由于有衣角牽動,劉伯溫頓時警覺,隨之出門,最終赴宴功臣以及侍衛(wèi)宮女?dāng)?shù)千人,全部葬身火海。
按照這些小說描繪,只有4人不是死于朱元璋之手,他們是謀士劉基、大將湯和,長興侯耿炳文和武定侯郭英。
這則廣為流傳的事跡,就是朱元璋濫殺功臣的最大罪證。如果屬實(shí),朱元璋自然千古第一刻薄皇帝。然而問題在于,這只是一個故事,最早出現(xiàn)在清朝《英烈傳》評書里,原本是明朝的《皇明英烈傳》,里面根本就沒有這一段故事,換言之朱元璋火燒慶功樓是清朝時出現(xiàn)的。
更為重要的是,從正史上來看,朱元璋的確殺過不少功臣,但要說濫殺功臣,這恐怕言過其實(shí)了。
歷史學(xué)教授林正根先生,在其著作《論明太祖心態(tài)與功臣群體覆滅》中,做了一個統(tǒng)計,可以說明朱元璋有沒有濫殺功臣。
功臣大批被殺亦始于洪武23年追論胡黨,此前多病卒,因罪誅死僅3人,此后則多誅死。洪武23年至28年中,不計子嗣誅廢和病段后追坐兩黨,公侯被殺23人,其中直接坐胡藍(lán)兩黨誅死者16人。
根據(jù)史料記載,明朝建立之后,文武大臣一共有150獲得爵位(公侯伯子男),其中公爵25人,侯爵79人,伯爵12人,子爵11人,男爵23人。從封爵來看,朱元璋并不刻薄,因?yàn)椴幽腥齻€等爵位很少,公侯爵位人數(shù)偏多;如果朱元璋刻薄,應(yīng)該反過來才對。
顯然,明初有104個公侯,但被朱元璋殺掉的只有26人,正好四分之一。僅以這一比例來說,又如何說朱元璋濫殺功臣呢?
客觀的說,朱元璋的確殺了不少功臣,但這里又出現(xiàn)了第二個問題,這些功臣到底該不該殺?
比如名將藍(lán)玉,強(qiáng)占民田、打走御史、縱兵毀關(guān)(藍(lán)玉夜臨喜峰關(guān),收關(guān)將軍沒有及時開門,藍(lán)玉便毀關(guān)而入)等問題,朱元璋只是不高興,但還是容忍了藍(lán)玉。但后來藍(lán)玉越來越跋扈,甚至宣稱軍中將校升降進(jìn)退,大權(quán)操于他一人,朱元璋封他為太子太傅,藍(lán)玉卻說,“我不堪太師耶”,我難道不能做太師嗎。這樣違法亂紀(jì)的藍(lán)玉,哪個皇帝能忍受?
其實(shí),不光是藍(lán)玉,其他一些被殺功臣,都有目無法紀(jì)、作奸犯科、咎由自取之處,被治罪也不冤。當(dāng)然,其中肯定有罪不至死之人,但要說朱元璋沒有根據(jù)的濫殺,這肯定不客觀。
不過,朱元璋的這種“濫殺”,除了皇帝晚年猜忌,以及鞏固皇權(quán)之外,還和他出身背景有關(guān)。朱元璋是窮苦出身,非常厭惡官吏侵害百姓,所以對大臣極其嚴(yán)厲。但對于普通百姓而言,朱元璋這一行為,不僅不是壞事,反而是好事,只是功臣和官吏真是“官不聊生”了。
另外,從明朝形勢來說,朱元璋也不太可能濫殺功臣,至少有兩點(diǎn)讓朱元璋不敢如此:一是北元?dú)堄噙€有很大勢力,國家還不安全,朱棣五征才徹底奠定局面,朱元璋濫殺功臣的話,豈非自斷根基;二是明初驕兵悍將一大堆,朱元璋真如小說這般大殺功臣,不怕造反嗎?
清朝之后,流傳很多朱元璋嗜殺版本,一個比一個離譜,還有說朱元璋殺了15萬官員之類,明初全國官員才3萬人,殺15萬還怎么玩?至于藍(lán)玉案、空印案等等之類,殺幾百人正常,說朱元璋殺幾萬人,只能說是不讀書不思考,人云亦云、以訛傳訛的愚人。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/74976.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!