黃海海戰(zhàn)期間為什么日軍一艘軍艦都沒有擊毀,具體過程是什么樣的

黃海海戰(zhàn)期間為什么日軍一艘軍艦都沒有擊毀,具體過程是什么樣的

1894年9月17日午后發(fā)生的黃海大東溝海戰(zhàn)，是甲午戰(zhàn)爭中海上戰(zhàn)場最激烈的一場戰(zhàn)役，也是世界海軍史進入19世紀(jì)后，空前慘烈的大海戰(zhàn)。與戰(zhàn)后中國人普遍對鄧世昌和“致遠(yuǎn)”艦的事跡集中關(guān)注的情形相似，日本海軍在這場海戰(zhàn)中也有一個備受關(guān)注的事件。

鐵甲艦是世界海軍發(fā)展進入蒸汽時代后出現(xiàn)的主力艦種，因同時具備巨炮和重甲而威名赫赫，當(dāng)時的海軍國家以能裝備鐵甲艦為傲，一如現(xiàn)代海軍對于航空母艦的膜拜。1885年，中國北洋海軍獲得了德國建造的“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”號一等鐵甲艦，瞬時成為亞洲第一海軍，也一度據(jù)此控制了東亞制海權(quán)。視己身為海洋國家的日本全社會因此產(chǎn)生極大的心理壓力，更將中國的鐵甲艦視作日本實施“開拓萬里波濤”擴張國策的巨大障礙，日本海軍從19世紀(jì)90年代開始就不斷籌謀要打沉中國的鐵甲艦。大東溝海戰(zhàn)中，日本聯(lián)合艦隊各艦對中國的“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”號兩艘鐵甲艦給予集中“關(guān)照”，然而竭盡所能也未能實現(xiàn)擊沉的戰(zhàn)果，甚至還留下了日軍旗艦“松島”上一名重傷的水兵臨死前望著巋然不動的“定遠(yuǎn)”慨嘆“‘定遠(yuǎn)’為何還打不沉”的故事。

唯一讓日本海軍能夠聊以自慰的是，在海戰(zhàn)進入到收官階段的下午5時之后，北洋海軍一艘名為“經(jīng)遠(yuǎn)”的軍艦被其擊沉的事件。

遲到120年的疑點

整場大東溝海戰(zhàn)中，北洋海軍共損失“超勇”、“揚威”、“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”四艦，然而仔細(xì)考證各艦的沉沒原因便能發(fā)現(xiàn)，“超勇”艦事實上是重傷后因為艦上所起的大火愈演愈烈，被火燒沉;“揚威”艦則是重傷后，又被向戰(zhàn)場外逃跑的北洋軍艦“濟遠(yuǎn)”撞擊漏水而沉;中國社會傳頌的“致遠(yuǎn)”艦戰(zhàn)沉事跡實際是在向日艦沖鋒途中，受傷越來越重，突起爆炸而沉，均不是日本海軍直接攻擊所致。根據(jù)日本海軍檔案，只有“經(jīng)遠(yuǎn)”艦是明確記錄的被日本海軍第一游擊隊一直攻擊到沉沒的中國軍艦，更為重要的是，“經(jīng)遠(yuǎn)”艦還是一艘被稱為“小鐵甲艦”的軍艦，在沒有能打沉一等鐵甲艦的情況下，獲得了擊沉小鐵甲艦的戰(zhàn)果，也勉強可以拿來彰顯國威、軍威。

由此，日本海軍在關(guān)于大東溝海戰(zhàn)的敘述中，格外突出的一件戰(zhàn)事就是進攻“經(jīng)遠(yuǎn)”艦直到其沉沒的過程。甲午戰(zhàn)爭后日本海軍官修軍史《明治廿七八年海戰(zhàn)史》中對于此事就有文辭間十分激動的描寫，“不久，‘經(jīng)遠(yuǎn)’到了生命最后的時刻，螺旋槳露出在空中旋轉(zhuǎn)，紅色的艦底一覽無余，我軍將士紛紛鼓掌，大喊‘萬歲’?！?/p>

從大東溝海戰(zhàn)結(jié)束后，有關(guān)“經(jīng)遠(yuǎn)”艦被日本海軍第一游擊隊擊沉一事，隨著日方的敘述而流傳開，在一個多世紀(jì)時間里包括中國史學(xué)界在內(nèi)，各種關(guān)于甲午海戰(zhàn)的著述中，但凡涉及“經(jīng)遠(yuǎn)”沉沒一事，幾乎都完全采用源自日本的記載。在為了紀(jì)念大東溝海戰(zhàn)雙甲子而開始的兵棋推演中，有關(guān)“經(jīng)遠(yuǎn)”沉沒情形的史實也依據(jù)日本海軍檔案的記載，但隨著120年前的海戰(zhàn)以實時再現(xiàn)的方式一點點推演出來的時候，令在場者驚愕的事情便發(fā)生了，日本海軍引以為傲的第一游擊隊追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”至沉沒這件史實在一個多世紀(jì)后被發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重的疑點。

“經(jīng)遠(yuǎn)”戰(zhàn)史

“經(jīng)遠(yuǎn)”號，是1885年中法戰(zhàn)爭結(jié)束后，清政府為了“大治水師”而向歐洲訂造的四艘新式巡洋艦之一。和同批在英國訂造的“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”號穹甲巡洋艦不一樣的是，“經(jīng)遠(yuǎn)”和她的姊妹艦“來遠(yuǎn)”是因為北洋大臣李鴻章和時任中國駐德公使許景澄的竭力堅持，而決定在德國定制的裝甲巡洋艦，而這也是德國造船工業(yè)歷史上設(shè)計、建造的第一型裝甲巡洋艦。

在那時，所謂的裝甲巡洋艦與穹甲巡洋艦的區(qū)別，在于軍艦上裝甲的安裝方法。略述其大意，穹甲巡洋艦是指在艦內(nèi)機艙上方的那層甲板上平鋪一層裝甲板(因為裝甲板沿中部全為平面，向左右兩舷是斜面，所以稱為穹面裝甲，簡稱穹甲)，借以防護從上方擊入的炮彈，至于機艙兩側(cè)的防護，則指望機艙兩旁煤艙里的煤，以及艦體外部的海水來提供防御。而裝甲巡洋艦與其防護理念迥異，這種軍艦在靠近吃水線部位的艦體舷側(cè)敷設(shè)裝甲板，可以猶如盾牌一樣防衛(wèi)從側(cè)翼方向擊來的炮彈，因為裝甲巡洋艦的裝甲近似“豎立”的姿態(tài)鑲嵌在軍艦兩舷外艦體上，在清末又被中國的一些軍事書籍喚作豎甲巡洋艦。又因為這種裝甲防護方式類似鐵甲艦，于是那時的裝甲巡洋艦也便有了“小鐵甲艦”的別號。

穹甲、裝甲巡洋艦的防護理念各執(zhí)一端，在沒有發(fā)生大的戰(zhàn)事較量前，當(dāng)時還無法明確判斷孰優(yōu)孰劣，不過穹甲因為只需要鋪設(shè)一層甲板，而裝甲巡洋艦要在軍艦水線外兩舷敷設(shè)裝甲，裝甲分量更重，所以相近體量的情況下，裝甲巡洋艦一般要顯得比穹甲巡洋艦排水量更大，航速較慢。當(dāng)時西方國家海軍主要把巡洋艦投入海上偵察、保護海外殖民地的用途，顯然航速快才是巡洋艦應(yīng)該偏重的性能，不過東方國家因為國力弱，還無法像西方那樣只用鐵甲艦來進行海戰(zhàn)，必要的時候必須以巡洋艦來充當(dāng)主戰(zhàn)任務(wù)，此時裝甲防護模式和鐵甲艦類似的裝甲巡洋艦，似乎也就變得更有實用價值，這也是李鴻章竭力堅持要訂造這類軍艦的重要原因。

德國造的“經(jīng)遠(yuǎn)”號巡洋艦于1887年建成，當(dāng)年9月12日和“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”巡洋艦以及“左隊一號”魚雷艇結(jié)伴從歐洲回國，全程由中國官兵駕駛，經(jīng)過近三個月的跨洋航行，于12月10日抵達福建廈門外海，和丁汝昌率領(lǐng)在彼迎候的大隊軍艦會合，編入北洋艦隊，成為這支艦隊最新的主力陣容。擔(dān)任“經(jīng)遠(yuǎn)”首任艦長的是和鄧世昌等將領(lǐng)有同窗之誼的福建船政后學(xué)堂駕駛班一期畢業(yè)生林永升。饒有趣旨的是，北洋艦隊對這種德國造的鐵甲巡洋艦采取了和英國造的穹甲巡洋艦混編的做法，從此，“經(jīng)遠(yuǎn)”的名字便經(jīng)常性地和英國造的“致遠(yuǎn)”艦出現(xiàn)在一起。

1894年初夏，甲午中日戰(zhàn)爭爆發(fā)。9月16日包括“經(jīng)遠(yuǎn)”在內(nèi)的北洋海軍主力護衛(wèi)運兵船到達鴨綠江口附近的大東溝一帶實施登陸。第二天中午，正在大東溝口外12海里處海面上警戒的北洋海軍主力軍艦發(fā)現(xiàn)了自西南方向而來的日本聯(lián)合艦隊，根據(jù)提督丁汝昌之命，原先排列為雙列縱隊待機陣型的北洋海軍主力艦開始變換為稱作“夾縫雁行”的作戰(zhàn)陣型，北洋海軍主力十艦按照每兩艘軍艦編為一個小隊的組合模式，漸漸展開為一個橫陣，“經(jīng)遠(yuǎn)”仍和“致遠(yuǎn)”艦編為小隊，配置在旗艦“定遠(yuǎn)”左側(cè)的左翼方向。

當(dāng)天中午12時50分，大東溝海戰(zhàn)打響。北洋海軍各艦在戰(zhàn)斗爆發(fā)后的第一個小時內(nèi)，竭盡全力想要逼近日本艦隊，發(fā)起近距離上猶如白刃戰(zhàn)般的亂戰(zhàn)攻擊，用撞角、魚雷取勝，以此來規(guī)避己方火炮射速慢、彈藥效能低的劣勢。然而日本聯(lián)合艦隊發(fā)揮編隊航速高的特點，始終保持著和北洋海軍的間距，至下午2時之后，北洋海軍陷入了被日本聯(lián)合艦隊的本隊與第一游擊隊腹背夾擊的境地，戰(zhàn)事轉(zhuǎn)入膠著。

下午3時30分左右，北洋海軍“致遠(yuǎn)”艦突出陣列，在向日艦努力沖鋒途中不幸戰(zhàn)沉，成為大東溝海戰(zhàn)中分水嶺般的事件，此后北洋海軍陣型便出現(xiàn)了“余船星散”的局面。鮮為人注意的是，事實上“致遠(yuǎn)”艦向日艦沖鋒時并非單槍匹馬，同小隊的“經(jīng)遠(yuǎn)”號實際跟隨在后，也一起承受了日艦猛烈的炮擊，根據(jù)北洋大臣李鴻章戰(zhàn)后為海軍陣亡官弁申請撫恤的奏折稱，“經(jīng)遠(yuǎn)”艦長林永升就在此期間壯烈殉國，“突中敵彈，腦裂陣亡”。“致遠(yuǎn)”沉沒后，北洋海軍“濟遠(yuǎn)”、“廣甲”艦向大鹿島方向淺水區(qū)逃跑，“靖遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”艦為了救火搶險也向這一區(qū)域撤逃。和“致遠(yuǎn)”沖鋒時受傷的“經(jīng)遠(yuǎn)”在隊長艦沉沒后，也轉(zhuǎn)舵努力向海戰(zhàn)場外撤逃，然而不幸的是，“經(jīng)遠(yuǎn)”艦因為處于隊末，被日本聯(lián)合艦隊中戰(zhàn)斗力最強的殺手組合——第一游擊隊盯上。下午4時之后，“經(jīng)遠(yuǎn)”和尾隨“經(jīng)遠(yuǎn)”追擊的日本第一游擊隊漸漸離開主戰(zhàn)場。此后的時間內(nèi)第一游擊隊和“經(jīng)遠(yuǎn)”究竟發(fā)生了怎樣的戰(zhàn)斗，在中國方面的檔案中只有含混的記載，而日本第一游擊隊各艦的報告則十分明確，即日本第一游擊隊追趕上、并擊沉了這艘頑強的中國軍艦，時間為下午5時30分左右。

莊河沉艦

120年后的9月17日，在威海進行的黃海海戰(zhàn)推演活動進入到“致遠(yuǎn)”艦戰(zhàn)沉后的下午3時30分鐘后，“經(jīng)遠(yuǎn)”艦和第一游擊隊的情況便開始成為在場眾人的關(guān)注焦點。

甲午海戰(zhàn)當(dāng)時，留下?lián)舫痢敖?jīng)遠(yuǎn)”第一手記載的就是日本海軍第一游擊隊軍官的戰(zhàn)后報告，根據(jù)日本第一游擊隊司令坪井航三海軍少將戰(zhàn)后的報告，當(dāng)日第一游擊隊對“經(jīng)遠(yuǎn)”的大致追擊情況是：

下午4時16分，開始追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”艦。(坪井航三戰(zhàn)后的首份報告中誤判斷為外觀和“經(jīng)遠(yuǎn)”相同的“來遠(yuǎn)”艦。)

下午5時，“吉野”等第一游擊隊軍艦猛擊“經(jīng)遠(yuǎn)”。

下午5時30分，“經(jīng)遠(yuǎn)”艦向左傾斜沉沒。第一游擊隊開始向在海戰(zhàn)場外淺水區(qū)救火的中國軍艦“靖遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”迫近。

下午5時45分，第一游擊隊接到聯(lián)合艦隊本隊旗語信號，向本隊靠攏歸隊。

當(dāng)時日本第一游擊隊共有“吉野”、“浪速”、“高千穗”、“秋津洲”4艘軍艦組成，4艦的艦長在海戰(zhàn)后的報告中也都提及了追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”一事。

第一游擊隊司令艦“吉野”艦的艦長河原要一海軍大佐的報告中描述的情況是：

下午4時16分，開始追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”，當(dāng)時距離尚遠(yuǎn)，允許士兵休息和吃零食。

下午4時30分，以14節(jié)(海里/小時)航速追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”。

下午4時48分，距離2300-2500米時射擊“經(jīng)遠(yuǎn)”，“經(jīng)遠(yuǎn)”傾斜、冒起黑煙。

下午5時5分，“經(jīng)遠(yuǎn)”轉(zhuǎn)向東航行。

下午5時10分，第一游擊隊后續(xù)三艦趕上一起進攻。

下午5時29分，“經(jīng)遠(yuǎn)”向左翻沉。

下午5時45分，接到回歸本隊的信號。

下午6時27分，靠近本隊。

“高千穗”艦長野村貞海軍大佐的報告稱：

下午5時5分，第一游擊隊各艦集中攻擊“經(jīng)遠(yuǎn)”。

下午5時37分，“經(jīng)遠(yuǎn)”艦向左傾斜沉沒。

下午5時40分，接到回歸本隊的信號。

下午6時35分，接近本隊。

“秋津洲”艦長上村彥之丞海軍大佐報告稱：

下午4時24分，在5000米距離上炮擊“經(jīng)遠(yuǎn)”。

下午5時，追上“經(jīng)遠(yuǎn)”，在3000米距離猛烈對其炮擊。

下午5時35分，“經(jīng)遠(yuǎn)”沉沒。

下午5時47分，接到回歸本隊信號。

下午6時50分，接近本隊。

曾在甲午豐島海戰(zhàn)中擊沉中國“高升”號運兵船的日本軍艦“浪速”艦長東鄉(xiāng)平八郎海軍大佐的報告最為簡略，有關(guān)擊沉“經(jīng)遠(yuǎn)”如此大事只有寥寥幾筆。

下午5時15分，追上“經(jīng)遠(yuǎn)”，猛烈炮擊。

下午5時39分，“經(jīng)遠(yuǎn)”沉沒。

下午6時30分，回歸本隊。

如果僅僅只是看日本各艦的戰(zhàn)報，文字間除了能讓人發(fā)現(xiàn)一些時間節(jié)點的記載存在少許差異外，大致記載相同，并覺察不到什么異常之處。但是在推演的沙盤上，追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”一事并不是孤立的存在，而是要與繼續(xù)在主戰(zhàn)場上作戰(zhàn)的中日軍艦間發(fā)生距離上的關(guān)聯(lián)，站立在俯瞰整個大東溝海戰(zhàn)戰(zhàn)場的視角再來觀察第一游擊隊追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”這一戰(zhàn)場局部，有關(guān)這一歷史事件上所存在的嚴(yán)重問題便立刻被發(fā)現(xiàn)了。

日本防衛(wèi)省檔案所記錄了中國軍艦“致遠(yuǎn)”、“超勇”、“揚威”等沉沒的大致坐標(biāo)點，從2013年年末開始在大東溝附近海域進行的水下沉艦考古調(diào)查也證實了這些坐標(biāo)的真實性，由此便基本可以判斷出“經(jīng)遠(yuǎn)”艦撤離戰(zhàn)場時的大致坐標(biāo)點。更為重要的是，今年在遼寧省莊河黑島附近海域通過水下考古調(diào)查，“經(jīng)遠(yuǎn)”艦的船骸準(zhǔn)確位置也得以發(fā)現(xiàn)。

以“經(jīng)遠(yuǎn)”撤離主戰(zhàn)場的大致位置起算，到其沉沒點之間以直線距離計，接近30海里(50多公里)。日本海軍第一游擊隊當(dāng)時編隊的極限航速為每小時15海里(編隊航速以編隊中航速最低的軍艦的最高航速計)，也就是追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”一事持續(xù)將近2小時的時間。而根據(jù)第一游擊隊各艦的報告稱，這一過程僅僅只有1小時左右。

假設(shè)日本海軍第一游擊隊真的在下午5時30分左右追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”到其沉沒，出現(xiàn)在“經(jīng)遠(yuǎn)”沉沒點附近，那么下午5時45分距離此處約50公里外的聯(lián)合艦隊本隊軍艦桅桿上掛出的要求第一游擊隊歸航的信號旗根本不可能被觀測得到。

這一讓人費解的情形唯一合理的解釋便是日本第一游擊隊根本沒有追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”直到其沉沒，而是在“經(jīng)遠(yuǎn)”尚未沉沒時就已經(jīng)脫離接觸，改航他處了，為什么在日本防衛(wèi)省檔案中關(guān)于大東溝海戰(zhàn)北洋海軍沉沒軍艦的坐標(biāo)記載里，只有“經(jīng)遠(yuǎn)”語焉不詳，原因可能正源于此。那么由此產(chǎn)生一個新的問題，如何來解釋和看待包括坪井航三、東鄉(xiāng)平八郎等在內(nèi)的日本高級軍官言之鑿鑿的戰(zhàn)報，甚至于如何來看待這些日本軍官此后的官場之途。在甲午戰(zhàn)爭之后，第一游擊隊的高級軍官出現(xiàn)了界別分明的兩類晉升情況，第一游擊隊司令官坪井航三、“吉野”號艦長河原要一、“高千穗”艦長野村貞都仕途不順，而在海戰(zhàn)報告中對擊沉“經(jīng)遠(yuǎn)”一事做含混處理的“浪速”艦艦長東鄉(xiāng)平八郎、“秋津洲”艦艦長上村彥之丞則明顯要運氣好得多。

中國有古諺“過猶不及”、“畫蛇添足”，以之用在第一游擊隊擊沉“經(jīng)遠(yuǎn)”問題上也正恰當(dāng)。甲午黃海大東溝海戰(zhàn)中，中日雙方都沒有拍攝多少現(xiàn)場的海戰(zhàn)照片，最主要的幾幅都出自日本軍艦“西京丸”上一位輪機軍官之手。吊詭的是，在少之又少的黃海海戰(zhàn)現(xiàn)場照片中，竟然有一幅第一游擊隊領(lǐng)隊艦“吉野”上拍攝的“經(jīng)遠(yuǎn)”沉沒前的照片(也是“吉野”艦上這位攝影者拍攝的唯一一幅海戰(zhàn)場照片)，拍攝者稱畫面上一艘冒著濃煙的軍艦就是正在下沉的“經(jīng)遠(yuǎn)”，而拍攝時間為“經(jīng)遠(yuǎn)”沉沒時的9月17日下午5時30分，仿佛是對第一游擊隊擊沉“經(jīng)遠(yuǎn)”的歷史描述不夠有信心，專門立此存照。不過細(xì)讀這張照片，反而又暴露了更多的問題，據(jù)稱攝于5時30分的這幅照片上，正在向遠(yuǎn)處的陸地方向航行的“經(jīng)遠(yuǎn)”只是一個冒著濃煙的小小物體，可見拍攝時“經(jīng)遠(yuǎn)”其實和攝影者所在的“吉野”還存在很大的距離，另外照片上的“經(jīng)遠(yuǎn)”雖然是很遠(yuǎn)處的影像，但可以清晰地看出此時該艦根本沒有出現(xiàn)艦體側(cè)傾等現(xiàn)象。這幅照片當(dāng)是日本第一游擊隊在追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”的過程中，或者是在放棄追擊“經(jīng)遠(yuǎn)”時所攝，但為何要將這樣一幅照片描述為正在下沉的“經(jīng)遠(yuǎn)”，個中用意耐人尋味?！?/p>

經(jīng)遠(yuǎn)”沉沒問題成為甲午黃海海戰(zhàn)120年戰(zhàn)棋推演的重大收獲，證明日本海軍在黃海大東溝海戰(zhàn)中，實際并沒有直接擊沉任何一艘中國軍艦?！敖?jīng)遠(yuǎn)”艦最后的航程，很可能是因為艦上中高級軍官在此前戰(zhàn)斗中幾乎全部殉國，在“船行無主”的情況下，艦上幸存的官兵努力將重傷的軍艦駕駛到了莊河黑島附近海岸，自行撞灘，以求人員脫險。這一段不見于中方甲午歷史記載中的隱秘史，可能正是為什么民初莊河縣志乃至地方傳說中竟然有涉及“經(jīng)遠(yuǎn)”在該地沉沒內(nèi)容的原因所在。

遲到120年，澄清一段甲午海戰(zhàn)中的戰(zhàn)場細(xì)節(jié)，對甲午戰(zhàn)爭史本身會產(chǎn)生修正，但對于大歷史而言并不會有什么大的損益改變。個中耐人尋味的是，“經(jīng)遠(yuǎn)”艦沉沒事件百多年來沿循著的日本檔案占據(jù)話語權(quán)的現(xiàn)象，而這在甲午戰(zhàn)爭史研究中并不罕見。

中日甲午戰(zhàn)爭的過程

這時在清廷內(nèi)部，以光緒帝為首的主戰(zhàn)派占上風(fēng)。時年慈禧太后六十歲，她盼望從速結(jié)束戰(zhàn)爭，以免耽誤她大辦慶典，因此傾向和議，但迫于清議，一時尚不敢公然主和。中日甲午戰(zhàn)爭主要分為以下三個階段進行： 1894年7月25日至9月17日
在此階段中，戰(zhàn)爭是在中國境外的朝鮮半島及黃海北部進行，陸戰(zhàn)主要是平壤戰(zhàn)役，海戰(zhàn)主要是黃海海戰(zhàn)。1894年7月下旬，中日兩軍在朝鮮境內(nèi)開戰(zhàn)。清軍在豐島海面被日軍偷襲之后，很快也被在陸上的成歡驛的日軍偷襲（詳見成歡之戰(zhàn)），由于朝鮮政府已被日本控制，葉志超、聶士成等部駐牙山的清軍被迫繞道漢城，北撤到朝鮮北部重鎮(zhèn)、平安道首府——平壤。毅軍以分統(tǒng)馬玉昆率五營一隊（約2100人），與淮軍盛字軍以及奉天的奉字練軍、盛字練軍一起，構(gòu)成了四大軍29營，于8月先期入朝，在平壤與從牙山退回的葉志超、聶士成部匯合，朝廷命葉志超為駐平壤各軍總統(tǒng)。
平壤之戰(zhàn)是雙方陸軍首次大規(guī)模作戰(zhàn)。當(dāng)時駐守平壤的清軍共三十五營，一萬五千人；進攻平壤的日軍有一萬六千多人，雙方兵力旗鼓相當(dāng)。平壤城的地勢也非常險要，易守難攻。而且清軍還得到朝鮮人民的支持。當(dāng)時雖然朝鮮政府被強行拉到日本陣營，但朝鮮的平安道觀察使閔丙奭積極協(xié)助清軍作戰(zhàn)，甚至連日本推上臺的傀儡大院君李昰應(yīng)都暗中給清軍傳遞情報。 可惜清軍并未充分利用這些優(yōu)勢，由于其主帥葉志超指揮失誤和臨陣脫逃，導(dǎo)致清軍失敗，以至于影響了整個戰(zhàn)局。
日軍分四路圍攻平壤，兵力分散，由于李鴻章“先定守局，再圖進取”的作戰(zhàn)方針以及清將葉志超的膽小昏聵，左寶貴等人攻打日軍的行動不斷遭到葉志超的阻撓，日軍遂順利完成了對平壤的包圍。1894年9月15日，戰(zhàn)斗在三個戰(zhàn)場同時展開：其一為大同江南岸（船橋里）戰(zhàn)場。其二為玄武門外戰(zhàn)場。其三為城西南戰(zhàn)場。在大同江南岸戰(zhàn)場，晨三時，日軍第九混成旅團在大島義昌少將的指揮下，首先向大同江南岸清軍發(fā)起進攻。清軍分兵抗拒，重創(chuàng)日軍第9旅團。日軍中、右兩隊司令官武田秀山中佐和西島助義中佐拼命督戰(zhàn)，攻陷了左右兩翼的堡壘。但隨即遭到清軍的步炮協(xié)同夾擊，再遭重創(chuàng)，這一仗日軍遭受了重大傷亡，據(jù)《明治廿七八年日清戰(zhàn)史》公布的數(shù)字，“將校以下死者約一百四十名，傷者約二百九十名”。 中隊長級大尉軍官被擊斃四名，少尉軍官被擊斃二名。第9混成旅團長大島義昌少將、第21聯(lián)隊長西島助義中佐、炮兵第5聯(lián)隊第3大隊長永田龜少佐均被擊傷。
玄武門為日軍的主攻方向，因此集中了優(yōu)勢兵力，由立見尚文少將的第十旅團（又稱朔寧支隊）和佐藤正大佐的第十八聯(lián)隊（又稱元山支隊）擔(dān)任主攻。高州鎮(zhèn)總兵左寶貴登玄武門指揮，激戰(zhàn)中，左寶貴中炮犧牲，其部下三位營官也先后陣亡，午后二時玄武門遂被日軍攻陷。日軍向城內(nèi)推進，遭到清軍的奮力抵抗，只得退守玄武門。
在城西南戰(zhàn)場，野津道貫親率日本第五師團本隊，于晨七時從平壤西南用炮火掩護步兵沖鋒，清軍馬隊進行反擊。至中午，野津道貫見難以得手，下令暫停攻擊，退回駐地。此時，軍總統(tǒng)（總指揮）葉志超貪生怕死，在戰(zhàn)局膠著的情況下，竟于午后四時樹白旗停止抵抗，并下令全軍撤退，日本便在清兵的退路上設(shè)下埋伏。當(dāng)天雨夜，撤退的清軍中伏，陣腳大亂，死亡2000人，被俘500余人。平壤之戰(zhàn)以清軍大敗告終。以后6天中，清軍狂奔五百里，一路逃至鴨綠江邊，于21日渡鴨綠江回國。日軍一路高歌猛進，占領(lǐng)朝鮮全境。
黃海海戰(zhàn)發(fā)生于1894年9月17日，即平壤陷落的第三天，日本聯(lián)合艦隊終于在鴨綠江口大東溝附近的黃海海面挑起—場激烈的海戰(zhàn)，這是甲午戰(zhàn)爭中繼豐島海戰(zhàn)后第二次海戰(zhàn)，也是中日雙方海軍一次主力決戰(zhàn)。這場戰(zhàn)役發(fā)生于鴨綠江口大東溝（今遼寧省東港市）附近海面。9月15日上午，北洋水師護送4000余名入朝援軍到朝鮮。返航后在大東溝遭遇日軍阻截，戰(zhàn)斗由此爆發(fā)。日本海軍在大同江外海面投入戰(zhàn)斗軍艦則有12艘，包括其全都精華，幾乎可以說是傾巢出動。中午開戰(zhàn)后，北洋艦隊重創(chuàng)日本比叡、赤城、西京丸號諸艦，但北洋艦隊中揚威、超勇二艦亦受重創(chuàng)。
黃海海戰(zhàn)過程：
1894年9月15日上午，北洋艦隊的主力，計軍艦10艘，附屬艦8艘，在丁汝昌率領(lǐng)下到達大連灣。
凌晨1時，銘軍的十個營共四千人分乘五艘運兵船，向鴨綠江口的大東溝進發(fā)。
中午，艦隊抵達大東溝（今遼寧省東港市），到次日早晨，軍隊全都登陸。
9月17日上午8時，運兵船卸載完畢。
9時，北洋水師定遠(yuǎn)號旗艦上掛出龍旗開始返航。
10時23分，日本聯(lián)合艦隊第一游擊隊率先發(fā)現(xiàn)了北洋水師。便掛出“東北方向發(fā)現(xiàn)三艘以上敵艦”的信號旗。
10時30分，北洋水師鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦桅樓上的哨兵看到西南方向海面上有幾簇黑煙，發(fā)現(xiàn)日本艦隊。丁汝昌隨即命令各艦升火、實彈，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。
12時05分，日本聯(lián)合艦隊第一游擊隊在先，本隊在后，呈單縱陣，接近北洋水師。
12時20分，北洋水師在行進中由雙縱陣改為橫陣，旗艦定遠(yuǎn)位于中央，其余各艦在其左、右依次展開，艦隊呈楔形梯隊。同時丁汝昌還發(fā)出命令：“各小隊須協(xié)同行動；始終以艦首向敵；諸艦務(wù)于可能之范圍內(nèi)，隨同旗艦運動之?！?br>12時50分，雙方艦隊相距5300米，北洋水師旗艦定遠(yuǎn)艦首先開炮。聯(lián)合艦隊第一游擊隊在距北洋水師5000米處即向左轉(zhuǎn)彎，航向北洋水師右翼。聯(lián)合艦隊航向北洋水師右翼，冒險將艦隊暴露于北洋水師陣前。十秒鐘后，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦也發(fā)出炮彈，緊接著，北洋艦隊各艦一齊發(fā)炮轟擊。三分鐘后，日本旗艦松島艦也開始發(fā)炮還擊。
12時53分，聯(lián)合艦隊旗艦松島開始發(fā)炮還擊。定遠(yuǎn)主桅中彈，信號索具被炮火所毀（一說因戰(zhàn)船老朽發(fā)炮時震塌飛橋），在飛橋上督戰(zhàn)的丁汝昌身負(fù)重傷。
剎時間，雙方各艦百炮一齊怒放，硝煙彌漫，海水沸騰。
開戰(zhàn)之初，雙方的力量對比如下： 名稱 火炮/門 魚雷發(fā)射管/架 總排水量/噸 總兵力/人 平均航速/節(jié) 北洋水師 195 556 32100 2126 10.2 日本聯(lián)合艦隊 268 568 40840 3916 14.5 其中，日本第一游擊隊平均航速達19.4節(jié)。另據(jù)英國海軍年鑒統(tǒng)計，當(dāng)時速射炮的發(fā)射速度是原后裝炮的六倍，由此計算，日本艦隊的火力實際上相當(dāng)于北洋艦隊的三倍。依航行次序，日艦配備情況如下：
第一游擊隊： 艦名 艦長 排水量/噸 速度/節(jié) 主炮/門 “吉野” 河源要一 4216 22.5 150mm速射炮 x 4 “高千穗” 野村貞 3709 18 260mm x2 “秋津洲” 上村彥之丞 3150 19 150mm速射炮 x4 “浪速” 東鄉(xiāng)平八郎 3709 18 260mm×2 本隊第一群陣： 艦名 艦長 排水量/噸 速度/節(jié) 主炮/門 “松島”旗艦 尾本知道 4278 16 320mm x1 “千代田” 內(nèi)田正敏 2439 19 120mm速射炮 x1 “嚴(yán)島” 橫尾道昱 4278 16 320mmx1 本隊第二群陣： 艦名 艦長 排水量/噸 速度/節(jié) 主炮/門 “橋立” 日高壯之丞 4278 16 320mm x1 “比?！? 櫻井規(guī)矩之左右 2284 13.2 170mm x2 “扶桑” 新井有貢 3777 13 280mm x2 本隊左側(cè)： 艦名 艦長 排水量/噸 速度/節(jié) 主炮/門 “西京丸” 鹿野勇之進 4100 15 120mm “赤城” 坂元八太郎 622 10.25 120mm 北洋艦隊的12艘軍艦配備情況如下： 艦名 艦長（管帶） 排水量/噸 速度/節(jié) 主炮/門 “定遠(yuǎn)”旗艦 劉步蟾 7335 14.5 305mm x4 “鎮(zhèn)遠(yuǎn)” 林泰曾 7335 14.5 305mm x4 “經(jīng)遠(yuǎn)” 林永升 2900 15.5 210mm x2 “來遠(yuǎn)” 邱寶仁 2900 15.5 210mm x2 “致遠(yuǎn)” 鄧世昌 2300 18 210mm x3 “靖遠(yuǎn)” 葉祖珪 2300 18 210mm x3 “濟遠(yuǎn)” 方伯謙 2300 15 210mm x2 “平遠(yuǎn)” 李和 2100 14.5 260mm x1 “超勇” 黃建勛 1350 15 250mm x2 “揚威” 林履中 1350 15 250mm x2 “廣甲” 吳敬榮 1296 15 150mm x2 “廣丙” 程璧光 1000 17 120mm x3 另外六艘艦艇為炮艦鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)中和魚雷艇福龍?zhí)?、左一、右二、右三?br>戰(zhàn)斗開始不久，北洋艦隊旗艦“定遠(yuǎn)”艦由于下水12年，7年未修，主炮炮塔起火，丁汝昌燒傷，信旗被毀（一說為被日軍艦炮擊中）。丁汝昌拒絕隨從把自己抬入內(nèi)艙，堅持坐在甲板上督戰(zhàn)?？墒撬仓荒芄囊慌炇繗?。日第一游擊隊4艦利用航速優(yōu)勢繞攻北洋艦隊右翼“超勇”、“揚威”，二艦相繼被擊中起火，退出戰(zhàn)斗。日艦“吉野”也被北洋艦隊擊中起火，但很快被撲滅。13時30分左右，“超勇”沉沒，管帶黃建勛落水，“左一”魚雷艇駛近相救，拋長繩援之，黃建勛不就，從容死難，艦上官兵也大部壯烈犧牲。
當(dāng)日本第一游擊隊繞攻北洋艦隊右翼時，本隊也與北洋艦隊主力交相攻擊。日本軍艦“比?！薄ⅰ俺喑恰?、“扶桑”、“西京丸”遭到北洋艦隊截?fù)簟?br>“定遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”重創(chuàng)日艦“比睿”、“赤城”。“赤城”艦長坂元八太郎陣亡?！拔骶┩琛币彩苤貏?chuàng)。
14時15分左右，日本艦隊繞至北洋艦隊背后，與第一游擊隊形成夾擊之勢。北洋艦隊腹背受敵，隊形更加混亂。在混戰(zhàn)中，北洋艦隊一直沖殺在前的“致遠(yuǎn)”艦受到“吉野”、“高千穗”等的集中轟擊，多處受傷，船身傾斜。伊東祐亨令第一游擊隊救援“赤城”、“比?！薄！凹疤枴睕_在最前面，正遇上全身著火的“致遠(yuǎn)”艦。鄧世昌見吉野恃其船捷炮利，橫行無忌，憤而說道：“倭艦專恃吉野，茍沉是船，則我軍可以集事?！睕Q意與之沖撞，同歸于盡。鄧世昌毅然全速撞向日本主力艦“吉野”號右舷，日本官兵見狀大驚失色，集中炮火向致遠(yuǎn)射擊，致遠(yuǎn)艦右側(cè)魚雷發(fā)射管被擊中，引起大爆炸，3時30分，以右舷傾斜，在東經(jīng)123度34分，北緯39度32分的黃海海面上沉沒。全艦官兵除七名遇救外，其余自鄧世昌以下全部壯烈殉國。（此說法目前最接近事實，致遠(yuǎn)艦沖向吉野號，有可能就是為了使用魚雷攻擊。也有另外的說法是致遠(yuǎn)艦是被日艦火炮擊沉，戰(zhàn)前北洋水師已經(jīng)把魚雷拋入海中。）
“經(jīng)遠(yuǎn)”繼續(xù)迎戰(zhàn)“吉野”，遭吉野、浪速、秋津洲、高千秋四艦圍攻，中叢彈起火，全艦奮勇抗御，經(jīng)遠(yuǎn)全艦將士“發(fā)炮以攻敵，激水以救火，依然井井有條”。經(jīng)遠(yuǎn)艦以一敵四，拒戰(zhàn)良久。激戰(zhàn)中，管帶林永升不幸“突中炮彈，腦裂陣亡”，幫帶大副陳榮和二副陳京瑩也先后中炮犧牲。最后在浪速、吉野、秋津洲、高千秋的圍攻下經(jīng)遠(yuǎn)艦中彈累累，不久，“左舷艦首向水中沉下”，在東經(jīng)123度40分7秒，北緯39度51分海面上，艦首向東，左舷傾覆而沉沒。全艦官兵二百余人，除十六人遇救外，其余全部陣亡。
“致遠(yuǎn)”沉沒后，“濟遠(yuǎn)”管帶方伯謙、“廣甲”管帶吳敬榮，臨陣脫逃（方伯謙等是否臨陣脫逃，有不同看法）?！熬高h(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”因中彈過多，退出戰(zhàn)斗，避至大鹿島附近緊急修補損壞的機器。
定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艦浴血奮戰(zhàn)，中彈甚多，幾次起火。
下午3時30分，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦的30.5公分大炮連續(xù)擊中日本旗艦“松島”號二次。松島后甲板四號炮塔中彈后，火焰引發(fā)炸藥，發(fā)生了大爆炸。松島船軸傾斜5度，冒起白煙，火災(zāi)大作。
不久，靖遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)搶修完畢，重新投入戰(zhàn)斗。日本軍艦赤城、比睿、西京丸負(fù)傷，旗艦“松島”情況也不容樂觀，“吉野”、“扶?！币彩芰藗?，又見北洋艦隊重新集隊，伊東祐亨便于17時40分左右下令撤出戰(zhàn)場。
北洋艦隊稍事追擊，也收隊返回旅順。歷時5個多小時的黃海海戰(zhàn)到此結(jié)束。
黃海海戰(zhàn)歷時5個多小時，其規(guī)模之大，時間之長，為近代世界海戰(zhàn)史上遠(yuǎn)東戰(zhàn)區(qū)所罕見。
海戰(zhàn)的結(jié)果：北洋艦隊損失“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“超勇”、“揚威”、“廣甲”（“廣甲”逃離戰(zhàn)場后觸礁，幾天后被自毀）5艘軍艦，死傷官兵千余人；日本艦隊“松島”、“吉野”、“比?！薄ⅰ俺喑恰?、“西京丸”5艦受重創(chuàng)，死傷官兵600余人。此役北洋水師雖損失較大，但并未完全戰(zhàn)敗。然而李鴻章為了保存實力，命令北洋艦隊躲入威海港內(nèi)，不準(zhǔn)巡海迎敵。日本奪取了黃海的制海權(quán)。
黃海海戰(zhàn)進一步揭露出了清朝的腐敗無能，北洋水師建立之初，艦隊在火力和整體噸位上遠(yuǎn)超當(dāng)時的日本海軍，日本海軍的制定擴充海軍計劃，為籌集經(jīng)費，天皇甚至從后宮經(jīng)費中撥款給海軍，而清廷則十年不添一艦一炮。大清水師軍艦陳舊落后，雖然海軍訓(xùn)練程度未見得低，但軍械日漸落后。日本海軍加緊訓(xùn)練，軍艦保養(yǎng)好，在自主造艦的同時，向英國皇家海軍購置新艦，學(xué)習(xí)經(jīng)驗。在海戰(zhàn)開始前，北洋水師軍艦老舊，鍋爐破損，艦炮使用穿甲彈，射速慢，威力不足。而日本海軍訓(xùn)練有素，裝備了大批的新式戰(zhàn)艦，使用大口徑火炮，并裝備了速射炮，開發(fā)出了新型的炮彈，在總體噸位上也超過了北洋海軍，在海戰(zhàn)上有了極大的優(yōu)勢。
黃海海戰(zhàn)的時長。1894年9月17日12點50分海戰(zhàn)打響，至下午5點半結(jié)束。中國30年洋務(wù)運動的自強成果，就在這4個多小時中灰飛煙滅。 從1894年9月17日到11月22日。在此階段中，戰(zhàn)爭在遼東半島進行，有鴨綠江江防之戰(zhàn)和金旅之戰(zhàn)。
鴨綠江江防之戰(zhàn)開始于10月24日，是清軍面對日軍攻擊的首次保衛(wèi)戰(zhàn)。當(dāng)時部署在鴨綠江北岸的清軍共約28000人。清朝任命宋慶為諸軍總統(tǒng)，節(jié)制各軍。日軍進攻部隊是山縣有朋大將統(tǒng)率的第一軍，包括桂太郎中將的第三師團和野津道貫中將的第五師團，共30000人。雙方兵力不相上下。但是，宋慶雖負(fù)節(jié)制諸軍之名，各路清軍實則不服調(diào)度，而且平壤新敗，士氣不振，將領(lǐng)多無抗敵決心。日本則士氣高昂，野心勃勃，日方發(fā)布由間諜宗方小太郎起草的《開誠忠告十八省之豪杰》檄文，對滿清展開政治攻勢，揚言要直搗北京，讓清朝皇帝“面縛乞降”。之后的戰(zhàn)況遂可想而知。
日軍先于九連城上游的安平河口泅水過江成功。當(dāng)夜，日軍又在虎山附近的鴨綠江中流架起浮橋，清軍竟未覺察。10月25日晨6時，日軍越過浮橋，向虎山清軍陣地發(fā)起進攻。清軍守將馬金敘、聶士成率部堅持抵抗，因勢單力孤，傷亡重大，被迫撤出陣地。日軍遂占領(lǐng)虎山。其他清軍各部聞虎山失陷，不戰(zhàn)而逃。26日，日軍不費一槍一彈占領(lǐng)了九連城和安東縣（今丹東）。在不到三天內(nèi)，清朝重兵近三萬駐守的鴨綠江防線竟全線崩潰。
金旅之戰(zhàn)也開始于10月24日，至11月22日旅順口陷落，這是甲午戰(zhàn)爭期間中日雙方的關(guān)鍵一戰(zhàn)。日本第一軍進攻鴨綠江清軍防線的同一天，大山巖大將指揮的第二軍兩萬五千人在日艦掩護下，開始在旅順后路上的花園口登陸。由于李鴻章一心要保旅順港，清軍便沒有在此處設(shè)防。日軍的登陸活動歷時十二天，清軍竟坐視不問，只有當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民自發(fā)抗擊日本軍，暫時拖住了日軍的行動。11月6日，日軍擊潰清軍連順、徐邦道等部，進占金州（今遼寧大連市金州區(qū)）。7日，日軍分三路向大連灣進攻，大連守將趙懷業(yè)聞風(fēng)潰逃，日軍不戰(zhàn)而得大連灣。日軍在大連灣休整十天后，開始向旅順進逼。當(dāng)時旅順地區(qū)清軍有七統(tǒng)領(lǐng)，道員龔照玙為前敵營務(wù)處總辦，有“隱帥”之稱，共轄33個營，約13000人。18日，日軍前鋒進軍土城子，徐邦道的拱衛(wèi)軍頑強抗擊，次日，龔照玙竟置諸軍于不顧，乘魚雷艇逃往煙臺。19日，黃仕林、趙懷業(yè)、衛(wèi)汝成三統(tǒng)領(lǐng)也先后潛逃。1894年11月21日，日軍向旅順口發(fā)起總攻，次日，號稱“東亞第一要塞”的旅順陷于日軍手中。日軍攻陷旅順后，即制造了旅順大屠殺慘案，4天之內(nèi)連續(xù)屠殺中國居民，死難者最高估計達2萬余人。
隨著清軍節(jié)節(jié)敗退，在清廷內(nèi)部，主和派已占上風(fēng)，大肆進行投降活動。旅順口失陷后，日本海軍在渤海灣獲得重要的根據(jù)地，從此北洋門戶洞開，北洋艦隊深藏威海衛(wèi)港內(nèi)，戰(zhàn)局更是急轉(zhuǎn)直下。 威海衛(wèi)之戰(zhàn)是保衛(wèi)北洋海軍根據(jù)地的防御戰(zhàn)，也是北洋艦隊的最后一戰(zhàn)。其時，威海衛(wèi)港內(nèi)尚有北洋海軍各種艦艇二十六艘。1895年1月20日，大山巖大將指揮的日本第二軍，包括佐久間左馬太中將的第二師團和黑木為楨中將的第六師團，共兩萬五千人，在日艦掩護下開始在榮成龍須島登陸，23日全部登陸完畢。30日，日軍集中兵力進攻威海衛(wèi)南幫炮臺。駐守南幫炮臺的清軍僅六營三千人。營官周家恩守衛(wèi)摩天嶺陣地頑強抵抗，最后被殲滅。日軍也死傷累累，其左翼司令官大寺安純少將被清軍炮彈打死，這是日本在甲午戰(zhàn)爭中唯一陣亡的將軍。由于兵力懸殊，南幫炮臺終被日軍攻占。2月3日，日軍占領(lǐng)威海衛(wèi)城。威海陸地悉數(shù)被日本占據(jù)，丁汝昌坐鎮(zhèn)指揮的劉公島成為孤島。日本聯(lián)合艦隊司令伊東佑亨曾致書丁汝昌勸降，遭丁汝昌拒絕。5日凌晨，旗艦定遠(yuǎn)艦中雷擱淺，仍做“水炮臺”使用。10日，定遠(yuǎn)彈藥告罄，劉步蟾自殺。11日，丁汝昌在洋員和威海營務(wù)處提調(diào)牛昶昞等主降將領(lǐng)的脅迫下，拒降自殺。洋員和牛昶昞等又推署鎮(zhèn)遠(yuǎn)管帶楊用霖，出面主持投降事宜，楊用霖最終自殺。12日，由美籍洋員浩威起草投降書，偽托丁汝昌的名義，派廣丙管帶程壁光送至日本旗艦。14日牛昶昞與伊東佑亨簽訂《威海降約》，規(guī)定將威海衛(wèi)港內(nèi)艦只、劉公島炮臺及島上所有軍械物資，悉數(shù)交給日軍。1895年3月17日，日軍在劉公島登陸，威海衛(wèi)海軍基地陷落，北洋艦隊全軍覆沒。
遼東之戰(zhàn)持續(xù)的時間很長。自日軍突破清軍鴨綠江防線后，連占鳳凰城、岫巖、海城等地。大清國調(diào)兩江總督劉坤一為欽差大臣督辦東征軍務(wù)，授以指揮關(guān)內(nèi)外軍事的全權(quán)，并任命湖南巡撫吳大澄和宋慶為幫辦，以期挽回頹勢。從1895年1月17日，清軍先后四次發(fā)動收復(fù)海城之戰(zhàn)，由于指揮不力，皆被日軍擊退。2月28日，日軍趁勝追擊，從海城分路進攻，3月4日攻占牛莊，7日不戰(zhàn)而取營口，9日又攻陷田莊臺。僅十天時間，清朝百余營六萬多大軍便從遼河?xùn)|岸全線潰退。

甲午海戰(zhàn)的黃海海戰(zhàn)——中國魚雷艇痛失良機

1894年7月25日，日本海軍在豐島海面對中國海軍的護航艦隊和運輸船發(fā)動了突然襲擊。8月1日，中日正式宣戰(zhàn)，甲午海戰(zhàn)爆發(fā)。1個多月后，中日海軍主力在黃海大東溝海面遭遇，進行了一場海上大戰(zhàn)，史稱黃海海戰(zhàn)。
9月16日凌晨，北洋水師18艘艦艇組成護航艦隊，護送5艘運兵船從大連灣出發(fā)，前往大東溝登陸，增援在平壤的中國守軍。“福龍”、“左隊一號”、“右隊二號”和“右隊三號”4艘魚雷艇參加了護航任務(wù)。
當(dāng)天下午，艦隊和運兵船平安駛抵大東溝口外，“福龍”等4艘艇與“鎮(zhèn)南”、“鎮(zhèn)中”2艘炮艦護衛(wèi)運兵船人口，連夜登陸?！捌竭h(yuǎn)”、“廣丙”2艘巡洋艦停泊在大東溝口外擔(dān)任警戒，其余10艘戰(zhàn)艦在口外12海里處錨泊，以防日艦偷襲。
17日上午10時，在大東溝口外錨泊的各艦發(fā)現(xiàn)了前來搜尋北洋水師的日本聯(lián)合艦隊。12時50分，雙方正式開戰(zhàn)。北洋水師以10艘戰(zhàn)艦迎擊日本聯(lián)合艦隊的12艘軍艦，無論是軍艦的數(shù)量、噸位還是軍艦的航速和火力，都處于劣勢，加之倉促應(yīng)戰(zhàn)，隊形散亂，特別是剛剛開戰(zhàn)艦隊便失去指揮，導(dǎo)致北洋水師從一開始就陷入了被動的境地。
當(dāng)時，日本聯(lián)合艦隊的6艘魚雷艇沒有能夠隨艦隊前來。北洋水師有4艘魚雷艇，占有絕對優(yōu)勢，本應(yīng)對敵艦隊構(gòu)成很大的威脅。但遺憾的是，北洋水師的魚雷艇沒能在海戰(zhàn)中發(fā)揮應(yīng)有的作用。
戰(zhàn)斗打響后，停泊在大東溝口外的“平遠(yuǎn)”、“廣丙”2艘巡洋艦和“福龍”、“左隊一號”2艘魚雷艇前往增援。它們加入戰(zhàn)斗后，首先圍攻日軍的“西京丸”號。
“西京丸”是日本的一艘巡洋艦，日本海軍軍令部長樺山資紀(jì)中將此時正坐鎮(zhèn)該艦。由于“西京丸”火力較弱，又在混戰(zhàn)中失去主力戰(zhàn)艦的保護，結(jié)果多處中彈，船艙進水，艦上燃起大火，信號裝置和蒸汽舵也遭到破壞，只得使用人力操舵。
2時40分，“西京丸”發(fā)現(xiàn)“左隊一號”艇與“平遠(yuǎn)”、“廣丙’向其沖來，便立即集中火力向“左隊一號’射擊。在“西京丸”4門速射炮的攔擊下，“左隊一號”被迫規(guī)避。
“平遠(yuǎn)”、“廣丙”2艦奮勇前進至“西京丸”右舷500米處猛轟敵艦。正當(dāng)“西京丸”進行頑抗時，“福龍”號魚雷艇突然從濃煙烈火中沖出，向其發(fā)起了攻擊。
3時05分，“福龍”在距“西京丸”約400米處，發(fā)射了第一枚魚雷，從其右舷擦過，未能擊中?！拔骶┩琛北黄茸龆惚芎叫??！案｝垺鄙宰髡{(diào)整后，又發(fā)射了第二枚魚雷，但仍未能擊中目標(biāo)，魚雷在距敵艦不足5米處再次從“西京丸”右舷擦過。
隨后，“福龍”繼續(xù)向“西京丸”迫近，艇上的速射炮不停向敵艦猛烈射擊。“西京丸”仍在進行抵抗，炮彈不斷從魚雷艇上方飛過?！案｝垺毕蛴肄D(zhuǎn)舵，從“西京丸”左舷約40米處通過時，由舷側(cè)魚雷管發(fā)射了第三枚也是最后一枚魚雷，準(zhǔn)備給敵艦以致命一擊?！案｝垺碧柾чL蔡廷干在戰(zhàn)后的報告中寫到：當(dāng)時大家都以為“此次定中無疑”，艇上官兵有的甚至開始?xì)g呼起來。
正在“西京丸”上與6名軍官一起觀戰(zhàn)的樺山資紀(jì)中將見魚雷飛馳而來，已近在咫尺，無法躲避，不禁失聲大叫：“啊!我命休矣!”隨后便默然無語，聽天由命。
然而，一分鐘、兩分鐘、三分鐘過去了，魚雷卻沒有爆炸。雙方都大惑不解。直到7，8分鐘后，魚雷才出現(xiàn)在“西京丸”右方的海面上，接著又沉入水中。
原來，這枚魚雷竟鬼使神差般地從軍艦底部穿了過去!
僥幸不死的“西京九”此時被嚇得喪魂落魄，慌忙逃出戰(zhàn)場，向南敗去。
“福龍”號發(fā)射的魚雷為什么會從軍艦底部穿過呢?據(jù)戰(zhàn)后日方分析，魚雷在發(fā)射后會一度較深地下沉，前進一段距離以后才浮出，觸及戰(zhàn)艦爆炸。由于“福龍”號距離“西京丸”太近，魚雷下沉?xí)r恰好從軍艦的底部通過，才使“西京丸”逃脫。也有學(xué)者認(rèn)為：可能是由于“福龍”號轉(zhuǎn)舵之際，船體向一面傾斜，舷側(cè)魚雷深入水中所致。
據(jù)記載，“左隊一號”也在海戰(zhàn)中發(fā)射了全部魚雷，但未見史料有擊中敵艦的描述。日本各艦的戰(zhàn)斗報告也沒有這方面的記錄，只有“左隊一號”營救落水官兵的記載。
經(jīng)過近5個小時的激戰(zhàn)，中日海軍已廝殺得筋疲力盡。17時40分，日軍見天色已晚，由于十分懼怕遭到中國魚雷艇的襲擊，便首先脫離戰(zhàn)場，退往朝鮮西海岸的臨時錨地。此后中國軍艦重新集結(jié)，尾追日艦數(shù)海里，因相距太遠(yuǎn)，后轉(zhuǎn)舵返回旅順。
北洋水師在這場大海戰(zhàn)中付出了高昂的代價，先后損失了5艘軍艦，日軍也有數(shù)艘戰(zhàn)艦遭受重創(chuàng)。
“福龍”號魚雷艇在近距離連發(fā)三雷，未能將已經(jīng)多處受傷的“西京丸”擊沉，痛失良機，十分遺憾。
北洋水師魚雷艇未能在海戰(zhàn)中取得戰(zhàn)果，部分原因是當(dāng)時運用魚雷艇作戰(zhàn)的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)不夠熟練。但主要的原因是中國魚雷艇官兵平時管理混亂，訓(xùn)練不夠，技戰(zhàn)術(shù)水平較低。戰(zhàn)前，英國遠(yuǎn)東艦隊司令斐利曼特爾中將就曾警告說：“中國水雷船排列海邊，無人掌管，外則鐵銹堆積，內(nèi)則污穢狼籍，使或海波告警，業(yè)已無可駛用?！秉S海海戰(zhàn)應(yīng)驗了他的預(yù)言。

分析中國在黃海戰(zhàn)役失敗的原因,越詳細(xì)越好!

黃海戰(zhàn)役也是甲午戰(zhàn)爭 1895年3月，甲午戰(zhàn)爭的硝煙尚未散盡，一個71歲的老人，中國北洋大臣、直隸總督李鴻章東渡日本，作為清朝政府的特命全權(quán)大使，與日本政府簽訂了喪權(quán)辱國的不平等條約———《中日馬關(guān)條約》。

《馬關(guān)條約》規(guī)定：（一）中國承認(rèn)朝鮮獨立。（二）中國向日本割讓山東半島、遼東半島、臺灣和澎湖列島。（三）中國賠償軍費白銀2億兩（加上贖回遼東半島的3000萬兩共2.3億兩）。以及新開通商口岸，增加內(nèi)河航線等共11款。甲午戰(zhàn)敗及《馬關(guān)條約》的簽訂，使中國從此走向更深重的災(zāi)難。巨額戰(zhàn)爭賠款相當(dāng)于全國3年的財政收入，清政府根本無力承受，只能向英法德俄列強貸款，不但利息很高，還要以海關(guān)、稅收、財政的管理權(quán)作抵押。大面積割讓國土直接導(dǎo)致帝國主義列強掀起瓜分中國的狂潮。戰(zhàn)后的幾年里，列強紛紛在中國劃分勢力范圍。長城以北屬俄，長江流域十省屬英，山東屬德，云南、兩廣屬法，福建屬日。而美國這個后起的帝國主義國家，則打著“利益均沾”的旗號，以支持日本為主要手段，謀求在中國的更大權(quán)益。戰(zhàn)后朝鮮淪為日本的殖民地，成為日本侵略中國的跳板，中國東北部的安全受到嚴(yán)重威脅。臺灣被日本割占，使數(shù)百萬同胞離開祖國的懷抱，飽受欺凌50多年。

日本是戰(zhàn)爭的最大受益者，得到了價值1億兩白銀的戰(zhàn)利品和2.3億兩的賠款。這筆巨款相當(dāng)于日本當(dāng)時7年的財政收入，日本朝野對此歡欣鼓舞，外相陸奧宗光高興地說：“在這筆賠款之前，根本沒有料到會有幾億日元，本國全部收入只有8千萬日元，一想到現(xiàn)在會有3億5千萬日元滾滾而來，無論政府和私人都覺得無比的富裕！”戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟和軍事實力飛速擴張，為其在上世紀(jì)30年代大舉侵華埋下伏筆?？傊?，甲午戰(zhàn)敗和《馬關(guān)條約》的簽訂使中國陷入深重的民族危機，面臨生死存亡的關(guān)頭。在中國近代的反侵略戰(zhàn)爭中，中日甲午戰(zhàn)爭可以說是規(guī)模最大，失敗最慘，影響最深，后果最重，教訓(xùn)最多的一次戰(zhàn)爭。正因為如此，重新學(xué)習(xí)、研究這段歷史，也最具現(xiàn)實意義，這里最重要的是分析甲午戰(zhàn)爭中國慘敗的原因，總結(jié)、汲取其中的教訓(xùn)。

長期以來，一些論者從力量對比的角度分析問題，認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭中國失敗的原因是日本及其支持者實力強大，中國不具備贏得反侵略戰(zhàn)爭的條件，由此強調(diào)落后就要挨打，必須奮發(fā)圖強，提升國力，才能最終立于不敗之地。這個觀點自然有其積極意義，但就甲午戰(zhàn)爭而言，僅作此分析還嫌不夠，也不符合當(dāng)時的實際情況，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器決定論”的誤區(qū)，應(yīng)該進行更全面、更準(zhǔn)確的分析。

實際上，當(dāng)時中國的經(jīng)濟、軍事實力并不比日本差，從經(jīng)濟上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達。鋼鐵、煤、銅、煤油、機器制造的產(chǎn)量都比中國低得多。當(dāng)時日本共有工業(yè)資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財政收入8000萬元，這些指標(biāo)除了進口量與中國相當(dāng)外，其它都低于中國，說明當(dāng)時日本的經(jīng)濟實力和中國一樣并不強盛。從軍事上看，日本在甲午戰(zhàn)前的一二十年里，竭全國之力提升軍事實力，尤其重視海軍建設(shè)，到1893年，擁有軍艦55艘，排水量6.1萬噸，與中國海軍主力北洋艦隊相當(dāng)（中國還有廣東、福建水師）。日本常備陸軍22萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。很顯然，中日軍事力量對比，不像鴉片戰(zhàn)爭時大刀長矛對堅船利炮那樣懸殊，有的方面如海陸軍總量中國還略占優(yōu)勢。也就是說，甲午戰(zhàn)爭中國之?dāng)?，并不是敗在軍事力量上?

那么，甲午戰(zhàn)爭中國失敗的原因究竟是什么？我們應(yīng)該從中汲取哪些教訓(xùn)？這對我們今天維護國家安全和加強國防建設(shè)有哪些借鑒呢？

一、對可能發(fā)生的侵略戰(zhàn)爭缺乏預(yù)見，準(zhǔn)備不足，是戰(zhàn)爭失敗的認(rèn)識原因

十九世紀(jì)后期，主要資本主義國家已經(jīng)完成了向帝國主義階段的轉(zhuǎn)變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起對殖民地更加激烈地爭奪。列寧分析道：帝國主義列強“除了對已經(jīng)被分割了的世界來作周期性的再分割以外，爭奪半獨立國的斗爭就不免要特別緊張起來?！庇谑?，地大物博的半封建、半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的一塊肥肉。從鴉片戰(zhàn)爭開始，帝國主義對中國的侵略從來沒有停止過，但1884年中法戰(zhàn)爭后，由于列強之間忙于爭斗，相對平靜了大約10年，中國政治家的神經(jīng)松弛了一些，在人們對西方列強的“友善”感到慶幸的時候，東邊的一個鄰國正在虎視眈眈。

日本在19世紀(jì)60年代“明治維新”以后，資本主義得到較快發(fā)展，與封建的武士道精神結(jié)合在一起，產(chǎn)生了軍國主義怪胎，極具擴張性和掠奪性。

侵略并戰(zhàn)勝中國，是近代日本的既定國策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松陽子就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實，便當(dāng)開拓蝦夷。曉喻琉球，使之會同朝覲；責(zé)難朝鮮，使之納幣進貢；割南滿之地，收臺灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個中國，君臨印度?！奔锏倪@一思想，對他的弟子，后來成為日本政要的伊藤博文（內(nèi)閣總理大臣）、山縣有朋（參議院議長）等產(chǎn)生了深刻的影響，成為日本政治家的主流思想。明治維新初期，日本奠定了大陸政策，大臣田中義一在奏折中說：“明治大帝遺策是第一期征服臺灣，第二期征服朝鮮，第三期征服滿蒙，第四期征服支那，第五期征服世界?！比绻f這些議論還是一個“藍圖”，到了1887年就非常具體了。日本政府制定了《清國征討方略》，決定在1892年前完成對華作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，進攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個時間表和路線圖發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，并幾乎達到了全部目的。

日本在幾十年里將上述國策一以貫之，進行各方面的充分準(zhǔn)備，前后實施了8次《擴充軍備案》。甲午戰(zhàn)前的幾年，平均年度軍費開支高達總收入的31%。1887年天皇下令從皇室經(jīng)費中擠出30萬元作為海軍補助費，這筆錢雖然不算很多，但表達了最高統(tǒng)治者的決心，勢必對全國產(chǎn)生很大激勵。果然，在天皇的感召下，全國富豪紛紛捐款，一年就有100多萬元。這不僅增加了軍費，也極大地鼓舞了民心士氣。日本一面擴軍，一面派出大批間諜在中、朝活動，在甲午戰(zhàn)前繪成了包括朝鮮和我國遼東半島、山東半島和渤海沿線的每一座小丘，每一條道路的詳圖。日本就像一架制作精良的戰(zhàn)爭機器，時刻不停地運轉(zhuǎn)著，一旦時機成熟，便會毫不猶豫地訴諸武力。與之相比，清政府對國家安全形勢的判斷就顯得很不到位，對遭受侵略缺乏應(yīng)有的預(yù)見和警惕。

一些有識之士，如兩江總督沈葆禎，臺灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對日本的認(rèn)識還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。對國防負(fù)重要責(zé)任的李鴻章也認(rèn)為“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。在日本傾全國之力擴充軍備，戰(zhàn)爭危險日益迫近的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國防建設(shè)，以財政緊張為由，削減軍費預(yù)算，從1888年開始停止購進軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費。中國就是在這樣一種不清醒的狀態(tài)下，迎來了一場命運攸關(guān)的戰(zhàn)爭。

甲午戰(zhàn)爭開端于朝鮮。19世紀(jì)后期，朝鮮一直是國際政治力量角逐的重要舞臺，也是中日關(guān)系的一個熱點。日本不僅要在朝鮮爭奪權(quán)益，更將其視為侵略中國的前沿陣地，一直在尋找機會，1894年這個機會終于來了。當(dāng)時朝鮮發(fā)生內(nèi)亂，朝鮮政府請求中國派兵支援（歷史形成朝鮮當(dāng)時是中國的藩屬）。就在中國向朝鮮派兵時，日本軍隊也大舉入朝，戰(zhàn)爭拉開了序幕。這時日本還打著保護在朝僑民的旗號，照會中國政府“日本政府必?zé)o他意”。實際上，正如外相陸奧宗光所說：“發(fā)動戰(zhàn)爭的決心，在帝國政府派遣軍隊于朝鮮時，業(yè)已決定。日本假借這個好題目，是為了索性借此時機促成中日關(guān)系的破裂?！?月2日，日本組成戰(zhàn)時大本營；6月9日，日軍在仁川登陸，隨即進占漢城。還如陸奧宗光所說：“在軍事上一切皆采取先發(fā)制人的手段。”直到這個時候，清政府對一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭形勢仍然未有準(zhǔn)確的判斷，還寄希望于中日雙方同時撤軍。李鴻章給在朝陸軍的指令是：“彼斷不能無故開戰(zhàn)，切勿自我先開釁?！苯o北洋海軍的指令是：“日雖添軍，并未與我開釁，何必請戰(zhàn)，應(yīng)令靜守?！崩铠櫿抡J(rèn)為：“兩國交涉全論理之曲直，非恃強所能了事。日雖竭力預(yù)備戰(zhàn)守，我不先與開仗，彼諒不動手。誰先開仗誰先理詘，此萬國公例?！?

為了外交上的主動，避免先開第一槍，這是可以理解的。但要緊的是不能因為抱有幻想而不作切實的臨戰(zhàn)準(zhǔn)備，使敵軍從容調(diào)兵遣將，占據(jù)險要。直到日軍將中國在朝部隊圍困于牙山時，才匆忙派兵從海上增援，已經(jīng)為時太晚，完全來不及了。導(dǎo)致陸軍在牙山大敗，倉皇退守平壤。海上運兵也遭到日本海軍伏擊，運兵船被擊沉，近2000名將士葬身海底。緊接著平壤戰(zhàn)役也因為漫無準(zhǔn)備而慘敗，遭受重大損失，殘軍一口氣潰退500余里，戰(zhàn)火燒到了鴨綠江邊，戰(zhàn)爭剛剛開始就蒙上了失敗的陰影。

朝鮮戰(zhàn)場的失利，極大地影響了我軍的士氣，助長了敵人的氣焰。戰(zhàn)爭往往就是這樣，一方有備而一方無備，就會必打、早打、大打；而被侵略方如果頭腦清醒，準(zhǔn)備充分，毫不示弱，針鋒相對，對侵略者必然產(chǎn)生威懾、遏制作用，就有可能改變戰(zhàn)爭進程，甚至把戰(zhàn)爭中止于初起階段。但是，中國喪失了這個機會。其根源就在于對侵略戰(zhàn)爭缺乏預(yù)見性而放松了警惕，造成戰(zhàn)前缺乏準(zhǔn)備，初戰(zhàn)舉措失當(dāng)，這是甲午戰(zhàn)爭失敗的認(rèn)識原因，也是需要認(rèn)真汲取的深刻教訓(xùn)。

二、一味依靠外國調(diào)停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰(zhàn)爭失敗的外部原因

朝鮮戰(zhàn)場的失利，雖然造成了一定的被動，但還沒有影響全局。這時候，清政府如果能認(rèn)清形勢，堅定地投入反侵略戰(zhàn)爭，并采取正確的戰(zhàn)略，一定能夠挫敗敵人的進攻。可惜中國最高統(tǒng)治者中掌實權(quán)的慈禧太后、奕等都是主和派，李鴻章也堅決主張“羈糜為上，力保和局”。從戰(zhàn)爭開始到失敗投降，他們一直致力于爭取英俄德法美等國家的調(diào)停，以達到求和目的。

外交和軍事一樣，都是國家政治行為的重要手段。李鴻章想利用各國之間的利益沖突遏制日本，解除中日軍事對峙，用心可以理解。但他顯然對列強干預(yù)成功的可能性期望太高了，過分依賴外交斡旋而放松了軍事努力。他認(rèn)為“列強必有區(qū)處，必有收場”，命令部下“靜守勿動”，“保艦勿失”，既殆誤了軍機，又影響了士氣。

李鴻章首先請求英國調(diào)停，他考慮英國在華既得利益最多，日本侵華“英人必不答應(yīng)”。但沒有想到英國和日本已經(jīng)在背后進行了交易，英國照會日本：“中國之上海為英國利益之中心，故須日本政府承認(rèn)不在該港及附近為戰(zhàn)爭的運動?！碑?dāng)日本政府承諾英國在長江流域的權(quán)益不受影響時，英國不但放棄干預(yù)，還與日本簽訂了《日英通商航海條約》，以示支持。英國外交大臣金伯利說：“這個條約的性質(zhì)對日本來說，比打敗中國的大軍還遠(yuǎn)為有利?！庇踔翆θ哲姄舫帘緡檀录３殖聊?。就這樣，中國被英國出賣了。

李鴻章轉(zhuǎn)而請求俄國干涉，因為俄國的勢力范圍主要在東北，與日本有利益沖突。但這時俄國西伯利亞鐵路尚未修通，在遠(yuǎn)東爭奪的籌碼還不夠，并不想和日本鬧翻，只是進行了一番口舌之爭了事。擔(dān)任中國稅務(wù)司長的英人赫德這樣評價：“俄國人在天津挑逗了一番，過了兩個星期忽然又推卸了，李鴻章討了老大一場無趣?！鼻逭€請求德、法兩國調(diào)停，那更是徒勞無益，白白浪費時間。

英俄德法調(diào)停落空后，李鴻章還異想天開地寄希望于美國調(diào)停。偽善的美國回復(fù)說：“美國抱嚴(yán)正的中立態(tài)度，只能用友誼的方式影響日本?！睂嶋H上美國并不是什么中立的態(tài)度，而完全是倒向日本的。美國駐華公使田貝公然說：“戰(zhàn)爭是中國堅持在朝鮮的宗主國地位引起的，過在中國?！泵绹v華代辦田夏禮說：“應(yīng)該讓戰(zhàn)爭順著自己的道路走下去，如果干涉帶來和平，那種和平是不能持久的。惟有使用武力才能使這個國家和世界融洽共處，只要清皇朝不致受到威脅，中國的戰(zhàn)敗倒是一個有益的經(jīng)驗。”田貝還寫信給李鴻章：“徹底放棄求得干涉的念頭，背向歐洲列強，面向日本。”這里的面向日本，不是指贏得戰(zhàn)爭，而是求和投降。美國在支持日本侵華的路上遠(yuǎn)比其他國家走得遠(yuǎn)，給日本提供軍事貸款，派遣軍事顧問，運送軍用物資，包庇日本間諜，甚至允許日本軍艦掛美國國旗蒙蔽中國海軍。美國把日本作為它在遠(yuǎn)東的小伙計，而日本敢于悍然發(fā)動戰(zhàn)爭，也是有恃于美國作為后臺老板。正如列寧在甲午戰(zhàn)前所分析的：“日本有可能掠奪東方的亞細(xì)亞國家，但是沒有其他國家的幫助，他就不可能有任何獨立的財政及軍事力量?！?

列強之間存在著利益沖突，經(jīng)常會有一些矛盾，但在擴大對中國的侵略，加深中國殖民地化程度，以攫取更大利益方面是一致的。這是列強的基本立場，對此務(wù)必保持清醒頭腦。但清政府和李鴻章顯然見不及此，對列強“主持公理”抱有過大的期望和幻想。實際上列強的公理只是一種偽善，他們真正信奉的是利益和強權(quán)。列強早已看清日本穩(wěn)操勝券，必然會倒在日本一邊。赫德道出了實情：“所有國家均向中國表示同情，并說日本這樣破壞和平是不對的。但沒有一個國家采取任何實際行動幫助中國?！绷袕娛智宄毡緫?zhàn)勝中國他們都可以分一杯羹，戰(zhàn)后的情況正是這樣，列強利用“最惠國待遇”“利益均沾”“門戶開放”的強盜條約都得到了很多好處。

一味求助別人，而松懈自己，放縱敵人，在戰(zhàn)爭中實為大忌，無疑是取禍之道。陸奧宗光幸災(zāi)樂禍地說：“清政府自始即采取求歐洲列強干涉，速行中止中日戰(zhàn)爭之政策，李鴻章屢求各國代表援助，且電訓(xùn)其駐歐洲各國之使臣，使直接哀求各駐在國之政府，中國政府不顧污辱自國之體面，一味向強國乞哀求憐，自開門戶，以迎豺狼?！庇谑牵毡炯泳o進攻以求速戰(zhàn)速勝，而中國則在一次又一次的調(diào)停中喪失時間和機會，完全陷于被動挨打的境地。在大小幾十次戰(zhàn)役中，沒能組織一次像樣的抵抗，正如禮部侍郎志銳所說：“我愈退則彼愈進，我愈讓則彼愈驕，彼則著著占先，我則面面受制?！辈坏饨簧虾翢o進展，軍事上也徹底失敗，海陸軍主力損失殆盡，最后只能投降求和。

清政府的主戰(zhàn)派也看出了問題，光緒皇帝下諭旨說：“他國勸阻，亦徒托之空言，應(yīng)預(yù)籌戰(zhàn)守之計?！背钾?zé)備李鴻章，“觀望遷延，寸籌莫展，一味因循玩誤，險要之地，拱手讓于外人?！闭f得當(dāng)然很對，但也沒有什么用處。李鴻章上邊還有總理各國事務(wù)衙門，還有軍機處，還有慈禧太后老佛爺，都是主和派，而主戰(zhàn)派光緒皇帝、翁同和等沒有任何實權(quán)，只能是干著急，空喊而已，拿不出實際的辦法。到了軍事上絕望的時候，他們也只能同意進行投降的求和。

歷史證明，一些小國依附大國尚可在夾縫中謀求生存，但大國此路不通。龐大而虛弱的中國，如果不能自強自立，把反侵略戰(zhàn)爭的立足點放到自身力量上，就會成為被宰割的對象。要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠別人也是靠不住的，必須在戰(zhàn)爭中立于不敗之地。這個道理，連改良派思想家梁啟超也看得很清楚，他說：“李鴻章之手段，專以聯(lián)某國以制某國為主。夫天下未有徒恃人而可以自存者，必有我可自立之道，然后可以致人而不致于人?！笔堑模瑧?zhàn)爭不相信眼淚，弱國無外交，戰(zhàn)場上如果沒有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。甲午戰(zhàn)爭的歷史教訓(xùn)，充分證明了這個真理。

三、信奉“武器決定論”是戰(zhàn)爭失敗的思想原因

近代戰(zhàn)爭中，武器裝備的作用遠(yuǎn)比古代更為重要。在晚清的政治家、軍事家中，李鴻章特別重視武器裝備。由于他的大力倡導(dǎo)和運籌，推動了洋務(wù)運動，組建起北洋海軍和新式陸軍，有利于提升軍事實力。但因為李鴻章把武器作用極端化、絕對化，由“武器決定論”導(dǎo)致悲觀情緒和失敗主義。

朝鮮戰(zhàn)場失利，李鴻章在向朝廷匯報時陳述他的觀點：“凡行軍制勝，海戰(zhàn)惟恃船炮，陸戰(zhàn)惟恃槍炮，稍有優(yōu)絀，則利純懸殊。海軍快船快炮太少，僅是守口，實難縱令海戰(zhàn)。平壤之?dāng)?，因由寡眾不敵，亦因器械之相懸，并非?zhàn)陣之不力。海戰(zhàn)之艱危，較陸軍尤甚。海上交戰(zhàn)，以船行之遲速，船之新舊，炮之大小分強弱。我國快船不敵，故海上交鋒，恐非勝算。趕緊設(shè)法添購，亦不濟急?！崩铠櫿碌慕Y(jié)論是“彼之軍械強于我，技藝強于我”。所以中國的武備“平內(nèi)亂有余，御外侮不足?！崩铠櫿麓苏撘怀?，立刻就有朝臣對他予以反駁：洋務(wù)運動搞了30年，花費了國家巨額資金，為何尚不能一戰(zhàn)，與英法德俄不等相抗也還罷了，為何連日本都不能一搏呢？光緒皇帝十分惱怒，訓(xùn)斥李鴻章“怯懦規(guī)避，偷生縱寇”，要求北洋海軍集中兵力，迅速出戰(zhàn)。但李鴻章不為所動，仍然堅持“北洋千里，全資屏蔽，實未敢輕于一擲”。命令海軍“惟須相機進退，能保全堅船為妥”。

戰(zhàn)爭的勝負(fù)決定于軍事力量對比，這是一般規(guī)律。以弱勝強，以少勝多需要特定的條件，不是普遍現(xiàn)象。但在軍力相當(dāng)?shù)那闆r下，勝負(fù)又取決于什么呢，這就不是唯武器論所能解釋的了。作為戰(zhàn)爭的主要指揮者來說，頭腦中打不贏的陰影必然會對戰(zhàn)局產(chǎn)生消極影響，這也是部隊士氣低落，一味潰敗的原因之一。

甲午戰(zhàn)爭無論從總體上還是從主要戰(zhàn)役來看，都不是敗在軍事力量對比和武器裝備優(yōu)劣上。以黃海海戰(zhàn)為例：

1894年9月17日，中日海軍主力在黃海靠近中朝邊境的大東溝一帶海域相遇，一場震驚中外，對甲午戰(zhàn)爭進程產(chǎn)生深刻影響的大海戰(zhàn)爆發(fā)了。投入這次海戰(zhàn)的中日艦隊實力如下表：

軍艦總數(shù) 魚雷艇數(shù) 鐵甲艦 半鐵甲艦 重炮 輕炮 排水量 中國艦隊 14 4 6 0 21 141 3.5萬噸 日本艦隊 1201 2 11 209 4.1萬噸

可以看出，雙方艦隊的實力不相上下。北洋艦隊的優(yōu)勢是鐵甲艦和重炮較多，其中定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘主力艦無論裝甲、噸位、火炮口徑都是當(dāng)時世界領(lǐng)先、遠(yuǎn)東一流的戰(zhàn)艦。日本艦隊的優(yōu)勢是艦速較快、機動性強。單純從軍力上看，中國艦隊還略占優(yōu)勢，但海戰(zhàn)的結(jié)局卻是相反。北洋艦隊被擊沉5艘軍艦，受到重創(chuàng)；而日本艦隊未失一艦，只有幾艦受傷。黃海海戰(zhàn)的勝利使日本舉國上下欣喜若狂，天皇頒布敕令嘉獎有功官兵，還親自譜寫軍歌《黃海的大捷》，歌中唱道：“忠勇義烈之戰(zhàn)，大破敵之氣勢，使我國旗高照黃海之波濤。”而北洋艦隊在此之后更不敢出海作戰(zhàn)，完全失去應(yīng)有的戰(zhàn)略作用。

北洋艦隊黃海戰(zhàn)敗的直接原因有如下幾點：一是指揮失當(dāng)。本來預(yù)定的迎戰(zhàn)隊形是雙列縱隊，但逼近敵艦時成了散漫的雁形橫列隊。其原因有兩種說法，一說掛錯信號旗，二說部分軍艦未能及時到達預(yù)定位置。開戰(zhàn)不久，旗艦定遠(yuǎn)年久失修的艦橋被本艦火炮的后坐力震坍，海軍提督（北洋艦隊司令）丁汝昌從艦橋上跌落負(fù)傷，不能繼續(xù)指揮戰(zhàn)斗，而他事先又沒有指定代理指揮者，這個致命的疏漏使中國艦隊一開始就失去統(tǒng)一指揮。緊接著信號旗也被擊毀，旗艦與艦隊的聯(lián)系中斷，各艦只能各自為戰(zhàn)，陷于混亂。二是有的將領(lǐng)貪生怕死，臨陣脫逃。在激戰(zhàn)中，致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)二艦不幸被敵軍擊沉，濟遠(yuǎn)、廣甲、揚威三艦驚恐萬狀，倉皇逃竄，濟遠(yuǎn)還可恥地掛起白旗。不但削弱了戰(zhàn)斗力，還嚴(yán)重地擾亂了軍心。4艘魚雷快艇有3艘懾于敵威，一直躲在遠(yuǎn)處不敢參戰(zhàn)，沒有發(fā)揮任何作用。三是炮彈不足，質(zhì)量不好。這次戰(zhàn)斗只打了5個小時，但竟然不可思議地發(fā)生了炮彈不夠的情況，定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)的主炮炮彈全部用光。炮彈質(zhì)量也有問題，有的打不響，有的“中敵船而不裂”。黃海戰(zhàn)前半個月，赫德在給英國政府的報告中說：“當(dāng)前的難題是軍火，北洋艦隊有藥無彈，有彈無藥，漢納根（北洋艦隊的英國顧問）已受命催辦彈藥，他想能湊夠打幾個小時的炮彈，以備作一次海戰(zhàn)，在海上拼一下，迄今無法到手，最糟的是他恐怕永遠(yuǎn)無到手的希望了?！彼氖擒娛录夹g(shù)水平低下。北洋艦隊的一艘魚雷快艇在距離敵艦西京丸號40米處發(fā)射魚雷，竟然未能命中（魚雷從艦底一米處劃過），使敵艦逃逸，而日本海軍部長樺山資杞正在此船上督戰(zhàn)，失去了絕好的殲敵機會。

黃海之戰(zhàn)雖然失利，但相比還算是甲午戰(zhàn)爭中打得最好的一仗，其余大部分戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗，要么一觸即潰，要么望風(fēng)而逃，根本不是武器優(yōu)劣、裝備好壞、兵員多少的問題。英國駐華公使歐格納給本國政府匯報時說：“中國軍隊雖然在數(shù)量上較日本有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，但訓(xùn)練方面尤其是管理方面遠(yuǎn)不及日本。無遠(yuǎn)見和缺乏軍事知識的中國當(dāng)局，將面臨著海軍艦隊被徹底摧毀的危險?！笔聦嵶C明這個英國人確有見地。

軍隊?wèi)?zhàn)斗力是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的直接因素，但戰(zhàn)斗力的強弱不僅決定于武器裝備，還有軍隊的指揮、管理、訓(xùn)練、精神狀態(tài)，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)等。甲午戰(zhàn)爭的情況也是這樣，把戰(zhàn)敗單純歸于武器裝備說不過去，是一個長期形成的認(rèn)識誤區(qū)。

四、放棄和喪失制海權(quán)是戰(zhàn)爭失敗的戰(zhàn)略原因

毛澤東同志說過：“辦法是跟著方針來的，方針是不抵抗主義的時候，一切辦法都反映不抵抗主義?！鼻逭軕?zhàn)求和，消極防御的指導(dǎo)思想，突出表現(xiàn)在忽視和放棄制海權(quán)的戰(zhàn)略失誤，這是甲午戰(zhàn)爭失敗的重要原因。

在近代戰(zhàn)爭中，掌握制海權(quán)非常重要。所謂制海權(quán)，簡單地說就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敵方不能自由航行。能否掌握制海權(quán)取決于海軍的實力和正確的戰(zhàn)略。甲午戰(zhàn)爭的制海權(quán)主要指黃海海域。黃海關(guān)系到三個半島，即朝鮮半島、遼東半島、山東半島的海上交通，所以黃海的制海權(quán)至關(guān)重要。

甲午戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場在朝鮮、中國一側(cè)，日軍屬于跨海作戰(zhàn)，補給線很長，必須從海上運輸。中國雖是內(nèi)線作戰(zhàn)，但擾亂和切斷敵軍的海上交通是克敵制勝的重要措施。因此，集中海軍主力，尋找有利時機主動出擊，必要時進行決戰(zhàn)，對敵方海軍形成遏制，不但是必要的，當(dāng)時也有這個力量和可能。1893年，中國海軍居世界第9位，排在英、德、法、俄、荷蘭、西班牙、意大利、土耳其之后，美、日之前。如果戰(zhàn)略正確，指揮得當(dāng)，應(yīng)該能夠取得一定的勝利，收到很大的效果。

日本政府和軍方對侵華戰(zhàn)爭中制海權(quán)的重要性有著充分的認(rèn)識。他們長期致力于海軍建設(shè)就是基于這種考慮。甲午戰(zhàn)爭前，日本“戰(zhàn)時大本營”和海軍部長樺山資杞針對可能發(fā)生的三種情況制定了上、中、下三策。一是如果海戰(zhàn)獲勝，取得制海權(quán)，陸軍就長驅(qū)直入，進攻遼東、山東及北京；二是如果海戰(zhàn)勝負(fù)未決，陸軍只占領(lǐng)朝鮮，海軍盡可能維持朝鮮海峽的制海權(quán)；三是若海戰(zhàn)失敗，則撤退朝鮮陸軍，海軍協(xié)防日本沿岸。日本的戰(zhàn)略思想非常明確，把整個戰(zhàn)爭基點放在制海權(quán)的爭奪上，在設(shè)想的上、中、下三策中他們?nèi)〉昧松喜摺Ｏ喾?，清政府和李鴻章對這個重大戰(zhàn)略問題的認(rèn)識卻很模糊，對戰(zhàn)爭中海軍應(yīng)該發(fā)揮何種作用，怎樣發(fā)揮作用沒有清晰的思路。朝鮮開戰(zhàn)后，日本海軍在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上集中主力尋找中國艦隊決戰(zhàn)，而中國海軍卻盡量避免與敵軍在海上相遇，沒有進行決戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備和軍事準(zhǔn)備。一方主動，一方被動；一方有備，一方無備；一方伺機決戰(zhàn)，一方消極避戰(zhàn)。一旦海上遭遇，后果可想而知。

在黃海海戰(zhàn)之前，李鴻章電令北洋艦隊“不得出大洋浪戰(zhàn)，致有損失”，“保船勿失，只在渤海灣游弋”。光緒皇帝一度要求北洋艦隊出戰(zhàn)，但李鴻章在慈禧太后和恭親王奕等的支持下，拒不執(zhí)行主動出海決戰(zhàn)的上諭，北洋海軍一直蜷縮在渤海門戶，向朝鮮運送物資也不敢走海上捷徑而從陸上轉(zhuǎn)運。日軍則“縱橫遼?！保\輸船只在海軍的護衛(wèi)下暢行無阻。

黃海戰(zhàn)后，中國海軍雖然遭受損失但主力尚在，可是李鴻章更加保守，對海戰(zhàn)完全失去信心。他命令：“海軍艦隊，必不遠(yuǎn)出”，只能“靠山巡走，略張聲勢”。旅大戰(zhàn)役時，海軍提督丁汝昌建議主力出戰(zhàn)以援旅大，李鴻章斥責(zé)說：“汝善在威海守汝的數(shù)艘船匆失，余非汝事也。如出海，即令戰(zhàn)歿，亦不請恤。”此后，艦隊只是困守港口，北洋海軍作為一個戰(zhàn)略軍事力量，拱衛(wèi)渤海的使命就此不復(fù)存在。

制海權(quán)的喪失使沿海陸戰(zhàn)孤立無援，極為被動，突出表現(xiàn)在兩次反登陸作戰(zhàn)的失利。

日軍兵分兩路攻打遼東半島，一路從朝鮮跨過鴨綠江入侵，一路從海上進犯，在花園口登陸，如成功即可直搗旅順后路。但日軍此著也是一步險棋，花園口不是一個理想的登陸地點，此處沿岸海灘很淺，大船不能靠近，軍隊與物資需換汽艇和舢板轉(zhuǎn)運。日軍36艘運兵船在軍艦的護送下，2.4萬人及大量軍馬輜重，從10月23日至11月7日整整登陸了15天。清政府事先得到了這次日軍行動的情報，如能派一支勁旅憑險扼守海岸，海軍攻襲敵艦，則可對敵形成兩面夾攻之勢。但奇怪的是，岸邊小股清軍放了幾槍便了無蹤影，海軍根本沒有出動。日軍在毫無抵抗的情況下，得以從容登陸，打開了進攻旅順的大門。很快，清政府經(jīng)營20多年，耗銀數(shù)千萬兩的重要軍事基地旅順陷于敵手，大量船只、武器、裝備、糧食被敵繳獲。日軍獸性發(fā)作，殘忍地進行屠城，旅順數(shù)萬軍民被殺害，全城僅有36人幸免于難。

不久榮城和威海又重蹈覆轍。山東榮城距北洋海軍基地威海僅有30海里，是日軍襲擊威海的最佳路線。1895年1月29日，日軍聯(lián)合艦隊掩護50艘運兵船共3.4萬人，用5天時間在榮城登陸。中國陸軍未能組織有效抵抗，海軍近在咫尺，但李鴻章命令“以艦隊全力堅守劉公島”，伏匿于威海坐以待斃。日軍艦隊司令伊東佑享后來承認(rèn)：“如丁汝昌率艦隊前來，用魚雷艇對我襲擊，我軍豈能安全上陸？”

登陸和反登陸作戰(zhàn)，本是最為慘烈的作戰(zhàn)類型，一般來說，反登陸方都會依靠防御體系———包括岸邊陣地和海上襲擊，使處于不利條件下的登陸方腹背受敵，遭到沉重打擊，甚至登陸失敗、全軍覆沒，中外戰(zhàn)例中不乏此

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/75014.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 宣太后,用自己的一生風(fēng)流換來了大秦的···

下一篇: 歷史上真實的惠文后是什么樣的人