喜歡研究二戰(zhàn)歷史的網(wǎng)友幾乎都想過這樣一個(gè)問題,那就是在二戰(zhàn)期間,到底是日本的陸軍實(shí)力更強(qiáng),還是德國陸軍的實(shí)力更強(qiáng)。但是大多時(shí)候,很多人在想到這個(gè)問題之后,又會(huì)打趣自己,為什么會(huì)將德軍想的如此不堪。完全都不是一個(gè)重量級(jí)的,所以這個(gè)問題對(duì)于日本陸軍來說,未免顯得太吃虧了些。雖然德國屬于戰(zhàn)敗國,但站在中立的角度上來說,德國陸軍是當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)悍的軍隊(duì),不管是從武器技術(shù)還是戰(zhàn)術(shù)思想等方面,都是當(dāng)時(shí)所有國家無法達(dá)到的一個(gè)程度。不過巧了,二戰(zhàn)里的日本人偏偏不這么認(rèn)為。
雖然德國和日本屬于同一陣營的盟友,不過雙方也會(huì)經(jīng)常有一些語言上的較量。那么我們先來了解一下,德國人是如何評(píng)論日軍的。1939年,日本和蘇聯(lián)曾經(jīng)發(fā)生了戰(zhàn)爭,其中在諾門坎事件之后,德國人就作出了對(duì)于日本軍隊(duì)的一番評(píng)論。而在這番評(píng)論中,幾乎全是日軍的缺點(diǎn)。那么德國人都說了什么?
首先,日軍沒有足夠的戰(zhàn)前訓(xùn)練。日軍在進(jìn)行戰(zhàn)爭之前,大多都在練習(xí)白刃戰(zhàn),大部分的軍隊(duì)指揮官的思想都還在停留在一戰(zhàn)的水平。其次,日軍的武器十分落后。就拿坦克來說,日軍當(dāng)時(shí)所使用的坦克,基本上都是一些“金屬垃圾”,沒有裝甲,沒有大口徑火炮,很難想象那堆廢鐵能被稱之為坦克。就是這樣殘酷的現(xiàn)實(shí)之下,整個(gè)國家也僅僅只有一個(gè)坦克師,戰(zhàn)斗力實(shí)在不敢恭維。最后,日軍的戰(zhàn)術(shù)太過于落后。這一點(diǎn)日軍實(shí)在是太差勁了,根本談不上戰(zhàn)術(shù),因?yàn)樗麄兙尤挥檬勘娜怏w去掩護(hù)坦克前進(jìn)。請問日本人知道坦克的作用嗎?最后,德國人總結(jié)了一下,日軍的整體實(shí)力,還很落后,還是一戰(zhàn)時(shí)期的水平。
但是,日本人又是如何看待德國軍隊(duì)呢?其實(shí)日本人也展示了自大的一幕。同樣是1939年,德國瞬間秒殺波蘭,次年又迅速打敗法國,給當(dāng)時(shí)的日本人也留下了深刻的印象。當(dāng)時(shí)身處德軍中觀摩服役的日本軍官,對(duì)于德國軍隊(duì)的評(píng)論中,當(dāng)時(shí)的日本軍人是這樣寫的:就陸軍步兵來說,德國的士兵都缺少一股士氣,戰(zhàn)斗的時(shí)候總喜歡躲起來,和我們?nèi)哲娪赂易鲬?zhàn)的行為相差太遠(yuǎn)了。
但是,在整個(gè)評(píng)論當(dāng)中,還有著這樣的一番話:“說到德軍最為厲害的,還是他們的裝甲部隊(duì)(坦克),這一點(diǎn)可以我們皇軍相提并論。他們可以在沒有步兵的掩護(hù)下主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻。德軍裝甲部隊(duì)面對(duì)敵人毫不懼怕,正是因?yàn)檫@一點(diǎn),使得波蘭和法國投降,我認(rèn)為德軍除了沒有我帝國軍隊(duì)的勇氣以外,其他方面還是不錯(cuò)的!”
德軍和日軍都是二戰(zhàn)時(shí)期非常強(qiáng)悍的軍隊(duì),在實(shí)力上雙方各有勝負(fù),但是日軍絕不像德國人說的那樣一無是處,而德國人能夠接二連三打敗波蘭和法國,也絕對(duì)不是只靠著裝甲師就完成的。讓人覺得可惜的是,這兩個(gè)誰也不服誰的二戰(zhàn)軍事強(qiáng)國,沒能在戰(zhàn)場上一較高低,實(shí)際上,雙方軍隊(duì)首次見面,還是在二戰(zhàn)結(jié)束后,冰天雪地的西伯利亞戰(zhàn)俘營。
因?yàn)槿毡九c德國沒有直接交戰(zhàn),無法比較,只能通過與第三方作戰(zhàn)的效果,來進(jìn)行比較.對(duì)蘇作戰(zhàn)中,德國完勝,整個(gè)二戰(zhàn)德國被蘇聯(lián)殺死的軍隊(duì)大概只有500萬,即使算上英美轟炸以及蘇聯(lián)軍隊(duì)造成的平民損失,也只有800萬。但是造成了蘇聯(lián)2700萬人的死亡,而日本蘇聯(lián)二戰(zhàn)時(shí)期唯一的交戰(zhàn)只有諾門坎,雙方的傷亡比例差不多,基本1:1。在這一塊顯然德軍更勝一籌。
比起單兵素質(zhì)來說,德軍的素質(zhì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日軍,因?yàn)榈萝姀挠?xùn)練方面就要求團(tuán)隊(duì)的配合和自愿性,受到法西斯宣傳的德軍士兵的氣勢非常高昂,完全不畏懼戰(zhàn)斗的犧牲,從波蘭戰(zhàn)役開始時(shí)的警衛(wèi)旗隊(duì)的第一場戰(zhàn)斗就可以看出。
日軍的自殺幾乎完全不屬于自愿,而是出于軍官的狂熱的無奈,不自殺的結(jié)果就是被殺在東線戰(zhàn)場上,德軍曾經(jīng)有過一個(gè)記錄,就是當(dāng)燃料補(bǔ)給不夠的時(shí)候,德軍完全將油料供給給了坦克,而德軍的士兵完全是靠兩條腿來追趕戰(zhàn)車,他們甚至在吃飯的時(shí)候都在行軍,一刻不停。
日軍士兵的玉碎沖鋒完全不是依靠自身的武士道精神,而是完全受到了軍官的命令才這么做的比起德國陸軍,日本陸軍的武器不行,軍事理論不行,個(gè)子又矮,還有慰安婦,只能在亞洲橫行。如果日本陸軍碰到德國陸軍,只能是被吊打的份。
望采納O(∩_∩)O謝謝
陸軍綜合實(shí)力肯定德國更強(qiáng),
日本自統(tǒng)制派上臺(tái)后北進(jìn)計(jì)劃就取消了,所以軍費(fèi)都給海軍了,花在陸軍上的錢很少,大多部隊(duì)都在用老式裝備或便宜的裝備,數(shù)量也不多。
而德國九成以上軍費(fèi)給了陸軍和空軍,不僅研發(fā)了大量先進(jìn)的陸戰(zhàn)裝備,而且數(shù)量也充足。
二戰(zhàn)德國一共動(dòng)員了1789萬人參軍,是人類歷史上的第二大軍隊(duì),95%以上是陸軍
相對(duì)來說日本才動(dòng)員750萬,而且海軍占了一半。
人類歷史上最大的五支軍隊(duì)
1、二戰(zhàn)蘇軍:3447萬
2、二戰(zhàn)德軍:1789萬
3、一戰(zhàn)德軍:1325萬
4、一戰(zhàn)俄軍:約1250萬
5、二戰(zhàn)美軍:約1050萬
二戰(zhàn)時(shí),德軍與日軍在陸軍戰(zhàn)力方面誰更強(qiáng)?
今天看到這個(gè),我覺得我還是又必須說一下,我本身也是非常抵制和討厭法西斯的,回答這個(gè)只是從歷史的角度上看問題,先上圖。
首先,這是德軍被黑的最慘的一次,連我這個(gè)德黑都看不下去了??纯催@兩個(gè)回答,一個(gè)說德國略高于日本(略高于?),一個(gè)說德國死定了(死定了???)。我有點(diǎn)懷疑這兩位朋友可能和我不在一個(gè)時(shí)空,也許他們說的是他們那個(gè)時(shí)空的德國和日本。不扯淡了,回歸正題。題目問的是二戰(zhàn)時(shí)的德日陸軍戰(zhàn)力比較。
首先以1937年為例。截至1937年底,德國陸軍共有42個(gè)師,若干旅、團(tuán)建制的山地部隊(duì)和騎兵。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前,日本陸軍共有17個(gè)師團(tuán),4個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán),3個(gè)戰(zhàn)車聯(lián)隊(duì)和若干騎兵部隊(duì),全面侵華之后又新建了若干師團(tuán),兵力上應(yīng)當(dāng)不會(huì)處于劣勢。而1937年的德軍裝備上還沒有對(duì)日軍形成明顯優(yōu)勢。因此,1937年的日本陸軍對(duì)上德國陸軍還是可以一戰(zhàn)的。
但也就到此為止了,隨著時(shí)間的推移,雙方的差距越來越大,逐漸大到一方難以望另一方項(xiàng)背。
1939年9月,德國閃擊波蘭,總計(jì)出動(dòng)了2800輛坦克,而當(dāng)時(shí)日軍所有的坦克加在一起也不超過1000輛,德國陸軍在坦克的數(shù)量上占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(但質(zhì)量上尚無明顯優(yōu)勢,比如德軍那1700輛一號(hào)和二號(hào)坦克不見得比日軍的豆戰(zhàn)車強(qiáng))。從兵員上看,1939年9月德國陸軍共有106個(gè)師,270萬人,而日本陸軍經(jīng)過幾輪擴(kuò)充到1941年也不過202萬人(1941年的德國陸軍有500萬人)。也就是說,德國陸軍在兵力上也是占據(jù)優(yōu)勢的。
講到這兒,有人可能說了,1941年的日本陸軍沒有德國陸軍那么大的兵力需求,所以沒有爆兵,只要蝗軍想,分分鐘把兵力擴(kuò)充上去。
噢?是嗎?
1941年日軍的兵力顯然不足以制服中國的反抗,進(jìn)軍南洋又要分去很大一部分力量。同時(shí)不能忽略的是直到41年12月,蘇聯(lián)依然在遠(yuǎn)東保持134萬人的兵力(和很多人想的不一樣,蘇德戰(zhàn)爭期間遠(yuǎn)東蘇軍從未撤空,而且兵力一直在關(guān)東軍之上)。
中國打不下,南洋無法擴(kuò)大戰(zhàn)果,北進(jìn)別說去打蘇聯(lián),連自保都勉強(qiáng)。這么大的兵力缺口,你吹蝗軍沒有兵力需求,也不怕蝗軍拿刀砍你。
為了照顧日吹的情緒,這樣吧,我們退一步。就算日本陸軍在1941年沒有兵力需求吧,那1945年你總有了吧?1945年日本陸軍有多少兵力呢?540萬。這還是在南方軍尚有74萬之眾,關(guān)東軍和中國駐屯軍建制完整(總計(jì)約200萬人),本土未受入侵的前提下。
你說1941年你沒有兵力需求,那1945年都死到臨頭了,你爆的兵呢?比起德國7000萬人口動(dòng)員1700萬人,蘇聯(lián)兩億人口動(dòng)員3000萬人。日本都對(duì)不起自己那一億人口。由此引出下一個(gè)問題,為什么一億人口的日本爆不出兵。
答案是軍工生產(chǎn)能力不足,沒有那么多的武器,征再多的人有什么用呢?扛著竹槍賣萌嗎?真正決定德日陸軍戰(zhàn)力差距的就是軍工產(chǎn)能的差距。
可能這樣講大家沒什么概念,那就舉例吧。以1942年為例,這一年,日本共生產(chǎn)了136萬發(fā)迫擊炮彈,嗯,看起來也不少嘛。
德軍該年共消耗81mm迫擊炮彈960萬發(fā)……
這一年,日本共生產(chǎn)九二式步兵炮70mm彈160萬發(fā),德軍共消耗75mm步兵炮彈620萬發(fā)。
1942年,日本總共生產(chǎn)70mm以上口徑炮彈1200萬發(fā)。德軍總計(jì)消耗75mm以上口徑炮彈4560萬發(fā)。
(呃,如果我不提醒一下的話。大家能不能發(fā)現(xiàn)這兩組數(shù)據(jù)一個(gè)是生產(chǎn),一個(gè)是消耗。)
請注意,1942年日本已經(jīng)進(jìn)行總動(dòng)員四年了,國民經(jīng)濟(jì)早就轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)軌道。而德國直到1943年才開始總動(dòng)員,在此之前德國國內(nèi)馬照跑,舞照跳,工人還是八小時(shí)工作制,高檔消費(fèi)品依然擠占著生產(chǎn)資源。
也就是說,上面兩組數(shù)據(jù)是已經(jīng)進(jìn)行四年總動(dòng)員的日本和還沒有開始總動(dòng)員的德國的對(duì)比。
而且到了40年代,雙方裝備不僅僅只是數(shù)量的差距。德軍武器已經(jīng)在質(zhì)量上對(duì)日軍產(chǎn)生壓倒性優(yōu)勢。以坦克為例,英國人稱派出8輛謝爾曼去對(duì)付一輛德軍虎式,損失7輛之后就可以擊毀虎式了。美軍的統(tǒng)計(jì)資料則稱損失三到五輛謝爾曼才能擊毀一輛德軍豹式坦克。日軍坦克在太平洋讓謝爾曼打成什么樣日吹心里應(yīng)該還是有點(diǎn)b數(shù)的吧?那日軍打算用多少輛坦克去換德軍的虎豹?
日本97式坦克共生產(chǎn)1500輛,一式坦克共生產(chǎn)587輛,三式坦克共生產(chǎn)60輛。
德國黑豹坦克共生產(chǎn)6300輛,虎式坦克共生產(chǎn)1380輛,虎王坦克共生產(chǎn)500輛。
噢,不好意思,美軍還能靠數(shù)量換,蝗軍連換都換不起。
我就不把德軍的MP40、MG42、FG42、G43還有STG44拉出來和日軍的百式?jīng)_鋒槍、友坂九九式步機(jī)槍比了吧?
說實(shí)話,本來沒想回答這個(gè)問題,因?yàn)槲矣X得這個(gè)問題大家應(yīng)該早就有共識(shí)了。沒想到點(diǎn)進(jìn)來看了一眼之后就寫了那么多。
日軍不怕死,但你要搞清楚,不怕死不代表不會(huì)死。日軍在太平洋的萬歲沖鋒少嗎?結(jié)果如何呢?用李團(tuán)長的話說,再怎么武士道“一槍打下去照樣穿個(gè)窟窿”。
日軍戰(zhàn)術(shù)厲害……豬突也叫戰(zhàn)術(shù)?阿圖島之戰(zhàn),上千日軍豬突被美軍100多看汽車的工程兵打成了尸山血海,從瓜島到?jīng)_繩,日軍一旦陷入不利,就喪失理智開始“板載”,爭相被美軍火力網(wǎng)收割。這種只能打順風(fēng)仗,一旦不利就只求死不求勝比起后來在朝鮮險(xiǎn)中求勝,死中求生的志愿軍差的不是一星半點(diǎn)。
最后說結(jié)論吧,1937年是二戰(zhàn)日德陸軍實(shí)力差距最小的時(shí)候,如果三七年的日德陸軍在平行世界對(duì)上的話,日軍可以一戰(zhàn),但不保證能勝。隨著時(shí)間的推移,日軍會(huì)越打越艱難。進(jìn)入40年代,基本上就是一邊倒了
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/75067.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 秦孝公臨終前做了什么決定嚇跑了商鞅