諸葛亮到底是不是個軍事奇才這幾件事足以說明

諸葛亮到底是不是個軍事奇才這幾件事足以說明

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于諸葛亮的文章，歡迎閱讀哦~

相信大家都想知道諸葛亮軍事才能到底有多厲害，其實這個問題，大家分為兩個看法：首先，不管是在三國那段時期，還是中國整個歷史中，諸葛亮在眾多軍事家中都算是前列的;再者，雖然諸葛亮擅長治國理政，但是卻并不太會帶兵打仗。之所以產(chǎn)生這兩種截然不同的看法，主要是因為諸葛亮曾經(jīng)五次北伐，但是結(jié)果都不咋樣，再就是諸葛亮曾親自率領(lǐng)軍隊攻打陳倉，蜀軍占絕對優(yōu)勢的情況下多日都未攻破。

可以上幾個理由說服力并不夠，北伐沒有成功是因為蜀漢的綜合國力不如對手，未攻克陳倉是因為在冷兵器時代，攻城的難度很大，曹操和孫權(quán)等人也面臨過同樣的難題。我們拋開一些爭議和偏見，諸葛亮的軍事才能究竟怎么樣呢?綜合來講，諸葛亮的軍事才能特別突出，除了是一名出色的丞相之外，他還是一名杰出的軍事家。從以下幾個方面就能夠論證。

首先，諸葛亮有著單獨單兵的經(jīng)驗，經(jīng)歷了赤壁之戰(zhàn)，諸葛亮就被劉備任命為軍師中郎將。這個官雖然不是最高，但在劉備進入益州之后，諸葛亮卻是他指定的總負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)監(jiān)守荊州，劉備在益州進展的不順利，于是就招諸葛亮前來增援，諸葛亮獨立帶領(lǐng)張飛和趙云等人一路攻城掠地，按時到達(dá)成都外圍，為攻克成都做出了突出貢獻。

再者，諸葛亮的理論貢獻也較為突出，他在司法和執(zhí)政方面都以嚴(yán)厲而著稱，在治軍方面更是這樣，在流傳下來的著作當(dāng)中，諸葛亮在治理軍隊和選將方面都有一些獨到的見解。

最后，諸葛亮還有眾多軍事發(fā)明，除了在戰(zhàn)略和軍事方面有獨到見解之外，諸葛亮還是一名發(fā)明家，在軍事后勤和武器革新上面都有自己獨到的創(chuàng)新和思想。比如他發(fā)明的八陣圖，不僅可以用于兩軍對壘，而且在訓(xùn)練行軍和宿營等各個方面也很有用。即使在敵眾我寡的情況下，也可以通過此陣法和各兵種間的配合來提高戰(zhàn)斗力。雖然后世不知道八陣圖的具體內(nèi)容，但這也并非傳說，許多史書都提到過定軍山下有諸葛亮所布八陣圖的遺跡。

除了研究陣法，諸葛亮還不斷改造兵器，以此來提高軍隊?wèi)?zhàn)斗力，街亭古戰(zhàn)場曾發(fā)現(xiàn)一把弩機，上面注鑄有“蜀”字，就是諸葛亮改造兵器的，諸葛亮堪稱是蜀國的榮光。除此，諸葛亮發(fā)明的流馬和木牛等更是被大家所熟知?，F(xiàn)在看來，這些發(fā)明或許不算什么，但在當(dāng)時絕對稱得上是高科技。

諸葛亮軍事能力如何？有哪些證據(jù)？

諸葛亮所謂的六出祁山，并不是指諸葛亮六次出了祁山，而是引申或代指為諸葛亮的北伐，三國演義中，諸葛亮在六次北伐中，其實只有兩次是出祁山。而在三國歷史上，諸葛亮只有五次北伐。

眾所周知，諸葛亮用兵不像劉備，你看劉備領(lǐng)導(dǎo)的漢中之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)，蜀漢戰(zhàn)死沙場的將領(lǐng)并不少，漢中之戰(zhàn)有雷銅、吳蘭、任夔等將領(lǐng)戰(zhàn)死，夷陵之戰(zhàn)有張南、馮習(xí)、沙摩軻、傅肜等將領(lǐng)戰(zhàn)死。

諸葛一生唯謹(jǐn)慎，尤其是諸葛亮用兵，數(shù)次北伐中，除了馬謖、張休、李盛等將領(lǐng)因為違抗軍令，丟失街亭被諸葛亮斬殺之外，蜀漢大將在北伐中幾乎沒有損失，都被諸葛亮安全地帶了回來，就連諸葛亮在前線病逝，北伐蜀軍主力也在諸葛亮臨死前的安排下，有條不紊地撤退回成都。

在撤退回成都的路上，除了魏延因為違抗諸葛亮的軍令，又與楊儀有矛盾而被楊儀派出馬岱殺害后，其他蜀軍大將基本沒有損失，但魏延之死是因為蜀軍內(nèi)亂，并不是戰(zhàn)死沙場，所以算不上。

隨諸葛亮參與數(shù)次北伐的蜀漢大將有：魏延、吳懿、王平、姜維、趙云、陳式、鄧芝、高翔、吳班、孟琰等將領(lǐng)。

諸葛亮的北伐從公元228年開始，到公元234年諸葛亮病逝于五丈原，其實整個北伐只有6年時間，在諸葛亮六年時間的五次北伐中，關(guān)于諸葛亮手下在北伐中戰(zhàn)死沙場的將領(lǐng)，其實并沒有。

魏延是蜀軍內(nèi)亂被殺的，吳懿、王平、趙云、鄧芝是病死的，姜維一直活到了蜀漢滅亡前夕，因鐘會謀反導(dǎo)致成都兵變被殺的，陳式、高翔、吳班、孟琰等將領(lǐng)死因沒有記載，從種種跡象來看，絕對不是戰(zhàn)死沙場的，因為這幾人在諸葛亮去世后還活著。

諸葛亮的手下不僅沒有大將戰(zhàn)死沙場，而且在五次北伐中還斬殺了曹魏兩員大將，一個是王雙，另一個就是五子良將碩果僅存的名將張郃，王雙死于諸葛亮第二次北伐，因追擊撤退的諸葛亮大軍被殺，張郃死于諸葛亮第四次北伐，同樣是因為追擊撤退的諸葛亮大軍被殺。

簡單地回顧一下諸葛亮的五次北伐：

第一次北伐

諸葛亮令趙云、鄧芝為疑兵，出斜谷攻郿城，令馬謖、王平率軍鎮(zhèn)守街亭，讓魏延與高翔作為馬謖的左右兩翼擔(dān)任護衛(wèi)，諸葛亮則親率吳懿及主力出祁山攻打隴右，因為馬謖失了街亭，導(dǎo)致諸葛亮的后路有可能會被魏軍切斷，因為諸葛亮果斷退兵，第一次北伐失敗，馬謖、張休、李盛因為違抗軍令被殺，將軍黃襲被奪了兵權(quán)。

第二次北伐

諸葛亮為響應(yīng)東吳的石亭之戰(zhàn)，倉促出兵陳倉攻打守城的魏軍將領(lǐng)郝昭，因為曹真提前預(yù)判諸葛亮下一次會攻打陳倉，因此提前加固了城防工事，諸葛亮率領(lǐng)數(shù)萬大軍攻打郝昭鎮(zhèn)守的陳倉城，二十多天沒有攻下，糧食快吃完了，只得撤軍，魏將王雙率軍追擊，被諸葛亮軍所殺。

第三次北伐

諸葛亮派出將軍陳式率軍攻打武都、陰平二郡，自己親率主力在建威牽制魏軍將領(lǐng)郭淮，郭淮沒有出擊，因此陳式成功拿下武都與陰平二郡。

第四次北伐

諸葛亮率軍出祁山，圍攻魏軍在祁山的據(jù)點，并向北收割了魏軍在上邽的麥子，由于曹魏關(guān)中軍事主帥曹真病逝，因此司馬懿被調(diào)到關(guān)中擔(dān)任魏軍主將，與諸葛亮對峙于鹵城，諸葛亮成功利用計謀，引誘司馬懿出戰(zhàn)，這便是著名的鹵城之戰(zhàn)。

諸葛亮派王平堅守鹵城南山，派出魏延、吳班、高翔率領(lǐng)蜀軍主力與司馬懿作戰(zhàn)，斬殺魏軍首級三千，繳獲玄鎧五千，角弩三千一百張，大獲全勝，最后因為李嚴(yán)運糧不濟撤退，在撤退途中魏軍車騎將軍張郃率軍追擊諸葛亮，被諸葛亮伏擊射殺。

第五次北伐

諸葛亮率軍出斜谷到達(dá)郿城，并在五丈原安營扎寨，同時下令蜀軍就地屯田，準(zhǔn)備做長期打算，與魏軍對峙，與此同時，諸葛亮還聯(lián)絡(luò)東吳孫權(quán)共同出兵攻打曹魏，由于東吳軍隊在前線迅速潰敗，諸葛亮只能獨自在五丈原緊守，而魏軍主帥司馬懿則閉門不戰(zhàn)，堅守以消耗蜀軍糧食，最終諸葛亮因為操勞過度病逝于五丈原。

除了這五次北伐，其實還有一次魏國預(yù)謀南下攻打蜀漢，發(fā)生在公元230年，由曹真、司馬懿、張郃兵分三路攻打蜀漢，由于天氣問題，道路難走，曹真走了一個月也沒有走出子午谷，只得退后，攻打未遂。

諸葛亮一死，北伐就結(jié)束了，由此可以看出諸葛亮在整個北伐戰(zhàn)爭中，沒有損失一員大將，相反諸葛亮的敵人曹魏政權(quán)卻損失了王雙和張郃兩員大將，尤其是張郃，這個時候已經(jīng)是六七十歲經(jīng)驗豐富、身經(jīng)百戰(zhàn)的老將了，卻仍然被諸葛亮用計謀伏擊而死。

光是憑這一點，諸葛亮的軍事能力就遠(yuǎn)勝劉備，劉備在歷次戰(zhàn)爭中損兵折將，而諸葛亮除了第一次北伐因為用人失誤，馬謖違抗軍令導(dǎo)致蜀軍損失一部分士兵，估計有數(shù)千人，但主要將領(lǐng)一個也沒有少，足以說明諸葛亮軍事能力優(yōu)秀。

諸葛亮的軍事能力如何？

　　諸葛亮是三國里數(shù)一數(shù)二的軍師，同時也是中國歷史上著名的政治家、軍事家、發(fā)明家、兼散文家，尤其在蜀漢后期成為國之棟梁。

　　當(dāng)然在三國演義里，作者把諸葛亮描寫的跟神一樣，上知天文、下知地理，如同妖怪一樣的存在。但那畢竟是小說，真實的諸葛亮仍然很厲害，但并不是神。

　　諸葛亮的內(nèi)政能力是不用說的，陳壽把他比做管仲、蕭何，肯定了諸葛亮在治國上的優(yōu)秀。但是諸葛亮連年北伐，最終仍是沒有成功，所以陳壽也評諸葛亮:『蓋應(yīng)變將略，非其所長歟!』，又說諸葛亮『治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。而所與對敵，或值人杰，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克?！?/p>

　　在此無須質(zhì)疑諸葛亮的內(nèi)政能力，我們要探討的是諸葛亮是否的確在應(yīng)變將略上，頗有不足?

　　在劉備，關(guān)羽、張飛等大將還在的時候，軍事部分是不用諸葛亮去費心的，此時諸葛亮只需要負(fù)責(zé)后線的內(nèi)政。劉備在時，諸葛亮只有一次領(lǐng)兵共入西川的經(jīng)歷。

　　一直到劉備死后，諸葛亮才擔(dān)上軍事的重任。

　　諸葛亮第一次獨自領(lǐng)軍的機會是平定南蠻叛亂，透過攻心為上的戰(zhàn)略，諸葛亮只花了半年，成功平定叛亂，并且七擒孟獲，最后使得南中夷民心悅誠服，也成功的經(jīng)略了南中的資源，加強蜀國的國力，由此可見諸葛亮是有一定的軍事能力的。

　　而諸葛亮更多的軍事表現(xiàn)是在北伐方面。

　　第一次北伐是228年，諸葛亮的兵力大約5-10萬，以趙云、鄧芝為疑兵出斜谷。

　　而實際上主力是往西北方的祁山，真正目標(biāo)是為了奪取涼州。這次北伐，天水、安定、南安三郡直接望風(fēng)而降，而且曹真的大軍也的確因諸葛亮的疑兵，鎮(zhèn)守在?，由張?率五萬大軍迎擊諸葛亮主力。結(jié)果在街亭一役，因馬謖違反軍令，導(dǎo)致大敗，被張?收復(fù)隴右三郡。

　　第二次北伐，228年冬天，諸葛亮出兵散關(guān)，包圍陳倉，郝昭固守二十多日，仍是攻不下，后來魏國援軍已到，于是諸葛亮退軍。撤退過程魏軍追擊，結(jié)果魏將王雙陣亡。其實這次諸葛亮出兵只是為了響應(yīng)東吳與魏國在荊州的戰(zhàn)爭，因此只帶了一個月的糧草。

　　第三次北伐，229年，蜀軍取得武都、陰平二郡，隔年，曹真希望反客為主，率魏軍進攻漢中，結(jié)果被蜀軍大敗。

　　第四次北伐，231年，此時的曹真掛了，魏國改由司馬懿為統(tǒng)帥。本來司馬懿堅守不出，但是被魏軍上下譏笑膽怯，要求出戰(zhàn)，最后司馬懿出擊，雙方于祁山大戰(zhàn)，結(jié)果魏軍大敗，三千精銳被斬首，但蜀軍因為糧盡，加上收到成都下詔撤軍，于是蜀軍撤軍。司馬懿不顧張?反對要求追擊，結(jié)果導(dǎo)致張?中箭重傷致死。諸葛亮回國后發(fā)現(xiàn)詔書是李嚴(yán)偽造的，因為李嚴(yán)運糧延遲，怕遭究責(zé)，于是李嚴(yán)被諸葛亮貶為庶人。

　　第五次北伐，234年，蜀軍休養(yǎng)生息、屯糧練兵三年，再次北伐，駐軍于五丈原。東吳也響應(yīng)，孫權(quán)出兵十萬攻打合肥，但被魏軍所敗。魏蜀雙方對峙一百多日，蜀軍不斷挑釁，但司馬懿堅守不出。后來，諸葛亮積勞成疾，終于病死在軍中。死時密不發(fā)喪，悄悄退軍，司馬懿怕諸葛亮還活著，因此也不敢追擊。

　　由以上綜合評價的諸葛亮軍事能力，其過人之處顯現(xiàn)在:

　　1.魏軍的主力放在防守蜀國，而不是吳國，從將領(lǐng)的派遣，以及大將軍曹真、司馬懿、張?等人的調(diào)度可看出。由此可知諸葛亮對魏國的威脅還大于吳國。

　　蜀國的國力明顯弱于魏國，但仍然能在北伐期間與魏一爭雌雄，這顯示即便相對比人才濟濟的魏國，包括曹真、司馬懿，才能都不及諸葛亮。

　　而且吳國的總軍力其實還超過蜀國不少，由此可知諸葛亮的軍事能力至少超過吳國將帥，包括陸遜等人。而曹丕在時，還多次伐吳而不是伐蜀，以國家的軍力而言是魏>吳>蜀，但是以戰(zhàn)爭發(fā)起的主動性是蜀>魏=吳，可見諸葛亮的才能讓三國所有人都忌憚。

　　2.諸葛亮出兵北伐，不但是以弱戰(zhàn)強，而且是主動出擊，相對而言，魏國對漢中的反撲，反而是大敗。

　　戰(zhàn)爭中防守方會增加相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，所以進攻方若想要取勝，實力必須再比防守方高上許多，兵力不及魏國的蜀國能作進攻方，更突顯了諸葛亮的用兵能力。

　　最后司馬懿與諸葛亮對陣時，也畏懼諸葛亮的軍隊，選擇堅守不出。顯示諸葛亮軍事能力超過司馬懿不少。

　　3.諸葛亮同時是蜀國的丞相，不但統(tǒng)攝軍事，同時還要治理內(nèi)政。蜀國以區(qū)區(qū)近百萬的人口，能支持十萬軍力，需要相當(dāng)?shù)闹卫砟芰?，但史載蜀國民無怨聲，可見諸葛亮在內(nèi)政也下了相當(dāng)多的功夫。所以相較于敵國的將領(lǐng)，諸葛亮還要分心于國事，沒有超人的才能，是辦不到的。

　　4.諸葛亮有豬隊友來亂。因為馬謖違反軍令，隴右三郡得而復(fù)失。如果這三郡沒有丟失，蜀軍有可能進一步取得涼州，或進逼長安。第四次北伐也頗有機會，但是李嚴(yán)偽造詔令讓蜀軍撤退。

　　5.遇到強大的敵人。司馬懿是個強大的敵人，孟達(dá)于上庸反叛的時候，司馬懿前后只用16日就破城斬殺孟達(dá)。諸葛亮遇上這樣強大的對手，還是逼得司馬懿不敢出戰(zhàn)，無怪乎后來司馬懿看到蜀軍撤退后留下的寨營，大嘆諸葛亮是:『天下奇才』。

　　我們總的來說，如果要算諸葛亮軍事能力的話，雖然實際上沒有建下具體功業(yè)，但是比較起來應(yīng)該大勝后期吳魏兩國之人才，所以有人說三國最強兩名軍事人才，就是曹操和諸葛亮。以無實際功績來否定諸葛亮的軍事能力，終究是不公允的。

諸葛亮的軍事才能如何，有哪些戰(zhàn)績，為何能進武廟？

諸葛亮的軍事才能一直被人懷疑，主要有兩個原因：

一是《三國志》作者陳壽對諸葛亮軍事才能的評價，陳壽的評價有兩句話，第1句是：然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)於將略。

這話的意思是說：然而諸葛亮的才能在治兵上是長處，但在出謀劃策上有所不足，治理百姓的才干上比做將領(lǐng)的能力要強。陳壽在這里肯定了諸葛亮的治軍才能和理政才能，并指出謀略是諸葛亮的短處，首先需要明白一個問題：治軍是軍事才能的一部分，謀略同樣是軍事才能的另一部分。

陳壽的第2句話評價是：然連年動眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長歟！

意思是：然而連年征戰(zhàn)也沒有能成就功業(yè)，大概是因為隨機應(yīng)變、統(tǒng)帥軍隊不是他的所長吧。這話可以理解為：陳壽認(rèn)為諸葛亮北伐沒有成就大業(yè)的原因是，隨機應(yīng)變和統(tǒng)帥軍隊不是諸葛亮的特長，而是他的短處。陳壽在這里用了一個大概，因為他也不是軍事家，只是文學(xué)家和史官，對于軍事問題，陳壽只能根據(jù)自己的直觀判斷來下結(jié)論。

二是很多人認(rèn)為諸葛亮北伐沒有成功，歷經(jīng)6年的5次北伐，不僅興師動眾、勞民傷財、損失將將士，而且還沒有成功，一個沒有成功的戰(zhàn)爭，當(dāng)然是一個失敗的戰(zhàn)爭，這是一種成王敗寇的思想。

更多人把諸葛亮北伐與韓信北伐做比較，認(rèn)為韓信能成功，諸葛亮不能成功，這就是能力問題，事實上，這是完全錯誤的比較，諸葛亮北伐的時候，他的敵人是北方的曹魏政權(quán)，國力是曹魏的四分之一到五分之一，而且曹魏政權(quán)是皇帝英明，人才濟濟，諸葛亮北伐其實是以弱擊強，并且沒有時勢支持，人時、地利、人和一樣不占。

韓信北伐的時候，他的敵人是不受關(guān)中百姓支持的三秦王和陷于齊地戰(zhàn)爭泥潭的項羽，劉邦在開始還定三秦之戰(zhàn)的時候，實力是完全超過了關(guān)中的三秦王，不僅是兵力，而且在獲取百姓支持上，劉邦也是遠(yuǎn)勝章邯等人，而且劉邦的敵人是一團散沙，各自為政如墻頭草一般的諸侯們，還定三秦之戰(zhàn)其實是以強攻弱。

以強攻弱打贏了是正常，打輸了是沒能力，以弱擊強打輸了是正常，打贏了才叫能力。當(dāng)然了，實力只是衡量戰(zhàn)爭勝負(fù)的一個因素，而不是決定因素，這不是為諸葛亮開脫，而是說要注重決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的時勢原因，時勢造就英雄，也能成就大業(yè)，但如果沒有時勢呢？

事實上，諸葛亮是很清楚北伐是極難成功的，他是明知不可為而為之，他是逆天而行，從他第一次北伐來看，諸葛亮北伐的戰(zhàn)略目標(biāo)首先是奪取隴右，而不是一口吃掉關(guān)中，魏延所提的子午谷奇謀之所以被諸葛亮否定，有一個很重要的原因就是：子午谷奇謀沒有成功的機會，并且與諸葛亮的戰(zhàn)略目標(biāo)格格不入。

說了這么多，那諸葛亮在蜀漢的軍事功績有哪些：

諸葛亮的軍事功績分為幾類，有戰(zhàn)略能力、治軍能力、軍事思想、具體戰(zhàn)績。

一、戰(zhàn)略能力

隆中對戰(zhàn)略應(yīng)該是三國時期最著名的政治軍事戰(zhàn)略吧，諸葛亮為當(dāng)時還是寄居于劉表手下的劉備提出的戰(zhàn)略，要知道當(dāng)時的劉備兵不過數(shù)千，還是劉表支援的，將不過關(guān)羽、張飛、趙云，屈指可數(shù)，要地盤沒地盤，要資源沒資源，諸葛亮憑借什么夸下?？?？

要知道隆中對戰(zhàn)略的最高規(guī)劃是統(tǒng)一天下，以當(dāng)時劉備的實力，換了其他人，恐怕連想也不敢想吧，自從諸葛亮投靠并輔佐劉備后，劉備開始一帆風(fēng)順，赤壁之戰(zhàn)后拿了荊南四郡，又借來了南郡，幾年以后，又拿下了益州，緊接著又在漢中打敗曹操拿下漢中，僅僅十年的時間，劉備勢力發(fā)展到了頂峰，占據(jù)整個益州、漢中郡以及荊州三個郡，隆中對幾近實現(xiàn)。如果不是關(guān)羽單兵北伐，蜀漢統(tǒng)一天下還是有希望的，隆中對實現(xiàn)也是有可能的。

看看同時期的其他戰(zhàn)略，比如魯肅的榻上對，先是說孫權(quán)、曹操、劉表三分天下，后來又改為孫權(quán)與曹操劃江而治，但都沒有實現(xiàn)，再看毛玠的挾天子以令諸侯則是純粹的政治戰(zhàn)略，只是迎來皇帝而已，而郭嘉的十勝十?dāng)≈皇莻€理論，只能作為一個給自己打氣的心理安慰，隆中對算得上是同時期最偉大的戰(zhàn)略，沒有之一，這出自諸葛亮之手。

二、治軍能力

《諸葛亮傳》：及軍退，宣王案行其營壘處所，曰：天下奇才也！ 司馬懿在諸葛亮去世，蜀軍退兵后，視察了諸葛亮的營寨和住所，然后說了一句話：諸葛亮真是天下的奇才??！司馬懿為什么會這么說？這就是諸葛亮的治軍能力，陳壽也說過諸葛亮是“治戎為長”，也就是治軍能力是一流的。

所謂的治軍能力，指的就是治理軍隊的能力，軍隊不是一天生成的，需要長期的治理，包括嚴(yán)肅軍紀(jì)、安營扎寨、招募士卒、訓(xùn)練士卒、鼓舞士氣、后勤補給、提升戰(zhàn)斗力等，關(guān)羽大意失荊州，劉備大意敗夷陵后，整個蜀漢政權(quán)四面危機，再加上國內(nèi)叛亂四起，南中地區(qū)脫離了蜀漢的勢力，在這種危急的情況下，諸葛亮挺身而出。

諸葛亮以為劉備守孝的名義，對軍隊進行了整頓與訓(xùn)練，關(guān)羽失掉了荊州所有的軍隊，劉備又失去了蜀漢能征慣戰(zhàn)的那一批士卒與將領(lǐng)，剩下的都是一些未上戰(zhàn)場與新招募來的士兵，而且士氣低落，僅僅2年時間，諸葛亮就能率領(lǐng)軍隊南征南中，用了一年時間平定了南中叛亂。

并且此次南中獲取了很多物資，諸葛亮打仗所需的花費都從南征中賺了回來，同時收編了南中地區(qū)的很多軍隊為蜀漢所用，比如無當(dāng)飛軍，這是用南中的少數(shù)民族武裝的軍隊，戰(zhàn)斗力強，適合山地作戰(zhàn)。

諸葛亮又用了2年時間，準(zhǔn)備了北伐所需要的兵員、物資、糧食，從劉備去世到諸葛亮北伐只有5年時間，這5年中，諸葛亮不僅平定了南中的叛亂，而且讓蜀漢具備了北伐的實力，這是能力是看不見、摸不著的，但又是諸葛亮具備而別人不具備的，這就是諸葛亮的治軍能力，所以才有陳壽與司馬懿的稱贊。

此外，諸葛亮發(fā)明了木牛流馬用以運輸糧食，改進了諸葛連弩這種遠(yuǎn)程攻擊武器，為了北伐，開始在前線進行屯田，準(zhǔn)備將北伐長期化，這都是諸葛亮治軍能力的體現(xiàn)，整個三國比治軍能力的話，諸葛亮是一流的。

三、軍事思想

解放軍陸軍少將，曾任蘭州軍區(qū)副司令員、參謀長兼寧夏軍區(qū)司令員、軍事科學(xué)院副院長的高銳曾編寫過一本書，名字叫《中國軍事史略》，這本書是在軍事科學(xué)院院長葉劍英元帥的指示下編寫，由楊尚昆題寫書名，高銳參與過抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭，并專門研究軍事思想，這本書的軍事專業(yè)性不用懷疑，這本書中有一句是這樣說的：

從現(xiàn)有的資料來看，曹操、諸葛亮的軍事思想可以代表三國時期軍事學(xué)術(shù)發(fā)展的水平。

在軍事專家的眼中，整個三國時期只有曹操與諸葛亮有軍事思想，其他的將領(lǐng)就不在眼中了，三國有多少名將？關(guān)羽、張飛、周瑜、陸遜、司馬懿、鄧艾、姜維，全部比不上諸葛亮的軍事思想，整個三國，只有諸葛亮的軍事思想能與曹操相抗衡，這是我軍軍事行家的結(jié)論，軍事思想的內(nèi)容非常多，包括但不限于這些內(nèi)容：戰(zhàn)爭觀、軍事方法論、戰(zhàn)略思想、作戰(zhàn)指導(dǎo)思想、軍隊建設(shè)思想、國防思想等等。

在這些思想中，打仗是最簡單、最直觀的輸出，但是軍隊的建設(shè)，包括整個國家的軍事思想，他不是一天兩天形成的，而是一個長期的過程，諸葛亮的軍事思想主要在他撰寫的兵書中顯示出來，諸葛亮撰寫并流傳下來的兵書和軍事著作有《便宜十六策》、《將苑》、《南征》、《北伐》、《北出》等等。

內(nèi)行看門道，外行看熱鬧，對于諸葛亮來說，外行看的是他的輸贏，而內(nèi)行看的是他的軍事思想，軍事思想對于推動戰(zhàn)爭思想有著進步作用，中國幾千年的軍事思想就是一代又一代的軍事家積累、實踐、撰寫而流傳下來的。

舉個例子，在《便宜十六策》的治軍一篇中，諸葛亮提出了：

故國以軍為輔，君以臣為佐；輔強則國安，輔弱則國危，在於所任之將也。非民之將，非國之輔，非軍之主。故治國以文為政，治軍以武為計；治國不可以不從外，治軍不可以不從內(nèi)。 強調(diào)了軍隊在國家政權(quán)中的作用，此外還有”夫國三大務(wù)，莫先于戒備“的軍事思想，有相當(dāng)多的軍事思想與孫武是一致的，這種思想成為后世朝代部分軍事將領(lǐng)的治軍思想，影響了很多軍事人員，這也是諸葛亮能進武廟的原因之一。

中國歷史上不乏名將，而且戰(zhàn)績輝煌的將領(lǐng)比比皆是，但是，能進武廟十哲的人，都是具備一定軍事思想和戰(zhàn)略高度的，比如張良，熟讀《太公兵法》，據(jù)說是姜太公所著，這是一部黃老道學(xué)的軍事思想，再比如白起，是殲滅戰(zhàn)思想的鼻祖。

再比如韓信，謀略戰(zhàn)的最成功運用者，并著有《韓信兵法》，再比如司馬穰苴寫了一部《司馬法》，幾乎成為后世的軍事教材，這些入武廟十哲的人都不是普通的將領(lǐng)，而是有一定軍事思想和戰(zhàn)略高度的人，所以像衛(wèi)青、霍去病這樣戰(zhàn)功赫赫的將領(lǐng)卻不是武廟十哲，因為缺少軍事思想和戰(zhàn)略高度，而諸葛亮能入武廟十哲就是因為有這兩樣?xùn)|西。

再舉個例子，諸葛亮的八陣圖，這個八陣圖在軍事上的意義比那本《便宜十六策》要更重要，古代戰(zhàn)爭都是靠陣法對抗的，沒有單挑，也沒有亂砍，一個時代有一個時代的陣法，據(jù)說華夏最早的陣法出自黃帝，黃帝之后就是姜太公的太公陣法，然后就是司馬穰苴在《司馬法》中所記載的五行陣法。

接下來就是孫武在《孫子兵法》中記載的八卦陣，孫武之后就是三國時期諸葛亮所改進的八陣圖法，諸葛亮參考了古代的陣法，并加入自己所創(chuàng)立的新內(nèi)容，組建了一個全新的八陣圖法，從孫武到諸葛亮的時代，有700多年，只有諸葛亮有能力改進了古代的陣法，諸葛亮不牛誰牛？隋朝名將韓擒虎就是在諸葛亮八陣圖法的基礎(chǔ)上改進了，成為九軍陣法。

到了唐朝，唐太宗李世民與李靖在討論陣法時，多次提到了諸葛亮的八陣圖法，并給予極高的評價，李世民和李靖一致認(rèn)為陳壽在《三國志》中對諸葛亮的軍事能力評價是不對的，認(rèn)為陳壽是史官，不懂軍事，所以不能正確評價，而李靖改進了諸葛亮的八陣圖法，改成了六花陣，唐朝另一個名將李勣也參與改進了，至少李靖、李世民、李勣對諸葛亮的軍事才能是倍加推崇的，這也是諸葛亮能在唐朝進武廟十哲的原因之一。

如果諸葛亮不懂軍事，這些人會推崇諸葛亮嗎？李靖可是唐朝的戰(zhàn)神，其能力不亞于兵仙韓信，而李世民則更是唐朝優(yōu)秀的軍事家，無論是古代還是近代的軍事家，都對諸葛亮推崇倍至，還有人懷疑諸葛亮的軍事能力嗎？

四、具體戰(zhàn)績

當(dāng)然了，諸葛亮在三國時期也是有具體戰(zhàn)績的，包括以下：

1、公元213年，諸葛亮與張飛、趙云、劉封一起從荊州率軍入川，攻取了巴東郡、巴郡、東陽郡、犍為郡、廣漢與德陽，攻下十七座城池，與劉備在成都會師，共同圍攻并拿下成都。

2、公元225年初，諸葛亮率參軍楊儀、越雋太守龔祿、庲降都督李恢、門下督馬忠等將領(lǐng)，兵分三路南征南中，當(dāng)年秋天就平定了南中三郡，諸葛亮采用馬謖的”攻心為上、攻城為下“的戰(zhàn)略，斬殺高定，生擒孟獲，攻取大小城池五十七座，并獲取南中地區(qū)的兵員、物資、人口，以充實蜀漢的實力，直到蜀漢滅亡，南中地區(qū)再也沒有大規(guī)模叛亂出現(xiàn)。

3、公元228年，諸葛亮第一次北伐，采用聲東擊西之計，以趙云為疑兵，以馬謖守街亭，諸葛亮親自攻打隴右五郡，由于用人不當(dāng)，馬謖擅自放棄城池，擅自上山，導(dǎo)致被張郃擊敗，整個北伐之戰(zhàn)因此失敗，諸葛亮攻拔西縣千余家回蜀，包括俘虜了姜維、梁緒、尹賞、梁虔等人，而在馬謖手上損失了近萬人，事后馬謖被斬首，第一次北伐失敗，損失了不少士兵。

4、公元228年，諸葛亮第二次北伐，攻打郝昭鎮(zhèn)守的陳倉，二十余天無法攻克，于是退兵，魏將王雙追擊諸葛亮，被斬殺，無功而返。

5、公元229年，諸葛亮第三次北伐，派出陳式攻打武都、陰平二郡，諸葛亮親率大軍牽制郭淮，于是成功占領(lǐng)武都、陰平二郡，直到蜀漢滅亡。

6、公元230年，曹魏三路大軍攻打蜀漢，曹真從子午谷進軍，司馬懿從漢水西進漢中，張郃從褒斜道進軍，三路大軍的目標(biāo)就是攻取漢中，諸葛亮指揮的反擊，蜀軍先是打敗了曹真的先鋒夏侯霸，然后曹真因為子午谷下雨，路太難走而撤退，后來諸葛亮派出魏延、吳懿進入隴右的南安郡，攻其不備，并打敗了郭淮與費曜，然后曹魏三路大軍無功而退。

7、公元231年，諸葛亮第四次北伐，曹真病死，司馬懿從宛城空降隴右對抗諸葛亮，這也是著名的鹵城之戰(zhàn)，此戰(zhàn)，諸葛亮一直引誘司馬懿出戰(zhàn)，并且在鹵城攻破了司馬懿的鉗型攻勢，由王平堅守城池抵御張郃，由魏延、吳懿、王平等將大敗司馬懿，斬首魏軍甲士三千，繳獲角弩三千一百張，玄鎧五千張，并且斬殺名將張郃，大獲全勝，從此以后司馬懿不僅畏蜀如畏虎，而且再也不敢跟諸葛亮正面對抗了。

8、公元234年，諸葛亮第五次北伐，出五丈原，與魏軍對峙，司馬懿消極防御，拒不出戰(zhàn)，諸葛亮送女人衣服給司馬懿，司馬懿也不出戰(zhàn)，諸葛亮在前線屯田，準(zhǔn)備將北伐戰(zhàn)爭長期化，到8月的時候，諸葛亮病逝，然后蜀軍撤退，司馬懿還不敢追，所以有”死諸侯走生仲達(dá)“的傳言。

整個北伐之戰(zhàn)，除了第一次諸葛亮失敗后，其他四次都沒有失敗，第二次北伐斬了王雙，第三次北伐奪取了武都與陰平二郡，第四次北伐斬殺張郃及三千甲首，第五次北伐不勝不敗，總有人說諸葛亮北伐沒有勝利，要知道諸葛亮是進攻方，只要蜀漢一方?jīng)]有損失，并斬殺了魏軍將領(lǐng)或者士兵，就是勝利。

比如勝利最大的一次，鹵城之戰(zhàn)，諸葛亮自己這一方損失較小，雖然沒有攻下城池和土地，但是斬殺了魏軍三千甲士和碩果僅存的老名將張郃，這不是勝利嗎？這是白賺來的好吧，北伐的勝利并不是一定是靠攻城掠地的。

另外，諸葛亮是在國力如此弱小的情況下，主動發(fā)起的進攻之戰(zhàn)啊，你看看歷朝歷代的戰(zhàn)爭，絕大多數(shù)都是實力強的一方主動進攻，比如戰(zhàn)國時期的長平之戰(zhàn)，三國時期的赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)，東晉的淝水之戰(zhàn)等，只有實力強才能占據(jù)戰(zhàn)場上的主動權(quán)，但是諸葛亮以弱小的國力，卻能占據(jù)主動權(quán)，完全是靠強大的個人軍事能力來彌補實力的不足了。

所以，陳壽對諸葛亮關(guān)于軍事的評價是片面的，以成王敗寇思想來評價諸葛亮的軍事能力也是不全面的，諸葛亮能進武廟成為十哲之一，就是因為他強大的軍事能力，這種能力是古往今來無數(shù)軍事家認(rèn)可的?；蛘咭部梢赃@樣理解，陳壽認(rèn)為諸葛亮的政治能力是100分，而軍事能力是98分，是整個三國唯一能與曹操軍事思想相抗衡的人。

諸葛亮有什么軍事才能的體現(xiàn)

諸葛亮雖然未能克復(fù)中原，但是其軍事上也有著極為出色的成就。就戰(zhàn)略而言，隆中對成為蜀漢集團的戰(zhàn)略決策，且在漢中之戰(zhàn)后幾乎成功。隆中對作出之時，劉備尚是劉表客將，同時期的其他戰(zhàn)略分析（如榻上策）均未把劉備看作一方諸侯。在隆中對之后，劉備開始攻城略地，建立基業(yè)，最終建立蜀漢。就戰(zhàn)績而言，蜀漢盡管未能奪得隴西地區(qū)，然而在弱國對抗強國的情況下，奪得武都陰平二郡，在正面戰(zhàn)場屢屢擊敗曹魏軍隊，并射殺魏車騎將軍張郃。蜀漢軍隊軍紀(jì)嚴(yán)明，陳壽記載“百姓安堵，軍無私焉”。蜀漢的北伐大量消耗了魏國的國力，晉書有“每諸葛亮入寇關(guān)中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機。”“每大軍征舉，運兵過半，功費巨億”的說法。司馬懿正是在與蜀漢的戰(zhàn)爭中逐步掌握實權(quán)，最終導(dǎo)致了高平陵之變。同時代東吳張儼評論為：“若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負(fù)之勢，亦已決矣?！闭J(rèn)為如果諸葛亮不是因病去世，將最終達(dá)成其北伐目標(biāo)。就軍事理論而言，諸葛亮改善了八陣，推演兵法，對軍事理論有一定的貢獻。司馬懿在諸葛亮去世后觀察蜀漢營寨稱贊其為天下奇才，司馬昭滅蜀后，就立即令其近侍陳勰學(xué)習(xí)其“圍陣用兵倚伏之法，又甲乙校標(biāo)幟之制”，直至唐代將領(lǐng)李靖仍然十分推崇。晉書與南北朝諸史有多處關(guān)于八陣的記載，充分說明了八陣對后世將領(lǐng)的影響。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/75236.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 雍正的母親，最美皇后10年生了6胎，···

下一篇: 蘇俄為什么要將首都從圣彼得堡遷回莫斯···