科考冒名頂替的事自古就有。嘉慶三年(1798年),湖南鄉(xiāng)試,富家子傅進(jìn)賢買通了負(fù)責(zé)監(jiān)考的小吏,把一份甲類試卷的答案貼到自己的試卷上,結(jié)果高中解元。
被頂替的是湘陰縣的彭莪。彭莪考完,自我感覺不錯(cuò),就把文章拿給在岳麓書院讀書時(shí)的老師羅典看。羅典看了大為贊嘆,認(rèn)為他定能高中,結(jié)果一出才傻眼了。羅典去官署看了本屆中舉士人的文章,發(fā)現(xiàn)第一名的文章竟是彭莪的,當(dāng)即向湖南巡撫告發(fā)。傅進(jìn)賢托人找到彭莪,說愿幫他捐個(gè)道員,并給他白銀萬兩及良田美宅等。
彭莪有點(diǎn)動(dòng)心,但羅典拒不讓步,最終,傅進(jìn)賢和那個(gè)小吏都被砍了腦袋?!毒存陬惛濉分休d,那個(gè)小吏臨刑前說他不是第一次干這事了,新化的戴某八次考中全靠他。監(jiān)斬官立刻宣布行刑,怕追查下去又要節(jié)外生枝。
清代對(duì)科考非常重視。為防冒名代考,考生履歷表上有個(gè)“面貌冊(cè)”,但只是“面白無須”“面黑有須”這種描述,除了長麻子或酒窩的,其他都差不多。不過也有較真的,《履園叢話》中載,一個(gè)叫胡希呂的主考官就很重視面貌冊(cè)。
有個(gè)秀才的面貌冊(cè)上填了“微須”,因?yàn)樗杂泻?。結(jié)果胡希呂認(rèn)為“微須”就是沒有胡子,因?yàn)橹祆湓凇端臅ⅰ分姓f:“微,無也?!毙悴挪环?,說:孟子講“孔子微服而過宋”,照您的解釋,就是“孔子打赤膊過宋了”。胡希呂無言以對(duì),這才放他過關(guān)。
胡希呂為何這么較真?因?yàn)槿舫隽瞬铄e(cuò),下場(chǎng)相當(dāng)可怕。
咸豐八年(1858年),一個(gè)叫羅鴻禩的人在刑部任職,他這官是捐來的,始終覺得低人一等,就打算回爐去考個(gè)鄉(xiāng)試。但他估計(jì)考不上,便重金賄賂了主考官柏葰的仆人靳祥??荚嚱Y(jié)束后,靳祥借著幫柏葰整理考卷的機(jī)會(huì),從正榜中取出一卷和羅鴻禩的考卷對(duì)調(diào)。
入了正榜的考卷要復(fù)審,復(fù)審官員一眼看出這份考卷文理不通,向御史透露此事。御史告狀,咸豐親自審核,也覺得這考卷不行。為慎重起見,咸豐還讓羅鴻禩到南書房重考一回,依舊文理不通,然后隨便一審,羅鴻禩供出了靳祥。
刑部官員知道咸豐很喜歡柏葰,想要放他一馬,所以結(jié)論是:這事是靳祥干的,并不是柏葰直接和羅鴻禩聯(lián)系,我們沒辦過這種案子,還是請(qǐng)專案組來辦吧。專案組的組長是柏葰的死對(duì)頭肅順,他認(rèn)為柏葰在事后收了羅鴻禩16兩銀子(但羅鴻禩當(dāng)時(shí)送錢的名義是“孝敬”),是受賄,應(yīng)判斬立決。
《清史稿》中載,辛酉政變后,有御史上疏,認(rèn)為柏葰是被肅順迫害的,應(yīng)被昭雪。兩宮太后代年幼的同治下的詔書卻是:柏葰“罪無可辭”。
從古至今,為何人們?nèi)绱送春蘅瓶嘉璞?因?yàn)榭瓶际歉F孩子依靠知識(shí)改變命運(yùn)的唯一途徑。
康熙五十六年(1717年),杭州人憤怒地把財(cái)神像搬進(jìn)文廟,因?yàn)樵诙∮峡普憬l(xiāng)試中,主考索泰受賄而讓“素不能文”的陳風(fēng)墀中舉。最終康熙下旨,判陳風(fēng)墀絞監(jiān)候、索泰斬監(jiān)候。
雍正朝時(shí),河?xùn)|總督王士俊告發(fā)考官俞鴻圖收受賄賂,雍正特別生氣,俞鴻圖被腰斬。據(jù)說,俞鴻圖死前扭動(dòng)半截身體,在現(xiàn)場(chǎng)寫了七個(gè)血淋淋的“慘”字。
但那些被他坑了的考生不慘嗎?無數(shù)士子為科考而皓首窮經(jīng),結(jié)果只因某些學(xué)渣的貪念,他們的未來莫名其妙地就被毀了,又由誰補(bǔ)償呢?
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/7597.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!