蘇聯(lián)當年到底有沒有可能避免解體,真相是什么樣的

20世紀80年代末期，美國曾對蘇聯(lián)精英階層就資本主義和社會主義的選擇問題做過一個調(diào)查，結果可謂是令美國人大吃一驚。在這份調(diào)查的結果中，約有9.6%的人仍支持社會主義;12.3%的人偏向于堅持社會主義，但希望通過改革使國家更加民主;有76.7%的人則希望立刻實施資本主義。美國人調(diào)侃地說，想不到蘇聯(lián)精英階層對資本主義的追求，居然比美國還要熱切。

蘇聯(lián)解體是近幾十年來影響最大的一個國際事件了，其中受益最大的便是美國。蘇聯(lián)垮掉后，美國絲毫不再遮掩，大搞價值觀輸出，干涉他國內(nèi)政。雖有戲言曰“蘇聯(lián)解體是人類的進步”，但也有不少人對此事倍感惋惜，如果蘇聯(lián)不倒，美國斷然不敢如此橫行霸道。史家一直都有這樣一種假設：蘇聯(lián)當年到底有沒有可能避免解體呢?答案或許只有四個字：絕無可能。

我們從蘇聯(lián)偉大領袖斯大林在世時說起，二戰(zhàn)時的斯大林展現(xiàn)出的果斷與堅決令人欽佩，然而越到晚年，他的性格越是多疑，不但經(jīng)常想方設法地揣度身邊的人，更是私下透露自己已經(jīng)不敢信任任何人了，“甚至都不敢相信自己”。在一旁陪同的赫魯曉夫嚇得冷汗直流，低頭不語，實際上，這種懷疑并非源自于斯大林性格本身，而是西方國家無孔不入的勢力，讓這個力圖維護國家穩(wěn)定的領導人變得有些杯弓蛇影。斯大林逝世后，隨著赫魯曉夫對個人崇拜問題上的批判，前任的很多做法遭到否決，在防范問題上也開始有些放松。

然而，正所謂“蒼蠅不叮無縫蛋”，美國滲透到紅色陣營中的機會，恰恰是蘇聯(lián)自己提供的。1968年8月，蘇軍以絕對震撼的教科書式進攻結束了“布拉格之春”，同時也在某種意義上打碎了社會主義陣營各國的“共產(chǎn)夢”;陣營內(nèi)部隱隱出現(xiàn)了一絲裂隙，為后來的崩塌埋下了可怕的隱患。值得一提的是，蘇聯(lián)解體后不到10年，東歐各國爭先恐后地發(fā)生“顏色革命”，美名曰“通過非暴力的和平手段實現(xiàn)國家政權交接”，實際上，國家政權在西方糖衣炮彈的攻勢下，不知不覺中就遭到瓦解。

如今，我們幾乎不會將蘇聯(lián)解體歸咎于“顏色革命”，實際上，美國在這件事中做的努力，可比顛覆一個東歐小國政權要麻煩得多。蘇聯(lián)是人類歷史上第一個社會主義國家，從落后弱小變得強大，即便是在西方國家一片哀嚎的20世紀30年代，蘇聯(lián)也保持著穩(wěn)定而較快的發(fā)展，當時不少人轉而將蘇聯(lián)視為“人類的希望”。對我們而言，蘇聯(lián)不過是一個國家;對信仰共產(chǎn)主義的人來說，“蘇聯(lián)”則是一種象征，一座豐碑。因此，蘇聯(lián)人民對國家的歸屬感和自豪感是很難攻破的。即便是蘇聯(lián)解體前夕，大多數(shù)蘇聯(lián)人民依然希望挽救這個國家。

不過，狡猾的美國人還是找到了突破口。1972年，未來學組織“羅馬俱樂部”提交了一份論文，名為《增長的極限》。該文指出，全球人口急速膨脹，資源將出現(xiàn)災難性地消耗，這會對人類的未來構成嚴重威脅。“羅馬俱樂部”不過是一桿槍，背后站著的是諸如共濟會這樣的陰謀論者，隨后，美國國會通過了加速構建世界霸權體系的決議，希望通過控制和支配全球資源以緩解危機。實際上，這些動作不過是堂而皇之的借口，美國人的目的其實還是為了對付當時如日中天的蘇聯(lián)。

從20世紀70年代中期開始，美國高層秘密制定了“利益代理人”的培養(yǎng)計劃。所謂“利益代理人”其實就是策反蘇聯(lián)精英階級人士，從80年代開始，美國就先后投入了約900億美元的資金，專門用以支持“蘇聯(lián)民主化進程”。蘇聯(lián)大多數(shù)實權派人物和有社會影響力的上層人士都在美國的計劃之中，美國揮金如土，企圖從內(nèi)部瓦解蘇聯(lián)的政權根基。

顯然，美國的這一計劃是奏效的。時任蘇聯(lián)總統(tǒng)辦公室主任的博爾金曾透露：海灣戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)外長愛德華·謝瓦爾德納澤收取了美國方面的300萬美元，從而提出了一系列有利于美國的政策。另一方面，美國政治家以資助學術研究為借口，收買了大量富有社會聲望的學者，為他們頒發(fā)獎項，提供優(yōu)厚的獎金，為他們承擔巨額消費、發(fā)表論文并出版書籍等。正所謂“拿人手軟”，20世紀80年代末期，這些“利益代理人”頻頻活躍在莫斯科，甚至開始公然質(zhì)疑社會主義制度的合理性。

蘇聯(lián)解體后，葉利欽就曾憤怒地說：“除了我之外，寡頭們都被共濟會收買了?！边@話聽上去令人不寒而栗，實際上情況恐怕比這還要嚴重。在戈爾巴喬夫與美國總統(tǒng)里根的會面中，有照片資料顯示，兩者疑似以共濟會的秘密握手禮方式相互致意。有學者認為，蘇聯(lián)再軍事上的巨額支出和特權階層給社會帶來的負擔固然沉重，但這其實并不足以壓垮蘇聯(lián);與之相對的是，其實蘇聯(lián)在軍費方面并非揮霍無度，20世紀80年代末期，蘇聯(lián)軍費開支在經(jīng)濟總值中占的比例，實際上比60年代并沒有高出許多。對蘇聯(lián)來說，真正的“蛀蟲”是這些“利益代理人”，在他們的“努力”下，蘇聯(lián)經(jīng)濟陷入低迷并迅速崩潰，國家政權根基孱弱不堪，最終不堪重負。如此看來，蘇聯(lián)真到了無法避免解體的地步。

有趣的是，美國人篤信，蘇聯(lián)的國家體制看似穩(wěn)固實則存在弊端，人民處于制度的高壓之下，一旦獲得自由便會動搖，最終會推翻制度，建立新的制度。然而打臉的是，20世紀80年代中期，當戈爾巴喬夫嘗試進行改革時，曾多次進行社會普查，其中任何一次調(diào)查中，都有超過80%的蘇聯(lián)人民要求堅定不移的走社會主義道路。這與我們之前所提到的那個針對精英階層的調(diào)查形成了鮮明對比，且不說蘇聯(lián)解體對咱們的影響如何，那些掌握國家權力的實權派們，首先對不起的，便是這些忠貞不渝的人民。

值得警惕的是，美國的“顏色革命”似乎并沒有隨蘇聯(lián)的解體而結束。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/76092.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 三國時期三大雄主斗了一輩子,他們臨死···

下一篇: 蘇定方是什么樣的人要怎么評價他