正史中曹操是一個(gè)怎么樣的人真的是一個(gè)殺人狂魔嗎

曹操是東漢末年著名的軍事家、政治家和文學(xué)家，其以卓越的軍事政治水平基本上統(tǒng)一了北方，為曹魏政權(quán)的建立奠定了基礎(chǔ)，曹操一生南征北戰(zhàn)，擊黃巾、討董卓、伐袁術(shù)、擒呂布、降張繡，官渡之戰(zhàn)以少勝多大破袁紹，隨后統(tǒng)一河北，南征荊州，降劉琮于襄陽，破劉備于長坂，幾乎要一統(tǒng)天下，若非赤壁之戰(zhàn)，天下已經(jīng)一統(tǒng)。又于渭水之戰(zhàn)大破西涼聯(lián)軍，平定西涼，之后一又乘勝平定漢中，收降張魯，對于諸侯割據(jù)的東漢末年時(shí)代，的確起了促進(jìn)統(tǒng)一的作用。割據(jù)江東的孫權(quán)和割據(jù)兩川的劉備，似乎成了破壞國家統(tǒng)一的罪魁禍?zhǔn)?。曹操曾言：“設(shè)使天下無孤，不知幾人稱帝，幾人稱王?”

然而在肯定曹操貢獻(xiàn)的同時(shí)，我們也不得不承認(rèn)，曹操的性格是十分暴虐兇殘的，曹操統(tǒng)一北方過程所作所為，其兇殘程度，比起以暴虐著稱的董卓，有過之而無不及。劉備曾言：

今與水火相敵者，曹操也。操以急，吾以寬;操以暴，吾以仁;操以譎，吾以忠;每與操相反，事乃可成耳。

其實(shí)劉備說的還是有一定的道理的，因?yàn)樵谡分?，曹操至少屠城五?三國演義突出了曹操奸詐的一面，卻削弱了曹操兇殘的一面，這也算是一種補(bǔ)償吧。三國演義不會告訴我們這樣一件事實(shí)——曹操是殺人狂魔。

公元194年，曹操的父親曹嵩被陶謙部將所害，曹操勃然大怒，起兵進(jìn)攻徐州，誓要為父報(bào)仇，曹軍連破五城，直到東海，之后又攻占襄賁。如果事情發(fā)展到這個(gè)程度，曹操的行為可以理解。但是接下來事情的發(fā)展，可就出乎意料了：

太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。——三國志

曹操為父親報(bào)仇進(jìn)攻陶謙無可厚非，可是徐州百姓是無辜的，曹操既然已經(jīng)打敗了陶謙，有何必濫殺無辜呢?

20年后的公元214年，在曹軍西征西涼的時(shí)候，曹操的大將夏侯淵又干了一件屠城的事情：

淵與諸將攻興國，屠之。——三國志

此事雖然不是曹操親自動手，但是如果沒有曹操默許，夏侯淵敢擅自屠城么?夏侯淵得勝歸來之時(shí)，曹操重賞夏侯淵，并且只字不提屠城的事?？梢姴懿僬J(rèn)為，屠城是很正常的。他就沒把平民百姓的命當(dāng)命。

曹操討伐張魯時(shí)期氐王竇茂等人拒絕投降曹操，曹操攻破他占據(jù)的城池之后把整個(gè)城池的人都給殺了：

氐王竇茂眾萬余人，恃險(xiǎn)不服，五月，公攻屠之。

氐王不愿投降是自己的意思，和平民百姓又無關(guān)系，曹操何必牽連他人。

東漢末年軍閥混戰(zhàn)，逐鹿中原，導(dǎo)致人口銳減，而這一切離不開曹操這種殘暴的人亂殺無辜，傷心秦漢經(jīng)行處，宮闕萬間都做了土。興，百姓苦;亡，百姓苦。與之形成鮮明對比的是劉備當(dāng)年攜民渡江，寧愿拋妻棄子也不愿拋棄百姓。所以說，劉備比曹操愛民的多。

易中天說曹操是真小人，劉備是偽君子，并且認(rèn)為真小人比偽君子好?？墒谴蠹壹僭O(shè)一下，假如你是被屠城的民眾，還會這樣想么?為什么那么多人推崇殺人如麻的曹操，卻認(rèn)為劉備是假仁假義呢?黑白顛倒，何至于此乎?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/76223.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 關(guān)于斬顏良這一戰(zhàn)到底是什么樣的,正史···

下一篇: 身為弟弟的他本來可以為諸葛亮報(bào)仇,最···