李建成有什么才能他的軍功為什么沒有李世民大

李建成有什么才能他的軍功為什么沒有李世民大

你們知道在歷史上，軍功沒有李世民大!接下來(lái)小編為您講解

李建成并非無(wú)能之輩，不過李世民比他更強(qiáng)罷了。如果可以做個(gè)對(duì)比的話，把李淵看成朱棣，李建成可以看成朱高熾，李世民可以看成朱高煦，但是朱棣明顯比李淵強(qiáng)勢(shì)，而李建成能力也比朱高熾強(qiáng)，李世民能力更是遠(yuǎn)高于朱高煦。

這么大的差別，但是為什么要拿他們兩對(duì)父子兄弟對(duì)比呢?主要是因?yàn)榧偃缋顪Y有朱棣的能力，那么李世民很有可能就是失敗者，而李建成可能會(huì)成為一個(gè)像朱高煦一樣很稱職的皇帝。朱高熾沒有能像朱高煦一樣有赫赫戰(zhàn)功是因?yàn)樗眢w肥胖不適合上戰(zhàn)場(chǎng)，但是還有一個(gè)原因就是他是世子，在創(chuàng)業(yè)初期要留守大本營(yíng)，在創(chuàng)立基業(yè)后要留在京城學(xué)習(xí)政務(wù)。

李建成也是走的這個(gè)套路，所以李建成的軍功和李世民差得太遠(yuǎn)。這也是魏征所擔(dān)心的，所以魏征也建議李建成請(qǐng)命討伐劉黑闥，李建成聽從了魏征的建議，率兵討伐劉黑闥。

最初唐軍的主帥是李元吉，李元吉軍事才能確實(shí)不怎么樣，被李世民擊敗的劉黑闥，回來(lái)還是打的李元吉大敗。李道玄陣亡，史萬(wàn)寶輕騎逃回，廬江王李援棄城逃跑。劉黑闥迅速收服十幾個(gè)州，這就是李建成在接替李元吉前的形勢(shì)。

但是在李建成接替李元吉后，在短短的一個(gè)月時(shí)間里就徹底地扭轉(zhuǎn)了敗局。李建成親自督軍，在館陶打破劉黑闥，李建成派劉弘基對(duì)戰(zhàn)敗的劉黑闥窮追猛打，最后在饒陽(yáng)活捉了劉黑闥，僅僅兩個(gè)月的時(shí)間，李建成酒徹底平定了山東的叛亂。

實(shí)際上山東對(duì)李唐來(lái)說，平定是相當(dāng)不容易的，因?yàn)樯綎|是北齊故地，北齊雖然滅亡了，但是北齊貴族成了當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)。秦瓊和程咬金都是北齊貴族的后人，所以不要以為程咬金是一個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的大老粗，人家可是出身名門。程咬金的父親可是濟(jì)州大中正，追謚瀛州刺史，督瀛州諸軍事。山東豪強(qiáng)和關(guān)隴貴族是當(dāng)時(shí)兩大勢(shì)力，關(guān)隴貴族出身的李唐，收服山東確實(shí)不易。不過李建成能出色地迅速平定山東叛亂，也可以看出李建成能力并不弱。

李建成要比李世民大十歲，說來(lái)也怪，李淵的老婆生了李建成后，一直沒有再生子，后來(lái)十年后生了接連生了三個(gè)兒子，一個(gè)女兒。所以李建成在李淵眼中是非常成熟穩(wěn)重的，李世民多次勸諫李淵起兵反隋，但是李淵就是不松口。后來(lái)直到六月，李建成回到太原，勸說李淵起兵，李淵當(dāng)即就答應(yīng)了。

“六月己卯，太子與齊王至自河?xùn)|，帝歡甚。請(qǐng)依伊尹放太甲，霍光廢昌邑故事，廢皇帝而立代王，興義兵以檄郡縣， 改旗幟 以示突厥，師出有名，以輯夷夏?！?/p>

從談話來(lái)看，李建成的建議是非常妥當(dāng)?shù)?，他的提議并非反隋，而是效仿霍光，伊尹，事實(shí)證明李淵確實(shí)也是這么做的。所以李建成也并非不懂得權(quán)術(shù)。

而在最初起兵的時(shí)候，李建成的軍功也不比李世民差。李淵派李建成討伐不愿歸附的西河守將，李建成整肅軍紀(jì)，要求士兵對(duì)當(dāng)?shù)厍锖翢o(wú)犯，他和士兵同甘共苦，對(duì)百姓的瓜果蔬菜都是付過錢后才會(huì)食用，也贏得了當(dāng)?shù)匕傩盏闹С?。所以李建成到達(dá)西河的時(shí)候，西河附近的百姓紛紛前來(lái)歸附，李建成恨輕易對(duì)李唐拿下了西河城。往返總共只用了九天時(shí)間，李淵感嘆道:“如果用兵都像你一樣，就可以橫行天下了?！?/p>

在李淵攻略關(guān)中的時(shí)候，遇到最大的抵抗就是宋老生駐守的霍邑。李建成認(rèn)為宋老生出身草莽，有勇無(wú)謀，只要誘他出城設(shè)下埋伏，就可在一戰(zhàn)而擒之。李淵親自領(lǐng)中軍，佯裝敗退，宋老生果然上當(dāng)，李建成領(lǐng)左軍，李世民領(lǐng)右軍突然殺出，打到宋老生措手不及，最后終于拿下霍邑。

在唐朝建立后，李建成的軍功和李世民相差越來(lái)越大，主要是李建成要留守京城學(xué)習(xí)政務(wù)。說太子支走親王的部下，但是李世民何嘗不是如此呢?楊文干謀反這是李世民一手炮制的，楊文干原來(lái)是東宮宿衛(wèi)，后任慶州都督，楊文干是李建成的親信，太子都沒謀反，楊文干有多大膽子謀反?但是楊文干事件差點(diǎn)讓李淵廢了太子建成。后來(lái)把東宮的王圭和韋挺都就放了。李建成和李世民在斗爭(zhēng)中所用的伎倆不過是半斤八兩，誰(shuí)也別說誰(shuí)無(wú)恥。

而且并非所有的武將都依附親王，太子的部下薛萬(wàn)鈞，薛萬(wàn)徹，馮立等等也都是名將。太子身邊也聚集著大批文臣武將，能網(wǎng)絡(luò)這么多人才，可見李建成并非無(wú)能之輩。

李世民和李建成最大的差別就是李世民贏了，李建成輸了。李建成可能沒有李世民能力那么強(qiáng)，但是也不會(huì)弱了，可能只是沒有李世民狠罷了。公子糾敗給公子小白未必是公子糾能力一定比公子小白差，只是一次的失誤讓公子糾萬(wàn)劫不復(fù)，而成就了公子小白的霸業(yè)。

李建成作為長(zhǎng)子，他真的是沒有什么軍功嗎？

李唐開國(guó)，建成是有原始股的，算合伙人太原起兵時(shí)帶軍隊(duì)從河?xùn)|與李淵匯合。李二呢，沒有原始股，只有屁股。李建成并沒有像史書上所說的那么不堪，甚至也有過人的一面，李淵之所以能夠順利地建立唐王朝與李建成有著密不可分的聯(lián)系。

與李世民可謂是一文一武，一個(gè)主內(nèi)一個(gè)主外，這叫做分工合作，只不過在那個(gè)戰(zhàn)亂的年代，李世民征討在外，大小戰(zhàn)役無(wú)數(shù)，特別是擊敗宋金剛和劉武周穩(wěn)固了李唐北方，李建成的形象正如我們?cè)陔娨晞≈锌吹降囊粯?，編劇?dǎo)演們并沒有抹黑歪曲的手法，三觀并沒有倒向勝利者的一方，因?yàn)檫@正符合新舊《唐書》兩部正史對(duì)李建成形象的蓋棺定論，李淵稱帝后，立李建成為太子，此時(shí)的李世民只是作為宗師統(tǒng)軍出兵而已，李淵對(duì)其的重視程度由此可見。

其實(shí)想先下手的就是當(dāng)時(shí)的太子李建成。在當(dāng)初起義的過程中，李建成知道李世民手下聚了一大批能征善戰(zhàn)的文武將才。從上文的語(yǔ)氣來(lái)猜測(cè)，此時(shí)李元吉為自己的行為辯護(hù)時(shí)說的，完全是一派“此地?zé)o銀二百兩”的情景，這就令人不得不疑心到他深層次的動(dòng)機(jī)。

歷史是贏家的歷史，玄武門事變之后，李世民的勝利，就注定了李建成一定會(huì)被抹黑。李世民在歷朝歷代記錄宮廷生活的“起居注”上，更改對(duì)于李建成的記載已經(jīng)不是秘密，如果李建成當(dāng)時(shí)聽了他的，就不是是今天這個(gè)結(jié)果了。然后我的感覺就是李建成是不愿意手足相殘的，所以他并沒有打算殺李世民，可是玄武門之變，李建成卻被殺了，李世民也好，李建成也罷，雖然是勝者王，但是勝之所以為勝，絕不是靠抹黑，拉白就能成的。把過去別人熟悉的歷史隨意更改。

李世民的實(shí)力比李建成差很多，他最后是如何取得勝利的？

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，由于李世民在貞觀之治取得的突出成就，人們往往都十分稱贊于他，而選擇性地忘卻了當(dāng)年他弒兄逼父的黑歷史。與此同時(shí)，李淵和李建成也被刻畫為腐朽無(wú)能之人。其實(shí)李世民當(dāng)年的豪賭能贏實(shí)屬僥幸，李建成的個(gè)人能力和實(shí)力在當(dāng)時(shí)都很強(qiáng)。

首先，人們印象中大半個(gè)江山都是李世民打下來(lái)的，李淵只是坐享其成，而李建成更是沒有什么戰(zhàn)功。其實(shí)在唐軍建立初期，李建成的戰(zhàn)功遠(yuǎn)在李世民之上，比如唐軍出關(guān)第一戰(zhàn)，是李建成獻(xiàn)策在霍邑?fù)魯×藘扇f(wàn)隋軍精銳，潼關(guān)之戰(zhàn)也是他打敗了屈突通，最后率先登上城頭的也是他的部下，所以李淵定都長(zhǎng)安后，就立即立其為太子。

只是到了后期，李建成開始坐鎮(zhèn)后方調(diào)度，少了親臨戰(zhàn)場(chǎng)的機(jī)會(huì)，由于在他在后方調(diào)度有方，李世民才能夠在外安心的討伐各路諸侯，這也是李淵為了培養(yǎng)他日后的執(zhí)政能力。正是由于李淵將其作為接班人培養(yǎng)，所以李建成的身邊依附了很多豪強(qiáng)貴族。他的妻子是滎陽(yáng)鄭氏，太子府的成員李綱、王珪等人也是當(dāng)時(shí)的名門望族，而李世民身邊的都是些常年跟隨其打仗的將領(lǐng)和所謂的十八學(xué)士，大部分都是出身寒門。

隨著李世民戰(zhàn)功的日益增長(zhǎng)，還野心勃勃地建立了天策府，李建成感覺到了威脅，于是在李淵的支持下再次出兵平定了劉黑闥，威信大漲。逼得李世民以及他手下那些渴望徹底改變命運(yùn)的人不得不采取非常手段。李建成雖然知道二弟有奪嫡的想法，但是沒有想到他們的行動(dòng)會(huì)如此之快，而且這么地不怕死，區(qū)區(qū)800人，就出其不意地在玄武門成功實(shí)施了斬首行動(dòng)。

李世民不愧是在戰(zhàn)場(chǎng)上摸爬滾打出來(lái)的人，決策力和反應(yīng)力都在太子之上，李建成坐擁皇帝的支持和太子的身份，卻沒有能夠斗過二弟，是因?yàn)檫\(yùn)氣不佳，也是注定的，畢竟他作為太子，不可能先下手滅掉李世民，這就讓自己始終處于被動(dòng)局面。加之李淵自認(rèn)為可以平衡二人的力量，沒有對(duì)李世民的勢(shì)力及時(shí)予以打壓，結(jié)果玩火自焚。

唐朝的太子李建成為什么“爭(zhēng)不過”李世民？

說起來(lái)，李建成真正是占據(jù)了天時(shí)地利人和的。他是太子，未來(lái)的接班人，這就是“天時(shí)”。他位居?xùn)|宮，有隨時(shí)傳喚李世民去他府上的權(quán)力，這就是“地利”。他有齊王李元吉幫他。李淵一生有很多兒子，但是成年的兒子也就這三個(gè)。李元吉幫李建成，相當(dāng)于兄弟們都在幫李建成，這就是“人和”。

有人可能會(huì)說，在“人和”方面李建成不足，一是他不掌控兵權(quán)，二是他身邊的人才不多。我們先來(lái)說李建成不掌控兵權(quán)。李建成確實(shí)不掌控兵權(quán)，但是李世民和李建成、李元吉三兄弟纏斗的時(shí)候，實(shí)際上并沒有動(dòng)用兵權(quán)。李世民發(fā)動(dòng)的“玄武門政變”，也只組織了五十多個(gè)人就完成了。相反李建成的手下倒是動(dòng)用了兩千多人的衛(wèi)隊(duì)，但是因?yàn)樾l(wèi)隊(duì)被關(guān)在玄武門外面了，進(jìn)不了宮，因而實(shí)際上軍隊(duì)并沒有參與進(jìn)來(lái)。

由此可見，兵權(quán)在這場(chǎng)纏斗中，并不是值得考量的對(duì)象。再說李建成身邊人才不足的問題。這話也不對(duì)。李世民的人才多，但主要是軍事方面的人才。我們也說了，因?yàn)椴]有動(dòng)用軍隊(duì)，因此軍事方面的人才在這里并沒有起什么作用。而李世民真正的謀臣只有房玄齡和杜如晦。

李建成身邊的謀臣其實(shí)也不少，我們知道的就有李元吉和魏征。還有許多因?yàn)椤俺赏鯏】堋?，被埋沒在歷史長(zhǎng)河之中的謀臣。畢竟李建成作為一個(gè)太子，又多年經(jīng)營(yíng)后方，跑去投奔他的文臣，肯定是最多的。由此可見，李建成在“人和”方面，其實(shí)是并不輸于李世民的。

那么，李建成為什么沒有充分利用他“天時(shí)地利人和”的便利，扳倒李世民呢？要回答這個(gè)問題，我們得先來(lái)說說“房謀杜斷”這個(gè)典故?！胺恐\杜斷”講的就是李世民的兩個(gè)謀士房玄齡和杜如晦。房玄齡善于謀略，杜如晦善于決斷。兩人配合得天衣無(wú)縫，在李世民后來(lái)的“貞觀之治”中，發(fā)揮了重要的作用，做出了重要的貢獻(xiàn)。

對(duì)于任何一個(gè)集團(tuán)來(lái)說，“謀”和“斷”這兩點(diǎn)其實(shí)都是非常重要的。如果沒有謀略，事情就考慮不周全；如果沒有“決斷”，就無(wú)法把握時(shí)機(jī)。只有既考慮周全，又能把握好出擊的時(shí)機(jī)，一個(gè)集團(tuán)才能夠取得勝利。李建成的那個(gè)集團(tuán)，其實(shí)并不缺乏謀略。無(wú)論是魏征，還是李元吉，都曾多次給李建成提建議，說李世民這個(gè)人非常危險(xiǎn)，讓李建成當(dāng)機(jī)立斷殺掉李世民。

可是李建成卻下不了決心。以至于李元吉很生氣，說，你以為殺掉李世民，對(duì)我有什么好處么？還不是都為了你自己的太子之位。因?yàn)槔钤f了這個(gè)話，以至于后世認(rèn)為李元吉?dú)埲虄春?。而且還說李元吉這樣說，其實(shí)是“螳螂捕蟬，黃雀在后”。目的是等李建成殺掉李世民后，他再殺李建成。但是想到李世民的手下也多次勸說李世民殺掉李建成，還逼迫李世民這樣做，究竟誰(shuí)才兇狠呢？不過也是“成王敗寇”而已。

也不能不說李建成沒有決斷過，他曾利用自己作為東宮太子的便利，召見李世民喝酒。歷史記載，李世民回去以后，吐血三升。不過沒死，最終活了過來(lái)。這件事算是李建成的一個(gè)決斷，但并不是好的決斷。真正好的決斷，就是讓李世民活不過來(lái)，或者讓他離不開東宮就倒下。否則他出去一講，讓李淵更不信任他。

總之，在“謀”和“斷”兩個(gè)問題上，一個(gè)集團(tuán)中，這兩個(gè)問題的分工，其實(shí)也是比較明確的。謀臣們主要負(fù)責(zé)“謀”，領(lǐng)導(dǎo)則負(fù)責(zé)“斷”。如果只有“謀”，領(lǐng)導(dǎo)不“斷”，或者“斷”不好，事情也做不成。李世民之所以成功，李建成之所以失敗，就是因?yàn)槔钍烂窈屠罱ǔ傻牟肯码m然都能“謀”，但是李世民多個(gè)一項(xiàng)能“斷”的本事。（參考資料：《資治通鑒》《新唐書》《舊唐書》等）

李建成當(dāng)時(shí)比李世民強(qiáng)大的多，為何不強(qiáng)在玄武門前下手？

唐太宗李世民，翻開史料的記載，有關(guān)于他的部分大多數(shù)都是歌功頌德，表彰他對(duì)唐朝甚至是歷史作出的巨大貢獻(xiàn)。無(wú)論記載李世民再多的豐功偉績(jī)，都無(wú)法掩蓋他逼父、弒兄、殺弟、屠侄的事實(shí)。

史料上記載的李建成是一位碌碌無(wú)為，膽小怕事的慫包。李元吉?jiǎng)t是嫉賢妒能，花天酒地的廢物，實(shí)際上這和真實(shí)的歷史大相徑庭，李建成不但沒有那么不堪，相反還是一位非常有才干的人物。

真實(shí)的李元吉英勇善戰(zhàn)，十八般兵器樣樣精通，李世民的大將尉遲恭都不能與之匹敵。既然李建成和李元吉都不是昏庸之人，為何在玄武門之變前夕，兩人不選擇先下手為強(qiáng)呢？先把李世民這個(gè)心腹大患出去，他們兩人聯(lián)合成功率要高的多。

事實(shí)上李建成的謀士魏征早在玄武門之前就勸他殺了李世民，此人不除日后必留后患。但是李建成一直沒下死手，當(dāng)年李建成要?dú)⒗钍烂窀静挥酶闶裁葱溟T之變，帶著齊王府和太子府的兵馬就能生擒李世民，當(dāng)時(shí)李世民的大將都被李淵遣散了大部分，不能再李世民身邊時(shí)刻保護(hù)。

李建成之所以不下手的原因很簡(jiǎn)單，他太小看了李世民，李建成以為自己已經(jīng)是太子，只要安穩(wěn)等到李淵退位就行。殺了李世民弄不好最激起李淵的怒火，廢了他的太子之位，白白便宜了李元吉。

他沒有想到李世民會(huì)這么狠心，直接在皇宮發(fā)動(dòng)兵變，殺了自己。為了以絕后患把李建成和李元吉所有的妻妾子嗣全部殺光，逼自己父皇退位。這樣李世民就是唯一的勝利者，史書他想怎么寫都寫。

估計(jì)是因果循環(huán)，李世民依靠玄武門之變當(dāng)上了皇帝，他的兒子李承乾也想來(lái)一次，逼李世民退位。但是事情敗露，被李世民殺的一個(gè)不留，輪到武則天繼位以后又是對(duì)李世民的子嗣進(jìn)行血洗。

武則天退位以后，李世民的血脈死的死，傷的傷，已經(jīng)沒即個(gè)可用的人才了。慢慢大唐江山也開始衰敗，走向滅亡。歷史都是由勝利者書寫的，但我們要站在正確的角度去看，李建成的才能不再李世民之下，只是輸在心慈手軟上面，要是他先發(fā)制人，也就沒有李世民什么事了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/76424.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 酷吏來(lái)俊臣是什么下場(chǎng)他為什么會(huì)慘死

下一篇: 路易十四為什么不愛洗澡,他身上難道不···