司馬昭到底是什么死的,真的是被司馬炎毒死的嗎

司馬昭到底是什么死的,真的是被司馬炎毒死的嗎

司馬昭真的是被毒死的嗎，是很多人要的問題?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答。

正史中記載司馬炎的父親司馬昭是因中風(fēng)猝死，不過在野史中卻出現(xiàn)了這樣一種聲音即司馬炎毒死了自己的父親司馬昭。為什么會有這樣的說法呢?

很大一部分原因是后人根據(jù)司馬昭喜愛自己的幼子司馬攸，曾有意讓幼子司馬攸繼承王位而選擇性忽略長子司馬炎，要不是眾大臣的反對，司馬炎很可能喪失繼承人身份這一點來說司馬炎對自己的父親懷恨在心。其實細(xì)想是站不住腳的，原因就在于:

司馬炎雖是晉國的開國皇帝，但晉國的基業(yè)基本上都是其父司馬昭，伯父司馬師，祖父司馬懿打拼下來的，尤其是對他的父親司馬昭而言登不登基全在他自己的一念之間，大臣都臣服于他，軍隊也在他的掌控之下，在司馬昭去世前，司馬昭已經(jīng)明確立司馬炎為晉王太子，身份已經(jīng)確定，大臣也都偏向司馬炎，大局已定，司馬炎沒有必要冒殺死自己父親的這個風(fēng)險。萬一失敗，豈不是一無所有?

再說自己的父親又沒有苛刻自己，自己已經(jīng)是繼承人了，只要低調(diào)，安心等待一切都會水到渠成。所以司馬炎毒死自己父親的這個說法，竊以為是不合理的。

天時(嫡長子)，地利(整個國家都在他們司馬家掌控之下)，人和(眾大臣都支持他)司馬炎都占，為什么要去冒弒父的風(fēng)險呢?

所以，司馬昭不是他的兒子司馬炎毒死的，不要相信野史傳聞，真實歷史是司馬昭病死的，是中風(fēng)而死。

電視劇《三國演義》為什么把司馬昭說成大笑而死呢?其實個中原因還是中風(fēng)引起的。中風(fēng)都是因為情緒激動，大喜大悲情緒波動而引起的。司馬昭滅蜀國后，俘虜了后主劉禪，他為了試探劉禪是否有野心復(fù)國，故意試探他，當(dāng)劉禪說出:"此間樂，不思蜀"這句話時，司馬昭看到劉禪的窩囊相，禁不住哈哈大笑，突然就死了。由此可見，司馬昭是情緒激動而引起中風(fēng)而猝死。

說司馬昭是被兒子司馬炎毒死的，始作俑者是《三國演義》的作者羅貫中，羅貫中故意把這件事寫的撲朔迷離，讓人浮想聯(lián)翩。

不過親們仔細(xì)想一想就明白了，司馬昭這個人陰毒和狡猾是兒子司馬炎可望不可及的，司馬昭的智慧無人能及，他曾經(jīng)在滅蜀國時，能"一石三鳥"——一計殺三賢。

第一殺了征西大將軍鐘會，鐘會可不是小人物，是曹魏權(quán)臣鐘繇的兒子，看過軍師聯(lián)盟的親們對其父子并不陌生吧。

第二個殺的是征東將軍鄧艾，鄧艾是滅蜀國的人物，能滅一國的人，沒能力行嗎?

第三個是捎帶殺了蜀國大將軍姜維，姜維可是諸葛亮的徒弟，論謀略姜維是蜀國頂尖人物。這三個人都是人精，都被司馬昭收拾了，你說司馬昭厲害不?

有道是:"司馬昭之心路人皆知"，這句話道出了司馬昭謀權(quán)篡位急迫的心情，對于權(quán)利之爭，司馬昭是教父級別的人物，無論是和哥哥司馬師爭權(quán)，還是作為次子上位的謀略，司馬昭做的相當(dāng)出色，也就是在這方面積累了經(jīng)驗。司馬炎所思所想，司馬昭閉著眼也能猜出來，事實也確實如此。

司馬昭有兩個兒子，大兒子司馬炎，二兒子是司馬攸，由于哥哥司馬師無子，老二過早早過繼給了司馬師。這樣以來，司馬炎自然被立為了世子，換言之，沒人和司馬炎爭皇位，再者說了，當(dāng)時司馬昭又不是皇帝，皇帝還是曹奐呢。司馬昭只是被封晉王，司馬炎沒理由毒殺父親，司馬炎稱帝是魏國皇帝曹奐禪讓的，換言之，司馬炎只是撿了了個大便宜，摘了父親的桃而已。

羅貫中如此寫，無非是詆毀西晉建立的合法性，詆毀司馬家族。

《三國演義》的作者羅貫中故意混淆是非，但老羅可沒有直說，換言之，他也不能肯定司馬炎毒殺了司馬昭，把這個謎留給了讀者。

(皇帝曹奐欲封昭晉王)昭心中暗喜;回到宮中，正欲飲食，忽中風(fēng)不語。次日，病危，太尉王祥、司徒何曾、司馬荀顗及諸大臣入宮問安，昭不能言，以手指太子司馬炎而死。時八月辛卯日也?！浴度龂萘x》

羅貫中寫的很巧妙，這就是考驗讀者的智慧，他也寫出了真實的中風(fēng)，同時留下了一個迷局，指著司馬炎而死，你自己判斷去吧，也許是……?也許是……?

司馬昭為什么被司馬炎殺了

因為司馬炎要奪得王位。司馬炎之所以殺了司馬昭是主要是為了奪得王位。司馬炎急于奪權(quán),所以才殺害了自己的父親司馬昭。有傳言司馬昭有想法把王位傳給司馬攸,但是最后權(quán)衡利弊,還是想把王位傳給司馬炎。民間之所以流傳司馬炎殺了司馬昭的說法,是因為司馬昭的死疑點重重,并不像正史記載的病死。

司馬昭生平：

司馬昭早年隨父抗擊蜀漢，多有戰(zhàn)功。累官洛陽典農(nóng)中郎將，封新城鄉(xiāng)侯。正元年，繼兄司馬師為大將軍，專攬國政。甘露五年,魏帝曹髦被弒殺，司馬昭立曹奐為帝。景元四年（263年）,分兵遣鐘會、鄧艾、諸葛緒三路滅亡蜀漢，受封晉公。次年，進(jìn)爵晉王。咸熙二年(265年) , 司馬昭病逝,年五+五,葬于崇陽陵。數(shù)月后,期馬炎代魏稱帝,建立晉朝,追尊司馬昭為皇帝,謚號文帝,廟號太祖。

三國后期的一樁歷史謎案，司馬炎真的毒殺了自己的父親司馬昭嗎？

在古老的中國，人們對倫理綱常可謂是非常的重視，以子殺父是違逆人倫的大罪，就算是天子可以免受刑罰，但是也難以堵住悠悠眾口，不免被后人所詬病。

那么，傳言晉武帝司馬炎殺死了自己的父親司馬昭，這是真的嗎？

司馬昭之心，路人皆知，為何曹魏政權(quán)無法抵抗呢？

我們常用?司馬昭之心，路人皆知。?來形容一個人野心勃勃，世人皆知。司馬昭是曹魏政權(quán)時的一名重臣，權(quán)力的日益增加，也滋養(yǎng)了他愈發(fā)膨脹的的野心，欲奪曹家天下，取而代之。

司馬昭出生于權(quán)貴世家，他的父親是曹魏政權(quán)的四朝元老司馬懿。自小受父親的的熏陶和影響，司馬昭也是十分擅長權(quán)謀?？赡苁怯捎诟赣H司馬懿的原因，司馬昭二十幾歲的時候就已經(jīng)被封為新城鄉(xiāng)候，因為他為官賢能，體恤百姓然后累次升遷，官至議郎。

曹睿死時，曾讓曹爽與司馬懿一同輔政，結(jié)果曹爽想要大權(quán)獨攬，除掉司馬家族，于是司馬懿發(fā)動高平陵政變，利用三千死士，成功奪權(quán)政權(quán)。

此后的朝廷之中，司馬家可謂是一家獨大，逐漸的完全把控了朝堂。由于父親司馬懿和兄長司馬師接連去世，司馬昭也就順勢接手了司馬家的勢力，成為了朝堂之上的真正掌控者。

司馬昭的行事也愈發(fā)的猖狂，帶劍著履上殿，也不把皇帝曹髦放在眼中。

曹髦雖然年紀(jì)輕輕，但也不甘心被司馬昭擺布，成為一個傀儡，于是便想要除掉司馬昭，奪回權(quán)利。司馬昭一手把控朝堂，又怎么會察覺不到皇帝的小動作。

司馬昭的一名下屬成濟(jì)刺殺了皇帝曹髦后，司馬昭為了堵住天下人悠悠之口，將一切罪責(zé)都?xì)w于成濟(jì)身上，將他處死。曹髦死后，司馬昭立曹奐為新帝，但是，朝廷已經(jīng)是司馬家的?一言堂?。

司馬炎作為司馬昭的嫡長子，自小聰明伶俐，頗有其父之風(fēng)。由于他的父親司馬昭被封為了晉王，因此司馬炎也被稱為?晉國世子?。

在司馬昭去世之后，司馬炎承襲了晉王之位。已經(jīng)是一人之下，萬人之上的司馬炎仍不滿足。最終在咸熙二年，司馬炎逼迫魏元帝曹奐退位，自己登基稱帝，建立了晉朝。也算是走上了人生巔峰。

為什么會說是司馬炎殺了自己的父親司馬昭？

可以說，司馬炎能夠建立晉朝，完全是其祖父司馬懿、父親司馬昭共同的努力，沒有他們兩代人背著罵名奪取曹魏政權(quán)，壓根就不會有司馬炎篡位的機(jī)會。

那么，為什么會有人說是司馬炎殺了自己的父親司馬昭呢？

當(dāng)然，一切的捕風(fēng)捉影，都是有所根據(jù)的，因為司馬昭死得太蹊蹺了，當(dāng)時年齡五十五歲，生前并沒有什么大病。死的時候竟然口不能言，只是用手指著司馬炎，很多野史就以此為根據(jù)，大肆發(fā)揮，說是司馬炎下毒害死司馬昭的。

這也并不是毫無根據(jù)，雖然司馬炎是嫡長子，而且也算才學(xué)兼?zhèn)洌撬抉R炎的兒子是一個傻子，精明如司馬昭一樣的人，自然清楚，傳位不能只傳一輩，還要看下一輩。

司馬昭十分喜歡自己的小兒子司馬攸，這個司馬攸并不是司馬昭的親生兒子，而是司馬昭的哥哥司馬師的，說起來，司馬師才是司馬懿的嫡子，而且對司馬家族貢獻(xiàn)特別大。

司馬師臨死的時候，明明有兒子司馬攸，卻將位子傳給了司馬昭，司馬昭十分感激，后來就將司馬師的兒子過繼了過來，而且曾揚言，等自己百年之后，就讓司馬攸繼承自己的皇位。

這種廢長立幼的皇位傳承，過程往往很激烈，長子有的時候很倒霉，就以漢朝漢武帝想要廢掉太子劉據(jù)，立幼子劉弗陵來說，朝臣都一致反對，結(jié)果就有了巫蠱之禍，太子劉據(jù)明明再等幾天就可以熬死漢武帝，結(jié)果卻公然造漢武帝的反，他是腦子有問題嗎？不！他是被逼得，造反必須死，不造反也是死！

可以說，這也算是司馬炎的動機(jī)了，司馬炎出生于精于算計的司馬家族，自然會懂得其中的道理，因此，如果說司馬炎下毒害死司馬昭也是有可能的。

其實，歷史比較有趣的是，司馬炎繼承皇位后，到了他晚年的時候，因為司馬炎的兒子司馬衷是個傻子，所以大臣就建議司馬炎采取兄終弟及的方式，讓司馬攸繼承皇位。

當(dāng)然，在真實歷史上，這還是一樁謎案，關(guān)于司馬昭的死，史書中記載是死于中風(fēng)，真相如何，還需要更多的飼料來佐證。

司馬昭是怎么死的，死因是什么？

甘露五年，殺魏帝曹髦，另立曹奐為帝。景元四年，司馬昭分兵伐蜀。蜀滅亡后，鐘會陰謀造反，司馬昭率領(lǐng)大軍親討。未至，鐘會業(yè)已敗亡。

魏元帝于公元264年5月2日（景元五年三月三十日）再次下詔拜司馬昭為相國，立子炎為世子。司馬昭責(zé)戲阿斗，阿斗蜀樂不動情。

公元265年（咸熙二年）司馬昭病死，死后葬在崇陽陵，數(shù)月后司馬昭被謚為文王。他的兒子司馬炎代魏稱帝，國號晉，史稱西晉。西晉建立后他被追封為文帝，廟號太祖。

拓展資料:
以下是對司馬昭的歷史評價。

房玄齡：“世宗以睿略創(chuàng)基，太祖以雄才成務(wù)。事殷之跡空存，翦商之志彌遠(yuǎn)，三分天下，功業(yè)在焉。及逾劍銷氛，浮淮靜亂，桐宮胥怨，或所不堪。若乃體以名臣，格之端揆，周公流連于此歲，魏武得意于茲日。軒懸之樂，大啟南陽，師摯之圖，于焉北面。壯矣哉，包舉天人者也！為帝之主，不亦難乎?！?/p>

贊曰：“世宗繼文，邦權(quán)未分。三千之士，其從如云。世祖無外，靈關(guān)靜氛。反雖討賊，終為弒君。”

毌丘儉、文欽：“忠肅寬明，樂善好士，有高世君子之度，忠誠為國?！?/p>

王經(jīng)：“朝廷四方皆為之效死?！?/p>

曹髦：“司馬昭之心，路人皆知也?！?/p>

張悌：“摧堅敵如折枯，蕩異同如反掌，任賢使能，各盡其心，非智勇兼人，孰能如之？”

羊祜：“先帝順天應(yīng)時，西平巴、蜀，南和吳會，海內(nèi)得以休息，兆庶有樂安之心。而吳復(fù)背信，使邊事更興。夫期運雖天所授，而功業(yè)必由人而成，不一大舉掃滅，則役無時得安。亦所以隆先帝之勛，成無為之化也。”

習(xí)鑿齒：“自是天下畏威懷德矣。君子謂司馬大將軍於是役也，可謂能以德攻矣。夫建業(yè)者異矣，各有所尚，而不能兼并也。故窮武之雄斃于不仁，存義之國喪于懦退，今一征而禽三叛，大虜吳眾，席卷淮浦，俘馘十萬，可謂壯矣。而未及安坐，種惠吳人，結(jié)異類之情，寵鴦葬欽，忘疇昔之隙，不咎誕眾，使揚土懷愧，功高而人樂其成，業(yè)廣而敵懷其德，武昭既敷，文算又洽，推是道也，天下其孰能當(dāng)之哉！”

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/76432.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 路易十六到底做了什么事情,竟然會將自···

下一篇: 路易十六的女人花光法國國庫是真的嗎,···