陸贄,字敬輿,唐朝著名政治家、文學(xué)家、政論家、宰相,溧陽(yáng)縣令陸侃第九子,人稱“陸九”。他是為中唐賢相,其學(xué)養(yǎng)才能、品德風(fēng)范,深得當(dāng)時(shí)及后世稱贊。權(quán)德輿比之為西漢名臣賈誼;蘇軾認(rèn)為他是“王佐”、“帝師”之才,文辯智術(shù)超過(guò)西漢謀臣張良。下面對(duì)百科小編給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容,和大家一起分享。
陸贄出身江南四大姓之一吳郡陸氏。為唐代宗大歷八年(773年)進(jìn)士,中博學(xué)宏辭科。唐德宗即位,由監(jiān)察御史召為翰林學(xué)士?!皼茉儭焙?,隨德宗出逃奉天,起草詔書,情詞懇切,“雖武人悍卒,無(wú)不揮涕激發(fā)”。貞元七年(791年),拜兵部侍郎。貞元八年(792年),遷中書侍郎、同平章事。為相時(shí),指陳弊政、廢除苛稅。貞元十年(794年),遭構(gòu)陷后罷相。永貞元年(805年)在忠州去世,年五十二。追贈(zèng)兵部尚書,謚號(hào)“宣”。陸贄工詩(shī)文,尤長(zhǎng)于制誥政論。所作奏議,多用排偶,條理精密,文筆流暢。權(quán)德輿稱其“榷古揚(yáng)今,雄文藻思”?!度圃?shī)》存其詩(shī)。有《陸宣公翰苑集》及《陸氏集驗(yàn)方》傳世。
軼事典故
陸贄為相期間,與地方藩鎮(zhèn)官員交往,向來(lái)一塵不染。德宗卻嫌他“清慎太過(guò)”,擔(dān)心妨礙公務(wù)。勸他即使不收錢財(cái),小禮物還是可以收一點(diǎn)的。德宗曾命翰林學(xué)士顧少林連口傳密旨,告訴陸贄“清慎太過(guò),都絕諸道饋遺,卻恐事情不通。如不能納諸財(cái)物,至如靴鞭之類,受益無(wú)妨”。
陸贄執(zhí)政時(shí),懷疑駕部員外郎李吉甫結(jié)交朋黨,將他貶為明州長(zhǎng)史。后來(lái)陸贄遭到裴延齡的構(gòu)陷排擠,被貶忠州。裴延齡欲加害陸贄,便起用李吉甫為忠州刺史,陸贄的兄弟門人為此擔(dān)憂不已。李吉甫卻不記前仇,以對(duì)待宰相的禮節(jié)對(duì)待陸贄,與他相處甚歡。陸贄起初感到羞愧恐懼,后來(lái)逐漸與李吉甫結(jié)為至交。
個(gè)人評(píng)價(jià)
總評(píng)
陸贄作為政治家,其政治遭遇是很不理想的。他的政治才能沒能得到充分的施展,這是有其歷史、政治原因的。
首先,是由于當(dāng)時(shí)的歷史條件使他難以在一個(gè)不長(zhǎng)的時(shí)間里取得顯著成效。從整個(gè)歷史趨勢(shì)來(lái)看唐朝已經(jīng)由盛而衰,安史之亂后的分裂混亂狀態(tài),到唐德宗時(shí)已持續(xù)了二三十年,政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷加深,病入膏盲,積重難返,非一般改良所能解決。
其次,德宗有時(shí)雖能采用陸贄的建議,但總的來(lái)說(shuō),他對(duì)于陸贄的許多重要主張“雖嘉之”而“不能用”,“愛重其言”而“不從”,有時(shí)“雖貌從”而“心頗不悅”,“所用才什一”。這樣,盡管陸贄后來(lái)身居宰相之位,也極大地限制了他的政治作用。
第三,寵臣裴延齡等“以聚斂為長(zhǎng)策”,雖然引起社會(huì)的不滿,但“獨(dú)幸于天子”,他們結(jié)黨作惡,“朝廷無(wú)敢言其短”,而陸贄“獨(dú)身當(dāng)之”,與他們進(jìn)行了不懈斗爭(zhēng)。后來(lái)裴延齡等造謠中傷,致使陸贄被貶。他直至去世,十年之內(nèi)未能發(fā)揮政治作用。
實(shí)際上,陸贄的思想在中國(guó)封建社會(huì)里產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?!缎绿茣返恼撡澲姓f(shuō)他的思想“可為后世法”。司馬光非常推崇陸贄,在《資治通鑒》中引用陸贄的議論,達(dá)三十九篇之多,長(zhǎng)者近千言,基本上把《陸宣公文集》的主要內(nèi)容都概括了。像這樣連篇累牘地記錄一個(gè)人的政治主張,在《資治通鑒》中是罕見的,可見陸贄言論“資治”作用之大。
蘇軾則說(shuō)陸贄“才本王佐,學(xué)為帝師”?!罢撋钋杏谑虑椤?,“智如子房而文則過(guò),辯如賈誼而術(shù)不疏,上以格君心之非,下以通天下之志……使德宗盡用其言,則貞觀可得而復(fù)”。并把陸贄的奏議文集進(jìn)呈給宋哲宗說(shuō):“若陛下能自得師莫若近取諸贄?!薄笆パ杂倪h(yuǎn)如山海之崇深,難以一二而推擇,而贄之論,開卷了然,聚古今之精英,治亂之龜鑒?!蹦纤我灿腥税殃懶淖嘧h進(jìn)呈給皇帝,說(shuō):“斯皆治道之急務(wù)”,“無(wú)片言不合于理,靡一事或失于機(jī),策之熟,見之明,若燭照”。希望皇帝把它“置坐之隅”,以引為鑒戒。直到明清,一些政治家對(duì)陸贄仍頌聲不絕。明末清初的著名學(xué)者王夫之認(rèn)為“唐室為之再安,皆敬輿悟主之功也”,范文瀾《中國(guó)通史》稱“陸贄是唐朝中期卓越的政治家”,這個(gè)評(píng)價(jià)是當(dāng)之無(wú)愧的。
歷代評(píng)價(jià)
李抱真:陛下幸奉天、山南時(shí),赦書至山東,宣諭之時(shí),士卒無(wú)不感泣。臣即時(shí)見人情如此,知賊不足平也。
韓愈:贄之為相,常以少年入翰林,得幸于天子,長(zhǎng)養(yǎng)成就之,不敢自愛,事之不可者皆爭(zhēng)之。德宗在位久,益自攬持機(jī)柄,親治細(xì)事,失君人大體,宰相益不得行其事職,而議者乃云由贄而然。
權(quán)德輿:吾唐不幸,復(fù)擯棄于陸公……公之秉筆內(nèi)署也,搉古揚(yáng)今,雄文藻思,敷之為文誥,伸之為典謨,俾僄狡向風(fēng),懦夫增氣,則有《制誥集》一十卷,覽公之作,則知公之為文也,潤(rùn)色之余,論思獻(xiàn)納,軍國(guó)利害,巨細(xì)必陳,則有《奏草》七卷。覽公之奏,則知公之為臣也。其在相位也,推賢與能,舉直錯(cuò)枉,將斡璿衡而揭日月,清氛沴而平泰階。敷其道也,與伊說(shuō)爭(zhēng)衡,考其文也,與典謨接軫,則有《中書奏議》七卷。覽公之奏議,則知公之事君也,古人以士之遇也,其要有四焉:才、位、時(shí)、命、也。仲尼有才而無(wú)位,其道不行;賈生有時(shí)而無(wú)命,終於一慟。唯公才不謂不長(zhǎng),位不謂不達(dá),逢時(shí)而不盡其道,非命歟?裴氏之子,焉能使公不遇哉?說(shuō)者又以房、魏、姚、宋,逢時(shí)遇主,克致清平。陸君亦獲幸時(shí)君,而不能與房魏爭(zhēng)烈,蓋道未至也。
李曄:貞元時(shí),陸贄、吳通玄兄弟善內(nèi)廷文書,后無(wú)繼者,今朕得之(陸扆)。
劉昫:近代論陸宣公,比漢之賈誼,而高邁之行,剛正之節(jié),經(jīng)國(guó)成務(wù)之要,激切仗義之心,初蒙天子重知,末涂淪躓,皆相類也。而誼止中大夫,贄及臺(tái)鉉,不為不遇矣。昔公孫鞅挾三策說(shuō)秦王,淳于髡以隱語(yǔ)見齊君,從古以還,正言不易。昔周昭戒急論議,正為此也。贄居珥筆之列,調(diào)飪之地,仆容易哉!
宋祁:德宗之不亡,顧不幸哉!在危難時(shí)聽贄謀,及已平,追仇盡言,怫然以讒幸逐,猶棄梗。至延齡輩,則寵任磐桓,不移如山,昏佞之相濟(jì)也。世言贄白罷翰林,以為與吳通玄兄弟爭(zhēng)寵,竇參之死,贄漏其言,非也。夫君子小人不兩進(jìn),邪諂得君則正士危,何可訾耶?觀贄論諫數(shù)十百篇,譏陳時(shí)病,皆本仁義,可為后世法,炳炳如丹,帝所用才十一。唐祚不競(jìng),惜哉!
蘇軾:伏見唐宰相陸贄,才本王佐,學(xué)為帝師。論深切于事情,言不離于道德。智如子房而文則過(guò),辯如賈誼而術(shù)不疏,上以格君心之非,下以通天下之志。但其不幸,仕不遇時(shí)。德宗以苛刻為能,而贄諫之以忠厚;德宗以猜疑為術(shù),而贄勸之以推誠(chéng);德宗好用兵,而贄以消兵為先;德宗好聚財(cái),而贄以散財(cái)為急。至于用人聽言之法,治邊馭將之方,罪己以收人心,改過(guò)以應(yīng)天道,去小人以除民患,惜名器以待有功,如此之流,未易悉數(shù)。可謂進(jìn)苦口之樂石,針害身之膏肓。使德宗盡用其言,則貞觀可得而復(fù)。
范祖禹:①陸贄論用兵之亂如蓍龜之先見,何其智哉。夫豈如瞽史之知天道乎,亦觀其事而知之也。非獨(dú)如贄之賢者能知之意,天下之凡民亦必有知之者,惟人君不覺也。天下之患在于人莫敢言,而君不得知,言之而不聽,則末如之何也,必亂而已矣。②德宗于危亂之中,斯須不可無(wú)贄,及其用裴延齡之譖,則棄之如脫屣然,于所厚如此,宜其無(wú)所不薄也。 ③德宗好察而不明,是以致亂,而不自知其非。陸贄欲正其心術(shù),故必原其禍之所起而極論之,使之懲既往之失,防未然之悔也。詩(shī)曰:“猶之未遠(yuǎn),是用大諫。”陸贄有焉。
陳長(zhǎng)方:赤符兆此水,黃圖蒙楚氛。上天眷李氏,未許鯨鯢吞。胚胎出仁人,來(lái)佐文皇孫。如鳳不鷙搏,坐使眾鳥君。奉天累卵危,柱石繋公存。奈何兒曹癡,但侈李渾勛。或云詔令下,雪泣山南軍。瑣瑣計(jì)功閥,淺識(shí)難與論。君看商辛罪,詎可臣周文。朝有一微子,國(guó)勢(shì)南山尊。道大與時(shí)背,晚?xiàng)壧熘?。溟渤泄毫芒,世已高清芬。窮通一吷耳,止止毋重云。
葉夢(mèng)得:唐人房喬、裴度優(yōu)于德量,宋璟、張九齡優(yōu)于氣節(jié),魏鄭公、陸贄優(yōu)于學(xué)術(shù),姚崇、李德裕優(yōu)于材能,姚崇蔽于權(quán)數(shù),德裕溺于愛憎,則所勝者為之累也。
朱熹:①史以陸宣公比賈誼。誼才高似宣公,宣公諳練多,學(xué)便純粹。②陸宣公奏議極好看。這人極會(huì)議論,事理委曲說(shuō)盡,更無(wú)滲漏。雖至小底事,被他處置得亦無(wú)不盡。③陸宣公奏議末數(shù)卷論稅事,極盡纖悉。是他都理會(huì)來(lái),此便是經(jīng)濟(jì)之學(xué)。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/78292.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!