楚漢之爭時(shí),楚軍與漢軍為何在滎陽一帶反復(fù)拉扯

楚漢戰(zhàn)爭長達(dá)四年之久，劉邦和項(xiàng)羽一直在滎陽一帶來回拉鋸，為什么會(huì)這樣呢?下面對(duì)百科小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

滎陽、成皋均為秦制河南郡所轄之縣城，兩地相距約百里，自古為西進(jìn)洛陽、長安的必經(jīng)之路，地理位置十分重要，戰(zhàn)略意義不言而喻。項(xiàng)羽如不攻克滎陽、成皋就無法率軍直抵劉邦的根據(jù)地——“關(guān)中”。

一、滎陽、成皋會(huì)戰(zhàn)

1、關(guān)于“滎陽、成皋得失”的問題

滎陽、成皋都為險(xiǎn)地：滎陽有卞水、馮池為屏障，易守難攻;成皋有汜水、群山為依托，有“虎牢”之稱。劉邦正是憑借這兩處“天險(xiǎn)”抵御項(xiàng)羽大軍的進(jìn)攻，且滎陽靠近當(dāng)時(shí)全國最大的糧倉——“敖倉”，糧草十分充足，加之劉邦以重兵把守，滎陽、成皋可以說是固若金湯。然而西楚霸王確實(shí)有過人的軍事才能，通過長期艱苦的攻堅(jiān)戰(zhàn)，竟攻

克了這兩個(gè)險(xiǎn)城，并向西一直打到鞏縣。那么項(xiàng)羽在打下滎陽、成皋后有沒有再失守，項(xiàng)羽在這次攻堅(jiān)戰(zhàn)中到底幾次攻克滎陽、幾次攻克成皋，我們先看一下專家的意見?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》載，項(xiàng)羽在第一次攻克成皋之后，不久就東征彭越。此時(shí)劉邦對(duì)成皋發(fā)起反攻，用了四個(gè)字“復(fù)取成皋”，是說劉邦曾光復(fù)過成皋。

在此之后，雖然再無文字直接描述成皋攻守的情況，但項(xiàng)羽在又一次東擊彭越時(shí)對(duì)大司馬曹咎言“謹(jǐn)守成皋”，很明顯此時(shí)成皋又掌握在了楚軍手中，于是人們很順理成章地推斷在劉邦光復(fù)成皋后，項(xiàng)羽又一次攻克了成皋，這才有了“成皋兩得兩失”之說。王立群先生可能主觀地認(rèn)為成皋與滎陽是一條戰(zhàn)線，成皋兩得兩失，滎陽必然也是兩得兩失，但這種推測無法找到任何資料證明。

2、關(guān)于“項(xiàng)羽東擊彭越”的問題

《漢書·陳勝項(xiàng)籍傳》載項(xiàng)羽第一次東征彭越是在漢高祖三年五月，即在楚軍攻克滎陽之前。項(xiàng)羽攻克滎陽只在旦夕，劉邦已逃出滎陽，現(xiàn)游蕩在宛、葉之間。而此時(shí)彭越渡睢水，大破楚軍于下邳。于是項(xiàng)羽放棄了繼續(xù)攻城的計(jì)劃，率軍東擊彭越，破之。聞劉邦復(fù)軍成皋，命軍回師，拔滎陽、克成皋;第二次是在漢高祖四年九月，楚漢廣武對(duì)峙之前，劉邦遣劉賈率兵兩萬佐彭越，彭越復(fù)振，下梁地，絕楚糧，項(xiàng)羽命曹咎守成皋，東擊彭越。筆者綜合史料分析，《漢書》的記載是正確的。首先，項(xiàng)羽四月就已經(jīng)將要攻克滎陽，卻等到六月份才最終攻下。很顯然，在此期間項(xiàng)羽遇到了某些特殊的事件需要自己處理才減緩了攻城的速度。其次，彭越在被擊敗后，能夠迅速復(fù)興的原因是劉賈的兩萬生力軍加入。

如按《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》所載項(xiàng)羽在第一次東征時(shí)就已擊破劉賈、彭越的聯(lián)軍，那我們不禁要問彭越是如何迅速整肅人馬發(fā)動(dòng)第二輪進(jìn)攻的。最后，劉邦是趁項(xiàng)羽東擊彭越的機(jī)會(huì)，打敗曹咎、收復(fù)成皋的。且廣武在成皋城東，想要軍臨廣武，必先攻下成皋。那么我們就可以斷定項(xiàng)羽第二次東擊彭越必然在相持廣武之前。綜上分析，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的記載存在大量不合理的因素，《漢書》的記述是正確的。

二、彭城之戰(zhàn)

1、三萬人如何殺掉二十萬人

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載“項(xiàng)王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城，日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入穀、泗水，殺漢卒十馀萬人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈壁東睢水上。漢軍卻，為楚所擠，多殺，漢卒十馀萬人皆入睢水，睢水為之不流。”可知“彭城一戰(zhàn)”，漢軍被斬殺、逼死之眾達(dá)二十萬之多。如此大規(guī)模的殺傷，在冷兵器時(shí)代是比較少見的，況且完成這次大規(guī)模屠殺的只有三萬人，可以說空前絕后。但這場“神話般”戰(zhàn)役的真實(shí)性卻是有待商榷的。最先對(duì)此表示質(zhì)疑的是東漢的班固。班固在撰寫《漢書》“漢初”部分時(shí)，很大程度上

沿襲了《史記》的記載，甚至很多地方都是直接引用《史記》的記載。

但對(duì)于“彭城之戰(zhàn)”的描述，班固減掉了《史記》中的一句話——“殺漢卒十余萬人?！笨梢姡喙滩幌嘈潘抉R遷的記載，他認(rèn)為這是假的所以沒有引用，這說明《史記》的記述在東漢就已經(jīng)站不住腳了。其實(shí)，《史記》的記載在軍事上也是講不通的。兵法曰：“殲敵三千，自損八百?！庇绕涫抢浔鞯娜獠珣?zhàn)，對(duì)任何一方的士卒都會(huì)帶來極大的傷害。如果按照常理推算，要想殺掉二十萬漢軍，楚軍必須做好損

失五、六萬人的準(zhǔn)備，從邏輯上講，三萬人無法完成如此“艱巨”的任務(wù)。再者，司馬遷一向善于運(yùn)用夸張的手法來烘托人物形象，將歷史事件文學(xué)化，傳奇化。如《史記·周本紀(jì)》中，為了突出周武王的仁德勇武，司馬遷居然記載周武王以不足五萬人的部隊(duì)，在朝歌城外殲滅了商朝七十萬大軍。很顯然，當(dāng)時(shí)中國不可能有如此龐大的軍隊(duì)，也沒有任何城市可以住得下七十萬大軍。而在記述“彭城之戰(zhàn)”時(shí)，司馬遷“故技重施”，為了給項(xiàng)羽拔高，他以自己的意志歪曲了歷史。

但是，司馬遷此次對(duì)歷史的重塑，超出了人們所能接受的邏輯底線，拔得太高了，讓人們無法相信其所記載的“彭城之戰(zhàn)”的真實(shí)性。

2、項(xiàng)羽的大軍究竟在何方

縱觀“彭城之戰(zhàn)”的前后始末，我們看不到項(xiàng)羽主力部隊(duì)的影子，《史記》中唯一提到楚軍移動(dòng)的是項(xiàng)羽帶三萬兵回救彭城。我們不禁要問，項(xiàng)羽的主力部隊(duì)在“彭城之戰(zhàn)”期間究竟在干什么?首先，我們可以肯定的是，在劉邦東進(jìn)之時(shí)，楚軍的主力部隊(duì)沒有在彭城一帶抵抗。

在《史記》中，對(duì)“戲亭分封”后項(xiàng)羽部隊(duì)，有記載的就有近四十萬之多。如果此時(shí)項(xiàng)羽的主力軍團(tuán)在彭城附近，劉邦絕不可能在一月之間從洛陽攻入彭城。很顯然，劉邦在打進(jìn)彭城時(shí)沒遇到楚軍的有效抵抗。而此時(shí)項(xiàng)羽的主力部隊(duì)極有可能在齊國。田榮反楚，項(xiàng)羽對(duì)此非常不安，因齊國近于彭城，項(xiàng)羽對(duì)齊國的極度重視，動(dòng)用主力部隊(duì)平定齊國叛亂是情理之中的，且項(xiàng)羽還以盟主的身份命令各諸侯王出兵協(xié)助，九江王黥布就是因有病未從項(xiàng)羽攻齊而受項(xiàng)羽懷疑?？梢姡?xiàng)羽為平定齊國叛亂花了很大力氣，這可能才是項(xiàng)羽軍事能力的真實(shí)表現(xiàn)，以壓倒性的兵力攻打動(dòng)蕩中的齊國，居然用了一年的時(shí)間還不能完全平息，我們很難想象這樣一位統(tǒng)帥能神話般地以三萬人打敗五十六萬。再者，“彭城之戰(zhàn)”后項(xiàng)羽的主力部隊(duì)并不在齊國。

田橫收田榮的亡卒，不過數(shù)萬人，而項(xiàng)羽留在齊國的部隊(duì)不下四十萬，若以此眾乘勝攻齊，田橫必不能抵擋。但《史記》記載，彭城戰(zhàn)后，“田橫亦得收齊，立田榮子廣為齊王。”由此可以推知，楚軍主力在項(xiàng)羽離開后也撤離齊國了，因此田橫才得以喘息，收羅余部。而此時(shí)，項(xiàng)羽的主力部隊(duì)?wèi)?yīng)該在滎陽、成皋一線。楚軍于“彭城之戰(zhàn)”后不斷對(duì)漢軍發(fā)起進(jìn)攻，漢軍只能據(jù)成皋之險(xiǎn)堅(jiān)守，劉邦也被迫割地求和。此時(shí)的項(xiàng)羽不僅在正面戰(zhàn)場上打得游刃有余，還另派司馬龍且率軍隊(duì)打垮了歸順劉邦的九江王黥布。由此看來項(xiàng)羽在前線的兵力絕對(duì)非同一般，應(yīng)該是楚軍的主力。既然“彭城之戰(zhàn)”前項(xiàng)羽的主力在齊國，而戰(zhàn)后其主力就出現(xiàn)在滎陽，這就引出了一個(gè)問題。

三、楚漢軍相互拉扯

1、楚軍的主力在哪里

“彭城之戰(zhàn)”期間楚軍的主力在哪里?項(xiàng)羽在率軍回救彭城之時(shí)，曾“令諸將擊齊”。但是田橫不僅沒有被消滅，反而得到了喘息的機(jī)會(huì)。這說明楚軍諸將并沒有按照項(xiàng)羽的命令繼續(xù)攻齊，可能是項(xiàng)羽臨時(shí)改變了命令，也可能是田橫主動(dòng)與楚軍議和，不管怎樣，楚軍主力停止了既定的攻齊計(jì)劃，并離開了齊國。對(duì)于這支大軍的去向，沒有任何史料可以證明，只知道在不久之后，這支大軍出現(xiàn)在了滎陽前線。筆者認(rèn)為，按照常理來說，楚軍主力最有可能，也最應(yīng)該趕赴彭城前線，去支援項(xiàng)羽的三萬精兵，一起擊敗了劉邦的五十六萬大軍。這似乎是唯一合乎情理的推測。楚軍主力的去向問題，成為“彭城之戰(zhàn)”的第三個(gè)“謎團(tuán)”。

2、項(xiàng)羽突圍

據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載，項(xiàng)羽只帶了八百余人突圍，那么剩下的八九萬楚軍怎么樣了，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》沒有提到。史料記載項(xiàng)羽一向?qū)ψ约旱氖孔浞浅：?，這次是什么原因讓他拋下十萬弟兄自己逃命

呢，這似乎不太符合項(xiàng)羽的風(fēng)格。且鐘離昧，季布等項(xiàng)羽的愛將也沒有同項(xiàng)羽一起赴死，并且他們順利地逃過了漢軍的追捕，這又是什么原因呢?所謂軍無將則士卒亂，項(xiàng)羽直夜突圍南奔，剩余的士卒只有兩條路：下山投降或繼續(xù)奮戰(zhàn)。無論投降也好，抵抗也罷，這些沒有組織的大軍必然會(huì)激起一場很大的波濤，那么漢軍怎么會(huì)直到平明才知道項(xiàng)羽逃走了呢，這些無組織的楚軍不會(huì)傻乎乎的等到平明才采取行動(dòng)吧。我很想知道這支近十萬人的大軍在項(xiàng)羽突圍時(shí)直到平明時(shí)分。

這段時(shí)間到底在干什么，應(yīng)該不會(huì)都在靜靜地為自己的主人祈禱吧。

結(jié)語：“楚漢爭霸”是一段家喻戶曉的歷史，“項(xiàng)羽”、“劉邦”的形象在人們腦中也早已根深蒂固。《史記》對(duì)那段歷史的描述，不論是否真實(shí)，已經(jīng)形成了一股強(qiáng)大的思潮，影響著每一個(gè)接觸那段歷史的人。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/78411.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦昭襄王為什么要賜死戰(zhàn)功赫赫的白起他···

下一篇: 呂布作為三國第一猛將,呂布當(dāng)初真的被···