為什么明朝“重文輕武”的現(xiàn)象比起宋朝非但沒有杜絕，反而更加嚴(yán)重了

為什么明朝“重文輕武”的現(xiàn)象比起宋朝非但沒有杜絕，反而更加嚴(yán)重了

你真的了解明朝嗎?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

一代有一代的用人風(fēng)格，通常前一代“重文”，后一代就會“重武”，反之亦然，算是天地間的一種陰陽平衡吧!宋代之前的唐、五代，中國武功頗盛，這與現(xiàn)實(shí)中的“重武輕文”之風(fēng)分不開的。尤其五代時期，武人橫行，動不動就發(fā)動政變，廢黜天子，另立新君，軍人的地位可以說是達(dá)到了頂峰。

到了宋代，宋太祖趙匡胤通過發(fā)動兵變，當(dāng)上了皇帝，建立了大宋政權(quán)。可以說，趙匡胤純粹是靠武力上位的，所以，他也生怕有一天，掌握兵權(quán)的部下會效仿自己。于是，他極力壓制武將，甚至，不惜用“杯酒釋兵權(quán)”來解除武將手中的兵權(quán)，防止武將篡位。

與此同時，趙匡胤開始重用文官，使宋朝形成了文臣多于武將，軍事力量薄弱的局面。最終，在面對外族的入侵時，宋王朝不堪一擊，走向了滅亡。

明朝的建立，可以說也是依靠了自身強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，不過，有了宋朝“重文輕武”導(dǎo)致王朝滅亡的慘痛教訓(xùn)，明朝應(yīng)該會引以為戒。

但不可思議的是，明朝“重文輕武”的現(xiàn)象比起宋朝非但沒有杜絕，反而愈發(fā)嚴(yán)重。

那么，這是為什么呢?

其實(shí)，明朝重文輕武并非一開始就是如此。

朱元璋建立明朝初期，還是比較重視武將的。大家都知道，朱元璋出身貧寒，窮困乞討的生涯磨煉了他頑強(qiáng)的意志和堅(jiān)韌的品行。在參加反元義軍之后，他身先士卒，屢建奇功，很快就得到了大家的認(rèn)可。此后，朱元璋的勢力逐漸發(fā)展壯大，橫掃了陳友諒、張士誠等部，并舉兵北伐，徹底摧毀了元朝勢力，使得元朝政權(quán)最終被瓦解。所以，在統(tǒng)一全國的過程中，朱元璋深切的體會到了軍隊(duì)的重要性。

此外，兩宋時期重文輕武造成中原王朝積貧積弱走向衰亡的慘痛教訓(xùn)，讓朱元璋感到要想鞏固國防還是離不開武將。

朱元璋對武將的重視，體現(xiàn)在官員等級的劃分上。

在建立明朝后，為了維護(hù)皇權(quán)，他直接廢除了宰相。所以，在中央官員中，全國最高軍事指揮官五軍都督就成了最大的官，級別是正一品。而文官最大的官是六部尚書，級別是正二品，并且，文官官級要升為正一品，卻幾乎是不可能的事情。

再看看地方官級，為了防止地方權(quán)力過重，朱元璋廢除了行省長官獨(dú)斷專權(quán)的制度，實(shí)行一權(quán)分三，設(shè)置了都指揮使、布政使和按察使，三者相互獨(dú)立相互制約。同時，負(fù)責(zé)一省軍事的都指揮使級別是正二品，相當(dāng)于六部尚書的官級，而負(fù)責(zé)一省行政的布政使級別只是從二品。此外，就連掌管幾千人的衛(wèi)指揮使級別都得到了正三品，而一個知府的級別僅僅是正四品。

朱元璋和朱棣在位期間，時時面臨著邊境侵?jǐn)_問題，經(jīng)常要率兵征討，因而，對武將非常重視。明朝前期，武將的地位一般要比文官的地位高。在中央和地方，許多文官擔(dān)任的官職，武將也可以擔(dān)任，那些負(fù)責(zé)邊境防守的武將，有時甚至還兼管當(dāng)?shù)氐拿裾?。不過，這種情況也只是出現(xiàn)在關(guān)鍵時刻，畢竟，皇帝還是要防止藩鎮(zhèn)勢力的再現(xiàn)。

朱棣統(tǒng)治時期，國力強(qiáng)盛，政治穩(wěn)定。在朱棣去世后，朝廷基本上不再對外征戰(zhàn)，把工作重心轉(zhuǎn)移到了國家建設(shè)上。

朱元璋時期，雖說廢除了宰相，加強(qiáng)了集權(quán)，但是，包括原來宰相負(fù)責(zé)在內(nèi)的一切繁重工作，卻落到了自己頭上。盡管日理萬機(jī)，還是不堪重負(fù)，不得已又設(shè)立了內(nèi)閣大學(xué)士，來協(xié)助處理政務(wù)。當(dāng)時，他們的官級為正五品，權(quán)力受到了一定程度的制約。

然而，隨著形勢的發(fā)展，大學(xué)士的權(quán)力逐漸凌駕于六品尚書之上，成為實(shí)際上的宰相。內(nèi)閣權(quán)力的擴(kuò)大，使得五軍都督的權(quán)力受到了抑制。武將們雖然官至一品，但不過是徒有虛名，實(shí)際權(quán)力比起大學(xué)士，簡直是相差甚遠(yuǎn)。大學(xué)士掌握了實(shí)權(quán)，品級自然也得到了提升。

另外，地方上的武官相對來說，是比較慘的。當(dāng)時，社會國泰民安，國家對軍隊(duì)的需求顯得不再重要，使得武官的權(quán)力隨之降低。一個管理一省軍隊(duì)的都指揮使，管轄人數(shù)也不過幾十萬，而一個省的布政使，官級雖低，卻管轄著上百萬乃至上千萬的人口，權(quán)力大小自然是不言而喻。

都指揮使品級高，實(shí)權(quán)小;布政使品級低，實(shí)權(quán)大。

這種文官壓制武官的現(xiàn)象，不單單存在都指揮使和部政使之間。像品級正三品的管理幾千人的衛(wèi)指揮使，在品級正四品的管理幾十萬百姓的知府面前，還能神氣起來嗎?

顯然是不可能的。

武將地位的不斷下降，使得武輕文重的風(fēng)氣愈演愈烈。以至于，到了明朝后期，一個六品的武將守備見到一個七品的知縣，都要打躬作揖，而知縣卻趾高氣揚(yáng)不屑還禮。

還有就是，明朝科舉制度的完善，無形之中為文官壓制武官也起了一定的輔助作用。文官通過考試上位，他們或是師生、同窗、好友，關(guān)系極為密切，形成了龐大的文官集團(tuán)。而武將集團(tuán)則靠袍澤之誼來維系關(guān)系，時間久了，這種關(guān)系也會逐漸變淡。

之后，失去了依靠力量的武將，一旦得罪了文官，就會遭到文官的群起而攻，不整死你誓不罷休。盡管，文官內(nèi)部也存在矛盾，但對于打壓武將，他們的態(tài)度卻是極度統(tǒng)一。

還有就是，地方行省三權(quán)分立后，漸漸出現(xiàn)了監(jiān)管不力，辦事拖拉的現(xiàn)象，使得巡撫制度隨之而生。巡撫成了地方上的最大長官，一般由文官擔(dān)任。這樣，上有朝廷大學(xué)士，下有地方巡撫，文官勢力在全國滋生蔓延，發(fā)展壯大，使得重文輕武的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，導(dǎo)致武將地位一落千丈，跌到低谷。

武將們徒有高官虛名，卻被人們不屑一顧。明朝后期，品級高的武將見到五品的戶部、兵部郎中，都要低頭哈腰，曲意逢迎。一個統(tǒng)兵的將領(lǐng)不能擁有指揮全局的權(quán)力，明朝滅亡便不足為奇了。

宋朝和明朝都重文輕武，給人感覺為何不同

宋朝和明朝都重文輕武，給人感覺為何不同？

中國歷史上的朝代各有特色，宋朝和明朝也不例外。宋朝以文治為主，軍隊(duì)相對較弱，而明朝雖然也重視文治，但軍隊(duì)卻相當(dāng)強(qiáng)大，這是為什么呢？

首先要提到的是兩朝的軍制不同。宋朝的軍制比較分權(quán)，武將權(quán)力受到嚴(yán)格限制，軍隊(duì)也常常更換將領(lǐng)，文官和宦官也擔(dān)任軍隊(duì)高級職位，這些都讓宋朝的軍隊(duì)給人感覺很弱。

而明朝在全國范圍內(nèi)設(shè)置了衛(wèi)所和都指揮使司，軍衛(wèi)法也能最大限度地幫助皇帝掌握軍權(quán)。明朝設(shè)立了五軍都督府，讓將領(lǐng)們有較大的權(quán)力靈活性。

此外，明朝的文官多善武，管理軍隊(duì)時也能夠壓得住場子，這也為明朝的軍隊(duì)強(qiáng)大提供了重要的保障。

其次，兩朝的邊境情況也不同。宋朝經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，更喜歡用錢去解決邊關(guān)問題，這讓人有一種宋朝軍隊(duì)不強(qiáng)的錯覺。而明朝則相對貧困，即便想拿錢解決問題也掏不出足夠的銀兩，必須依靠強(qiáng)硬的軍隊(duì)來保護(hù)自己。這也是為什么后人總是覺得明朝的軍隊(duì)比宋朝的強(qiáng)大。

雖然兩朝的軍事制度和邊境情況不同，但這并不影響人們對兩朝的評價。宋朝和明朝都有其獨(dú)特的歷史意義，值得我們?nèi)ヌ骄亢蛯W(xué)習(xí)。

不過，盡管明朝軍隊(duì)在實(shí)力上要比宋朝強(qiáng)大，但是明朝卻也面臨著許多問題。

明朝時期，雖然軍隊(duì)經(jīng)常能夠取得勝利，但是由于貪污、內(nèi)訌和官員的私人利益等因素的干擾，使得戰(zhàn)爭勝利所帶來的成果很難維持。

在明朝后期，各種問題的積累導(dǎo)致了朝廷的衰弱和軍隊(duì)的削弱，使得清朝得以輕易地滅掉了明朝。

因此，一個強(qiáng)大的軍隊(duì)必須建立在強(qiáng)大的政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，只有這樣，才能夠在長時間的發(fā)展過程中保持實(shí)力。

從歷史的角度看，宋朝和明朝的軍隊(duì)發(fā)展方向不同，但是都取得了一定的成就，這也說明了不同的軍事制度在不同的歷史時期和社會背景下都有其存在的必要性。

在當(dāng)今社會，人們越來越重視軍事實(shí)力和國防建設(shè)，但是我們也不能忽視政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的建設(shè)。只有建立強(qiáng)大的政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，才能夠真正實(shí)現(xiàn)國家的長遠(yuǎn)發(fā)展和穩(wěn)定。

為什么宋朝重文輕武，而后世卻大肆推崇呢？

那是因?yàn)樗纬瘯r期國力很弱，國家財(cái)政極度匱乏，各地藩鎮(zhèn)割據(jù)，導(dǎo)致整個社會陷入動蕩不安。而到了南宋以后，國家經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)。但是古代中國在歷經(jīng)宋、元、明后卻難以重現(xiàn)漢唐雄風(fēng)，原因何在？又有哪些影響因素呢？?

一、宋、元時期國力發(fā)展不如前

宋、元時的國力發(fā)展不如前，是自秦始皇以來最弱的一個時期。因?yàn)樵谇爻瘯r還有眾多諸侯割據(jù)，導(dǎo)致漢、唐的國力很難發(fā)展起來。而從漢唐時期積累起的財(cái)富，則在宋朝時期完全耗盡。即使到了宋朝國力強(qiáng)大時也未能很好地使用這些財(cái)富。而南宋由于國力衰弱而且朝廷也沒有進(jìn)行合理統(tǒng)治，導(dǎo)致蒙古人占據(jù)了中國西北地區(qū)。所以宋、元時期國力落后的原因并非單純地在于軍事方面，而是因?yàn)楫?dāng)時整個社會環(huán)境下沒有足夠大力量來鞏固國家利益和統(tǒng)治。

二、明朝以武力為中心的政策未能扭轉(zhuǎn)

明朝初年，朱元璋采用和親政策，拉攏少數(shù)民族貴族，最終將少數(shù)民族貴族徹底趕盡殺絕，這也使得明朝軍隊(duì)在面對少數(shù)民族時沒有太多優(yōu)勢地位。明朝后期，隨著?南鄭北元?相繼戰(zhàn)敗，明朝全面崩潰，最終明朝開國皇帝朱元璋被迫與南宋皇室簽訂和約。到了明朝后期，朝廷軍事實(shí)力和外交政策一直沒有得到改善。

三、元朝內(nèi)部腐敗，元朝的滅亡也是影響中華文化發(fā)展的重要因素

宋朝的滅亡是元朝內(nèi)部腐敗的結(jié)果，但是元朝的統(tǒng)治者卻把宋朝遺留的文化資源運(yùn)用到極致。宋朝時期，國家財(cái)政極其匱乏且朝堂內(nèi)耗嚴(yán)重。為了節(jié)省開支，各王朝都開始采用鑄錢制度，讓國家財(cái)政更加緊張而頻繁鑄造錢幣，使得經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。然而隨著元朝統(tǒng)治者逐漸走向腐敗，大量銅錢被熔化在鑄造錢幣的模具中，導(dǎo)致貨幣不值錢或者貶值嚴(yán)重。

宋明都重文輕武，為何明朝的戰(zhàn)斗力強(qiáng)那么多？

眾所周知，在我國宋朝和明朝都實(shí)行重文輕武策略。宋朝因?yàn)閷?shí)行重文輕武策略，從而導(dǎo)致國家的軍事力量比較弱，在軍事交涉方面總是處于挨打的狀態(tài)。而同樣作為實(shí)行重文輕武策略的明朝軍事力量卻十分的強(qiáng)大。有人可能會感到十分奇怪了，明明宋朝和明朝都重文輕武策略，為什么明朝的戰(zhàn)斗力要比宋朝的戰(zhàn)斗力強(qiáng)那么多？就我個人而言，我認(rèn)為明朝的戰(zhàn)斗力要比宋朝戰(zhàn)斗力強(qiáng)那么多是因?yàn)樗纬y(tǒng)治者和明朝統(tǒng)治者對待軍事人才的態(tài)度截然不同。

一、原因宋朝和明朝同樣都是實(shí)行重文輕武策略，然而明朝的戰(zhàn)斗力明顯要比宋朝時期的戰(zhàn)斗力要強(qiáng)一些。之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要是因?yàn)槊鞒y(tǒng)治者對待軍事人才的態(tài)度與宋朝統(tǒng)治者對待軍事人才的態(tài)度是截然不同的。除此以外，還有一個重要的原因是明朝和宋朝統(tǒng)治者的氣勢不同。在面對外敵入侵的時候，宋朝統(tǒng)治者一直都是采取退讓求取和平的手段，明朝一般都是奉行著奉陪到底的原則。

二、宋朝對軍事人才的態(tài)度宋朝時期由于實(shí)行重文輕武策略，從而導(dǎo)致軍事力量一直都處于一個弱勢的狀態(tài)。由于軍事力量比較弱，所以宋朝時期的人們歷史都是受到其他國家的欺辱。雖然有一些有能力的大將軍奮力反擊，這些有能力的大將軍非但沒有得到統(tǒng)治者有力的支持，被統(tǒng)治者白白的冤死。這就讓宋朝時期大部分士兵以及將軍都十分寒心。

三、明朝對軍事人才的態(tài)度但是同樣作為實(shí)行重文輕武策略的明朝，它的軍事力量卻是十分強(qiáng)大的。主要是因?yàn)楫?dāng)時明朝的統(tǒng)治者雖然實(shí)行重文輕武策略，但是他們對軍事人才還是十分重視的。每當(dāng)將軍需要糧食和支援的時候，統(tǒng)治者都能夠及時的提供。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/7855.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 康熙最愛之物九龍玉杯，它的來歷是怎樣···

下一篇: 漢中之戰(zhàn)時，劉備損失了多少武將真相是···