夷陵之戰(zhàn)時(shí),劉備為什么沒帶馬超?下面對(duì)百科小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。
自關(guān)羽在襄樊一役失利后,劉備就一直在為關(guān)羽復(fù)仇,直至221年七月,劉備才親自帶兵進(jìn)攻!兵鋒直逼東吳,意在將東吳諸城,盡數(shù)踏滅。不論劉備的初衷是什么,但最后他能以一己之力滅吳,也算是不負(fù)關(guān)羽之托,關(guān)羽與其結(jié)義,也是值得的。
劉備派出了吳班、馮習(xí)和張南分三個(gè)方向進(jìn)攻東吳,再加上后面的蠻王,更是派出了上萬人的軍隊(duì),劉備的實(shí)力之強(qiáng),可想而知。
憤怒的蜀兵很快攻陷了峽谷,并在巫地?fù)魯×死町惡蛣⑺实能婈?duì),并很快攻陷了秭歸。于是,一次規(guī)模宏大的吳越之戰(zhàn)就此展開,史書上稱之為“夷陵之戰(zhàn)”。
劉備籌謀一年多,結(jié)果因?yàn)閼?zhàn)略上的失誤,人員的失誤,甚至連將領(lǐng)都出現(xiàn)了失誤,給了敵人統(tǒng)領(lǐng)陸遜的可乘之機(jī),最后劉備被陸遜活活燒死!吳班,馮習(xí),張南,黃權(quán),沙摩柯,還有劉備麾下的五支軍隊(duì),幾乎全軍覆沒。
黃權(quán)自然是被迫向曹魏臣服。除了黃權(quán)的軍隊(duì),劉備麾下的四支軍隊(duì),也已經(jīng)所剩無幾!在歷史上,有一句話叫做“以命換命!”劉備就是其中之一,由此可見劉備的處境有多艱難。
我們只談劉備率領(lǐng)的將領(lǐng):劉備,黃權(quán),張南,馮習(xí),輔匡,趙融,廖淳,傅肜,吳班,陳式,向?qū)?,加上劉備,總共十一名將領(lǐng)。但這11個(gè)人里,只有劉備、黃權(quán)、其他人都是二三流的水準(zhǔn)。
至于謀士,劉備沒有諸葛亮相助,他的手下幾乎沒有一個(gè)精通兵法的謀士,只有馬良。故而,劉備在夷陵之役中,擔(dān)任了謀士和統(tǒng)帥的角色。劉備在將領(lǐng)這一塊,幾乎沒有什么優(yōu)勢(shì),只有一個(gè)護(hù)衛(wèi)隊(duì)的大隊(duì)長(zhǎng),沒有人能在東吳的實(shí)力面前,占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。
論武功,劉備可以調(diào)動(dòng)蜀漢將領(lǐng),馬超,趙云,魏延。但實(shí)際上,無論是趙云,還是馬超,亦或者是魏延,都沒有參與到戰(zhàn)斗之中。三人當(dāng)中,趙云是伐吳的反對(duì)者,而魏延和馬超則是站在了中立的陣營(yíng),也就是說,劉備若是要他們加入,他們也會(huì)跟著劉備一起去。
尤其是馬超,身為五虎大將,馬超在馬超的協(xié)助下,平西川,擊潰曹操,立下了汗馬功勞。
馬超有多強(qiáng)?
馬超是什么人?這一點(diǎn),從馬超在潼關(guān)與曹操的戰(zhàn)斗中就能看出。第一,馬超提出切斷曹軍的糧食供應(yīng)計(jì)劃,但韓遂拒絕了。后來馬超率領(lǐng)大軍與曹軍交戰(zhàn),曹操被他砍掉了胡須和衣物。但是,當(dāng)時(shí)的馬超,正是最強(qiáng)的武力和謀略。
十多年過去了,馬超的年齡已經(jīng)不小了,不過他的力量并沒有消失。我們不妨設(shè)想一下,如果劉備在夷陵之戰(zhàn)后,馬超和東吳誰能抗衡?也就是說,假如馬超出戰(zhàn),劉備能否戰(zhàn)勝孫權(quán)呢?
《三國(guó)志·馬超傳》中有這么一段話:“臣兩百多人,都被孟德殺得干干凈凈,只有我的兄弟,要為我的子嗣獻(xiàn)祭,我向皇帝請(qǐng)罪,我無話可說?!边@是馬超在臨終前囑咐劉備的,當(dāng)時(shí)馬超身為蜀國(guó)五虎大將,與劉備有姻親關(guān)系,但馬超卻在222年的中期,向劉備發(fā)出了一封書信。
按照年代推算,馬超在222年的時(shí)候,就已經(jīng)生病了。劉備東征于221年,但他卻認(rèn)為馬超的體質(zhì)遠(yuǎn)沒有以前那么好了。就算馬超沒事,但跟著劉備出兵,東吳還能打得過馬超么?不,東吳軍隊(duì)中有八名將領(lǐng),足以抵擋馬超的攻擊。所以,就算劉備有了馬超,劉備在夷陵戰(zhàn)役中也沒有多少的勝算。而且,東吳也不會(huì)被馬超一網(wǎng)打盡!
東吳有誰能打敗馬超?
排名第一的是朱然。
朱然,曾經(jīng)在呂蒙戰(zhàn)敗之后,為呂蒙鎮(zhèn)守江陵的東吳猛將。朱然后來被東吳冊(cè)立為大將軍,劉備攻破夷陵,朱然帶著東吳軍隊(duì)在江陵與曹魏曹真,夏侯尚,張郃等人僵持了大半年,終于逼得曹魏曹真等人鎩羽而歸!
那時(shí)劉備被東吳擊敗,曹魏想乘機(jī)進(jìn)攻東吳,從中漁翁得利。沒想到,東吳諸將,還有朱然,都擋了下來!
朱然、陸遜、韓當(dāng)?shù)热嗽谝牧暌灰壑校焖贁r截劉備,其中就有劉備的先鋒。從朱然的表現(xiàn)可以看出,他是一個(gè)集武力與智慧于一體的猛將。所以,就算是馬超出手,恐怕也不是他的對(duì)手,而且,兩個(gè)國(guó)家之間的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),可不是光有勇武就能解決的。
在劉備落入下風(fēng)以后,朱然和陸遜都同意,曹丕在這個(gè)時(shí)候調(diào)集大軍,看似進(jìn)攻劉備,其實(shí)就是進(jìn)攻東吳?,F(xiàn)在看來,果然和朱然和陸遜預(yù)料的一樣。所以,論起戰(zhàn)略,朱然要比馬超更強(qiáng)。
第二個(gè)人是韓當(dāng)。
韓當(dāng),東吳三位名將,最初追隨孫堅(jiān),后來追隨孫策,最終來到孫權(quán)。韓當(dāng)?shù)恼w戰(zhàn)力可以說是統(tǒng)帥,在他看來,韓當(dāng)長(zhǎng)于弓箭和騎術(shù),而且他的武功也很不錯(cuò)。
韓當(dāng)和周瑜于208年在赤壁阻擊曹操,成功地完成了赤壁之役。在222年,韓當(dāng)、朱然、陸遜等人在夷陵擊退劉備,被認(rèn)為是擊潰劉備的主力,也是東吳將領(lǐng)的代言人。
《三國(guó)志》:“在外統(tǒng)領(lǐng),眾兵齊心,軍中有威嚴(yán),有律法,有權(quán)力。”
孫權(quán)曾經(jīng)說過,韓當(dāng)在外鎮(zhèn)防,可以激發(fā)士兵們的斗志。而萬軍也能遵從律法,讓他們可以按照律法行事。由此可見,韓當(dāng)也是一名正規(guī)軍隊(duì),若是讓馬超出戰(zhàn),恐怕很難在韓面前占據(jù)上風(fēng)。
馬超雖然生病了,但對(duì)韓當(dāng)還是有些畏懼的??v然馬超沒有受傷,也不會(huì)有太大的優(yōu)勢(shì)。所以,無論是戰(zhàn)術(shù),還是個(gè)人格斗技巧,韓當(dāng)都不會(huì)比馬超差。
周泰,第三人。
周泰,也是東吳的一員大將。再加上孫權(quán)對(duì)周泰的寵愛,讓他的兄長(zhǎng)孫策想要周泰,孫策死后,周泰追隨孫權(quán),征戰(zhàn)黃祖,赤壁之戰(zhàn),南郡之戰(zhàn),濡須之戰(zhàn),曹操之戰(zhàn)。
周泰在東吳也算是“許褚”了,他不僅武功了得,更是屢次營(yíng)救孫權(quán),在東吳也算是一員猛將了。若是在蠻荒的時(shí)候,馬超出手,周泰他還真不怕。而馬超,也不是一兩招就能夠擊敗周泰,甚至是擊敗周泰。
第四名:丁奉
丁奉也是東吳的一員大將,被譽(yù)為“勇猛無雙,武功高強(qiáng)”,曾為甘寧、陸遜等將領(lǐng)效力,在東吳也算得上是一員猛將。
公元二百五十二年,魏與吳之間爆發(fā)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被稱為東興戰(zhàn)役,丁奉料準(zhǔn)了形勢(shì),采取了正確的策略,占據(jù)了地利,終于擊潰了曹魏兵。從丁奉的表現(xiàn)來看,他就像是周瑜,如果你有興趣知道東興之事,可以去看看《三國(guó)志·吳書·丁奉傳》。
所以,從目前的情況來看,馬超若是參軍,那么丁奉就是東吳的一支新的猛將,丁奉的實(shí)力,絕對(duì)能給馬超帶來極大的麻煩!
徐盛,第五人。
徐盛,乃是東吳最重要的將領(lǐng)之一。徐盛不僅武功高強(qiáng),更是心機(jī)深沉。用“大壯”這個(gè)詞來描述,這意味著啥?《三國(guó)志》里,陳壽只用了兩次,一次是《徐盛傳》,一次是《張遼傳》,可見他們都是一代名將。
曹丕于224年,帶著一支軍隊(duì),想要渡河進(jìn)攻東吳,卻被徐盛的計(jì)劃,徹底的摧毀了曹丕的計(jì)劃。徐盛利用柵欄、籬笆和假稻草人,在東吳境內(nèi),修建了一座長(zhǎng)城。盡管這座長(zhǎng)城只是一個(gè)假的,可曹丕還是不愿意出征。
《魏氏春秋》:文帝贊道:「魏有武騎千群,卻不能用?!鼓憧葱焓?,他的謀士之道,的確是一代名將,哪怕馬超跟著劉備去了一趟夷陵,以馬超的智慧和武功,也不可能是徐盛一的對(duì)手!
陸遜,第六人。
陸遜身為東吳的上一代統(tǒng)帥,才智、統(tǒng)帥能力,無人能及。許多人都是在這次的夷陵之戰(zhàn)之后,才真正了解到這名震天下的大將之才。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/78564.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 清朝流放犯人為什么都是送去寧古塔