劉備有4個(gè)兒子,為何要傳位給平庸的劉禪?
是因?yàn)楸澈笥兄容^強(qiáng)大的勢力支持,而且劉備真的并不敢廢長立幼,不敢改變當(dāng)時(shí)的規(guī)則。劉備會(huì)選擇劉禪,是因?yàn)閯⒍U根本就不是一個(gè)扶不起的阿斗,這是大家錯(cuò)誤的一個(gè)想法。
劉禪背后的勢力支持
劉備集團(tuán)是一個(gè)外來勢力,外來勢力如果想要站穩(wěn)腳跟,這必然就需要和本土的勢力合作,還需要壓制本土的勢力,不能夠讓他們爬到一個(gè)頂端,否則這些勢力很有可能就會(huì)被驅(qū)逐出去。
在4個(gè)兒子中,劉封是養(yǎng)子,早就已經(jīng)遠(yuǎn)離朝堂被扔進(jìn)軍隊(duì),所以大家根本就不看好。為了能夠以防萬一,劉備在死之前甚至還處死了劉封!接下來的幾個(gè)孩子,他們的母親在史書中根本就沒有任何的記載,甚至連出生年月也并不知道,因此背后的勢力顯然并不是很大。
劉禪的母親就是甘夫人,嚴(yán)格來說這并不是嫡子,但是因?yàn)楸澈蟮膭萘Ρ容^大,因此就成為了一個(gè)最好的選擇。
劉備不敢廢長立幼
自古以來一直都是會(huì)長利誘,即便是強(qiáng)如曹操也會(huì)比較偏愛于曹植,可是也并不敢把位置留給曹植,因?yàn)檫@就是取亂之道。要是真的敢把位置留給曹植,不僅曹丕會(huì)動(dòng)手,其他的這些子弟也會(huì)選擇動(dòng)手,此時(shí)天下就會(huì)大亂。
那個(gè)時(shí)候劉禪已經(jīng)17歲,雖然還未成年,可是就能夠勉勉強(qiáng)強(qiáng)的處理國家的事情,所以在此時(shí)就成為了一個(gè)好的選擇,從年紀(jì)這一方面來看,也只能夠選擇眼前的孩子。
劉禪并不是昏君
劉禪其實(shí)就是一個(gè)扶不起的阿斗,所以大家對劉禪的印象一直都并不是很好,始終都會(huì)拿劉禪的例子去教育后人。其實(shí)劉禪根本就不是特別的平庸,這也是三國在位時(shí)間比較長的一位皇帝,在看到這里時(shí)相信大家就會(huì)有所改觀吧。
轉(zhuǎn)載聲明:感謝您對不回頭網(wǎng)的支持,讀史使人明智,以史觀今,讓我們通過歷史中一個(gè)個(gè)的典故故事去了解歷史。喜歡的朋友歡迎轉(zhuǎn)載劉備有四個(gè)兒子,為什么非要選擇劉禪作為繼承人呢
三國時(shí)期,魏蜀吳三足鼎立,但根據(jù)歷史發(fā)展趨勢“合久必分,分久必合”來看,這樣的割據(jù)狀態(tài)并不會(huì)持續(xù)太久。很快,一番殊死搏斗后蜀國便在劉禪手里敗下陣來。對此,有人覺得自關(guān)羽張飛死后蜀國便不成大器,加上劉備雖有劉氏正統(tǒng)血脈卻只有仁義之心,并無一代君主該有的勇猛果敢與狠心,即使有臥龍先生諸葛孔明相助卻也實(shí)在內(nèi)憂外患,無法擔(dān)任興復(fù)漢室之使命。
而大多數(shù)人的看法是把矛頭指向了蜀后主劉禪,畢竟蜀國是在他劉禪手中丟的,加之三國演義多少帶有作者的主觀色彩,使世人都以為劉禪是扶不起的阿斗。話說至此就有人提出疑問了,劉備也不是只有劉禪一個(gè)兒子,為什么不偏不倚的就傳給了這么個(gè)阿斗呢?
除劉禪外歷史上有據(jù)可考的劉備的兒子還有兩個(gè)庶子和一個(gè)養(yǎng)子,下面我們來分析下劉備這些個(gè)兒子到底如何。首先次子劉永:聽聞是穆皇后之子,不管怎么說都是庶出,而劉備又是劉氏正統(tǒng)斷然不會(huì)傳位給庶子,再加上劉永也絕非聰明絕頂之人,無才能又是庶出,劉備自然是不考慮他的,后來被封為甘陵王,至此歷史上再無更多的記載。
三子劉理:穆皇后第二子,歷史上對他的記載更只是寥寥數(shù)語,情況也不比他兄長劉永好,后被封為安平王。筆者在此就不過多介紹了。得好好談?wù)勥@個(gè)養(yǎng)子劉封:其年歲最長,也最受劉備器重,曾還被封為副將。本來勢力能力蒸蒸日上,卻因和孟達(dá)未援助關(guān)羽而不再受劉備重視。
后孟達(dá)投靠曹魏并連同徐晃共同攻擊劉封,劉封誓不投降,于是戰(zhàn)敗,因羞愧難當(dāng)覺得有辱使命便自殺了。其實(shí)不知大家發(fā)現(xiàn)沒,劉封與嫡子劉禪的名字結(jié)合起來就是“封禪”,可見劉備早已把使命寄與他們二人,只不過劉封一去,只剩下劉禪,自然傳位就給他了。其實(shí)劉禪特并非一文不值,《三國志》中記載諸葛亮曾稱贊劉禪,說其聰明有智慧。諸葛亮如大家所知絕非阿諛奉承之人,這也證明了劉禪還是有兩把刷子的,只不過不是做君主的料罷了。
《出師表》中諸葛亮勸說劉禪“不宜妄自菲薄,引喻失義,以塞忠諫之路也?!薄罢\益開張圣聽,以光先帝遺德,恢弘志士之氣?!笨梢?,劉禪德行應(yīng)該不錯(cuò),只是真的無君主之才而已。如此,劉備傳位于劉禪就無可厚非了。但是筆者還是認(rèn)為,我們評價(jià)某段歷史應(yīng)當(dāng)著眼于全局,絕不可聽取一面之詞而枉加判斷古人,畢竟我們不曾生活在亂世,那樣不僅是對古人的不尊重也是對歷史的蔑視。
眾所周知,三國時(shí)期,群雄逐鹿。各路諸侯國紛紛趁漢室衰頹之際,招兵買馬,意圖問鼎中原。最先造反的是董卓,其把控漢獻(xiàn)帝,大肆惑亂朝綱,使得高至朝堂,低至江湖,都怨聲載道。于是各路諸侯紛紛糾集人馬,于虎牢關(guān)討伐董卓。而隨后便是曹操挾天子以令諸侯,繼續(xù)把控天下局勢了。而自曹操開始,孫堅(jiān)、劉備等人都開始了征伐之路。
而在經(jīng)歷了多年征戰(zhàn),各諸侯彼此征伐的時(shí)期后,天下局勢最終被魏蜀吳三國所穩(wěn)定。而三國之中,各自的繼承形勢也不大相似。曹魏傳位于心思深沉,才能不俗的曹丕,東吳傳位于才華橫溢的孫仲謀。但是唯有蜀漢,在先主劉備逝世后,由資質(zhì)平平,甚至有些昏庸的劉禪繼承大統(tǒng)。許多人不由得對此感到疑惑,劉備明明有四個(gè)兒子,為何會(huì)傳位給資質(zhì)平平的劉禪呢?以下便是個(gè)人的觀點(diǎn)。
第一、分析劉備其他三子的情況。劉備一生共有四個(gè)兒子,一個(gè)義子劉封,其他三位則皆是親子,分別是劉禪、劉永、劉理。先說劉備的義子劉封,劉封原本是羅侯寇氏之子,武功高強(qiáng),能力不俗,也正是因此,劉備見其十分喜歡,又因?yàn)榇藭r(shí)的劉備還沒有自己的親生孩子,便收了劉封作為義子?;蛟S當(dāng)時(shí)的劉備還有將基業(yè)留給劉封的打算,但隨著劉禪的到來,劉封自然也沒有多大競爭力了。
而劉封自身也是明白事理的,在劉禪出生后,便一心一意的為義父劉備征戰(zhàn)天下。然后,這樣的局面后來卻因關(guān)羽而改變。建安二十四年(公元219年),關(guān)羽在襄樊之戰(zhàn)中,由于兵力不足,曾多次向占據(jù)上庸的劉封和孟達(dá)二人請求派兵相助。但劉封、孟達(dá)二人卻以上庸剛定,需要人員駐守維護(hù)秩序?yàn)橛?,拒絕出兵救援關(guān)羽,最終導(dǎo)致關(guān)羽敗走麥城,死于孫吳之手。
而后來孟達(dá)更是投靠敵營,多種因素相加,就導(dǎo)致了劉封的死亡。而接下來再說劉備的另兩個(gè)兒子劉永和劉理。據(jù)史料記載,公元214年,劉備娶了吳懿之妹吳氏,而吳氏則為劉備生下了劉永、劉理兩個(gè)兒子。但據(jù)史料記載,劉永和劉理的資質(zhì)與劉禪相差無幾,甚至于在劉禪之下。自然而然的,在劉禪的四個(gè)兒子中,劉備無奈之下也只能選擇劉禪。
第二、蜀漢當(dāng)時(shí)有諸葛亮輔佐,誰為繼承人,并不十分重要。再回到蜀漢當(dāng)時(shí)所處的大背景來分析。三國時(shí)期本就是中國古代歷史上少有的大亂世之一,即便在后期魏蜀吳三國已經(jīng)穩(wěn)定下來,但三國之間恐怕也是明爭暗斗,風(fēng)云涌動(dòng)。而從大局考慮,當(dāng)時(shí)跟隨劉備建立蜀漢的一眾將士,無疑是對劉禪的印象更為深厚的。畢竟劉禪是在他們的保護(hù)下才得以成長的,自然也會(huì)更的將士們的喜愛。
所以若立劉禪為后主,一眾將士也能更用心的輔佐他。除此之外,劉備在病逝白帝城之時(shí),曾囑咐諸葛亮替他好好管教劉禪,并命劉禪認(rèn)諸葛亮為相父,好讓諸葛亮一心一意的為蜀漢服務(wù)。而蜀漢既然有了諸葛亮的輔佐,無論是誰坐上那個(gè)繼承人的位子,蜀漢的江山都是不會(huì)有很大動(dòng)搖的。況且諸葛亮等一眾大臣也都是希望立長子劉禪為帝,這樣的安排,自然也是不錯(cuò)的。
第三、劉備死時(shí),唯有劉禪年長,其他兒子年幼,不宜繼承大統(tǒng)。從時(shí)間上來看,公元214年劉備娶了吳氏,而在公元219年劉備進(jìn)位漢中王時(shí),便封了吳氏為皇后。而此時(shí)的劉永與劉理,恐怕也才幾歲,尚為童稚,而相比于公元207年便出生的劉禪,自然是劉禪更為年長。而上文也提到了,蜀漢當(dāng)時(shí)面臨的局勢也是十分嚴(yán)峻的,立下長子劉禪后,仍有大臣覺得新帝年幼,沒有威嚴(yán)。若是真立了劉永或劉理,那蜀漢豈非更加困窘?
而除此以外,三國時(shí)期眾多的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也在警告蜀漢立長不立幼。當(dāng)年劉表死前,因?yàn)閷檺塾鬃?,曾廢長子劉琦,改立幼子劉琮,最終導(dǎo)致內(nèi)部分裂,手中的荊州也是拱手相讓。而曹操當(dāng)時(shí)寵愛年紀(jì)更幼的曹植,導(dǎo)致曹丕做下"七步詩"之舉,這些不都是明擺著的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)嗎?而若是真立了幼子,恐怕蜀漢的一舉一動(dòng),都要被人誤解是否有大臣奪權(quán)。如此看來,還是立長子劉禪更為合適。以上便是為何劉備傳位于資質(zhì)平平的劉禪的原因了。
諸葛亮曾經(jīng)評價(jià)年少的劉禪“朝廷年方十八,天資仁敏,愛德下士”,并沒有任何記載說劉禪繼位前愚鈍、荒唐。而在他即位后,表現(xiàn)也并不差。
最初,諸葛亮主政,在北伐的關(guān)鍵時(shí)刻,劉禪對其充分信任,從沒有發(fā)生過信任奸佞奪相父權(quán)力之事,這說明劉禪識(shí)大體,懂大局。
劉禪成為皇太子,絕不只是因?yàn)樗某錾?,更在于他背后的支持者十分?qiáng)大。在劉禪成長的過程中,很多人都給過他幫助。劉禪是劉備親生的長子,于公元 207 年出生,在長坂坡被趙云所救,其母為甘夫人,后早逝。劉禪是劉備和甘夫人在極其困難的情況下所生,而甘夫人又早逝,這種父子之間的情感基礎(chǔ)是極為深厚的。
劉禪出生后的第 2 年就發(fā)生了赤壁之戰(zhàn),后輾轉(zhuǎn)入蜀。與諸葛亮,關(guān)羽,張飛以及荊州派均有交集,有情感基礎(chǔ)。而劉備去世時(shí)劉禪已 16 歲,更符合作為一個(gè)亂世中偏遠(yuǎn)小國的繼承人。正是出于血脈,年齡及共同的情感基礎(chǔ)的考慮,劉備選擇了劉禪作為繼承人。同時(shí)獲得了荊州派的支持和擁護(hù),便于團(tuán)結(jié)鞏固蜀漢政權(quán)。
劉禪沒有傳說中那么昏庸,劉永劉理未知數(shù)太大。都說蜀漢輸在了劉禪手中,一句“樂不思蜀”,把他釘在了恥辱柱上,似乎要是劉永、劉理即位,就可以避免蜀漢滅亡了。其實(shí)這個(gè)說很扯淡,受了《三國演義》的影響,夸大了事實(shí)。
首先劉永和劉理年幼,誰敢水他倆就一定比劉禪優(yōu)秀?史書沒有這方面的記錄,說明至少他倆年幼時(shí)沒有過人之處。其次劉禪真的昏庸無能嗎?劉禪屬于中等資質(zhì)的皇帝,不算優(yōu)秀,但絕不昏庸,幾個(gè)例子就可以說明。
諸葛亮掌權(quán)十一年,劉禪老老實(shí)實(shí)聽話了十一年,期間君臣之間沒有任何齟齬。要知道諸葛亮可是權(quán)臣,威望高,權(quán)力大,換做任何一位皇帝,都難以容忍。可是人家不受挑撥,堅(jiān)定地站在諸葛亮身后,這是昏庸之主嗎?
劉備有四個(gè)兒子,但是最后繼承蜀國的卻是劉禪,這個(gè)在人們心中留下愚笨沒有才能的一代皇子,主要原因是當(dāng)時(shí)其他劉備的三個(gè)兒子的不可控因素和劉禪的優(yōu)越性。第一個(gè)原因是,劉禪在劉備去世的時(shí)候,也年僅十六歲,所以可想而知?jiǎng)⒍U的兩個(gè)弟弟年紀(jì)更小。即使有才華,在其他的能力上勝于劉禪,但是在劉備死后,政局不穩(wěn)定的時(shí)候,如果打破了嫡長子繼承制,為了穩(wěn)定朝中大臣也需要很長的時(shí)間,所以綜合考慮還是選擇了劉禪來繼承蜀國。
第二個(gè)原因是,劉備的兩個(gè)兒子,也就是劉禪的兩個(gè)弟弟,也處于爭論之中。在當(dāng)時(shí)的歷史中,出現(xiàn)了不少的打破原來的原則,立歲數(shù)小的兒子為君王,之后直接導(dǎo)致的就是與嫡長子發(fā)生沖突。而且朝廷中不少恪守規(guī)則的人,對這個(gè)事情肯定是不滿的,所以在一定程度上也不利于當(dāng)時(shí)君王的統(tǒng)治。所以對比看來劉禪在當(dāng)時(shí)是最好的選擇。
第三個(gè)原因是,劉封是劉備的義子,雖然劉封繼承了蜀國,當(dāng)時(shí)的蜀國還是劉氏家族的天下,但是劉備從內(nèi)心里肯定是不想讓一個(gè)與自己沒有血緣關(guān)系的人繼承的。劉封的年紀(jì)也比劉禪大,在一方面也滿足了繼承的要求,而且在這四個(gè)兒子中也是最出色的,最有能力的。但是最后不但沒有繼承蜀國,還喪命于此的主要原因是劉封的自身的性格原因。關(guān)羽當(dāng)時(shí)一直主張劉封這個(gè)義子不適合繼承蜀國,這也讓劉封一直懷恨在心,所以意氣用事有就導(dǎo)致了作戰(zhàn)時(shí)的判斷失誤,直接導(dǎo)致關(guān)羽喪命于此。劉備也就因此一氣之下將劉封處死。
第四個(gè)原因是,劉備還留下了不少的親信來幫助劉禪統(tǒng)治。就像諸葛亮等人,定是不能威脅劉氏家族的統(tǒng)治,也能起到很大的促進(jìn)作用。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/786.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!