朱元璋治貪和雍正治貪相比,到底誰的效果更加明顯

朱元璋治貪和雍正治貪相比,到底誰的效果更加明顯

今天小編就給大家?guī)碇煸昂陀赫呜澋奈恼拢Ｍ軐Υ蠹矣兴鶐椭?/p>

放眼世界，貪污這個毒瘤好像在所有的國家都有蔓延，有的國家處理的好些，貪污也就得到控制;而有的國家處理不夠妥當，貪污也就容易變得嚴重。這是放在了所有國家橫向的看待貪污，而如果只說中國，縱向的看待明清兩朝的貪污狀況，有兩個皇帝的所作所為，可以拿出來比較一下。

明朝太祖朱元璋，此人出身貧寒，深知貪污對于普通百姓的危害之烈。所以當他有朝一日大權在握，立即下狠手治理貪污。主要也就兩招，第一就是受賄超過10兩，貪污罪名就算成立了，就可以享受罷官和打板子的皇家待遇。而如果明朝官員貪污超過60兩，放到現(xiàn)在也就是12000元，就可以名垂青史了，當然，是不太好的名聲，將會被做成稻草標本放在自己的辦公場所，以供后來者引以為戒。第二招就是發(fā)動群眾，只要發(fā)現(xiàn)貪官，任何群眾都可以手持一本大皓，將之押送京城，朱元璋必然會為你做主，將他送到菜市口，砍頭示眾。就憑這一招，朱元璋在位30年，攏共殺掉了15萬官員，相當于全國權貴階層，進行了一遍大清洗。那么，這兩招之下，明朝治理貪污的效果如何?

坦白說，不怎么樣，試想，如果效果真的良好，也就不會一茬又一茬的冒出15萬貪官了，主要原因還是在于制度層面，朱元璋狠則狠矣，奈何給官員的工資實在太少，當官場制度不足以支持官員的日常生活，也就難怪他們冒著被制成標本的風險，也敢捋朱元璋的虎須了。而清朝的雍正，治理貪污也是相當?shù)睦讌栵L行，并且，他這兩招，事后證明，效果比朱元璋的要好一點。

雍正治貪第一招，抄家，古代官員如果貪污，多數(shù)時候也就會把非法而來的資產(chǎn)藏在自己家里，這簡直就是有意給雍正提供方便，導致了后來雍正抄家成癮。正常情況下，抄家的一套流程下來，官員家里最多剩下四堵墻，而雍正的小金庫，則會變得更飽滿一點。第二招，殺絕，雍正思考，既然官員貪污，那肯定是家風不正所致，可見這一家人都不是什么良民，并且，多數(shù)官員貪來的銀兩，多是為自己的子孫后代打算。于是，雍正索性對癥下藥，凡事做絕，一人貪污，株連全家，男人砍頭，女人為奴。確實，雍正這兩招下來，他在位時候的貪污之風，得到了一定程度的抑制，并且，清朝的國庫，從康熙后期的入不敷出，變成了雍正晚年的8000萬兩盈余。可到了他的兒子乾隆，因為沒有繼承這兩招，結果自己身邊就出來了和珅這個巨貪。

綜上可見，無論是朱元璋還是雍正，治理貪污的招數(shù)其實都集中在一個狠字上，只不過，雍正在朱元璋的基礎上更進了一步，所以效果也就顯著些。但兩人幾乎是一個套路，而狠確實可以讓官員害怕，但并不能從源頭遏制他們貪污的念想，可惜幾百年過去，人類依然沒有找到解決貪污的更好途徑。

朱元璋殺十五萬貪官仍無法治貪，雍正僅哪用三招就成功了？

貪污腐敗，歷朝歷代都有，就算反腐反得再厲害，也有人敢頂風作案。

明朝朱元璋對貪污腐敗者剝皮實草，手段可謂相當殘忍，但之后仍有人被剝皮實草。

我覺得，這就是有人抱著僥幸心理。

在清朝雍正時期，貪腐之風盛行。雍正在位時誅殺的貪官不計其數(shù)，在追查貪官時，就是已經(jīng)死過的人，他也不肯放過，而是讓死去的人的子孫做窮人。

當然，當時也是有的人為了逃過罪責，以死抵賴，借死保住財產(chǎn)。

但雍正可是不同意，你敢貪，就敢治你，你若死了，就制裁你的后代，讓他們一輩子做窮人。

那么，雍正的治貪究竟有多狠呢？

雍正四年的時候，廣東的道員李濱、福建的道員陶范，都因為因貪污、受賄、虧空案被追查，他們被查的沒辦法，便畏罪自殺。

可是，畏罪自殺似乎在雍正這里不頂用，知道他們自殺之后，雍正下令，找到他們的家人，然后，這些罪狀都由家人承擔。

你們覺得罪大惡極可以一死了之，門都沒有，想一死抵賴，借死保住財產(chǎn)，做夢去吧，你想給子孫留著財產(chǎn)享用，那是萬萬不行的。

在中國歷史上雍正的政治名聲并不好，他刻薄寡恩，對待親兄弟心狠手辣。

野史中還有他篡改詔書以陰謀登基的傳說。但雍正的勤政，對腐敗的毫不留情，卻在歷史上都沒有人否認得了的。

這一點毋庸置疑。

但是，雍正雖然治貪力度很大，但依然是失敗的。

為什么會失敗呢？

雍正反腐的手段盡管很毒辣，但沒有從根本上解決問題。也就是說，沒有對癥下藥。就好比說你得了感冒，醫(yī)生偏偏按照胃潰瘍的方法給你治，你覺得能行嗎？

貪腐的根本問題在于制度。明清兩朝官員俸祿普遍很低，根本不能養(yǎng)家糊口，這也是造成腐敗的重要原因。

雍正沒有從根本上解決低俸祿這個問題，一味治貪腐，作用也不大。

總之，我覺得，雍正雖然下大力治貪腐，手段也很辣，但效果是微乎其微的，只要還是沒有解決根本問題。

治貪腐的目的是為了讓國家治理得更好，讓官員不再魚肉老百姓，為國家昌盛做貢獻。

朱元璋治貪

? ? ? ? 朱元璋是明朝第一個皇帝，他生于亂世，出身赤貧之家，父母兄長先后死于瘟疫，整日食不果腹，不得不出家當了和尚。他備嘗艱辛，歷經(jīng)苦難，自然是恨透了貪官污吏。因此，朱元璋登上皇帝寶座時，便采取最為嚴厲手段來打擊貪官污吏。他才是中國治貪史上最為嚴厲的皇帝。

? ? ? 朱元璋是治貪歷史上用典最重的皇帝。他詔告天下，"凡官吏貪贓滿60兩銀子，一律處死，決不寬貸?！安⑾轮紡娬{，上到中央，下到地方，不管是誰，一旦發(fā)現(xiàn)貪贓枉法，便要秉公執(zhí)法，一查到底，絕不姑息。60兩銀子當?shù)叵喈斢诂F(xiàn)在多少錢？對比一下，洪武年間的一兩銀子的購買力為1石米，而1石米約為94.4公斤，現(xiàn)在米價大概為5元一公斤4.4×60×5=28320。那么60兩銀子大約等于現(xiàn)在人民幣28320元。就是說你貪贓2萬8以上便要處死，現(xiàn)在聽起來真的讓人不寒而栗。這是中國歷史上貪官處死，貪贓數(shù)目起點比較低的立法。

? ? ? 朱元璋是治貪歷史上花樣最多的皇帝。朱元璋以武取得天下，硝煙中成長的皇帝帶著兇狠的特點。朱元璋認為單單靠”凡官吏貪贓滿60兩銀子，一律處死?！捌鸩坏酵刎澒俚淖饔茫谑撬扇×肆柽t、閹割、株族等傳統(tǒng)酷刑外，還創(chuàng)造發(fā)明了剝皮楦草、挑筋、斷指、斷手和削膝蓋等新酷刑。其他幾樣大家一看便懂，我下面就談談”剝皮楦草“。所謂剝皮楦草，就是將貪官處死后，剝下他的皮，在皮囊內(nèi)填充稻草和石灰，按照貪官的形象做成“標本”?！皹吮尽弊龀珊髵煸谪澒偕肮玫膲Ρ谏希严乱蝗喂賳T，時刻提醒他，萬勿重蹈覆轍。

? ? ? ? 朱元璋是治貪歷史上查處力度最大的皇帝。不管是皇親國戚，還是開國元老，不管是中央大員，還是封疆大吏，只要牽涉貪腐，朱元璋絕不手軟，施以重典，并且斬盡殺絕。這樣的例子史書上記載太多了，我就不一一羅列，就簡單舉個例子。洪武十三年（1380年），出鎮(zhèn)廣東的永嘉侯朱亮祖被朱元璋召回，與其子朱暹被活活鞭死。朱亮祖驍勇善戰(zhàn)，在剿滅陳友諒、張士誠的戰(zhàn)役中立下赫赫戰(zhàn)功。這樣一位戰(zhàn)功顯赫的開國元勛，在出鎮(zhèn)廣東期間收受賄賂，充當惡霸土豪的保護傘，“最終，惹怒了朱元璋，照樣難逃厄運。

? ? ? ? 朱元璋是治貪歷史上個案判罪處死最多的皇帝。洪武十八年（1385年），戶部侍郎郭桓與六部官員從中央到地方結成了龐大的貪污團伙，采取多收少納、捏報侵欺等手段，貪污國庫物資折合糧食達2400萬石。朱元璋極為震怒，下令徹底追查，將涉案貪官統(tǒng)統(tǒng)處死。據(jù)《明史·刑法志》記載，郭桓案被處死官員有三萬多人。我個人認為郭桓或許是個冤案，因為當時洪武年間，朱元璋的治貪手段那么嚴厲，怎么可能會曝出這樣大的貪腐案件，貪腐 糧食達2400萬石，涉案人數(shù)竟然有三萬多人。我個人認為郭桓個人貪腐應該不會錯的，但是朱元璋有故意搞大，有借此誅殺當年的功臣的嫌疑。

? ? ? ? 朱元璋是治貪歷史上判罪處死最多的皇帝。朱元璋這一生治貪到底殺了多少人，史書上沒有直接的記載，我自然也無法統(tǒng)計數(shù)目。但是我想說一下的是明朝洪武年間的四大案中的“空印案”和“郭桓案都是貪腐案，有史書記載兩案加在一起，一共殺了七、八萬人。單憑這兩案，朱元璋便是治貪歷史上判罪處死最多的皇帝。

朱元璋雖然大力整治貪腐，但是沒有起到很好的效果。最后連朱元璋自己也感嘆：“朕一心想要清楚貪腐，奈何早上殺了，晚上卻又有犯的？”當然，造成這樣的結果原因有很多，但是我覺得其中一個重要的原因便是明朝官員的待遇太低了。我曾經(jīng)查過史料筆記，明朝官員的待遇是歷史上最低的。史書上有記載海瑞任淳安縣令一職的時候，工資經(jīng)七折八扣，實際領到的是12石大米、27.49兩銀子和360貫鈔。鈔不值錢，可以忽略不計。一兩銀子可以買一石米，而一石米等于94.4公斤，換算人民幣為18408元。海瑞就靠這點微薄的工資養(yǎng)家糊口，海瑞家里人口又多，所以生活上常常出現(xiàn)困難。史書上有記載，海瑞平日里都還下地種菜，這樣才勉強解決溫飽問題，逢年過節(jié)才能吃上一頓肉。堂堂的縣令俸祿都低得難以解決全家的溫飽問題，可想而知，其他官員自然也好不到哪里去。

在客觀上，朱元璋治理貪腐起到了積極的作用，凈化了官場的風氣，使得明初的吏治遠比元時清明，對整個大明王朝的穩(wěn)定發(fā)展起到了重要作用。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/7867.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 荀彧喊著匡扶漢室，那他為什么不幫劉備···

下一篇: 如果清朝堅持不退位,歷史又會是什么樣···