蜀漢為什么不能復(fù)制西漢的成功

蜀漢為什么不能復(fù)制西漢的成功

蜀漢為什么不能復(fù)制西漢的成功?下面對(duì)百科小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。

秦末天下大亂。公元前206年，劉邦被封為巴蜀和漢中之王，稱漢王。大約5年后，劉邦一統(tǒng)中原，成為了漢帝國(guó)的皇帝，史稱西漢。

大約過了四百年，天下再次大亂。諸葛亮說：“益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)”。劉備奮然而起，終于建立了蜀漢政權(quán)。

223年，劉備身死，恢復(fù)帝國(guó)榮光的重任交到了丞相諸葛亮的手里。然而，同樣擁有巴蜀和漢中之地，諸葛亮殫精竭慮11年，蜀漢的生存環(huán)境卻越來越惡劣。

不僅對(duì)手魏吳越來越難撼動(dòng)，內(nèi)部高層也逐漸沒有統(tǒng)一的想法?？梢哉f，234年，諸葛亮死的時(shí)候，蜀漢的命運(yùn)已經(jīng)基本注定。

同樣是占據(jù)了巴蜀和漢中之地，蜀漢政權(quán)為何難以復(fù)制劉邦的成功呢?

一、真的是外部條件太惡劣?

關(guān)于這個(gè)問題，除了上帝視角，大多數(shù)的觀點(diǎn)集中于對(duì)手的強(qiáng)大和時(shí)代的不同。

第一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，劉邦面臨的是一個(gè)分散的中原，而劉備諸葛亮面臨的是強(qiáng)大的魏吳。

誠(chéng)然，劉邦時(shí)代，項(xiàng)羽分封了連同自己在內(nèi)的19個(gè)勢(shì)力，劉邦可以各個(gè)擊破;而劉備時(shí)代，魏吳都先于劉備建立穩(wěn)固的勢(shì)力，等劉備占據(jù)巴蜀漢中時(shí)已經(jīng)難以撼動(dòng)。

但這個(gè)觀點(diǎn)忽略了一點(diǎn)：劉邦時(shí)代除了齊地，其余勢(shì)力也是臣服于項(xiàng)羽的，劉邦面臨的并不是完全的各自為政而是首先突破了項(xiàng)羽的聯(lián)盟才爭(zhēng)取到了諸侯的支持;而劉備諸葛亮?xí)r代，東吳大部分時(shí)間都是蜀漢的盟友，雖然沒有太多實(shí)際上的軍事支援，但兩弱對(duì)一強(qiáng)至少比劉邦的環(huán)境要好。因此，實(shí)力反差并沒有那么突出。

第二個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為，時(shí)代不同了

，劉邦時(shí)代貴族勢(shì)力弱小而平民居多，劉邦可以輕易的爭(zhēng)取到更多人的支持;而劉備諸葛亮?xí)r代，士族政治已經(jīng)初顯端倪，得不到各大士族支持的蜀漢政權(quán)在中原難以立足。

子彧以為，這兩個(gè)觀點(diǎn)并非沒有其合理性，但都不是根本。

劉備在蜀漢建立2年后就駕崩了。而諸葛亮雖然不是君主，但卻之后長(zhǎng)期掌握了蜀漢的軍政大權(quán)，而且諸葛亮?xí)r代結(jié)束，蜀漢也就基本定型了。因此，如果要分析這個(gè)問題，我們不妨將劉邦時(shí)代和諸葛亮?xí)r代進(jìn)行一個(gè)對(duì)比。

實(shí)際上，劉備諸葛亮和劉邦的第一個(gè)差距在于，劉邦從漢中殺出第一步就穩(wěn)穩(wěn)的占據(jù)了關(guān)中，而諸葛亮傾盡全力仍然留在漢中。

而接下來，劉邦屢次向東，多次敗績(jī)?nèi)阅軌蚍€(wěn)穩(wěn)立于關(guān)中和巴蜀，最終取得中原;而終諸葛亮之世，蜀漢再也沒能踏入關(guān)中一步。

實(shí)際上，如果我們縱向?qū)Ρ?，占?jù)關(guān)中+巴蜀的政權(quán)前有秦國(guó)、劉邦，后有北周，最終都完成了大一統(tǒng)帝國(guó)的建立，而只占據(jù)巴蜀的政權(quán)諸如成家、蜀漢、成漢、譙蜀、前后蜀政權(quán)，在天下大勢(shì)面前都是任人宰割的。

巴蜀之地不是沃野千里、天下險(xiǎn)塞嗎，為何總是陷入困境呢?

因?yàn)榘褪裰仉m然地理?xiàng)l件優(yōu)渥，但缺點(diǎn)也是十分明顯的。

在諸葛亮的那個(gè)時(shí)代，走出巴蜀和進(jìn)入巴蜀一樣困難。而如果單單只占據(jù)巴蜀，很容易就被占據(jù)關(guān)中或三峽的政權(quán)封住出口甚至攻滅。事實(shí)上，三峽對(duì)面是盟友東吳，曹魏卻借用關(guān)中，封住了諸葛亮又封住了后來的姜維。

另外，由于巴蜀到關(guān)中本身道路崎嶇，關(guān)中政權(quán)的存在，使得巴蜀政權(quán)政權(quán)需要付出巨大的軍需運(yùn)輸成本和劫掠風(fēng)險(xiǎn)才可以實(shí)現(xiàn)進(jìn)攻關(guān)中的戰(zhàn)略。事實(shí)上，諸葛亮歷次北伐時(shí)間都不長(zhǎng)，仍舊有好幾次因?yàn)檐娦杓Z草問題而撤退。

但是，劉邦與項(xiàng)羽相爭(zhēng)四年，卻幾乎沒有因?yàn)榧Z草軍需問題而導(dǎo)致過敗績(jī)，同樣地勢(shì)崎嶇，更差的道路條件，為何劉邦沒有遇到過這個(gè)問題呢?

如果對(duì)應(yīng)公元前300年到公元300年的歷史，第一級(jí)階梯屬于中原勢(shì)力難以觸及的范圍，而第二級(jí)階梯中西域、隴右、匈奴之地、南中之地都只是中原強(qiáng)盛時(shí)期的勢(shì)力范圍，難以成為中原勢(shì)力的根據(jù)地，河?xùn)|之地相對(duì)物產(chǎn)貧瘠。因此剩下的就只有關(guān)中、巴蜀之地，中間處于連接之地的是漢中。

因此，從大的方面來說，如果只占據(jù)巴蜀漢中的話，關(guān)中能夠輕易封住巴蜀政權(quán)，但如果占據(jù)了關(guān)中+巴蜀之地的話，地理形勢(shì)就會(huì)完全不一樣。

首先，基本上完全占據(jù)了二級(jí)階梯的地理優(yōu)勢(shì)，這樣就可以封閉起來而取得防御上的完全優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也關(guān)東政權(quán)也難以有效阻斷關(guān)中+巴蜀的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)。簡(jiǎn)單點(diǎn)說，占據(jù)巴蜀+漢中是難守難攻難擴(kuò)張，而占據(jù)巴蜀+關(guān)中是易守難攻易擴(kuò)張。

其次，巴蜀前往關(guān)中的道路沒有了地方勢(shì)力的騷擾，可以有效減少運(yùn)輸消耗和劫掠風(fēng)險(xiǎn)，從而增加了物資的利用率。

這一點(diǎn)，不管是反對(duì)北伐的費(fèi)祎、還是為了北伐而北伐的姜維，都沒有看到。諸葛亮的北伐旗號(hào)雖然是克復(fù)中原這樣的空口號(hào)，但從其行動(dòng)和目的來看，諸葛亮是看到這一點(diǎn)的，但是可惜的是，諸葛亮一生也沒能做到。

三、完人和梟雄的區(qū)別，諸葛亮和劉邦的第二個(gè)差距

如果說沒能占據(jù)完全的地利是諸葛亮看到但沒有做到的關(guān)鍵因素的話，那么接下來這一點(diǎn)，諸葛亮是要負(fù)主要責(zé)任的。

西漢帝國(guó)的建立者劉邦是一個(gè)徹頭徹尾的流氓，在市井層面摸爬滾打多年，別的什么也沒有學(xué)會(huì)，卻練就了一身看透人心的本事。即使在秦末諸雄中，劉邦的軍政能力十分普通，然而劉邦擅長(zhǎng)的事情是，讀懂別人的需求、合理分配利益。

這使得劉邦在哪里都能夠如魚得水。實(shí)際上，不僅僅是英布、彭越等人與劉邦的合作建立在自身利益的最大化，就連屬下的漢初三杰韓信、張良、蕭何之所以跟隨劉邦，同樣是因?yàn)楦鴦钅軌虺袚?dān)更少的風(fēng)險(xiǎn)和分配到更合理的利潤(rùn)。

這一點(diǎn)從沛縣起兵推舉劉邦、稱帝后張良勸劉邦分封功臣等事件的細(xì)節(jié)都可以看得出來。韓信說劉邦將兵不過十萬(wàn)，但是善于“將將”(統(tǒng)領(lǐng)眾將)絕不只是一句恭維的話，他本人也礙于劉邦的知遇之恩而沒有聽從蒯通之言而背叛，就是一個(gè)明證。

實(shí)際上，漢初三杰和彭英二人的軍政能力都有比劉邦突出的地方，而且從后來的表現(xiàn)來看他們并不是什么善茬。

但梟雄的本質(zhì)在于，善于用利益來駕馭那些能力非凡之人，甚至是跟他一樣的梟雄。

實(shí)際上，雖然比起劉邦有差距，但從關(guān)羽、黃忠、魏延、馬超、法正一眾文武來看，賣草鞋起家的劉備也是有梟雄之姿的。

與劉邦和劉備比起來，諸葛亮是個(gè)完美的人。士族出身，從小受到良好的教育，有比較強(qiáng)大的人脈網(wǎng)，還有高潔的志趣，最重要的是，諸葛亮的軍政能力比起劉邦劉備來說，強(qiáng)的不是一星半點(diǎn)。

因?yàn)樗麄冇X得沒人能比自己做的更好，所以都會(huì)盡量發(fā)布較為詳細(xì)的命令而不喜歡把事情交給下屬去發(fā)揮，喜歡參與具體的事務(wù)而不喜歡假手于人，處理事件時(shí)會(huì)盡量減少風(fēng)險(xiǎn)而求穩(wěn)。

最終的結(jié)果就是，雖然劉邦軍政能力不如諸葛亮，但其作出的大部分決策比蜀漢要好;雖然諸葛亮本人幾乎是個(gè)軍政全才，但并不是一個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)。他殫精竭慮，但蜀漢還是沒能走出漢中一步，身后還人才凋零，處境越來越困難。

這是諸葛亮和劉邦的差距，也是完人和梟雄的區(qū)別。

總的來說，諸葛亮不能復(fù)制劉邦的成功，一在于沒能進(jìn)一步拿到關(guān)中，形成完整的地利，而被困于漢中;二是諸葛亮是一個(gè)完人卻不是一個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)，沒有發(fā)揮出麾下眾將的最大價(jià)值。

大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)，安得猛士守四方。

三顧頻煩天下計(jì)，兩朝開濟(jì)老臣心。

杜甫給諸葛亮的這句結(jié)語(yǔ)，和劉邦自己唱的大風(fēng)歌，如果從本文這個(gè)角度來解讀，無疑是對(duì)諸葛亮和劉邦最好的總結(jié)。

劉備與劉邦都占據(jù)了巴蜀與漢中，為什么蜀漢最終沒能一統(tǒng)天下？

把劉備放到劉邦的時(shí)代及位置上，想必劉備也能統(tǒng)一天下，同理，把劉邦放到劉備的位置上，劉邦未必能一統(tǒng)天下。時(shí)勢(shì)能創(chuàng)造英雄，時(shí)勢(shì)也能消滅英雄，劉邦與劉備的不同，很大程度在于時(shí)勢(shì)的不同。劉邦所在的秦朝末年，整個(gè)天下經(jīng)秦朝12年高壓彈簧式的統(tǒng)治，民怨到了極點(diǎn)，自陳勝吳廣點(diǎn)了第一把火后，無論是天下百姓，還是六國(guó)遺民貴族，都希望反抗秦，而秦朝的滅亡之所以如摧枯拉朽一般，是因?yàn)閴毫υ酱?，反彈也越大，秦之所以滅亡得這么快，與秦的高壓統(tǒng)治息息相關(guān)，百姓渴望推翻秦，而建立一個(gè)新的朝代，這是大勢(shì)所趨。

劉備所在的東漢末年，整個(gè)天下經(jīng)過兩漢四百余年的統(tǒng)治，漢朝深入人心，黃巾起義是因?yàn)椴糠职傩粘圆伙?，穿不暖，打著宗教的旗?hào)對(duì)統(tǒng)治階層的不滿而導(dǎo)致起義，黃巾起義代表著部分農(nóng)民的利益，但與占主導(dǎo)地位的地主士族階級(jí)的訴求不同，導(dǎo)致黃巾起義被殘酷鎮(zhèn)壓而失敗，人心仍是思定，百姓渴望安穩(wěn)，這是大勢(shì)所趨。劉邦時(shí)代，隨便打著反秦的旗號(hào)，便能聚焦一大幫人，如陳勝的部下周文，陳勝就給了周文一個(gè)將軍印，一個(gè)兵也沒給，周文就靠這個(gè)將軍印一路向西，邊招兵邊反秦，等周文打到函谷關(guān)時(shí)，已有戰(zhàn)車千輛，兵員數(shù)萬(wàn)，而且還被周文輕易打進(jìn)函谷關(guān)，要知道戰(zhàn)國(guó)幾百年，東方六國(guó)聯(lián)合起來也沒有打進(jìn)函谷關(guān)過，可見秦腐朽到什么程度。劉邦呢？也靠反秦，聚焦一支實(shí)力僅次于項(xiàng)羽的軍隊(duì)，成為劉邦爭(zhēng)天下的資本。

劉備時(shí)代，皇權(quán)衰弱，各地軍閥趁勢(shì)而起，打天下完全靠的實(shí)力，什么是實(shí)力？名聲是實(shí)力，如袁紹，四世三公，士族世家，振臂一呼，天下來投。宗室錢財(cái)也是實(shí)力，如曹操起兵，有一大幫宗室支持，有其父萬(wàn)貫家財(cái)支持，很快就拉起一支隊(duì)伍。兵力地盤也是實(shí)力，如劉表、劉璋，割據(jù)地方，稱雄一方，劉備呢？起兵之初，沒有任何值得顯耀的地方，只能靠虛無的皇室頭銜和人個(gè)魅力一步一步艱難的發(fā)展。劉邦能統(tǒng)一天下，而劉備不能，總結(jié)原因如下：一、時(shí)勢(shì)不同。劉邦時(shí)代的大勢(shì)是反秦建立新朝代的趨勢(shì)，百姓渴望一統(tǒng)。劉備時(shí)代的大勢(shì)是漢室雖朽，但人心思漢，百姓反對(duì)戰(zhàn)亂，渴望安穩(wěn)。劉邦統(tǒng)一天下等于是在亂世中統(tǒng)一，更有利于統(tǒng)一，而劉備要統(tǒng)一天下，等于是要推翻一個(gè)存在近四百年的朝代，更難于統(tǒng)一。

二、對(duì)手不同。劉邦統(tǒng)一天下最大的對(duì)手是項(xiàng)羽，只要擊敗項(xiàng)羽，其它的對(duì)手太弱不足為懼，而劉備統(tǒng)一天下的對(duì)手不僅有曹操，還有孫權(quán)，對(duì)手一個(gè)比一個(gè)強(qiáng)。劉邦出漢中面對(duì)的是項(xiàng)羽分封的不得民心的三秦王，還有散沙一片如墻頭草一般的各個(gè)諸侯，而劉備出漢中面對(duì)的是鐵板一塊，已經(jīng)統(tǒng)一北方九州之地的曹魏政權(quán)。三、起點(diǎn)不同。劉邦是在陳勝吳廣起義的幾個(gè)月后就開始反秦，經(jīng)歷了三年反秦戰(zhàn)爭(zhēng)和四年楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，雖出身不高，但在七年戰(zhàn)爭(zhēng)中，接收了大量的資源，在那個(gè)時(shí)代，反秦就能增加大量的經(jīng)驗(yàn)包，使劉邦成為僅次于項(xiàng)羽的天下第二大諸侯，也就是老大和老二爭(zhēng)天下。

劉備雖出道幾十年，兵少將寡，勢(shì)單力薄，還一直沒有固定的地盤，在劉備那個(gè)時(shí)代，要想強(qiáng)大，必須要先有資源，先得有名聲、錢財(cái)、兵力、地盤，才能強(qiáng)占別人的資源，劉備沒有，所以失去先機(jī)，等到曹操占有整個(gè)北方，孫權(quán)雄據(jù)江東時(shí)，劉備什么也沒有，沒有和曹操、孫權(quán)爭(zhēng)奪天下的資本。四、團(tuán)隊(duì)不同。劉邦團(tuán)隊(duì)人才濟(jì)濟(jì)，要啥有啥，有一大幫跟著自已一起打天下的沛縣老鄉(xiāng)，有投奔而來的四方人才，有蕭何、韓信、張良這樣的不世之才，有曹參、周勃這樣的成長(zhǎng)將領(lǐng)，有陳平這樣的謀士，這些人一直跟隨劉邦到死，不難如此，而且由于對(duì)手的政治能力差，天下的人才都流向劉邦，劉邦能統(tǒng)一天下，也正是因?yàn)閯詈＜{百川。劉備呢？劉備起點(diǎn)太低，在打天下的過程中，人才都流向勢(shì)力更加強(qiáng)大的曹操及孫權(quán)處，等到劉備建立政權(quán)，人才都已經(jīng)定型，劉備沒有太多的選擇，也沒有曹操那樣有九州之地可以發(fā)布求賢令，劉備團(tuán)隊(duì)太弱導(dǎo)致在爭(zhēng)天下的過程中，沒有優(yōu)勢(shì)。

為何蜀漢不計(jì)入漢朝之中？

同意T.K.Kwan君所言，蜀漢是否計(jì)入漢朝之中，自古存在爭(zhēng)議。雖然三國(guó)志（西晉）﹑資治通鑒（北宋）等書否認(rèn)蜀漢繼承漢朝的地位，但漢晉春秋（東晉） ﹑通鑒綱目（南宋）﹑肅常的續(xù)后漢書（南宋）和郝經(jīng)的續(xù)后漢書（元）均以蜀漢為正統(tǒng)。 至于為何有不少史家并不把蜀漢視為漢的延續(xù)，主要基于以下四個(gè)原因： 一，劉備繼位的合法性 部分史家質(zhì)疑，劉備的皇室血統(tǒng)不清不楚。劉備自稱是中山靖王劉勝之后，而劉勝雖是漢景帝之子，但是庶出的，而劉勝眾多兒子中，其中一個(gè)庶子劉貞傳到 15代而生出的劉備，在宗法上，他的繼承權(quán)已是近乎零。再者，經(jīng)過數(shù)百年時(shí)間，劉備究竟是不是劉勝之后，亦令人有所質(zhì)疑。畢竟在漢朝，劉是大姓，劉備究竟是混水摸魚還真是中山靖王劉勝之后，令人質(zhì)疑。若劉備像光武帝那樣，最后ㄧ統(tǒng)天下，那才當(dāng)是為漢鞏固江山，宗法問題迎刃而解，可是劉備偏偏沒有。 二，蜀的繼承問題 由于劉備政權(quán)合法性也非漢獻(xiàn)帝（漢正統(tǒng)）所授，甚至也不是漢政權(quán)中央官員所舉，劉備稱帝時(shí)，漢獻(xiàn)帝根本沒死，也沒有任何足以代表漢政權(quán)的人，將漢政權(quán)托付給劉備。其正統(tǒng)地位自然極具爭(zhēng)議。如果劉備是漢獻(xiàn)帝直系親屬，在宗法解釋上就比較站得住腳;如果漢獻(xiàn)帝正式禪讓給劉備，也可以視為正統(tǒng)，如果東漢政權(quán)大部分中央官員跑到成都擁立劉備繼漢，正統(tǒng)問題的爭(zhēng)議也可以大致上解決，但事實(shí)是以上皆非。因此，不少史家質(zhì)疑蜀的繼承問題，并不把蜀漢視為漢的廷續(xù)。 三，三國(guó)歷史的獨(dú)特性 另一個(gè)令史家不把蜀當(dāng)是漢朝的原因，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)在中國(guó)存在最少三個(gè)各自為政的政權(quán)，魏﹑蜀﹑吳三國(guó)自立為國(guó)，沒有一國(guó)有絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)地位，也不能令其他二國(guó)服從他的統(tǒng)治，三國(guó)各自為政，和西漢﹑東漢相差很遠(yuǎn)。蜀漢在當(dāng)時(shí)，只是一個(gè)國(guó)家，而西漢﹑東漢，不但是一國(guó)，更是一朝，是仍為全國(guó)統(tǒng)一的代表，反觀蜀，只是其中一國(guó)，因此以蜀視作漢的延續(xù)，不符合當(dāng)時(shí)的情形。若說是西晉東晉，東晉雖處于南北分裂，但西晉滅亡是因少數(shù)民族內(nèi)遷，東晉仍是當(dāng)時(shí)代表 *** 的唯一政權(quán)，所以史官仍把它當(dāng)是晉的延續(xù)，再者，司馬睿在群臣擁戴下即位的，他的正統(tǒng)地位更是無容置疑。 四，三國(guó)志﹑資治通鑒的影響 雖然有不少史書均把蜀當(dāng)成是漢的延續(xù)，但當(dāng)中對(duì)后世影響最大的兩本史籍 - 三國(guó)志﹑資治通鑒，均把魏當(dāng)是正統(tǒng)。 清史學(xué)家章學(xué)誠(chéng)說：“陳氏生于西晉，司馬氏生于北宋，茍黜曹魏之禪讓，將置君父于何地為而習(xí)與朱子，則固南渡之人也，惟恐中原之爭(zhēng)正統(tǒng)也。諸賢易地而皆然?！比龂?guó)志之所以把魏當(dāng)是正統(tǒng)，把蜀漢當(dāng)成割據(jù)一方的地方政權(quán)，是因?yàn)殛悏凼鞘駶h亡臣，并且算作晉朝新臣，為了維護(hù)晉朝的正統(tǒng)地位，必然要維護(hù)魏國(guó)這位“禪讓者”的身份。如果以漢稱呼劉備之國(guó)，則對(duì)魏國(guó)正統(tǒng)的地位產(chǎn)生了撼動(dòng)。而劉備的漢國(guó)自然而然就成了東漢王朝的傳承者，而魏國(guó)自然成為了逆國(guó)，那么晉朝的地位也就是違法的了。出于當(dāng)時(shí)的政治考慮，使得陳壽必須將漢國(guó)稱為蜀漢或蜀國(guó)，這樣才能得以在司馬氏統(tǒng)治的晉朝得以將蜀漢的歷史傳承下去。 誠(chéng)如四庫(kù)全書總目提要所言，陳壽既為晉武之臣，而晉武帝是承魏之統(tǒng)，故陳壽若不以正統(tǒng)歸魏，而晉亦白必非正統(tǒng)，此自然是陳壽所不能為的。 至于資治通鑒，則因?yàn)槌蓵诒彼?，而北宋政?quán)繼承的是北方政權(quán)，也是禪讓得來的，故以魏政權(quán)為正統(tǒng)。 五，史書編寫 自春秋一書創(chuàng)立編年體后，后世紛紛仿效。史官若用編年體記述歷史，必須以正統(tǒng)的政權(quán)年號(hào)記之，否則會(huì)出現(xiàn)年期上下不接的問題。而在三國(guó)時(shí)代，魏受漢禪讓得位，時(shí)間上是直接承接漢的，如果把蜀漢視為漢的延續(xù)，即蜀漢為正統(tǒng)，那蜀漢滅亡后與晉代曹魏之間將空一年，因此編年體史家均不承認(rèn)漢為正統(tǒng)。
參考: chanbbs.tiexue/post2_1286458_1﹑sciencetimes/m/user_contentx?id=335548﹑channelchang.wordpress/2007/12/07/%E4%BC%BC%E6%BC%A2%E9%9D%9E%E6%BC%A2%E6%98%AF%E8%9C%80%E6%BC%A2/
史官說蜀漢不是漢的同時(shí)，亦有不少史學(xué)家承認(rèn)劉備延續(xù)漢家統(tǒng)治！ 史官說東漢是完全繼承西漢，但認(rèn)真讀歷史的人都知道西漢與東漢之間曾出現(xiàn)過王莽建立過新朝，新朝還作過很多改革。 史官說曹丕受漢禪為帝，因此可視作漢亡。亦有史學(xué)家認(rèn)為只是東漢的結(jié)束，劉備還是在西蜀延續(xù)漢室，還稱劉備作漢昭烈帝。 「受禪正統(tǒng)論」也不是受全部史學(xué)家認(rèn)同的，有史學(xué)家說出"后世每多謀朝篡位的權(quán)臣美化自己是被禪位"，甚至有史學(xué)家認(rèn)為堯、舜、禹的禪讓過程是有篡奪成份呢！ 以上都說明同一歷史事件，是可以有不同觀點(diǎn)的！編歷史的官員，及民間編史的學(xué)者，不可能不受到他處于的時(shí)代背景而作出那時(shí)代的特定立場(chǎng)。就以編寫王莽稱帝那段時(shí)期歷史的史官來說，他受的是東漢朝廷俸祿，就只能為王莽立傳，而不能為他作本紀(jì)，只能稱那段時(shí)間作王莽作亂時(shí)期，王莽的新朝只好說作是偽朝廷了！否則那史官除了飯碗不保外，更可令整個(gè)家族被屠殺。 晉朝編歷史的，必定是以曹魏作正統(tǒng)，因?yàn)闀x是受魏"禪讓"過來的，晉國(guó)君主不可能會(huì)承認(rèn)自己繼承了不正統(tǒng)。 史官仍是值得尊重的，雖然立場(chǎng)被固定了，他仍在盡了一定的努力把較真實(shí)的一面保存下來，例如王莽曾禮賢下士，也曾銳意改革西漢遺留下來的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)上的問題都被記錄下來了。王莽只能怪自己后勁不繼，被劉秀奪去江山，若他能順利把帝位傳子孫的話，他極可能被描述為有雄圖偉略的一代開國(guó)明君。 個(gè)人認(rèn)為蜀漢是不是漢朝，王莽的新朝算不算一個(gè)朝代爭(zhēng)論都不會(huì)有結(jié)果的，不同觀眾有不同答案，但大家都會(huì)承認(rèn)劉備曾占蜀稱帝、王莽統(tǒng)治時(shí)期都在中國(guó)史上出現(xiàn)過。
東晉之所以于割據(jù)而非大一統(tǒng)的情況下仍歸兩晉
皆因東晉之時(shí)只有唯一一個(gè) *** 政權(quán)。 東漢之所以歸入兩漢是因?yàn)闁|漢皇室力求得民心而堅(jiān)持正統(tǒng)
自古千百年來稱其為西漢之續(xù)。 唯曹魏開創(chuàng)的三國(guó)時(shí)代并存三個(gè) *** 政權(quán)割據(jù)
則不能以少于三分一的土地的某國(guó)代表整個(gè)中華和該時(shí)代。 正如戰(zhàn)國(guó)七雄割據(jù)亦略相似。

因?yàn)槭裁刺厥庖蛩刈?，蜀?guó)在三國(guó)時(shí)期沒能奪得天下？

在中國(guó)古代歷史上，楚漢爭(zhēng)霸期間，劉邦憑借著巴蜀和漢中之地，擊敗了眾多諸侯，并且在垓下之戰(zhàn)中擊敗了強(qiáng)大的項(xiàng)羽，從而建立了西漢王朝。到了漢末三國(guó)時(shí)期，劉備同樣坐擁益州和漢中之地。但是，蜀漢卻成為魏蜀吳三國(guó)中最弱小的一方。更為關(guān)鍵的是，公元263年，蜀漢就在曹魏和東吳之前就滅亡了。由此，對(duì)于后人來說，經(jīng)常拿劉備和劉邦進(jìn)行比較，并提出了蜀漢最終沒有一統(tǒng)天下的疑問。那么，問題來了，劉備與劉邦都占據(jù)了巴蜀與漢中，為何蜀漢最終失敗了，劉邦卻成功了呢？

一

首先，內(nèi)因和外因是唯物辯證法關(guān)于事物發(fā)展原因和動(dòng)力的一對(duì)基本范疇。內(nèi)因指事物發(fā)展變化的內(nèi)部原因，即內(nèi)部矛盾；外因指事物發(fā)展變化的外部原因，即外部矛盾。對(duì)于劉邦和劉備來說，導(dǎo)致結(jié)果不同的原因也分為內(nèi)因和外因這兩個(gè)方面。一方面，就外因來說，劉備和劉邦面對(duì)的外部環(huán)境是顯著不同的。就劉備來說，雖然打出了匡扶漢室的旗號(hào)，但是，當(dāng)時(shí)的曹操已經(jīng)占據(jù)了北方中原地區(qū)，擁有最廣闊的疆域和最多的人口。相對(duì)應(yīng)的，在士兵規(guī)模上，曹魏也超過了蜀漢和東吳之和。而在夷陵之戰(zhàn)敗，蜀漢在整體實(shí)力上甚至落后于東吳，成為最弱的一方。

二

與此相對(duì)應(yīng)的是，秦朝末年，項(xiàng)羽、劉邦等人消滅了秦朝，進(jìn)入關(guān)中。項(xiàng)羽假借楚懷王之名，自立為西楚霸王，并分封了十八路諸侯。其中包括后來的漢高祖劉邦，也包括秦朝名將章邯、漢初三大名將之一的英布等。由此，雖然同樣占據(jù)了巴蜀和漢中，但是，劉邦面對(duì)的諸侯數(shù)量較多，在此基礎(chǔ)上，各個(gè)諸侯國(guó)之間的實(shí)力也相對(duì)較弱。在楚漢爭(zhēng)霸期間，劉邦這一諸侯的實(shí)力是排在中游的，加上項(xiàng)羽因?yàn)辇R地的叛亂而焦頭爛額，這給劉邦、韓信不斷消滅各路諸侯贏得了有利的時(shí)機(jī)，這是劉邦能夠成功的重要外部因素。

三

另一方面，就內(nèi)部因素來說，就個(gè)人能力來說，劉邦要比劉備更能發(fā)掘人才，而且對(duì)于手下的忠言勸諫，劉邦基本上都能聽進(jìn)去，而且可以去執(zhí)行。比如攻破了秦國(guó)都城咸陽(yáng)后，在張良、樊噲等人的勸諫下，劉邦和關(guān)中地區(qū)的百姓約法三章，這為劉邦之后順利攻占該地區(qū)奠定了良好的基礎(chǔ)。與此相對(duì)應(yīng)的是，在夷陵之戰(zhàn)上，劉備不愿意聽從趙云等人的勸諫，執(zhí)意和東吳開戰(zhàn)，導(dǎo)致蜀漢元?dú)獯髠?。除此之外，在手下的人才水平上，劉邦也要明顯強(qiáng)于劉備。

四

最后，在漢高祖劉邦手下，即擁有韓信、樊噲、夏侯嬰等戰(zhàn)將，也擁有張良、蕭何、曹參、陳平等文臣謀士。特別是韓信這位千古名將，放在任何時(shí)代都是最頂尖的將領(lǐng)。與此相對(duì)應(yīng)的是，因?yàn)辇嫿y(tǒng)、法正等人的英年早逝，劉備的可用人才只有諸葛亮、關(guān)羽等人，在數(shù)量和質(zhì)量上全面遜色于劉邦?？偟膩碚f，對(duì)于劉邦和劉備，雖然同樣占據(jù)了巴蜀之地和漢中之地，但是，前者擁有更加有利的外部環(huán)境，底下的人才眾多，從而擊敗各路諸侯，并擊敗了西楚霸王項(xiàng)羽。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/78715.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 唯一陪皇帝走過金婚的女人,她是誰(shuí)

下一篇: 張飛在蜀漢的地位有多重要呢