探索唐代宗與魚朝恩之間對財(cái)政權(quán)和軍權(quán)的爭奪

唐朝中期，唐代宗李豫和權(quán)宦魚朝恩之間為了爭奪財(cái)證權(quán)和軍權(quán)進(jìn)行了多次交鋒。下面對百科小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

唐代史書記載“第五琦為度支、鹽鐵使，京師多豪將，求取無節(jié)，琦不能禁，乃悉以租賦進(jìn)入大盈內(nèi)庫，以中人主之意”。第五琦并非將所有租賦皆輸入大盈內(nèi)庫，輸入大盈庫的租賦只有鹽利與青苗錢。兩種租稅輸入大盈庫也并非始于同一時(shí)間。

第五琦曾兩次擔(dān)任度支、鹽鐵使：第一次在肅宗乾元元年至二年，第二次在代宗大歷元年至五年。據(jù)顧況《嘉興監(jiān)記》記載，鹽利在肅宗乾元年間開始輸入內(nèi)庫。但青苗錢在代宗大歷初才開始輸入內(nèi)庫?！按髿v元年，斂天下青苗錢，得錢四百九十萬緡，輸大盈庫”。

一、和魚朝恩的財(cái)富之爭

左藏庫中本有青苗錢庫，可見青苗錢原本輸入左藏庫。青苗錢為何在大歷元年改為輸入大盈庫?第五琦攀附魚朝恩，李錦繡認(rèn)為這是第五琦為報(bào)魚朝恩獎(jiǎng)拔之恩。但是，大盈庫雖然掌握在宦官手中，魚朝恩也為最有權(quán)勢的宦官，但宦官并非皆為魚朝恩之黨羽，大盈庫也不為魚朝恩所掌控。

1.典籍記載

代宗處死魚朝恩之后，曾在《大赦京畿三輔制》中歷數(shù)魚朝恩的罪責(zé)：“征求黎庶，空竭閭閻;加之廣有貿(mào)易，奪人賄利;京城之內(nèi)，擅致刑獄，恣行忍虐，幽執(zhí)無辜;部領(lǐng)師人，乖于撫馭，資糧刻薄，勞役煩苛”。

“京城之內(nèi)，擅致刑獄，恣行忍虐，幽執(zhí)無辜”是指魚朝恩的黨羽神策都虞候劉希暹建議魚朝恩“于北軍置獄，召坊市兇惡少年，羅織城內(nèi)富人，誣以違法，捕置獄中，忍酷考訊，錄其家產(chǎn)，并沒于軍”?？梢婔~朝恩的斂財(cái)方式主要為四種，即“征求黎庶”，“廣有貿(mào)易”，誣陷京城中的富人并籍沒其家產(chǎn)，克扣禁軍“資糧”。貪污或挪用大盈內(nèi)庫的錢財(cái)，罪責(zé)顯然不亞于“征求黎庶”或“廣有貿(mào)易”。

如果魚朝恩曾經(jīng)貪污或挪用大盈內(nèi)庫的錢財(cái)，代宗不可能不曝?fù)P魚朝恩的罪行并嚴(yán)加斥責(zé)。這說明魚朝恩并未貪污或挪用大盈內(nèi)庫的錢財(cái)。第五琦將租稅輸入大盈庫的主要原因是京師多豪將，求取無度。大歷元年京師中的豪將主要就是魚朝恩麾下的禁軍將領(lǐng)，第五琦將青苗錢輸入大盈庫反而對魚朝恩不利。

而且第五琦將青苗錢輸入大盈庫還是為了“以中人主之意”，此事的幕后主使顯然為代宗。第五琦雖然親附魚朝恩，但這不代表其能違抗代宗的旨意。除此之外，還有一條史料值得一提?！秲愿敗酚涊d：“張明進(jìn)，中黃門也。大歷二年八月景午夜，盜內(nèi)庫黃金二百八十斤，藥金二百五十兩，擒之”。

張明進(jìn)所盜竊的黃金、藥金重量頗大，唐代一斤約為現(xiàn)在的660克，二百八十斤為184.8千克，超過兩個(gè)成年男性的體重。顯然僅憑一個(gè)人不可能將其偷偷搬運(yùn)出宮。這說明張明進(jìn)的盜金活動并非個(gè)人行為。而且張明進(jìn)地位低微，大歷年間僅為沒有任何官職的小黃門，若是盜竊數(shù)十兩黃金尚有可能，其為何會有如此大的野心，敢于盜竊數(shù)千兩的黃金?

更為詭異的是，張明進(jìn)不但沒有被處死，甚至未被逐出宮中，德宗初年“涇師之變”爆發(fā)時(shí)，張明進(jìn)還扈從德宗“西幸奉天”。張明進(jìn)背后顯然有幕后主使與“保護(hù)傘”。張明進(jìn)之父為禁軍武將，則張明進(jìn)父子很可能為魚朝恩的黨羽。這或許可以解釋為何張明進(jìn)偷盜巨額的黃金而沒有受到嚴(yán)厲的懲罰。

(魚朝恩的宦官黨羽竇文場、焦奉超等人，在魚朝恩被處死后并未受到牽連，張明進(jìn)似乎同樣沒有受到牽連，并在德宗朝飛黃騰達(dá))。大歷二年張明進(jìn)偷盜大盈內(nèi)庫的巨額黃金、藥金很可能是受魚朝恩的指使。這也說明魚朝恩并不能掌控大盈內(nèi)庫，只能通過盜竊的方式獲取內(nèi)庫的錢財(cái)。

2.閻伯玙的圖謀

當(dāng)然，這一推論尚缺乏鐵證，姑志于此，聊備一說。由此可見，大歷元年青苗錢由輸入左藏庫改為輸入大盈庫，是由代宗指使度支使第五琦所為，主要是為了削弱魚朝恩所掌握的財(cái)政權(quán)。值得一提的是，在此之后，代宗曾試圖進(jìn)一步加強(qiáng)對財(cái)政權(quán)的掌控?！斗馐下勔娪洝酚涊d：“閻伯玙為袁州刺史……數(shù)年之間，漁商闐湊，州境大理。及移撫州，闔州思戀，百姓相率而隨之。伯玙未行，或已有先發(fā)……前后相繼，津吏不能止……到職一年，撫州復(fù)如袁州之盛。代宗聞之，征拜戶部侍郎，未至而卒”。

閻伯玙廣德二年至大歷元年在袁州刺史任上。因此，閻伯玙移任撫州刺史當(dāng)在大歷元年。“到職一年”后，即大歷二年，被征拜為戶部侍郎。常袞《授閻伯玙刑部侍郎等制》又記載，閻伯玙由婺州刺史征拜刑部侍郎。閻伯玙任刑部侍郎的時(shí)間在廣德、永泰年間或大歷五年至八年。如上文所說，閻伯玙在廣德、永泰年間至大歷元年在袁州刺史任上。

因此閻伯玙被任命為刑部侍郎的時(shí)間只可能在大歷五年。郁賢皓曾根據(jù)《授閻伯玙刑部侍郎等制》懷疑《封氏聞見記》的記載有誤，認(rèn)為閻伯玙是由袁州刺史遷婺州刺史，而非撫州刺史;閻伯玙被征拜為刑部侍郎，而非戶部侍郎。筆者認(rèn)為郁賢皓的這一推論恐怕有誤。閻伯玙由撫州刺史征拜戶部侍郎在大歷二年，由婺州刺史征拜刑部侍郎在大歷五年，兩件事發(fā)生于不同時(shí)間。其次，袁州與撫州幾乎比鄰，但與婺州卻相去甚遠(yuǎn)，若是閻伯玙由袁州刺史移婺州刺史，不可能有大量百姓扶老攜幼前往跟隨。

既然閻伯玙大歷五年還由婺州刺史遷刑部侍郎，為何《封氏聞見記》卻記載閻伯玙征拜戶部侍郎時(shí)，就已經(jīng)“未至而卒”?閻伯玙未能赴任戶部侍郎的記載應(yīng)當(dāng)無誤。大歷二年閻伯玙應(yīng)當(dāng)又由撫州刺史移任婺州刺史。閻伯玙既然能夠出任婺州刺史，說明其未能赴任戶部侍郎并非因?yàn)榉驶蛘呋疾　?/p>

戶部侍郎地位遠(yuǎn)高于婺州刺史，閻伯玙未能赴任戶部侍郎，又不得不轉(zhuǎn)任婺州刺史，可能是因?yàn)樵谡紊鲜艿搅伺艛D與打壓。此事是否與魚朝恩存在直接關(guān)連，由于筆者未能找到相關(guān)史料，無法詳細(xì)討論。大歷元年代宗頒布詔令，力圖恢復(fù)尚書省職權(quán)。在這一背景下，代宗親自拔擢閻伯玙為戶部侍郎，可能是為了進(jìn)一步加強(qiáng)對財(cái)政權(quán)的掌控。

二、代宗對魚朝恩禁軍控制權(quán)的限制

《新唐書》記載，平定仆固懷恩之叛后，駱奉先(一作“駱奉仙”)被擢為軍容使，“掌畿內(nèi)兵，權(quán)焰熾然”?！缎绿茣穼⒋耸孪涤凇坝捞┏酢瘪樂钕葹猷偪h筑城使之前。但代宗幸陜后返回長安，立即令駱奉先筑城于鄠縣，并將其兵，此事實(shí)際在仆固懷恩正式叛亂之前。并且永泰元年，駱奉先即移屯盩厔。因此，駱奉先應(yīng)當(dāng)是先于廣德二年任鄠縣軍使，仆固懷恩死后升任軍容使，移屯盩厔，“掌畿內(nèi)兵”。

1.神策軍

《李過折墓志》記載：“永泰二年歲次景午四月……嗣子神策軍行營都知兵馬使、盩厔□來都防御使……交河郡王(李)忠誠”。由此可見，駱奉先屯盩厔“掌畿內(nèi)兵”，即是擔(dān)任神策軍行營都知兵馬使李忠誠的監(jiān)軍。永泰元年，魚朝恩領(lǐng)神策軍從代宗屯苑中，其勢更盛，“分為左、右?guī)颖避娭乙印?。而同年駱奉先即被擢為軍容使“掌畿?nèi)兵”。可見代宗此舉是為了分割魚朝恩的軍權(quán)，使兩人內(nèi)外相制。駱奉先“數(shù)從帝(指代宗)討伐，尤見幸”。

可見駱奉先精通軍務(wù)，又為代宗親信，因此代宗利用駱奉先制衡魚朝恩?！缎绿茣酚钟涊d，駱奉先此后又“監(jiān)鳳翔軍，大歷末卒”。第五玄昱在代宗年間一直擔(dān)任鳳翔節(jié)度使李抱玉的監(jiān)軍使，直至卒于大歷十二年。駱奉先是否是此后調(diào)任鳳翔監(jiān)軍，并卒于大歷十三年或十四年?筆者認(rèn)為這種可能性較小。

《舊唐書·代宗紀(jì)》記載大歷五年初，處死魚朝恩后，“以京西兵馬使李忠臣為鳳尹”。黃樓依據(jù)墓志及碑刻資料考證，“李忠臣”為“李忠誠”之誤。李忠誠移鎮(zhèn)鳳翔后，任鳳翔觀察使、神策行營(都知)兵馬使兼鳳翔尹。

盩厔距離長安較近，代宗在處死魚朝恩后立刻將李忠誠遷至鳳翔，顯然是預(yù)防李忠誠及其麾下的神策軍作亂。駱奉先此前長期擔(dān)任李忠誠的監(jiān)軍，又是代宗最為信任的宦官，代宗為繼續(xù)監(jiān)視、防范李忠誠，最佳選擇當(dāng)是令駱奉先繼續(xù)擔(dān)任李忠誠的監(jiān)軍。因此，駱奉先所升任的“鳳翔監(jiān)軍”當(dāng)為鳳翔觀察使李忠誠之監(jiān)軍，而不是鳳翔節(jié)度使李抱玉之監(jiān)軍。

2.設(shè)置監(jiān)軍

代宗中后期，鳳翔鎮(zhèn)同時(shí)設(shè)立鳳翔節(jié)度使與鳳翔觀察使，而且分別由不同的人擔(dān)任，這種情況極為罕見。代宗似乎有意令節(jié)度使與神策軍行營兵馬使互相監(jiān)督制衡。綜上所述，永泰元年，駱奉先移屯盩厔，永泰二年四月稍前，李忠誠升任神策軍行營都知兵馬使、盩厔以來都防御使;大歷五年三月，李忠誠轉(zhuǎn)任神策軍行營都知兵馬使、鳳翔觀察使兼鳳翔尹，駱奉先繼續(xù)擔(dān)任李忠誠的監(jiān)軍。代宗不僅利用宦官削弱魚朝恩對神策軍的掌控，同時(shí)也利用了文官加強(qiáng)對神策軍的控制。大歷四年十月，汝州刺史孟皞升任京兆尹。

常袞《授孟皞京兆尹制》記載：“(孟皞)可守京兆尹，依前兼御史中丞，仍充勾當(dāng)神策軍糧料及木炭等使”。孟皞此前為“守汝州刺史兼御史中丞”，因此“仍充勾當(dāng)神策軍糧料及木炭等使”并不是指孟皞此前就曾擔(dān)任神策軍糧料及木炭使，而是指“京兆尹”此前兼任“勾當(dāng)神策軍糧料及木炭等使”，孟皞接任京兆尹后繼續(xù)兼任這一使職。由此可見，神策軍雖然掌握在魚朝恩手中，但神策軍所需的糧料、木炭卻受制于京兆尹，這就無形中加強(qiáng)了對魚朝恩的制衡。

而且由于京兆尹與神策軍有政務(wù)上的往來，也為代宗、元載利用京兆尹收買神策將軍創(chuàng)造了條件。代宗與元載所收買的魚朝恩的黨羽不僅有皇甫溫、周皓，還包括神策大將王駕鶴。劉希暹、王駕鶴為魚朝恩麾下最重要的神策軍將領(lǐng)。實(shí)際上代宗不僅曾收買王駕鶴，還曾試圖收買劉希暹。代宗《賜劉希暹自盡制》曾言：“泄漏朕言，幾危吾事”。這說明代宗可能也曾拉攏劉希暹?！皠⑾ｅ哳H覺上意異，以告魚朝恩”。

結(jié)語

代宗為鏟除魚朝恩，可能拉攏了大多數(shù)禁軍將領(lǐng)，以防處死魚朝恩后禁軍發(fā)生動亂。代宗與元載開始密謀鏟除魚朝恩后，元載以自己的親信崔昭為京兆尹，令其收買拉攏魚朝恩的黨羽。

崔昭任京兆尹在大歷三年五月，而魚朝恩被鏟除在大歷五年三月。可見代宗為鏟除魚朝恩精心布局長達(dá)兩年，其主要的準(zhǔn)備工作即為盡可能地拉攏魚朝恩麾下的禁軍將領(lǐng)。

例如，大歷初年，代宗曾使魚朝恩于白花屯為李泌作外院，使李泌與親舊相見。李泌此后常與親故宴于北軍。據(jù)代宗所說，北軍多為李泌故吏，“故使其就見親故”，“朝恩之誅，(李)泌亦預(yù)謀”。代宗當(dāng)是利用李泌拉攏禁軍將領(lǐng)，為鏟除魚朝恩做準(zhǔn)備。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/78776.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 生下清朝第一位“···

下一篇: 古人的化妝品是怎么來的,古人化妝之后···