亡國之君里有沒有能力較強的

亡國之君里有沒有能力較強的?下面對百科小編為大家?guī)碓敿毜奈恼陆榻B。

在歷史的更迭當中，人們多會習慣性的認為，一個朝代的滅亡，和掌權的最后一位皇帝是離不開關系的，雖然在一定程度上，這些亡國之君難免會有不可脫離的責任，但是一個朝代的滅亡，必定是一個積累的過程，如果每個君主都是圣明的，一個國家想毀滅都難。

所以將朝代的滅亡，壓迫在亡國之君身上是不對的。而我們作為歷史的見證人，站在上帝的角度看待問題，我們就能明白亡國之君可并不全是昏庸之輩，畢竟能夠成為一個國家的主人，他們要學習的領域會比常人更加的廣闊，還是很有才的。有三位亡國君主，被我們貼在恥辱柱上，總是難以被掀下，但其實他們對我國的歷史進程推動，起到了很大的貢獻，只是不為人知罷了。

離我們較近的明朝亡國之君，崇禎皇帝。他在位時不僅要面對文臣干擾朝政，還要面對國內各地起義，外加后金民族的侵略，以及西方侵略者的入侵。這些局面并不是崇禎一人造成的，可是崇禎上位之后，卻還是艱難的坐了17年的皇帝。在面對國內起義、后金攻打的同時，還將當時想要入侵的荷蘭和英國給打敗了，東南沿海即使內亂，也沒因此損失一點，這種多線戰(zhàn)役并不是一個國家可以輕易應對的。

而被歷史污蔑最多的商朝君王，帝辛，也就是臭名昭著的紂王。可帝辛并不是歷史記載中的殘暴不堪，在那個還用人口代替牲畜祭祀的年代，帝辛在位期間所殺的人口是最少的，而且帝辛將商朝的國土面積擴張到了長江流域，對于一個國家來說領土的擴大，可以直接的表明一個君主的能力。

相比前兩位來說，隋朝的楊廣，就比較幸運的多，畢竟他的大運河、科舉制度等一系列的政舉，都得打了大家的普遍認可?？上顝V冒著天下大不違實行的這些“超前”政舉，最后的便利卻都給了唐朝來收獲，而他擴張的西部版圖，也很少有人知道。所以說“莫道有才能治國，須知亡國亦有才?！?/p>

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/79072.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 上官婉兒游走在眾多權貴之間,是怎么立···

下一篇: 古代生活條件到底是什么樣的,看完你還···