朱元璋能抵擋金陵小天堂,洪秀全為何不行

朱元璋能抵擋金陵小天堂,洪秀全為何不行

朱元璋能抵擋金陵小天堂，洪秀全為何不行?下面對百科小編為大家?guī)碓敿毜奈恼陆榻B。

朱元璋和洪秀全都占了南京做了皇帝，一個統(tǒng)一中華享國祚276年，一個守著半壁江山，短短14年就滅亡了。其中的緣由聽我細細講來。

1、二人出身不同

朱元璋出身赤貧，他不是懂得民間疾苦，而是自己受過疾苦。他沒有上過一天學，小時候做放牛郎，稍大一點做過和尚，甚至做過乞丐，可謂是社會最底層的人了。而在他的前二十年，真的是吃盡了苦頭，歷朝歷代的開國皇帝，沒有一個比他更慘了。元朝末年，天災不斷，朝政混亂，民生凋敝，像朱元璋這樣的人，想要活下去只有參軍入伍?？梢哉f，他根本無心做皇帝，卻在二十年的行伍生涯后成為中華之主。

洪秀全出身耕讀世家，上過私塾，家里溫飽是沒有問題的，他小時候很聰明，家族父老對他期望甚高，希望他能光宗耀祖?？墒熳x四書五經的洪秀全接連參加了幾次童生考試都名落孫山，心高氣傲的他對科舉興家不再抱有希望。大病一場之后，他對基督教中“人人平等”的理念宣揚感興趣，便想從中找到飛黃騰達的捷徑，創(chuàng)立了“拜上帝教”，并于1851年在金田起義反清，掀起了轟轟烈烈的“太平天國運動”。

從兩人的出身可以看出，朱元璋一開始只想混口飯吃，這是他最樸素的理想，至于造反當皇帝什么的連想都不曾想;而洪秀全能吃飽飯，飽暖之后求功名而不得，于是借助宗教來反清，造反的目的很明確。而他1853年就迫不及待地建國稱王則更是暴露了他的功利心。

2、二人格局不同

就像上面說的，洪秀全有了巴掌大的地盤就急著稱王，惹來清軍的圍剿，要不是此時的太平天國深得民心，恐怕兩三年的功夫就被蕩平。洪秀全自打進了南京城就陷了進去，再也沒有走出過宮門一步，除了平衡諸王的爭斗和把精力耗費在女人肚皮上以外，就是寫幾首狗屁不通的破詩。太平天國最鼎盛時期，據(jù)有江南半壁河山，這時候洪秀全不思進取，以為據(jù)長江之險足以安享富貴，于是大肆封王，最多的時候，整個太平天國足足有2000多個王爺，有王爺就要有王府，偌大的南京城能有多少地皮夠他們折騰。

更可氣的是，洪秀全對太平天國普通軍士實行男女分營，雖夫妻不得相見，更不要提住到一起，這種模式徹底違逆了人倫，直接導致軍心不穩(wěn)。人們跟著洪秀全本來是想過上太平日子，不愁吃喝，居有定所，可出生入死打了幾年仗才發(fā)現(xiàn)，自己的家散了。而以洪秀全為代表的天國統(tǒng)治者們，卻錦衣玉食、高樓廣廈、左擁右抱，洪秀全自己就有99個王娘，太平天國不亡，天理不容!

反觀朱元璋，他雖然沒讀過書，卻是天縱英才，在地位穩(wěn)步提升的同時，他注意延攬人才，手下聚集了一大群能征善戰(zhàn)的武將和出謀劃策的文官，而即便是掌握了中國一半的領土，占據(jù)了南京這樣的“六朝古都”，他仍然接受了朱升提出來的“廣積糧,高筑墻,緩稱王”策略，不做出頭鳥，將矛盾統(tǒng)統(tǒng)轉移到了已經稱王稱帝的張士誠、陳友諒那里。而到了元朝與張、陳實力各自得到極大消耗以后，他才出擊，短短幾年就統(tǒng)一了全國。

建立明朝的朱元璋雖然已經位登九五，但仍然保持著一顆積極改革的心，他改革了政治制度，加強了中央集權，讓皇帝真正成為萬民之主，這也是為什么明朝中晚期一堆不上朝的皇帝，朝政卻始終平穩(wěn)運轉的道理。

最關鍵的一點是，朱元璋對官員嚴苛，對百姓卻算得上“愛民如子”，屢屢豁免賦稅，終洪武一朝，長達三十年的時間，社會穩(wěn)定，人民安居樂業(yè)。

3、二人身處的環(huán)境不同。

朱元璋生在元末，蒙古人的統(tǒng)治毫無章法，一味壓榨漢人，導致各地揭竿而起。只不過此時的元朝，尚有幾十萬戴甲之士，不是一只紙老虎，只是因為彈壓各處兵力分散而被朱元璋鉆了空子，真要是一刀一槍地干，明軍未必那么容易得手。正是因為如此艱苦，朱元璋得國以后才會分外珍惜，勵精圖治地好好治理。

洪秀全領導的太平天國一開始只不過是兩廣的一小片火種，按理說大清國地大物博，兵馬眾多，以全國敵一隅勝算百分百，先前就有一個現(xiàn)成的例子。云南的吳三桂占了幾個省，不照樣沒幾年功夫就被消滅了嗎?只不過此時的大清已經不是當初的大清了，八旗孱弱不堪，抵擋幾百上千洋人尚且一敗涂地，又如何抵擋得住如火如荼的太平天國呢?若不是后來太平天國內訌，統(tǒng)治者不思進取，也許清朝早就亡了。

4、人心向背不同。

朱元璋以“驅除韃虜，恢復中華”為口號，喚醒了被壓迫奴役百年的漢人的熱血，加上天災人禍搞得民不聊生，起義尚有一絲活路，忍受則是死路一條。于是萬人空巷，人人景行，朱元璋的軍隊越打越多，跟從的百姓越來越多，地盤也越來越大，最終建立了氣象更新的大明王朝。

洪秀全純粹是拿“人人平等”做幌子，忽悠不識字的底層勞動人民為他所用。等到打下南京以后，人們才發(fā)現(xiàn)，洪秀全坐了龍庭，珍饈美饌享之不盡，金銀珠寶取之不竭，而普通人不但沒拿到什么好處，連最普通的人權都受到了限制。加上統(tǒng)治者內部矛盾重重，互相傾軋，每次動蕩倒霉的都有普通百姓。另外，江南大部分地區(qū)淪陷多年，經濟蕭條，民生凄涼，毫無起色不說，比之清朝統(tǒng)治時更加不如，人們皆貶稱太平軍為“長毛”，民心渙散。

結語

正是有了以上的四個不同，赤貧的朱元璋建立了統(tǒng)一的大明王朝，沒有曇花一現(xiàn)，而條件更好的洪秀全有了一點成績就裹足不前，最終好景不長，短短十余年就慘遭滅亡。

朱元璋在500年前創(chuàng)造的成功經驗洪秀全為什么不能拿過來用？

有三方面原因。
從社會角度來說：同是異族統(tǒng)治中國，但是，所激發(fā)的社會矛盾不同。元朝為了維護蒙古貴族的統(tǒng)治特權，削弱各族的反抗，采取了分化的民族壓迫政策。元朝把全國人分為四等：一等蒙古人，二等色目人，三等漢人，四等南人。四等人在政治、
法律
和經濟上的地位，都有不同的規(guī)定，帶有明顯的歧視成分。還有各種巧立名目屠殺漢人。而清朝統(tǒng)治者僅在開國之初有一些屠殺滅種政策，后來為加強中央集權，防止?jié)h人造反，開始漢化政策，一方面推行旗漢兩套體制，在八旗內部搞“清語騎射”，旗漢不通婚同時嚴厲利用文字獄打擊大漢族主義，一方面尊孔重儒，任用漢人，減免賦稅，籠絡人心。
因此，清朝社會矛盾小于元朝末年。同樣民不聊生，洪秀全的起義并不是一呼天下應，而元末卻無處不烽火。
從思想角度來說，朱元璋從起義之初，便有了明確的稱帝的目標，而且有著易煽動人心的政策與嚴明不犯平民的軍紀，也與地主階級打下良好關系基礎，并“高筑墻，廣積糧，緩稱王”。
而洪秀全的太平天國起義，沒有明確可行的目的，頗有占山為王的氣魄，燒殺搶掠，令不少平民談長毛而色變，而后又一味推行絕對平均主義，不切實際，且與一個當時最大的階級--地主階級對立?？沼泻槿受幪岢鲑Y政新篇而不實行，在天京城內貪圖富貴，互相傾扎，最終翼王
（來源：網(wǎng)絡）

洪秀全為什么失敗呀？為什么朱元璋就成功了？

第一、從大環(huán)境來說，朱元璋所在的元朝末年和洪秀全所處的清末還是有所不同的。王朝末年都是民不聊生，農民起義時有發(fā)生。但是清朝則更為特殊一點，不但有內部的農民起義而且還有外來的侵略。兩次鴉片戰(zhàn)爭就是活生生的例子，所以洪秀全面臨的情況要更復雜一些。而太平天國運動則是在中外反動勢力的聯(lián)合絞殺下失敗的。

?
第二、從宗教來說。雖然紅巾軍最早也是由明教發(fā)展而來，但是后期他們的宗教意識早已對淡化，不存在教權與君權相爭的局面。到了明朝開國，明教白蓮教這些宗教在政權中幾乎得不到一點體現(xiàn)。但是天平天國卻不一樣，它以拜上帝教起家。洪秀全宣稱自己是上帝的次子，而且還有什么天父、天兄下凡讓人眼花繚亂。天平天國由盛轉衰的轉折點天京之亂的深層原因就在于此，所以這就決定了它不可能成功。

?
第三、從戰(zhàn)略決策上看，朱元璋和洪秀全還是有很大區(qū)別的。朱元璋聽從朱升的建議，采用“高筑墻，廣積糧、緩稱王”的戰(zhàn)略決策。一直以來以發(fā)展壯大自己為主，稱王很晚。他依附劉福通的紅巾軍，很好地將矛頭轉移出去，元廷也沒有注意到他，收斂鋒芒最終才成大業(yè)。但是洪秀全卻恰恰相反，早在起義沒多久就開始封王，自己也開始享樂。如此高調的標榜自己固然可以讓天下人響應，但也讓清廷把主要矛頭對準了他，最終才走向滅亡。

?
第四從人才方面看。朱元璋廣納人才，麾下有李善長、劉伯溫等文人做參謀組成相對強大的智囊團。而洪秀全則沒有多少，太平天國以宗教起家，而且還是中西結合，這讓很多讀書人很不屑。再加上太平天國在各地搗毀孔廟，毀壞文物明顯與讀書人的價值觀相悖，所以招攬的人才就相對有限。這也就是為什么他占據(jù)了南京卻最終失敗的原因之一。

當然他們成功或者失敗的原因還不止這些，但是這幾個原因還是比較重要的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/79107.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 地主劉德最后是什么結局

下一篇: 雍正登基后,鄔思道為何非死不可