清朝火器落后是因為康熙嗎,這種說法有沒有道理存在

對康熙和清代火器很感興趣的小伙伴們，對百科小編帶來詳細的文章供大家參考?？滴跏遣皇菍?dǎo)致清代火器發(fā)展水平落后的“千古罪人”

很長時間以來，網(wǎng)絡(luò)上有一種說法，認為康熙皇帝玄燁是導(dǎo)致清代火器發(fā)展水平落后的“千古罪人”。這種說法曾經(jīng)流行一時，甚囂塵上，康熙遭到網(wǎng)文寫手們的口誅筆伐，完全成了一副愚昧昏聵、保守?zé)o知的“老頑固”形象。那么，這種說法到底是否與歷史真相相適合呢?

答案是否定的。這種說法是一種斷章取義、捕風(fēng)捉影的無稽之談?？滴醪粌H沒有打擊或者抑制清代火器的發(fā)展，恰恰相反，他還對此非常重視，對清代火器技術(shù)的革新、火器裝備的普及推廣，起到了很大的促進作用?？滴醍?dāng)然不是什么十全十美的“圣主英主”，但把清代火器水平發(fā)展滯后的原因歸結(jié)于他，是不適合歷史事實的。

康熙打壓清代火器發(fā)展的謠言起源：戴梓流放案

無風(fēng)不起浪，清代十二帝中，只有康熙被莫名其妙扣上打壓火器發(fā)展的大帽子，與康熙三十年(1691年)的“戴梓流放案”密切相關(guān)。

戴梓(1649年～1726年)，字文開，浙江仁和人，清代著名火器專家，是清代歷史上一個富有傳奇色彩的的人物。清代文人金兆燕的作品集《棕亭古文鈔》中有一篇《戴耕煙先生傳》，詳細記載了戴梓的生平事跡。

戴梓出身于一個軍旅之家，他父親戴蒼明，在東南沿海一帶擔(dān)任武職，以勇烈善戰(zhàn)聞名。在一次剿滅海賊的戰(zhàn)斗中，戴蒼明“斷肋破腦”，身負重傷仍然死戰(zhàn)不退，以身殉職。

戴蒼明死后，戴家家道中落，生活困窘，戴梓就在缺衣少食的貧寒處境下長大。但戴梓窮且益堅，“抱經(jīng)世大略，凡象緯、句股、戰(zhàn)陣、河渠之學(xué)，靡不究悉”，“自喜于書，無所不讀，尤好兵家”，大概是受家庭熏陶，他酷愛兵書戰(zhàn)策，對武器裝備制造研發(fā)尤有造詣。

康熙十三年(1674年)爆發(fā)的平息“三藩之亂”戰(zhàn)爭中，戴梓挺身從軍，跟隨康親王杰書的部隊挺進福建，在剿滅耿精忠之戰(zhàn)中，他以非凡的膽識“單騎入賊營”，勸降敵將劉進忠、韓大任，為平閩之戰(zhàn)立下大功。

戰(zhàn)后，在康親王杰書的保薦下，戴梓入宮見到了康熙皇帝，被授予翰林院侍講，入值南書房，成為高士奇的同事。精研武備的戴梓，很快受到康熙的欣賞和信任，致力于對西洋火器的仿制改進工作，成就斐然。

他根據(jù)西洋“紅毛國”進貢火器，仿制出火力強勁的“蟠腸鳥槍”，博得康熙的贊嘆。他研制的“沖天炮”，“子在母腹，母送子去，從天而下，片片碎裂，銳不可當(dāng)”，成為清軍火器裝備的大殺器，在平息噶爾丹之戰(zhàn)中初試啼聲，就顯露鋒芒，令世人嘆服不已。

但戴梓為人耿直倔強，不善于處理應(yīng)對朝廷中錯綜復(fù)雜的人際關(guān)系，與康熙寵臣南懷仁不睦，還得罪了一些朝中大臣，明末義軍首領(lǐng)張獻忠的養(yǎng)子之子陳宏勛降清后，也與戴梓有了矛盾。戴梓的處境日益艱難。在這些人的中傷構(gòu)陷下，康熙三十年，戴梓被康熙撤職查辦，發(fā)配遼東。戴梓在遼東度過了三十余年凄苦時光，最終在貧病交加中死去。

清代學(xué)者紀曉嵐的《閱微草堂筆記》中記載，戴梓的后人曾說過，戴梓在世時曾研制出“連珠火銃”，一次可以連發(fā)28發(fā)彈丸，惋惜未能用于實戰(zhàn)和批量裝備大軍。

由于戴梓在火器研發(fā)方面的突出貢獻，加之他遭到康熙流放的不幸遭遇，這就構(gòu)成了“康熙打壓火器發(fā)展”謠言的根源。

戴梓生平事跡疑云

戴梓流放案以及他生平事跡的始末緣由，史料來源正是金兆燕《棕亭古文鈔》和紀曉嵐《閱微草堂筆記》。但客觀地說，這兩部作品都屬于清代文人的野史筆記，道聽途說，信手寫來，真實度與可信度大可存疑。

紀曉嵐的《閱微草堂筆記》自不必說，其中種種怪力亂神和荒誕不經(jīng)之處，簡直可以和《聊齋》媲美。金兆燕《棕亭古文鈔》在真實度方面稍好一點，但《戴耕煙先生傳》一文中，也有頗多令人匪夷所思之處。

比如《戴耕煙先生傳》記載，導(dǎo)致戴梓被流放的關(guān)鍵人物，是張獻忠的養(yǎng)子之子陳宏勛。文中聲稱，陳宏勛不僅擺下鴻門宴，公然向戴梓索賄三千兩白銀，甚至光天化日之下，帶領(lǐng)“健仆數(shù)十”，闖入戴家大打出手，恣行劫掠。這段記載就很值得推敲。

張獻忠有四個養(yǎng)子，孫可望、李定國、白文秀、艾能奇，降清者唯有孫可望一人。公元1657年(永歷十一年、順治十四年)，孫可望降清，于次年被召入京城。但清廷對農(nóng)民義軍首領(lǐng)出身的孫可望毫無信任，除了一個“義王”的空頭銜，孫可望沒有任何實權(quán)和政治地位。

隨著南明勢力衰微，孫可望在清廷眼中已毫無利用價值，動輒遭到御史的敲打和皇帝申斥，處境非常尷尬難堪，只能夾著尾巴做人。1660年，孫可望在失意中死去，民間有傳言他是被清廷暗害而死的。

孫可望死后，其子孫征淇和孫征淳、孫征灝，先后承襲爵位，但俸祿和爵位一降再降，至康熙十一年被降為“慕義公”，孫征灝死后，孫家被再度削爵，降為一等輕車都尉。到乾隆三十六年，孫家的爵位被徹底取消。

由此可以看出，張獻忠養(yǎng)子孫可望的爵位，都由其嫡子承襲，《棕亭古文鈔》中的“張獻忠養(yǎng)子之子”陳宏勛，實在不知何許人也，令人莫名其妙。

即使真有陳宏勛這一號人，但孫可望降清后，其家族發(fā)展日漸衰落，處境日益艱難，自顧尚且不暇，其養(yǎng)子敢在光天化日之下，帶人闖入翰林院侍講戴梓家里大打出手，實在令人匪夷所思。清初康乾時期法度森嚴，政令清明，一個降臣的養(yǎng)子敢闖入皇帝身邊的近臣家里打家劫舍，這種可能性幾乎為零。

由此可見，無論《閱微草堂筆記》還是《棕亭古文鈔》，對戴梓生平事跡的記載，都有不盡不實之處，難以令人信服，戴梓在火器技術(shù)發(fā)展方面的真實貢獻和成就，恐怕也是虛實參半，不可盡信。從康熙流放戴梓就引申出康熙打壓火器發(fā)展，實在有些牽強。

康熙對清代火器發(fā)展的真實態(tài)度

事實上，康熙對火器技術(shù)的研發(fā)改進和火器裝備的普及推廣，都非常重視。清代以騎射定天下，“弧矢之利，精強無敵”，但開明的康熙卻并未保守，他很早就注意到火器對提升大軍戰(zhàn)斗力的重要價值，多次下旨并制定實際措施，推動火器裝備發(fā)展應(yīng)用。

康熙十三年(1674年)，康熙就親自敲定，八旗兵每2萬1千人中，配備鳥槍兵不得少于1737人，火器兵第一次正式成為清代正規(guī)軍兵種。康熙十五年(1675年)，康熙下旨在陜西寧夏駐防八旗軍中，增設(shè)專職鳥槍部隊，設(shè)立鳥槍前鋒校、鳥槍前鋒、鳥槍撥什庫、鳥槍馬甲、鳥槍步甲等，進一步完善火器部隊組織架構(gòu)。

在康熙的大力推進下，火器裝備在清軍中迅速推廣普及，自康熙二十二年到康熙五十九年，清廷先后在八旗、漢軍各營、荊州、武昌、江南、廣州、蒙古、奉天、河南等地駐軍中，都設(shè)立了專職的火器兵種。

在康熙時期的內(nèi)外戰(zhàn)爭中，無論是平息噶爾丹之亂，還是雅克薩之戰(zhàn)，清代的火器裝備都曾大規(guī)模用于實戰(zhàn)，并發(fā)揮了顯著作用。

由此可見，康熙不僅不是打壓清代火器發(fā)展的“罪人”，反而做出了推動促進的良好作用。

參考資料：《清圣祖實錄》《清代火器述略》《棕亭古文鈔》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/79418.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 稱帝后的吳三桂時如何定國號的為何為&···

下一篇: 北宋殿中御史蔣之奇簡介,因政績一時廣···