明朝初年發(fā)生了四起影響十分大的獄案:胡惟庸案、藍(lán)玉案、郭桓案和空印案。下面對(duì)百科小編就為大家?guī)碓敿?xì)解讀,接著往下看吧~
這個(gè)案件在當(dāng)時(shí)受到了朱元璋極其重視,也因?yàn)樵谄渲谐霈F(xiàn)了諸多疑點(diǎn),而也被后世學(xué)者所津津樂道。
要想了解空印案,就先要來了解一下什么是空印,按照當(dāng)時(shí)明王朝的規(guī)定,每年各級(jí)官府所向戶部提供的財(cái)政收支情況及稅款項(xiàng)目,每一級(jí)的賬戶都要一一對(duì)齊,不能有分毫的差距。否則整個(gè)賬單就要被駁回,重新整理填報(bào)之后,蓋上地方政府的印章,再來重新上報(bào)。
每一年,來自全國(guó)各地的官員都要到首都南京來報(bào)送這些賬單,可當(dāng)時(shí)上交的稅款都是實(shí)物,且大多數(shù)都是糧食,少部分是布匹等。
這些東西在從地方運(yùn)送到首都的過程中,難免會(huì)出現(xiàn)一些損耗,等到了首都之后,就會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際繳納的稅款,同賬單上的數(shù)額會(huì)對(duì)不上。
然而按照當(dāng)時(shí)朱元璋的規(guī)定,只要有一丁點(diǎn)的對(duì)不上,就要駁回重新報(bào)送,一旦距離遙遠(yuǎn)的話,這一來一往之間少則就要花上大半個(gè)月的時(shí)間。
為了減少不必要的麻煩,很多前去戶部報(bào)單的官員,都會(huì)帶有一張已經(jīng)交由地方政府蓋過印章的空白書冊(cè),以作備用。到時(shí)候,如果發(fā)現(xiàn)對(duì)不上的情況,就直接拿出來重新填寫就行了,這樣就省去了官員往返的時(shí)間。
這種做法,從明面上來講是禁止的,因?yàn)樗环铣绦?,也讓很多官員容易從中弄虛作假,貪污受賄。但它確實(shí)是從元朝末年開始就遺留下來的潛規(guī)則,各級(jí)官員都已經(jīng)對(duì)此心照不宣了,也從來沒有被明令禁止過。
但對(duì)于這樣的一種潛規(guī)則,朱元璋本人卻并不知曉,當(dāng)他獲知以后,便不免感到自己被欺騙了,他覺得這是上下級(jí)的官員,中央和地方的官員都聯(lián)合在一起欺騙他。
而且他非常不喜歡元朝的一切,當(dāng)他直到這種行為是從元末傳承下來時(shí),更是怒不可遏。為此,他對(duì)這群官僚進(jìn)行了嚴(yán)厲的處罰。下令將幾百個(gè)主印的官員全部處死,其余的杖一百充軍,丞相、御史等高級(jí)官員全程被嚇得不敢說話。
過后,有一個(gè)叫作鄭士利的人上書給朱元璋,他的哥哥鄭士元早些時(shí)候受到了空印案的連累的坐牢。為了避免被人說是在假公言私,他一直等到兄長(zhǎng)出獄后,才上交給朱元璋。
鄭士元在書中,針對(duì)先前的空印案件提出了四個(gè)觀點(diǎn):一是,空印賬冊(cè)蓋的是騎縫印,在每張紙上印跡并不完整,所以這空印是外人拿不到的,即便流傳出去,也辦不了什么事情;
二是,錢糧這些賬目對(duì)不上是很正常的,但各地之間距離都城有遠(yuǎn)有近,如果每一次出錯(cuò),都要駁回去重做的話,往返之間浪費(fèi)了太多的時(shí)間,所以適用空印,雖不符合程序,但也是權(quán)宜之計(jì)。
三是,國(guó)家懲辦官員,必須有法可依照,但此前的大明律令中,并沒有相關(guān)針對(duì)空印的法律;
四是,國(guó)家培養(yǎng)一個(gè)合格的官員不容易,不要因?yàn)橐稽c(diǎn)小錯(cuò)誤就將其全部都給殺了。
朱元璋閱后,當(dāng)即大怒,將鄭士利以及連同早已被釋放的鄭士元也一并抓起來流放了。
這就是空印案的經(jīng)過,針對(duì)這起案件歷來爭(zhēng)議頗多。
爭(zhēng)議點(diǎn)一,關(guān)于空印案的起始時(shí)間,不同的史書有不同的說法,有的認(rèn)為是發(fā)生在洪武八年,有的認(rèn)為是發(fā)生在洪武九年,有的認(rèn)為發(fā)生在洪武十五年。但由于《明史》采用的是洪武十五年的說法,所以通常情況下,都認(rèn)為空印案發(fā)生在洪武十五年。
爭(zhēng)議點(diǎn)二,關(guān)于朱元璋究竟殺了多少官員這件事,主要有以下兩種說法,一是如同前文所說的,只是殺了幾百個(gè)主犯而已,二是認(rèn)為總共有數(shù)萬名官員因此而喪命。
對(duì)此筆者個(gè)人認(rèn)為第一種說法比較妥當(dāng),因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家才有多少位官員,朱元璋不可能僅僅因?yàn)檫@點(diǎn)事就將其全殺了,就算加上官員的家屬,這個(gè)數(shù)量也太過于龐大,不太符合實(shí)際情況。第二種說法,大概是后人為了突出朱元璋的殘暴而故意抹黑杜撰的。
爭(zhēng)議點(diǎn)三,該案是否屬于冤案。對(duì)此,筆者個(gè)人認(rèn)為該案從嚴(yán)格的意義來講,并不屬于冤案。雖然當(dāng)時(shí)明朝的法律沒有明確規(guī)定不可以空印,但卻明確規(guī)定了不可以弄虛作假。你官員使用了空印,就是弄虛作假。既然弄虛作假了,那朱元璋辦你,就有理有據(jù)了!
爭(zhēng)議點(diǎn)四,朱元璋因?yàn)橐粋€(gè)潛規(guī)則,就殺了這么多官員,他做得對(duì)嗎?
關(guān)于這第四點(diǎn)歷來也是爭(zhēng)議最大的一點(diǎn),認(rèn)為朱元璋做得對(duì)的人覺得,一是因?yàn)楣賳T們私自使用空印,確實(shí)違反了規(guī)定,且這種事情歷來都是各個(gè)朝代的大忌。二是官員們使用空印,絕對(duì)不會(huì)只為了方便而已,期間他們彼此利用獲取了多少私利,是不為人知的。對(duì)于這群貪污受賄的官員,殺了足惜!
認(rèn)為朱元璋做得不對(duì)的人,一是覺得對(duì)賬出現(xiàn)一點(diǎn)差錯(cuò),實(shí)屬正常情況,而他朱重八卻就此下令不能出現(xiàn)一丁點(diǎn)的差錯(cuò),否則就要駁回重做,這無疑就是在倒逼著官員使用空印;
二是覺得官員說殺了就殺了,這種處理方式著實(shí)粗暴,且在空印案殺了這么多官員之后,還是解決不了對(duì)賬的問題,過后還是有大量的官員使用空印進(jìn)行對(duì)賬。
對(duì)此,筆者私以為,對(duì)于擅自使用空印的貪官確實(shí)該殺,但卻做得一點(diǎn)都不通情達(dá)理。他只知道官員們擅自使用空印不對(duì),不對(duì)就該殺!但殺了之后,又該如何換一種做出處理對(duì)賬不平的問題,他朱重八又沉默了,只能繼續(xù)默許官員們使用空印。
這兜來兜去,還是回到了原點(diǎn),一點(diǎn)實(shí)際問題都沒有得到解決,只是殺了幾百個(gè)官員,讓他朱重八感到心里痛快一點(diǎn)罷了!
明初四大案之一的空印案,朱元璋明知是冤案,為何還要處決上千官員?這其中有兩點(diǎn)原因,第一點(diǎn)、朱元璋借助此案打破官場(chǎng)潛規(guī)則。第二點(diǎn)、朱元璋眼睛里揉不得沙子。
第一點(diǎn)、朱元璋借助此案打破官場(chǎng)潛規(guī)則。
空印案說白一點(diǎn)就是官場(chǎng)上的潛規(guī)則,因?yàn)楣糯鷮徍隋X糧都需要地方官員跑到京師進(jìn)行統(tǒng)計(jì),可是古代不像現(xiàn)代交通發(fā)達(dá),有些地方來回一趟甚至都要折騰個(gè)大半年。萬一到了京師發(fā)現(xiàn)自己的審計(jì)有披露或者統(tǒng)計(jì)不完善,這個(gè)時(shí)候再回去重新蓋章就很麻煩,官印也規(guī)定不得隨身攜帶,于是大家就用了潛規(guī)則“先印而后書”,就是用一些紙張蓋上空印,如果有差錯(cuò)重新抄錄一份即可。但是朱元璋想借助此案改掉這種官場(chǎng)的惡習(xí),規(guī)范辦事的流程,通過這種殺雞給猴看著方式立可下馬威。
第二點(diǎn)、朱元璋眼睛里揉不得沙子。
其實(shí)朱元璋這種做法也是比較符合他個(gè)人性格的,首先他規(guī)劃了辦事流程,讓一些小的官員不敢肆意妄為,同時(shí)也防止一些不法分子利用空印紙張做一些貪污勾當(dāng)。還有一個(gè)原因就是皇權(quán),朱元璋覺著你們?nèi)珖?guó)大小官員都把“空印后書”當(dāng)成一個(gè)潛規(guī)則,這是蔑視皇權(quán),不把朱老頭放在眼里。朱元璋作為一個(gè)曾經(jīng)被世界所拋棄的人,一步一步走上了古代人生最高峰,他的內(nèi)心是非常敏感的,他的內(nèi)心永遠(yuǎn)都有一根弦緊繃著。任何人觸碰了這根弦他都容忍不了,可以把這根“弦”看成是皇權(quán),也可以看成是他的個(gè)人原則。
正是他這種個(gè)人原則被人侵犯了,所以他不可能原諒。總的來說,朱元璋明知是冤案還要處決這些官員的原因:就是他害怕有些人利用空印蓋紙張做一些不好的事情,也認(rèn)為這些官員觸碰了自己的原則。
空印案,發(fā)生在中國(guó)明代初期朱元璋嚴(yán)懲地方計(jì)吏預(yù)持空白官印賬冊(cè)至戶部結(jié)算錢谷的冤案。此案在當(dāng)時(shí)受到明太祖朱元璋相當(dāng)程度的重視,并因此誅殺數(shù)百名官員,連坐被殺的人數(shù)以萬計(jì)。下面是
明初規(guī)定,每年各布政使司、府、州、縣均需派遣計(jì)吏至戶部,呈報(bào)地方財(cái)政的收支賬目及所有錢谷之?dāng)?shù),府與布政使司、布政使司與戶部的數(shù)字必須完全相符,稍有差錯(cuò),即被駁回重造賬冊(cè),并須加蓋原衙門官印。各布政使司計(jì)吏因離戶部道遠(yuǎn),為免往返奔走,便預(yù)持蓋有官印的空白賬冊(cè),遇有部駁,隨時(shí)填用。該空白賬冊(cè)蓋有騎縫印,不做他用,戶部對(duì)此從不干預(yù)。洪武八年***1375***考校錢谷書冊(cè),明太祖得知空印之事后大怒,下令嚴(yán)辦。致自戶部尚書至各地守令主印者皆處死,佐貳以下杖一百,充軍邊地。與此案有關(guān)者多不免,被殺者達(dá)數(shù)百人。
大意可以表述為:戶部,即帝國(guó)最高財(cái)政機(jī)關(guān),在每年稽核各地例行財(cái)政報(bào)表時(shí),要求嚴(yán)格,精確到了小數(shù)點(diǎn)以后的多少位數(shù)字,稍有不合,立即作廢重報(bào)。于是,各地進(jìn)京申報(bào)報(bào)表的財(cái)務(wù)人員為了少跑冤枉路,就在進(jìn)京時(shí),攜帶了蓋好本地公章的空白報(bào)表,以便與中央機(jī)關(guān)核對(duì)過數(shù)字后,或者在遭受到刁難時(shí),就地重填。一個(gè)顯而易見的原因是,當(dāng)時(shí)沒有***和特快專遞等,最遠(yuǎn)的省份來回一趟需要幾個(gè)月時(shí)間,且不算時(shí)間、精力、花費(fèi)等等,個(gè)中情形,相當(dāng)苦惱。按理說,用這種報(bào)表是造不出有價(jià)證券來的,人們也很難靠這里的數(shù)字徇私舞弊。因此,此種做法已經(jīng)普遍應(yīng)用,為各方所預(yù)設(shè)接受。誰知,朱元璋偶然知道了這個(gè)情形后,認(rèn)定自己發(fā)現(xiàn)了一個(gè)官員相互勾結(jié)、舞弊欺詐的潑天大案。于是,這位缺少財(cái)務(wù)知識(shí)的皇帝立即發(fā)雷霆之怒,下令將全國(guó)各地、各級(jí) *** 部門的正印官,即一把手全部處死,副手以下官員打一百棍,充軍邊疆。
當(dāng)時(shí),全國(guó)有13個(gè)布政使司,相當(dāng)于我們今天的省;141個(gè)府,相當(dāng)于今天的地級(jí)市;192個(gè)州,相當(dāng)于今天的小地級(jí)市和大縣級(jí)市;1013個(gè)縣。這1300多個(gè)官員,不論良莠好壞,全部被殺掉。而且,是在有人已經(jīng)向朱元璋解釋清楚了個(gè)中緣由的情況下,被殺掉的。
結(jié)果,其中有一些深受百姓愛戴的好官也稀里糊涂地 *** 掉了。比如方孝孺的父親方克勤,時(shí)任山東濟(jì)寧知府。此君一件布袍穿了十幾年,每日三餐,有兩餐以一盤素菜下飯。當(dāng)?shù)匕傩談t在他的任期內(nèi),號(hào)稱富足。于是,百姓們不愿意這位知府調(diào)離,自發(fā)地作歌傳唱挽留。歌曰:“使君勿去,我民父母。”結(jié)果,這么一個(gè)好官好人,此次卻被朱元璋不由分說地殺死。
空印案歷史評(píng)價(jià)
鄭士利對(duì)于空印案的申辯與批評(píng),有以下幾點(diǎn):第一,官方文書要有效,必須蓋有完整的印章,而錢糧文書蓋的是騎縫印,是不能用來為非作歹的;第二,錢糧之?dāng)?shù),必須縣、府、省到戶部,級(jí)級(jí)往上相合,只有最后到戶部才能知道一個(gè)確數(shù),而如果“待策書既成而后用印”,那么就必須返回省府重填,勢(shì)必要耽誤時(shí)間,所以“先印而后書”只是權(quán)宜之計(jì),不足以怪罪;第三,朝廷此前一直沒有明確禁止空印的立法,現(xiàn)在殺空印者是沒有法律依據(jù)的;第四,官吏們都是經(jīng)過數(shù)十年才得以造就的人才,這么輕易殺掉,是很可惜的。第二條提到“先印而后書”,也就是“空印”,《中外歷史年表》說:“元時(shí),官府于文書有先署印,而后書者,謂之‘空印’,洪武建元以來,相沿未改?!?
《劍橋中國(guó)明代史》解釋說,這是因?yàn)殄X糧在運(yùn)輸過程中會(huì)有損耗,所以發(fā)運(yùn)時(shí)的數(shù)字肯定跟戶部接收時(shí)的數(shù)字是不符合的,但在路上到底損耗了多少,官吏們并不事先知曉,只有到了戶部才能知道其中的差額。所以,官吏們習(xí)慣用空印文書在京城就地填寫實(shí)際的錢糧數(shù)字。
《劍橋中國(guó)明代史》的看法是:“皇帝對(duì)任何不忠的表現(xiàn)都是極其敏感的。”誠(chéng)然如此。朱元璋在求言詔中是這樣說的:“邇來欽天監(jiān)報(bào)五星紊度,日月相刑,于是靜居日思。古今乾道變化殃咎在乎人君,思之至此,皇皇無措,惟冀臣民許言朕過。於戲,于斯之道,惟忠且仁者能鑒之。若假公濟(jì)私,□***此處落一字***賢人君子之操,非所望焉。”***《明太祖實(shí)錄》卷一百九***
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/79828.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!