官渡之戰(zhàn)后
官渡之戰(zhàn)是三國(guó)第一場(chǎng)大戰(zhàn)，袁紹的兵力史書記得很清楚，步兵10萬(wàn)人
后,袁紹還有機(jī)會(huì)翻盤嗎.png)
如果光看開(kāi)頭
，總會(huì)產(chǎn)生曹操占了上風(fēng)的錯(cuò)覺(jué)，實(shí)際上官渡之戰(zhàn)曹操一直打得很艱難，因?yàn)樵B把全部兵力集中于一處與曹操打起了消耗戰(zhàn)，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)起初損失折將，但在官渡中后期，袁紹以強(qiáng)大的實(shí)力跟曹操硬碰硬打消耗，在絕對(duì)的實(shí)力面前，任何計(jì)謀都是沒(méi)有用的。所以
，曹操一度產(chǎn)生放棄與袁紹對(duì)峙的念頭，并寫信詢問(wèn)荀彧，然后荀彧堅(jiān)決地告訴曹操不能后撤，于是曹操就繼續(xù)堅(jiān)持了下去，直到袁紹陣營(yíng)的許攸叛逃到曹操陣營(yíng)，并把袁紹大軍屯糧之處告訴了曹操，曹操親自帶兵擊破并燒毀了袁紹大軍的糧草，才徹底地打敗了袁紹。因此，傳統(tǒng)意義上
，把許攸投降作為曹操取勝的關(guān)鍵因素，甚至說(shuō)沒(méi)有許攸的投降，曹操必?cái)o(wú)疑，那么官渡之戰(zhàn)袁紹失敗的原因是不是因?yàn)樵S攸的投降呢?袁紹為什么會(huì)失敗呢?曹操這個(gè)人善于用兵
，在打官渡之戰(zhàn)前，曹操打了一系列的勝仗，從打敗黑山軍、白波軍、匈奴兵到青州黃巾軍，曹操幾乎沒(méi)有敗過(guò)，再到后來(lái)與呂布、陳宮進(jìn)行兗州爭(zhēng)奪戰(zhàn)官渡之戰(zhàn)其實(shí)是曹操主動(dòng)挑起的
，公元198年，曹操征徐州下邳的呂布，呂布向河內(nèi)太守張揚(yáng)救援，張揚(yáng)決定救援呂布，但是被部下楊丑，楊丑是親曹操的，準(zhǔn)備投靠曹操，但是楊丑又被部下眭固所殺，眭固是親袁紹的，就準(zhǔn)備帶兵投靠袁紹，結(jié)果被曹操派出史渙、曹仁、樂(lè)進(jìn)、徐晃等將攻打眭固，最后斬殺的眭固，同時(shí)曹操也吞并了河內(nèi)郡。河內(nèi)郡的地盤大多在黃河以北，這樣曹操就頭一次把勢(shì)力擴(kuò)張到黃河以北
，而黃河一直是曹操與袁紹默認(rèn)的分界線，現(xiàn)在曹操擴(kuò)張到黃河以北，就引發(fā)了袁紹的猜忌，再加上袁紹正好在199年平定了公孫瓚，于是就開(kāi)始著手準(zhǔn)備攻打曹操，所以可以看到，官渡之戰(zhàn)就是曹操引發(fā)的。曹操既然引發(fā)了官渡之戰(zhàn)
，他當(dāng)然有著必勝的把握，當(dāng)時(shí)袁紹占據(jù)了河北四州，但是經(jīng)歷了多年的戰(zhàn)爭(zhēng)，199年3月袁紹才消滅公孫瓚，三個(gè)月后袁紹就開(kāi)始籌備官渡之戰(zhàn)了，河北四州雖然實(shí)力強(qiáng)大，但是自從袁紹到達(dá)河北之時(shí)，就一直處于不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)之中，根本沒(méi)有停歇的時(shí)間。袁紹占據(jù)了冀州
官渡之戰(zhàn)
所以
，官渡之戰(zhàn)前后，袁紹與曹操各有所長(zhǎng)，各有所短，差不多就是實(shí)力相當(dāng)，袁紹投入了十一萬(wàn)軍隊(duì)，曹操手下的軍隊(duì)也有這么多，但是分散在各地，既要守衛(wèi)許都，還要防備南方及西北的敵人，在官渡前線的軍隊(duì)并不多，最多也就是三到四萬(wàn)當(dāng)官渡之戰(zhàn)打成消耗戰(zhàn)時(shí)，曹操陷入了困境
再說(shuō)許攸的叛亂，想一想許攸為什么會(huì)叛逃?史書上說(shuō)他在后方的家屬犯了法被抓了
袁紹從公元190年進(jìn)入冀州開(kāi)始
從后來(lái)的事態(tài)發(fā)展來(lái)看
袁紹能在不到十年的時(shí)間迅速平定河北四州，絕對(duì)是有能力的一個(gè)人
另外從袁紹把自己三個(gè)兒子和一個(gè)女婿派到河北四州一州一個(gè)來(lái)管理
這就是袁紹在官渡之戰(zhàn)中失敗的主要原因
袁紹在官渡之戰(zhàn)后只帶了八百騎兵逃回北方
袁紹官渡之戰(zhàn)大敗
袁紹除了軍隊(duì)人數(shù)的損失，還損失了很多將領(lǐng)和謀士
軍隊(duì)、謀士
、將領(lǐng)、糧食、物資還可以通過(guò)時(shí)間來(lái)尋求，但是自信心和威望損失了，就再也找不回來(lái)了，袁紹的失敗與劉備的失敗如出一轍，都是壯士暮年最后一搏的失敗，這一敗，袁紹就知道自己將永遠(yuǎn)無(wú)法翻身，同時(shí)曹操也不會(huì)允許他翻身，更不會(huì)給他翻身的時(shí)間。幾乎可以肯定地說(shuō)，官渡之戰(zhàn)袁紹的失敗
三國(guó)時(shí)期的歷史是中國(guó)歷史上最精彩紛呈的一頁(yè)
因?yàn)闅v史過(guò)分夸大了官渡之戰(zhàn)的價(jià)值，所以人們常常有一種錯(cuò)覺(jué)
第一
、官渡之戰(zhàn)后，曹操、袁紹占據(jù)的地盤，并沒(méi)有什么真正的改變。就整體實(shí)力而言，還是袁紹略占優(yōu)勢(shì)。總的來(lái)說(shuō)
，勝敗兵家事不期，卷土重來(lái)未可知。何況袁紹實(shí)力依然占據(jù)上風(fēng)。這就好像
，赤壁之戰(zhàn)，如果曹操突然死了，曹實(shí)集團(tuán)在內(nèi)訌中無(wú)法自拔，也是極有可能滅亡的。問(wèn)題是，我們能因此說(shuō)，赤壁之戰(zhàn)是曹操集團(tuán)滅亡的主要原因嗎?
第二、并沒(méi)有任何史料表明
，袁紹在官渡之戰(zhàn)負(fù)傷，如果不知道后來(lái)的事，除了上帝，誰(shuí)也不敢說(shuō)袁紹不久一定會(huì)死的。官渡之戰(zhàn)在公元200年10月結(jié)束，袁紹在公園202年5月死掉
。從這個(gè)最基本的事實(shí)，我們可以看出來(lái)，袁紹是在官渡之戰(zhàn)一年半后死的。一年半的時(shí)間
，放到歷史長(zhǎng)河中，自然是一個(gè)很短的時(shí)間從簡(jiǎn)單的力量對(duì)比去看，官渡之戰(zhàn)后
，袁、曹爭(zhēng)霸戰(zhàn)依然是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。而且事實(shí)證明
，他就是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。對(duì)此我們只要看一下最基本的歷史事實(shí)，就可以知道了。公元200年10月
，官渡之戰(zhàn)結(jié)束了。公元204年8月
，曹操攻破鄴城，打敗袁尚，實(shí)現(xiàn)了對(duì)冀州的統(tǒng)治。公元205年正月
，曹操攻破南皮，殺死袁譚，實(shí)現(xiàn)了對(duì)青州的統(tǒng)治。公元205年3月
，焦觸背叛袁熙，組織幽州各級(jí)軍政長(zhǎng)官集體投降曹操，在這種背景下，曹操實(shí)現(xiàn)了對(duì)幽州的普遍統(tǒng)治。公元206年3年
，曹操打敗高干(袁紹外甥)，逐漸取得并州的統(tǒng)治。公元207年
，袁尚、袁熙死。至此，曹袁爭(zhēng)霸戰(zhàn)徹底結(jié)束。從這個(gè)最基本的事實(shí)
更主要的是，曹操能打敗袁氏
如果不是因?yàn)樵蟽?nèi)訌的如此離譜，曹操想打敗袁氏
袁紹的失敗
第一
如果曹操在官渡之戰(zhàn)后一年半就死了，那曹操跟定就不是現(xiàn)在的曹操了
。關(guān)鍵是，曹操當(dāng)時(shí)死了，曹丕只有十四五歲，他能完成曹操未完成的任務(wù)嗎?估計(jì)是不能的。第二、袁紹死后
，袁紹集團(tuán)發(fā)生了內(nèi)訌。袁紹當(dāng)時(shí)沒(méi)有完成中央集權(quán)的布局，袁紹突然死了
，袁氏集團(tuán)自然存在分裂的陰影;曹操突然死了歷史的進(jìn)程
對(duì)于漢末歷史，我們可以確定的只有一件事
但是北方又誰(shuí)來(lái)統(tǒng)一
倘若不是曹操的突然死去
三國(guó)里有三大著名以少勝多的著名戰(zhàn)役，（官渡之戰(zhàn)
曹操對(duì)袁紹的印象是：“
袁紹色厲膽薄，好謀無(wú)斷
曹操的評(píng)價(jià)還是很中肯的
在所有的漢末群雄中
袁紹實(shí)力雖大
官渡之戰(zhàn)的時(shí)候袁紹軍是主攻曹操主防。袁紹實(shí)力高于曹操，騎兵都有一萬(wàn)多
徹底鏟除了袁氏集團(tuán)
固守河北
再就是不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)官渡之戰(zhàn)的作用
袁紹失敗最大的原因就是接班人沒(méi)有選好后院起火。手下的謀士也是決策紛雜
。袁家內(nèi)部派系太多，三子各自為政。最終失敗。曹操說(shuō)，生子當(dāng)如孫仲謀。卻是有感而發(fā)。這也是日后曹操立曹丕為世子的原因。
在東漢末年，官渡之戰(zhàn)是一場(chǎng)重要影響力的戰(zhàn)役
。此戰(zhàn)，曹操以2萬(wàn)大軍對(duì)抗袁紹10萬(wàn)大軍。在戰(zhàn)役相持一年左右后
官渡之戰(zhàn)后
，袁紹依然具有一戰(zhàn)之力。與此相對(duì)應(yīng)的是，就曹操來(lái)說(shuō)，因?yàn)轭櫦稍B的實(shí)力，也沒(méi)有急于進(jìn)攻冀州等州郡。根據(jù)《資治通鑒》等史料的記載：“冀州城邑多降于操。袁紹走至黎陽(yáng)北岸，入其將軍蔣義渠營(yíng)，把其手曰：“孤以首領(lǐng)相付矣！”義渠避帳而處之，使宣號(hào)令。眾聞紹在，稍復(fù)歸之?div id="4qifd00" class="flower right">
在平定冀州等地的叛亂后
因此
，從兵力上來(lái)看，曹操?zèng)]有從官渡之戰(zhàn)中獲得較大的兵力補(bǔ)充。在此基礎(chǔ)上，官渡之戰(zhàn)后，袁紹無(wú)疑具有翻盤的機(jī)會(huì)。不過(guò)，袁紹的病逝，加上袁紹對(duì)于繼承人的安排，促使這一機(jī)會(huì)從手中流失。
根據(jù)《三國(guó)志》等史料的記載
，在平定冀州等地的叛亂后，袁紹發(fā)病，死于建安七年（202年）夏五月二十八日（6月28日）。值得注意的是，因?yàn)樵B平時(shí)比較寬厚仁義，所以，在袁紹病逝后，冀州等地的百姓沒(méi)有不悲痛的，如同失去親人一般。而這，也是袁紹獲得冀州等地百姓支持的重要體現(xiàn)
。不過(guò)，在關(guān)于袁紹勢(shì)力的安排上，袁紹臨終前并沒(méi)有明確指定繼承人更為關(guān)鍵的是
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/79874.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享
上一篇:
清朝軍隊(duì)裝備真的很落后嗎,清朝滅亡和···
下一篇:
和珅為什么坐等嘉慶把自己逼死
“長(zhǎng)子軍西征“不可告人的秘密.png)
介閔損是個(gè)什么樣的人,.png)