官渡之戰(zhàn)如果沒(méi)有許攸的話,曹操能不能打贏袁紹

官渡之戰(zhàn)如果沒(méi)有許攸的話,曹操能不能打贏袁紹

對(duì)官渡之戰(zhàn)很感興趣的小伙伴們，對(duì)百科小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。官渡之戰(zhàn)時(shí)，如果許攸不反叛，曹操能打贏袁紹嗎?

很難，許攸就是在袁紹和曹操進(jìn)入對(duì)峙的時(shí)候投奔曹操的。

當(dāng)時(shí)曹操需要早點(diǎn)決戰(zhàn)，而袁紹卻不怕跟他進(jìn)行曠日持久地相持不下。原因就是:袁紹兵多糧足;而曹操則糧草缺乏。曹操已經(jīng)幾乎到了難以為繼、黔驢技窮的時(shí)候。曹操也一度想要退兵回許都。我們看《三國(guó)演義》第三十回《戰(zhàn)官渡本初敗績(jī)、劫烏巢孟德燒糧》:

卻說(shuō)曹操守官渡，自八月起，至九月終，軍力漸乏，糧草不繼，意欲棄官渡回許昌，遲疑不決，乃作書遣人赴許昌問(wèn)荀彧。

后來(lái)，荀彧回信一封，書略曰：

承尊命使決進(jìn)退之疑，愚以袁紹悉眾聚于官渡，欲于明公決勝負(fù)，公以至弱當(dāng)至強(qiáng)，若不能制，必為所乘。是天下之大機(jī)也。紹軍雖眾，而不能用。以公之神武明哲，何向而不濟(jì)?今軍實(shí)雖少，未若楚漢在滎陽(yáng)成皋間也。公今畫地而守，扼其喉而使不能進(jìn)，情見(jiàn)勢(shì)竭，必將有變。此用計(jì)之奇，斷不可失。惟明公察焉。

荀彧的話，怎么看都是唯心論。將軍交戰(zhàn)把勝利的希望放在敵方不會(huì)用兵或者生變上，放在己方英明神武上;而不是放在敵我雙方實(shí)力的對(duì)比上，這不是唯心論嗎?

不過(guò)，荀彧聊聊數(shù)語(yǔ)的唯心論還真是堅(jiān)定了曹操必勝的信念，堅(jiān)持下去了。曹操在苦苦支撐，等待著袁紹犯錯(cuò)誤，等待著戰(zhàn)機(jī)的出現(xiàn)。

袁紹還真的是很配合，接連不斷地昏招頻出。

先是袁紹派大將韓猛押運(yùn)糧草被曹兵劫走。袁紹才意識(shí)到了糧草安全的重要性，就派大將淳于瓊帶兵兩萬(wàn)到烏巢鎮(zhèn)守，保護(hù)糧草。這一項(xiàng)人事任命又是重大的用人失誤。因?yàn)?，淳于瓊是一個(gè)大酒鬼，不符合獨(dú)當(dāng)一面。這是袁紹犯的第二個(gè)錯(cuò)誤。這個(gè)錯(cuò)誤還有點(diǎn)僥幸的意思，那么袁紹接下來(lái)所犯的錯(cuò)誤是致命的。

袁紹拒絕了許攸的建議。許攸當(dāng)時(shí)是袁紹帳下最積極主張攻打曹操的謀士，因此對(duì)于這次戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)是舉足輕重的人物。許攸對(duì)于袁、曹雙方的兵力部署，作戰(zhàn)特點(diǎn)都了然于胸。許攸的情報(bào)信息是許昌空虛，曹操缺糧。

許攸于是建議袁紹分一支兵前去夜襲許昌。許昌是曹操的大本營(yíng)。這是釜底抽薪之計(jì)，曹操一旦許昌陷落就有了后顧之憂，軍心必然大亂，曹操也無(wú)家可歸了。

袁紹沒(méi)有采納許攸的建議，更錯(cuò)上加錯(cuò)的是他逼走了許攸。原因是許攸的子侄輩有貪污腐敗的行為。袁紹不能容忍許攸的子侄輩發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，就開除了許攸。

許攸羞憤不已，欲自殺，被手下人攔住了。手下的人建議他投奔曹操。許攸手下的人都建議他投奔曹操，由此可見(jiàn)袁紹是多么的不得人心。

曹操的糧草僅夠支用一天的時(shí)候，許攸到來(lái)了。這簡(jiǎn)直就是“好雨知時(shí)節(jié)，當(dāng)春乃發(fā)生!”曹操真的是喜出望外，在自己無(wú)計(jì)可施的關(guān)鍵時(shí)刻，敵方的參謀長(zhǎng)來(lái)投奔了，這不就是天上掉餡餅的大好事嗎?

這個(gè)大餡餅不是從天而降的，而是袁紹免費(fèi)贈(zèng)送的。曹操連鞋子都來(lái)不及穿，就出去迎接許攸。曹操的糧草僅夠一天，也就是說(shuō):再等一天，曹操就會(huì)因?yàn)槿奔Z而軍心動(dòng)搖起來(lái)了。到那時(shí)候，曹操再英明神武，恐怕也只有求和或者退兵兩條路可走了。而無(wú)論是求和還是退兵，都意味著袁紹的勝利。

當(dāng)然，換了別人也許還有第三條路可走，那就是：投降。不過(guò)曹操是不可能投降的，哪有上級(jí)向下級(jí)投降的道理?

許攸的到來(lái)，意味著曹操的困難就是“黎明前的黑暗”。盡管黑得像頭發(fā)，黑得像煤炭，黑得伸手不見(jiàn)五指……但是黑暗即將消失了。因?yàn)?，許攸帶來(lái)了光明。許攸被曹操指明了取勝的道路。

許攸建議曹操襲擊烏巢。其實(shí)這也不是什么高明的智謀，曹操之所以沒(méi)有想到，主要原因就是曹操不了解袁紹的底細(xì)和兵力部署。許攸了解啊，因?yàn)樵S攸是參謀長(zhǎng)啊，更重要的是，許攸對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)非常上心。

曹操聽(tīng)從了許攸的建議，并且親自動(dòng)手，帶兵五千前去夜襲烏巢。淳于瓊在醉意朦朧之中被曹軍擒拿了，烏巢的糧草被曹操全部付之一炬。

袁紹的糧倉(cāng)被燒，果然軍心大亂。大將張郃、高覽叛變投敵，又造成袁紹實(shí)力大損。袁紹終于為自己的錯(cuò)誤付出了不可挽回的巨大代價(jià)。后來(lái)，曹操又用關(guān)門捉賊、十面埋伏之計(jì)大敗袁紹。袁紹無(wú)力回天，一病不起，嗚呼哀哉了。

應(yīng)該說(shuō)，不是許攸的計(jì)策，曹操當(dāng)時(shí)并沒(méi)有想到，也不了解袁紹的“七寸”之所在，所以曹操當(dāng)時(shí)已經(jīng)是黔驢技窮了。沒(méi)有許攸，曹操當(dāng)時(shí)不能速敗袁紹。至于最后能不能打敗袁紹，關(guān)鍵不在曹操，而是在袁紹。袁紹不出錯(cuò)，曹操就堅(jiān)持不下去而退兵;袁紹如果出錯(cuò)，曹操就有機(jī)可乘。另外，劉備還在曹操的后方襲擾曹操。

所以說(shuō)，不是許攸的投奔，曹操很難取得勝利。這也是許攸功高蓋主被許褚所殺的主要原因。

如果官渡之戰(zhàn)許攸不投曹操，袁紹也一定會(huì)敗，只是時(shí)間問(wèn)題?。。?/span>

沒(méi)有如果，如果許攸不投曹，曹操軍糧只有10幾天他有可能會(huì)投降因?yàn)樗呀?jīng)有這個(gè)打算了，袁紹也不像三國(guó)演義里那么不堪，他還是有能力的不然怎能座擁四州，只不過(guò)這個(gè)人很要面子一個(gè)要面子的人常常會(huì)干些覺(jué)得很荒唐的是比如和下屬爭(zhēng)功，
沮受讓他和曹操對(duì)峙，他卻說(shuō)我兵精糧足不主動(dòng)進(jìn)攻豈不是讓天下人說(shuō)我怕了他曹啊滿。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/80037.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代貝殼能夠當(dāng)錢,古人為什么不去多撿···

下一篇: 閻象阻止袁術(shù),為何袁術(shù)沒(méi)有聽(tīng)從呢