崇禎皇帝為何會(huì)把大臣逼上絕路

崇禎皇帝為何會(huì)把大臣逼上絕路

崇禎皇帝為何會(huì)把大臣逼上絕路?感興趣的讀者和對(duì)百科小編一起來(lái)看看吧!

明朝末代皇帝崇禎帝是個(gè)充滿爭(zhēng)議的歷史人物。有人認(rèn)為他志向遠(yuǎn)大、宵衣旰食，是一位難得的好皇帝;也有人認(rèn)為他嚴(yán)苛多疑、無(wú)治國(guó)之才，是導(dǎo)致明朝滅亡的罪魁禍?zhǔn)住Ｄ敲闯绲澔实劬烤故窃鯓右粋€(gè)人呢?今天我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)他的一個(gè)“怪癖”。

1629年十月，后金大汗皇太極率領(lǐng)八旗軍繞道蒙古進(jìn)入關(guān)內(nèi)，并在很短時(shí)間內(nèi)兵臨北京城下。各地明軍得知北京被圍的消息后，火速開拔馳援京師。之后，明軍和八旗軍在京城附近展開了殊死拼殺。最終明軍在付出了慘重代價(jià)后，終于使皇太極選擇了主動(dòng)退兵。

然而，此時(shí)崇禎皇帝卻不顧敵強(qiáng)我弱的客觀形勢(shì)，強(qiáng)令名將滿桂率部至永定門與八旗軍決戰(zhàn)。滿桂無(wú)法違抗君命，只好率部出征。結(jié)果全軍覆沒，滿桂自己也戰(zhàn)死沙場(chǎng)，年僅36歲。

滿桂之死對(duì)大明王朝而言無(wú)疑是重大損失，崇禎帝在這件事情上其實(shí)有不可推卸的責(zé)任。那么，他會(huì)因此而吸取教訓(xùn)嗎?答案是：沒有!

1641年，明朝薊遼總督洪承疇率十三萬(wàn)大軍與清軍(即原來(lái)的后金八旗軍)在松山、錦州一帶展開決戰(zhàn)，史稱“松錦之戰(zhàn)”。由于清軍的騎兵在野戰(zhàn)中擁有巨大優(yōu)勢(shì)，所以深諳兵法的洪承疇決定駐軍寧遠(yuǎn)，采取“且戰(zhàn)且守”的“持久之策”。然而，崇禎帝卻詔令洪承疇“刻期進(jìn)兵”。無(wú)奈之下，洪承疇只好率領(lǐng)這支明朝的最后精銳部隊(duì)同清軍正面決戰(zhàn)，結(jié)果明軍慘敗，洪承疇被清軍俘虜后變節(jié)降清。

經(jīng)過(guò)了兩次慘痛教訓(xùn)后，崇禎皇帝是否接受教訓(xùn)了呢?答案是：還沒有!

1643年，李自成所率的起義軍已成燎原之勢(shì)。而明朝督師孫傳庭手下雖有十萬(wàn)兵馬，但其實(shí)都是雜牌軍，雙方實(shí)力根本不在一個(gè)級(jí)別。因此，孫傳庭本打算固守潼關(guān)，等待時(shí)機(jī)。然而，崇禎帝的老毛病又犯了。他命人再三催促孫傳庭主動(dòng)出擊，剿滅闖賊。無(wú)奈之下，孫傳庭率部冒險(xiǎn)東進(jìn)，結(jié)果被李自成的軍隊(duì)圍殲，孫傳庭本人戰(zhàn)死，大明王朝最后的有生力量也在此役中遭受毀滅性打擊。

一年后，李自成率軍攻入北京，崇禎皇帝在煤山(今景山)自縊殉國(guó)，明朝滅亡。

從上述事例來(lái)看，明朝的優(yōu)秀將領(lǐng)和軍隊(duì)之所以被逐步消耗殆盡，崇禎帝應(yīng)該算得上是主要負(fù)責(zé)人。如果不是他一再催戰(zhàn)，急于求成，這些悲劇本來(lái)是有可能避免的。因此，有不少人認(rèn)為崇禎帝就是個(gè)腦殘，大明王朝就是被他給折騰死的。事實(shí)果真如此嗎?

其實(shí)這種觀點(diǎn)未免有失偏頗。平心而論，滿桂之死確實(shí)是崇禎皇帝無(wú)腦瞎指揮的結(jié)果。但是洪承疇的“松錦之戰(zhàn)”和孫傳庭的“汝州之戰(zhàn)”，雖然結(jié)果也是崇禎皇帝一再催戰(zhàn)導(dǎo)致的失敗，但卻不能把責(zé)任完全歸結(jié)到他頭上。

從崇禎朝中期開始，天災(zāi)、建虜(明朝人對(duì)后金的蔑稱)、流賊(明朝人對(duì)起義軍的蔑稱)都不斷在奄奄一息中的大明王朝身上給予輪番打擊。在內(nèi)外交困的形勢(shì)下，明朝國(guó)庫(kù)徹底枯竭。朝廷沒錢，就只好給前線將士們“打白條”，拖欠工資。剛開始，將領(lǐng)們還能用忠君愛國(guó)思想激勵(lì)大家無(wú)條件為國(guó)捐軀，可是時(shí)間一久，這招的效果就越來(lái)越差了。許多明軍士兵出工不出力，一些軍紀(jì)較差的士兵甚至組團(tuán)去搶劫老百姓，官兵反而變成了官匪。

到了“松錦之戰(zhàn)”時(shí)，明朝的財(cái)政狀況已經(jīng)完全惡化。為了打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，崇禎帝可以說(shuō)是把家底都掏空了去支援前線的洪承疇部隊(duì)。洪承疇在戰(zhàn)場(chǎng)上分析了敵我形勢(shì)后做出“且戰(zhàn)且守”的持久戰(zhàn)策略固然沒錯(cuò)，然而大明的國(guó)庫(kù)卻供應(yīng)不起持久戰(zhàn)。在此背景下，崇禎帝才會(huì)再三催促洪承疇速戰(zhàn)速?zèng)Q。因?yàn)殚L(zhǎng)期消耗下去跟等死沒什么區(qū)別。

“松錦之戰(zhàn)”的結(jié)果雖然沒出現(xiàn)任何奇跡，但這也只能算是一個(gè)無(wú)奈的選擇，找死和等死，你讓崇禎如何做抉擇?后來(lái)孫傳庭的“汝州之戰(zhàn)”，也同樣是這個(gè)原因?qū)е?，只是此時(shí)的形勢(shì)更加惡劣了。能用錢解決的問(wèn)題都不是問(wèn)題，問(wèn)題是沒錢。

崇禎皇帝 事必親恭發(fā)憤圖強(qiáng) 為什么會(huì)亡國(guó)落了個(gè)上吊的下場(chǎng)

明亡之我見
首先是統(tǒng)治思想的錯(cuò)誤，崇禎對(duì)于明后期天子傳說(shuō)的失效頭腦不清，沒有能夠擺正自己的位置，要想擺正應(yīng)該學(xué)習(xí)同時(shí)代的大不列顛。崇禎對(duì)外一味求戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)加重稅賦，事實(shí)上也沒有能夠建立有效的內(nèi)閣，兵部等結(jié)構(gòu)。這里也有統(tǒng)治方法的錯(cuò)誤，實(shí)際上崇禎自己就應(yīng)該是一個(gè)兵部尚書，而不應(yīng)在授權(quán)與人。這里有deligation的錯(cuò)誤。袁崇煥其實(shí)是失效的統(tǒng)治思想下產(chǎn)生的大臣，自大而沒有受到有效制約。
其次是戰(zhàn)略錯(cuò)誤，對(duì)于后金采取的戰(zhàn)略目標(biāo)是滅，而不是戰(zhàn)和兼容，其實(shí)以前歷史上和親的戰(zhàn)略數(shù)不勝數(shù)，但是到了大明天子那兒怎么就不行了呢，大概統(tǒng)治思想上的程朱理學(xué)成了俈侄。再有既然毛人龍那么厲害，就應(yīng)該成為一柄利劍，應(yīng)該采取賜美女等手段加以籠絡(luò)，也可以包括他手下的大將，然后再在其中建立有效的間諜制度，該間諜系統(tǒng)應(yīng)該為毛文龍所容忍，只為軍事統(tǒng)計(jì)之目的，對(duì)毛文龍不應(yīng)該采取給餉的辦法，而是應(yīng)該采取有針對(duì)性的最惠國(guó)待遇，比如用高價(jià)買其從后金奪來(lái)的馬匹，讓毛文龍從后金搶奪物質(zhì)，再利用其與后金的可能貿(mào)易進(jìn)一步削弱后金的戰(zhàn)斗力。當(dāng)時(shí)其實(shí)制海權(quán)在中央手中，還可用質(zhì)子等手段，所以這個(gè)戰(zhàn)略意圖是有可能達(dá)到的。其本質(zhì)就是與后金的后方與其爭(zhēng)奪人才，物質(zhì)，土地。
戰(zhàn)略的錯(cuò)誤也包括陸路防線的錯(cuò)誤，在袁崇煥之前針對(duì)后金軍事力量的強(qiáng)大機(jī)動(dòng)性采取了建立突入陣地的策略，這一策略似乎是有效的，但是袁崇煥過(guò)于迷信這一戰(zhàn)略，用了更大的物資力量建立更突出的陣地，結(jié)果導(dǎo)致后金避開這一線據(jù)點(diǎn)，而直接襲擊北京。再后來(lái)也主要因?yàn)殛嚨靥L(zhǎng)及本身機(jī)動(dòng)性不好而被逐一擊垮。
再者對(duì)付義軍也不對(duì)，可能的辦法是剿撫結(jié)合，一受撫就把他們送到毛文龍那里去，增加附屬國(guó)的力量，也防止再次生變。再說(shuō)李自成是當(dāng)時(shí)的失業(yè)人員，所以也要控制失業(yè)。
再者對(duì)付后金應(yīng)該采取一定的和議，即給予一定的生存權(quán)，即一定程度的停戰(zhàn)，但毛人龍不在此列。如此則力量消長(zhǎng)必然不同。
總之，明末與后金的較量是統(tǒng)治思想，國(guó)力和軍事力量機(jī)動(dòng)性的較量，若此若干策施行，相信結(jié)果大不相同。

深知閹黨亂國(guó)的崇禎，為何會(huì)在除掉魏忠賢后又重用宦官？

崇禎二年，工部尚書張鳳翔揭發(fā)工部相關(guān)人員吃回扣，結(jié)果是崇禎皇帝嚴(yán)懲了兩名監(jiān)察人員，這事就算結(jié)束了。

崇禎皇帝的做法其實(shí)是沒有意義的，因?yàn)檫@兩名監(jiān)察人員一直在喊冤。換言之，他們不認(rèn)為自己貪腐，更不認(rèn)為自己失職：整個(gè)帝國(guó)都這德性，憑什么就我們被針對(duì)呢？

就算崇禎皇帝殺雞儆猴，把這兩名監(jiān)察人員收拾得無(wú)比凄慘，那么他換上去的新監(jiān)察人員，就一定比這兩人更好嗎？顯然不會(huì)。

韓一良讓我們明白一個(gè)道理：面對(duì)皇帝的逼問(wèn)，無(wú)論如何都不能招供，結(jié)局頂多就是撤職?？扇绻驹诨实垡贿?，像個(gè)鷹犬一樣幫著皇帝整人，那絕對(duì)會(huì)被搞死搞臭的。

不止是官僚集團(tuán)不喜歡這樣的人，就連皇帝也會(huì)在必要時(shí)刻出賣這樣的人，大家可以看看歷史上鷹犬的形象和下場(chǎng)，就能知道當(dāng)這類官員的危險(xiǎn)性有多高。

在這種尷尬的背景下，崇禎皇帝想起了自己的哥哥天啟皇帝。

倒不是崇禎皇帝多么懷念哥哥，而是天啟皇帝臨終前對(duì)崇禎皇帝說(shuō)：魏忠賢這個(gè)人?忠貞可計(jì)大事?。崇禎皇帝打倒了魏忠賢，此時(shí)也希望自己能培養(yǎng)一名或一群?忠貞可計(jì)大事?的太監(jiān)，以供驅(qū)馳。

魏忠賢剛死沒幾年，崇禎皇帝又開始重用太監(jiān)，這對(duì)于官僚集團(tuán)而言是莫大的諷刺，他們紛紛進(jìn)言，表示太監(jiān)不可信，崇禎皇帝對(duì)此的回復(fù)是：

往以廷臣不職，故委寄內(nèi)侍。今兵制粗立，軍餉稍清，盡撤監(jiān)視總理?！睹魇贰?卷三百五?列傳第一百九十三?宦官二

這話的意思就是說(shuō)：你們不干活，我只能讓宦官干活了。不過(guò)這是暫時(shí)的，我相信你們能明白我的苦衷。

不得不說(shuō)，崇禎皇帝進(jìn)步了，他學(xué)會(huì)用太監(jiān)制衡官僚了?？蓪?shí)際上，制衡的效果也不好，至少?zèng)]有哪個(gè)太監(jiān)能像魏忠賢那樣，把所有罵名集于一身。

或許大家不太明白，為什么魏忠賢的名聲這么臭，作者反而認(rèn)為他好呢？

我并不認(rèn)為魏忠賢好，事實(shí)上，魏忠賢的奸詐和貪婪是數(shù)一數(shù)二的。但魏忠賢所代表的是皇權(quán)，如果魏忠賢的名聲非常好，那就意味著魏忠賢已經(jīng)與官僚集團(tuán)同流合污了。

可魏忠賢的名聲如此之差，就證明魏忠賢的所作所為，切實(shí)打在了官僚集團(tuán)的軟肋上。有了這種保證，天啟皇帝才能安安心心地在皇宮里做木匠活。

可遍觀崇禎一朝，有哪個(gè)太監(jiān)能像魏忠賢這樣拉仇恨呢？

崇禎皇帝當(dāng)然可以派太監(jiān)制衡官僚集團(tuán)，但受到崇禎皇帝重用的太監(jiān)，除了極個(gè)別有忠誠(chéng)保證之外，其他人都與官僚集團(tuán)同流合污了。

很多人認(rèn)為，只要崇禎皇帝能夠找到自己的魏忠賢，就能復(fù)制天啟時(shí)代的安穩(wěn)，這是典型的機(jī)械唯物主義，更是一種刻舟求劍的做法。

太監(jiān)也是人，在太監(jiān)工作的過(guò)程中，如果官員把紅包遞上去，太監(jiān)就不收嗎？事實(shí)顯然不是如此。

我曾經(jīng)評(píng)價(jià)過(guò)東林黨，這幫人除了當(dāng)官水平不行之外，無(wú)論是做學(xué)問(wèn)還是做生意，無(wú)論是廣開言路還是發(fā)展科學(xué)，都是有卓越貢獻(xiàn)的。換言之，東林黨這幫人不敢管貪腐問(wèn)題，是不敢得罪人，只能把自己也融入利益集團(tuán)之中。

東林黨尚且如此，我們?cè)跄苤竿O(jiān)會(huì)有更好的表現(xiàn)呢？

后世讀者在說(shuō)起魏忠賢的時(shí)候，總說(shuō)他如何忠于皇權(quán)，這當(dāng)然是事實(shí)。可問(wèn)題是：即使是魏忠賢這樣忠于皇權(quán)的人，貪污腐敗也是一樣沒少干。如果不是東林黨不愿意與魏忠賢搞好關(guān)系，我估計(jì)魏忠賢的形象也會(huì)變得高大上。

太監(jiān)是代表皇權(quán)的，如果太監(jiān)的形象高大上，那么皇權(quán)得蒙受多少損失呢？要知道，在明末那個(gè)惡劣環(huán)境中，皇權(quán)和官僚集團(tuán)的利益是難以共存的。

這些道理說(shuō)起來(lái)不難，可對(duì)于當(dāng)時(shí)的崇禎皇帝而言，實(shí)在是有些高深。

崇禎皇帝是一個(gè)說(shuō)話做事非常極端的人，在他繼位之初，認(rèn)為太監(jiān)不好，于是直接出手滅掉了太監(jiān)，重用東林黨。在他對(duì)東林黨失望之后，那是各種歪招邪招盡出，并立刻開始重用太監(jiān)，就是要干掉這幫官僚。

這世界不是非黑即白的，可是崇禎皇帝未必明白。官僚集團(tuán)的確靠不住，難道太監(jiān)就靠得住？同樣靠不住啊！狼的確喜歡吃羊，但狽也不是吃草的?。?/p>

崇禎皇帝重用太監(jiān)的后果，就是太監(jiān)隨時(shí)可以濫用權(quán)力，如果官僚集團(tuán)敢不聽話，太監(jiān)就會(huì)用最狠的手段干掉相關(guān)人員。

如果皇帝只是一味相信太監(jiān)，那就意味著太監(jiān)擁有了凌駕于官僚集團(tuán)之上的力量。這樣一來(lái)，太監(jiān)就成了國(guó)家的主宰。

太監(jiān)與官僚分屬兩個(gè)系統(tǒng)，最有效的做法就是：皇帝居中做裁判，時(shí)不時(shí)幫助弱勢(shì)一方，以維持平衡。

可崇禎皇帝清理魏忠賢的做法，就是站在官僚集團(tuán)身前，自己當(dāng)前鋒硬剛魏忠賢。在韓一良事件和張鳳翔事件中，崇禎皇帝有所進(jìn)步，但本質(zhì)沒變。

明明是當(dāng)皇帝的，非要干馬仔的活，這皇帝怎么這么沒譜呢？

崇禎皇帝的形象為什么差？除了亡國(guó)之外，寵信太監(jiān)也是一個(gè)重要原因。翻翻歷史書，寵信太監(jiān)的皇帝，有幾個(gè)名聲好的？

不可否認(rèn)，太監(jiān)形象差，的確與讀書人的習(xí)慣性抹黑有關(guān)。但就算從最客觀的角度來(lái)看待，我們也得承認(rèn)一點(diǎn)：太監(jiān)和官僚并沒有本質(zhì)區(qū)別。

皇帝摒棄太監(jiān)，官僚集團(tuán)貪污腐敗就顯得肆無(wú)忌憚，太監(jiān)坐在清水衙門，只能眼饞；皇帝重用太監(jiān)，官僚集團(tuán)會(huì)下意識(shí)抵制，太監(jiān)借助皇帝的威勢(shì)，朝著官僚集團(tuán)大開殺戒，殺完之后，雙方和平分潤(rùn)利益。

就算忠誠(chéng)如魏忠賢，他身邊也有一幫所謂的?閹黨?，不也是大家一起分潤(rùn)利益嗎？

太監(jiān)與官僚之爭(zhēng)，表面上是正義與邪惡之爭(zhēng)，實(shí)際上就是利益之爭(zhēng)。最初，崇禎皇帝以為帝國(guó)就是被太監(jiān)給搞壞的，所以他一當(dāng)皇帝，就清除了所謂的閹黨，更是剝奪了太監(jiān)的權(quán)力。

崇禎皇帝以為，只要自己信任和重用東林黨，把太監(jiān)勢(shì)力全面清理出軍事、政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國(guó)家就會(huì)變好。但崇禎皇帝最終發(fā)現(xiàn)，無(wú)官不貪和無(wú)貪不官的現(xiàn)狀依然存在，而且愈演愈烈。

到此為止，崇禎皇帝終于發(fā)現(xiàn)：太監(jiān)參政作為一項(xiàng)基本制度，絕不是某個(gè)昏庸皇帝的產(chǎn)物，而是皇帝與官員博弈產(chǎn)生的結(jié)果。

換而言之，太監(jiān)就是皇帝養(yǎng)的狗，他們的任務(wù)就是監(jiān)察官僚集團(tuán)的違法亂紀(jì)。

雖然這些狗在工作時(shí)，常常會(huì)亂咬人；雖然這些狗在工作時(shí)，常常會(huì)被官僚集團(tuán)收買，但是如果沒有這些狗，還真是不行的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/80076.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 趙匡胤發(fā)掘人才都用什么手段

下一篇: 隋朝一大功勛大臣,韓僧壽有何經(jīng)歷