赤壁之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)相比,曹操和袁紹誰的損失更大

赤壁之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)相比,曹操和袁紹誰的損失更大

對曹操和袁紹很感興趣的小伙伴們，對百科小編帶來詳細的文章供大家參考。曹操赤壁之戰(zhàn)和袁紹官渡之戰(zhàn)，誰的損失更大?

袁紹官渡之敗，損失精銳大軍約8、9萬(其中光被坑殺的就7、8萬降卒)，外帶損失河北四庭柱(顏良文丑、張郃高覽)，大將淳于瓊、韓荀等。以及最重要的謀士田豐、沮授、許攸、荀諶等等。

官渡之戰(zhàn)后袁紹集團之所以能支撐七年，是因為袁氏集團體量大，而曹操在此戰(zhàn)之中也有損失，并且沒能夠及時補充其有生力量，不能做到一口氣吃掉袁氏集團。官渡之戰(zhàn)之后，曹操對于河北俘虜采取了坑殺政策，而己方的兵力損失一說一萬。

后來的倉亭之戰(zhàn)，袁紹七萬人再次被全殲，至此可以說袁紹手下的精銳部隊基本損失殆盡。曹操從始至終能出動的兵力就在四萬人左右，前前后后殲滅了十四萬到十七萬的袁紹軍，這種兵力差是需要時間消磨的。

在黎陽之戰(zhàn)中，曹操意識到了雖然袁氏集團有生力量已經被消滅，但是想在河北步步攻堅難度極大，所以采取了郭嘉的建議，退回許昌整理朝政，讓袁氏兄弟內斗，所以也減緩了一統(tǒng)河北的速度。同時也整理了內部問題，包括之前劉備叛逃帶來的政治影響。

可以說，官渡之敗對于袁紹勢力的打擊是全方位的，一方面辛苦積攢起來的精銳毀于一旦，另一方面，辛苦培養(yǎng)起來的中層軍、政領導班子分崩離析，也難怪袁紹會一蹶不振，憂憤而死了。

曹操赤壁之敗，損失的人更多，差不多得有二十多萬，但是一方面，這些部隊里有幾萬是劉表的荊州降卒，不是很心疼，另一方面，此時曹操已經基本一統(tǒng)了北方中原各州，基本盤差不多相當于袁紹的兩倍，回血速度也是袁紹兩倍，所以不用太緊張;

赤壁之戰(zhàn)曹操遭受的損失主要是其有生力量，也沒有達到袁紹精銳主力被半殲的地步，在高端人才上更是幾乎沒有承受任何損失，失去的只不過是一鼓作氣一統(tǒng)全國的機會，而孫劉聯(lián)軍的勝利僅能保證自保，不能以此為依托對曹魏進行反攻倒算。

最后也是最重要的，他的核心班子成員基本沒有造成戰(zhàn)斗減員，并且后續(xù)表現(xiàn)非常高光，比如曹仁硬抗周瑜一年多，張遼八百怒草孫十萬，鐘繇抗住西涼軍閥進攻(馬超韓遂)等等，這些也給了曹操極大的信心和鼓舞(多活了幾年)。

所以總結起來看，官渡之戰(zhàn)讓袁紹勢力全方位傷筋動骨，讓袁紹覺得從此生無可戀，對于彼時的袁紹來說，損失更慘痛。

官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)的異同點比較

官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)的異同點比較

東末三大戰(zhàn)役中的官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)最為經典，影響也最為深遠，是推動中國歷史走向之戰(zhàn)。然而，有人疑惑，官渡之戰(zhàn)，袁紹從此一蹶不振，幾年之內，被曹操全部消滅，而赤壁之戰(zhàn)，曹操也是完敗，雖然從此無力南下，但依然是三國的老大，并沒有被南方的孫吳政權等消滅。

其實，表面上來看，官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)都是決定歷史走向之戰(zhàn)，但這兩場戰(zhàn)爭有著本質的差別，最終決定了結局有所不同。

一是官渡之戰(zhàn)袁紹的大本營被攻破，而赤壁之戰(zhàn)只是外戰(zhàn)。

官渡之戰(zhàn)的結果是袁紹的大本營鄴城就攻破，大本營是一個政權的象征，隨著大本營被攻破，人心渙散，手下另有打算，如許攸、陳琳、張郃、高覽、辛毗等一大批謀臣武將都是因為官渡之戰(zhàn)，袁紹大敗而投往曹操的。

所以，官渡之戰(zhàn)后，袁紹要想東山再起已不容易，因為有能力的人都不再依附他，何況，袁紹這些手下有能力的人都知道他的弱點，現(xiàn)在，幫助曹操打袁紹，更是不費吹灰之力。而赤壁之戰(zhàn)，曹操親率80萬大軍（實際不到16萬大軍再加上劉淙降軍不到8萬約23萬左右），在原劉表的根據(jù)地赤壁與孫劉聯(lián)軍3萬軍隊大戰(zhàn)。

也就是說在其他國家的地方發(fā)動戰(zhàn)爭，最終曹操雖然完敗，但他的政權組織形式依然完整，國家架構還在，內部人民的思想相對穩(wěn)定，人心未散，也沒有手下高級將領投降敵人，所以，曹操雖敗，但無損形式，只是脫了一層皮而已，可以東山再起。

二是曹操意在取代，孫劉意在自保。

官渡之戰(zhàn)，其實是袁紹政權和曹操政權的最后對決，都想一戰(zhàn)取代對方，所以，都是以全部實力傾巢而出，所以，戰(zhàn)爭的結果不是兩敗俱傷，而是不是你死就是我亡，所以，官渡之戰(zhàn)的結果無論誰贏誰輸，都是一方取代另一方，最終曹操在這場生死大戰(zhàn)中取得勝利，那就意味著曹操取代了袁紹。

而赤壁之戰(zhàn)并非如此，曹操也非傾巢而出，孫吳也非全力出擊，曹操只是率領了23萬左右的大軍，孫吳也只是出去了3萬左右的大軍，決戰(zhàn)在兩國的邊界，雙方都有退路，這場戰(zhàn)爭誰贏誰輸，都不能很快消滅對方，何況，孫吳包括劉蜀政權，都意在自保，只想將曹操打敗，讓曹操知難而退，然而三分天下有其一。

所以，赤壁之戰(zhàn)的孫劉聯(lián)盟都沒有想到徹底消滅對方，這也是曹操失敗后能夠全身而退的根本原因，孫劉聯(lián)軍也就沒有想過能夠消滅曹操。

三是兩之戰(zhàn)后核心的結局不同。

官渡之戰(zhàn)，袁紹作為核心，因兵敗憂郁而死，這樣，袁紹政權失去這一核心之后，其子要想迅速取代，不是說其能力有問題，但需要一個比較長的過程，何況，兩子并不團結，還發(fā)生內訌，這就加速了袁紹政權的滅亡，而赤壁之戰(zhàn)后。

作為戰(zhàn)敗方的曹操政權，其核心曹操健在，并沒有因戰(zhàn)敗而死去，核心在，人氣也就有，凝聚力也還在，所以，曹魏政權就不會自動瓦解。

四是兩場戰(zhàn)爭的人心向背有本質的區(qū)別。

官渡之戰(zhàn)袁紹真正被打敗的根本原因是曹操了解他清清楚楚，因為為曹操謀劃這場戰(zhàn)爭的核心謀士郭嘉、荀攸都來自袁紹曾經的手下，對袁紹的軍事部署的特點，軍隊的戰(zhàn)斗力，以及攻防等方面都了解的清清楚楚，可以說袁紹軍隊在曹操軍隊面對就是透明的，而且，在戰(zhàn)爭過程中，不斷有手下重要人物投降曹操。

如許攸、陳琳、張郃、高覽、辛毗等一大批謀臣武將，而袁紹對曹操軍隊的部署并不知情，戰(zhàn)爭打到這個份上，袁紹焉能不??？而赤壁之戰(zhàn)完全是兩軍對擂，彼此都忠心各為其主，沒有重要人物的倒戈現(xiàn)象，都是各自在自己的陣營中謀劃對方。

所以，最終勝者一方在追擊時有所顧忌，這也是曹操最終能夠順利逃回老家的根本原因，雖然大敗，但人心相對穩(wěn)定。正是人心向背的本質區(qū)別，決定了戰(zhàn)爭結束之后敗的一方內部核心的凝聚力不同。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/80099.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱佑樘登基后,在經濟與軍事方面有哪些···

下一篇: 呂布和典韋到底誰更勇猛