蜀漢北伐最有希望成功的兩次,正史上又是什么樣的

今天對(duì)百科小編給大家準(zhǔn)備了：蜀漢北伐，感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!蜀漢北伐有兩次大勝利，正史史書(shū)記載完全不同。

北伐對(duì)魏國(guó)其實(shí)取得了兩次大勝利，這兩次大勝利是蜀漢最有希望成功的兩次北伐。

洮西之戰(zhàn)(姜維VS王經(jīng))

十八年，復(fù)與車(chē)騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經(jīng)於洮西，經(jīng)眾死者數(shù)萬(wàn)人。——三國(guó)志

姜維在洮西以很少的損失一舉殲滅數(shù)萬(wàn)魏軍，打的魏國(guó)西線軍團(tuán)幾乎全軍覆沒(méi)，王經(jīng)只剩下一萬(wàn)殘兵退守狄道。之后鄧艾甚至主張不救王經(jīng)放棄隴西避其鋒芒，是陳泰力排眾議救援王經(jīng)，王經(jīng)后來(lái)感嘆道：“糧不至旬，向不應(yīng)機(jī)，舉城屠裂，覆喪一州矣?！变髦畱?zhàn)，姜維幾乎將魏國(guó)西部地區(qū)劃入蜀漢版圖，洮西之戰(zhàn)以后姜維究竟有沒(méi)有奪取魏國(guó)的土地，這個(gè)三國(guó)志雖然沒(méi)有明確記載，但是也可以從之后的記載尋找出蛛絲馬跡。

當(dāng)時(shí)姜維和胡濟(jì)約定在上邽匯合，可是胡濟(jì)卻沒(méi)有按照約定的時(shí)間到達(dá)上邽，姜維到了上邽以后，遲遲沒(méi)有等到胡濟(jì)的援軍，孤軍深入害怕危險(xiǎn)主動(dòng)撤退，鄧艾抓住機(jī)會(huì)，在段谷設(shè)置埋伏，打敗了姜維。三國(guó)志記載此戰(zhàn)導(dǎo)致：士庶由是怨維，而隴以西亦無(wú)寧歲。于是以維為后將軍，行大將軍事。

注意這段歷史有一點(diǎn)很有意思，就是三國(guó)志那句“隴以西亦無(wú)寧歲”，隴以西，指的是魏國(guó)隴山以西地區(qū)，這地區(qū)包括涼州和雍州西部，問(wèn)題在于，隴以西屬于魏國(guó)，既然姜維被打敗，隴以西應(yīng)該更加安定，又怎么會(huì)無(wú)寧歲?

一個(gè)可能的解釋就是，隴以西很多土地已經(jīng)劃入蜀漢版圖，無(wú)寧歲的是姜維控制的隴以西地區(qū)，姜維洮西之戰(zhàn)都把隴以西守軍都打沒(méi)了，不可能一點(diǎn)土地都不要吧?

鹵城之戰(zhàn)(諸葛亮VS司馬懿)

宣王不從，故尋亮。既至，又登山掘營(yíng)，不肯戰(zhàn)。賈栩、魏平數(shù)請(qǐng)戰(zhàn)，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何!”宣王病之。諸將咸請(qǐng)戰(zhàn)。五月辛巳，乃使張郃攻無(wú)當(dāng)監(jiān)何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百?gòu)垼踹€保營(yíng)。——漢晉春秋

資治通鑒和漢晉春秋記載了諸葛亮與司馬懿之間發(fā)生的鹵城之戰(zhàn)，鹵城之戰(zhàn)發(fā)生諸葛亮第四次北伐時(shí)期，此時(shí)諸葛亮的對(duì)手已經(jīng)變成了司馬懿，老謀深算的司馬懿看出了諸葛亮的致命弱點(diǎn)——蜀道崎嶇，糧草運(yùn)輸艱難，于是采用了固守不戰(zhàn)的策略，他想拖到諸葛亮糧草用盡主動(dòng)退兵。但是諸葛亮這次北伐采用了木牛運(yùn)輸糧草，又在上邽擊敗了郭淮，奪取了隴西小麥。諸葛亮就這樣靠著木牛運(yùn)輸糧草和奪取的隴西小麥，在鹵城和司馬懿對(duì)峙了很久。諸葛亮派人日夜挑釁，司馬懿能夠忍，可是手下忍不住，賈詡、魏平譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，為了穩(wěn)定軍心，司馬懿被迫應(yīng)戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)諸葛亮占據(jù)鹵城附近的南北二山，以為掎角之勢(shì)。司馬懿進(jìn)攻諸葛亮駐守的北山，張郃進(jìn)攻王平駐守的南山，王平堅(jiān)守陣地，張郃無(wú)法攻破南山，同時(shí)，司馬懿順利奪取了北上。但是隨后諸葛亮派遣魏延、高翔、吳班進(jìn)行了反擊，最終反敗為勝，把司馬懿打的丟盔卸甲，史稱鹵城大捷。

此戰(zhàn)北伐軍獲得“甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百?gòu)垺?，注意“甲首”，最少是伍長(zhǎng)級(jí)別，也就是說(shuō)魏軍損失的小頭目就有三千人;至于“玄鎧”，指的是鐵甲，在三國(guó)時(shí)期并不是所有士兵都配備鐵甲的，古代鐵甲是很昂貴的，只有少數(shù)高級(jí)士兵配備鐵甲;“角弩”，意為用角修飾的強(qiáng)弩，歷史上有這樣一句記載“魏、晉設(shè)角弩而不用?！币簿褪钦f(shuō)，角弩更多的是象征意義，而能夠用上角弩的部隊(duì)，只能是司馬懿的核心部隊(duì)，連“角弩”都奪取了，可見(jiàn)鹵城之戰(zhàn)北伐軍已經(jīng)打到司馬懿本部了。

經(jīng)過(guò)這樣一分析，鹵城之戰(zhàn)的確是蜀漢的一大勝利，此戰(zhàn)魏國(guó)至少損失一萬(wàn)一千一百精銳部隊(duì)。據(jù)筆者考證，晉書(shū)同樣記載了鹵城之戰(zhàn)，但是戰(zhàn)斗結(jié)果卻截然不同。

在晉書(shū)記載中，司馬懿大獲全勝，諸葛亮被打的丟盔卸甲，這與資治通鑒和漢晉春秋記載截然不同。但是晉書(shū)記載實(shí)在是有很大的問(wèn)題，因?yàn)槟鹃T(mén)道在鹵城東北。而三國(guó)志記載，魏將張郃追擊因?yàn)榧Z盡退兵的諸葛亮到木門(mén)道之時(shí)，中埋伏身死。如果諸葛亮在鹵城已經(jīng)被司馬懿打敗，諸葛亮應(yīng)該向鹵城西南撤退，那么他是如何推進(jìn)到鹵城東北的木門(mén)道設(shè)置埋伏的?所以晉書(shū)的記載與三國(guó)志相互矛盾了。當(dāng)然這只是個(gè)人分析，歡迎質(zhì)疑。

參考文獻(xiàn)：

《三國(guó)志》

《晉書(shū)》

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/80480.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)能占據(jù)巔峰之位是如何做到···

下一篇: 歷史上朱元璋屠殺功臣時(shí),劉伯溫是如何···