諸葛亮如果同意子午谷奇謀的話,最后會(huì)是什么結(jié)果

諸葛亮如果同意子午谷奇謀的話,最后會(huì)是什么結(jié)果

對(duì)子午谷奇謀很感興趣的小伙伴們，對(duì)百科小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。如果諸葛亮同意了魏延的子午谷奇謀，會(huì)是怎樣的結(jié)果?

如果諸葛亮同意了魏延的子午谷奇謀，結(jié)果有兩個(gè)：①奇謀成功;②奇謀失敗。

先說(shuō)奇謀成功

這個(gè)概率是1%。魏延自己親率幾千兵馬，走捷徑，兵出子午谷，出其不意地成功了，那會(huì)是什么情況?

我們先來(lái)知道子午谷的地勢(shì)：狹小的谷道崎嶇不平，兩邊高山聳立。

從地圖上看從漢中到關(guān)內(nèi)路程短，當(dāng)行走起來(lái)那要多費(fèi)時(shí)日的。據(jù)史書(shū)記載，明末高迎祥就走的這條捷徑，可耗時(shí)比計(jì)劃還多用5天時(shí)間。多用5天時(shí)間，你可事先多準(zhǔn)備了5天的糧草?應(yīng)該沒(méi)人想得到吧?這5天忍饑挨餓，人疲馬乏。

我想問(wèn)問(wèn)，這樣的大軍戰(zhàn)斗力還剩幾何?這幾千人攻城奪寨的能力很強(qiáng)嗎?縱然人人都像打了雞血似的，發(fā)揚(yáng)連續(xù)作戰(zhàn)的精神，真的能打得下長(zhǎng)安?攻得下魏都許昌否?可能有朋友反問(wèn)，我們什么都不做，只等休養(yǎng)好，呆在這接應(yīng)諸葛亮率領(lǐng)的大軍前來(lái)。

我想，司馬懿斷然不會(huì)讓你立足在魏國(guó)的地界。你一數(shù)千人的疲憊之師，怎能抵得了司馬懿數(shù)十萬(wàn)大軍的強(qiáng)攻?？v然你出得了子午谷，奇謀成功了，但對(duì)戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略的價(jià)值能有幾何?

奇謀失敗

這個(gè)概率99%。老謀深算，狡詐狐疑的司馬懿，面對(duì)地圖，他會(huì)看不到“子午谷”小道?為了魏國(guó)安全，他會(huì)安排一些人，不要多，一千人足夠了。把這一千人埋伏在子午谷口及兩邊山上，以逸待勞，發(fā)現(xiàn)蜀軍前來(lái)，堵住谷口，兩邊山上用磙木礌石向下砸，估計(jì)這時(shí)候的魏延只有挨打的份，沒(méi)有一點(diǎn)還手之力的。

綜上所述，足智多謀的孔明先生面對(duì)魏延的這個(gè)所謂"奇謀"，為了照顧魏延將軍的面子，只能呵呵了。心中卻小看魏延十分：我天天想著恢復(fù)漢室的北伐大計(jì)，面對(duì)地圖，“子午谷”三個(gè)字在我眼前晃來(lái)晃去，我會(huì)看不到?還等著你來(lái)提這個(gè)“奇謀”?無(wú)論“子午谷奇謀”成功與否，對(duì)戰(zhàn)略大局沒(méi)有一點(diǎn)意義。

如果諸葛亮同意魏延的“奇襲子午谷”戰(zhàn)略，北伐會(huì)成功嗎？

我認(rèn)為不會(huì)（與樓主觀點(diǎn)相反，當(dāng)然了對(duì)于同一問(wèn)題是可以有不同見(jiàn)解的，英雄可以所見(jiàn)不同嘛，謝謝樓主采納），理由如下所述：
公元228年諸葛亮初次北伐時(shí)，魏延曾獻(xiàn)計(jì)道：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無(wú)謀 。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中（今陜西褒城）出，循秦嶺而東，當(dāng)子午（今秦嶺子午道，谷長(zhǎng)660里）而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安（今陜西西安長(zhǎng)安縣）。楙聞延奄至，必乘船逃走。長(zhǎng)安中惟有御史、京兆太守耳東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷（秦嶺道，谷長(zhǎng)470里，出口為今眉縣）來(lái)，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽(yáng)（今陜西咸陽(yáng)東北10公里）以西可定矣?！敝T葛亮以為此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無(wú)虞，故不用延計(jì)。魏延此計(jì)石破天驚，歷來(lái)為兵家弄險(xiǎn)者所樂(lè)道，而諸葛亮為此背上了短于奇謀的名聲。
但這子午谷戰(zhàn)術(shù)真可行嗎？這樣的弄險(xiǎn)能換來(lái)軍事成果嗎？答案恐怕是否，本人結(jié)合地理
地圖以及有關(guān)軍事著作得出諸葛亮如果按照魏延所設(shè)計(jì)謀無(wú)異于自蹈死地，血本無(wú)歸！
仔細(xì)分析魏延此說(shuō)有幾個(gè)重要的前提。
1、魏延兵一萬(wàn)眾需10天陳兵長(zhǎng)安
2、萬(wàn)眾運(yùn)行子午谷險(xiǎn)道不能走漏半點(diǎn)消息
3、主將夏侯楙必須不戰(zhàn)而逃，長(zhǎng)安城內(nèi)文官不足以守城
4、曹魏軍守將來(lái)不及堅(jiān)壁清野，留下供給蜀軍
5、曹魏援軍集結(jié)需20天之久，而諸葛亮大軍當(dāng)于此時(shí)日前集結(jié)長(zhǎng)安并部署防御。
本人以為以上5條戰(zhàn)爭(zhēng)條件必須完全符合，如果一兩條出現(xiàn)偏差，則蜀漢大軍將陷入萬(wàn)劫不復(fù)的死地！
現(xiàn)逐個(gè)分析。
1、蜀漢北伐之地海拔2000米以上，東段為秦嶺，長(zhǎng)800里，嶺南為漢中，嶺北為關(guān)中。子午谷乃天線之途，兩邊高山，兵法云之：天牢死地也。若兩邊伏下精兵，縱兵萬(wàn)倍于敵，也難逃?xùn)|周秦師崤山之厄運(yùn)。 最關(guān)鍵的是，走子午谷運(yùn)兵，并非魏延所認(rèn)為10天可到長(zhǎng)安，2年后，曹真西討蜀漢，從子午道南下，走了30天還沒(méi)出谷。
2、子午谷萬(wàn)人運(yùn)兵，保密性很差。
莫把曹魏當(dāng)阿斗。前有韓遂、馬超之亂，關(guān)西老百姓幾萬(wàn)戶從子午谷奔出（魏書(shū)八）。后有當(dāng)初夏侯霸還是魏臣時(shí)，在黃初中曾參與子午谷之役，當(dāng)時(shí)為前鋒欲報(bào)父仇（魏書(shū)九），這說(shuō)明曹魏境內(nèi)，或許真有人知道子午谷乃兵進(jìn)關(guān)中的要地，況且兩年后曹真也走此路呢？
3、夏侯楙真能聞風(fēng)而逃，不做任何抵抗，拱手讓出重要城市長(zhǎng)安？
魏延軍馬不過(guò)萬(wàn)人，為了10天內(nèi)穿過(guò)660里的子午谷必然輕車簡(jiǎn)行，攻城之云梯、沖車等可能不會(huì)帶去，每日行軍70里方能趕至長(zhǎng)安，正所謂“強(qiáng)弩之末，勢(shì)不能穿魯縞”者也。故兵法忌之，曰“必蹶上將軍”。精簡(jiǎn)裝備的魏延軍只能寄希望于夏侯楙臨陣脫逃，否則以疲憊之師很難攻下高墻厚郭的西京，而且蜀漢沒(méi)有重裝備和龐大陣型，很難對(duì)長(zhǎng)安魏國(guó)守軍產(chǎn)生震懾作用。
4、曹魏堅(jiān)壁清野，不收走糧食以待蜀漢或許有些天真，正如魏延所說(shuō)，夏侯楙走了，長(zhǎng)安還有御史、京兆太守等，或許會(huì)放火燒倉(cāng)，當(dāng)然，僅僅是或許，且當(dāng)時(shí)隴西武都、陰平、陳倉(cāng)等尚有魏國(guó)精兵，郭淮、郝昭等牽制蜀漢后方，縱使他們不復(fù)奪西京，但其襲擾蜀漢補(bǔ)給線應(yīng)無(wú)大問(wèn)題。
5、當(dāng)蜀漢占領(lǐng)長(zhǎng)安后，曹魏必然京師震動(dòng)，屆時(shí)也必定發(fā)重兵集結(jié)于關(guān)中準(zhǔn)備反撲，魏延萬(wàn)人粗安西京，怎能御敵？而諸葛亮大隊(duì)人馬連同 秣輜重很難在20天內(nèi)趕赴長(zhǎng)安。理由是：六年后，諸葛亮大軍走褒斜道，兩個(gè)月才出谷，也不是什么20天。那是公元234春二月，諸葛亮率大眾十萬(wàn)進(jìn)斜谷，夏四月才到郿（今陜西眉縣東），屯軍于渭水南岸（《資治通鑒*魏紀(jì)》），MQ引證《三國(guó)志*蜀書(shū)五》記載亦然，建興12年春出兵，在五丈原與司馬懿相持百馀日，其年秋八月，諸葛亮薨于敵庭。百來(lái)天就是四個(gè)月，推出諸葛亮出谷之日必然是夏四月，而《三國(guó)志》記載春出兵，所以諸葛亮運(yùn)兵斜谷中須2個(gè)月，若按魏延的如意算盤，諸葛亮大軍必須在20天內(nèi)搶在魏軍反攻前集結(jié)長(zhǎng)安，咳，何其 難哉！
還有，660里峽谷運(yùn)兵可曾考慮天時(shí)、地利？王基曾說(shuō)曹真伐蜀曰：“昔子午之役，兵行數(shù)百里而值霖雨（天時(shí)），橋閣破壞（地利），后糧腐敗，前軍縣乏（人和或軍士士氣）。”曹真不查天時(shí)、地利、人和已然吃虧，難道魏延當(dāng)初謀劃就能順天時(shí)、地利、人和乎？
綜上所述，MQ以為盡管魏延子午谷奇謀膽略過(guò)人，但前提條件過(guò)于苛刻，終是持勇斗狠，自蹈死地！此誠(chéng)乃賭博也，弱小的蜀漢很難下得起這個(gè)注，總管全國(guó)軍政的諸葛亮不可輕用此謀啊，也正因?yàn)榇?，以后諸葛亮常節(jié)制魏延，實(shí)是其人愛(ài)弄險(xiǎn)斗狠，至于腦后反骨，諸葛欲殺之乃是小說(shuō)情節(jié)而已。

假如諸葛亮聽(tīng)魏延子午谷偷襲長(zhǎng)安之計(jì)，會(huì)怎么樣？

１， 難以完成的子午谷之計(jì)。完成子午之計(jì)必需滿足以下幾個(gè)條件（同時(shí)滿足，一個(gè)不能少）第一：魏延率軍從褒中出發(fā)，循秦嶺東行進(jìn)入子午谷，循子午谷到長(zhǎng)安，完成這個(gè)行程必須用10天的工夫。第二：曹魏長(zhǎng)安守將夏侯楙得知魏延軍突然到來(lái)時(shí)必須要棄城逃跑，不作抵抗。第三：夏侯楙逃跑時(shí)，必須留下大批可供蜀軍食用的糧草輜重。第四：魏軍的增援部隊(duì)必須要在20天后才到達(dá)長(zhǎng)安。而諸葛亮大軍從斜谷出發(fā)，必須在20天內(nèi)趕到長(zhǎng)安，增援魏延。第五：萬(wàn)眾運(yùn)行子午谷險(xiǎn)道不能走漏半點(diǎn)消息，沒(méi)有魏軍攔阻。以上五點(diǎn)都是完成子午谷之計(jì)必需的環(huán)節(jié)，但是都難以如同魏延所想般完成。先說(shuō)第一個(gè)，首先魏延能保證在10天之內(nèi)穿過(guò)子午谷而到達(dá)長(zhǎng)安嗎？子午谷道長(zhǎng)約600里，兩邊高山對(duì)峙，中間水流湍急，全靠架在山崖上的棧道通行。如果中間有壞道。就必須停下來(lái)修復(fù)后，才能繼續(xù)通行。如果壞道一多，修復(fù)的時(shí)間就會(huì)很長(zhǎng)，也就會(huì)延遲到達(dá)長(zhǎng)安的時(shí)間，如果不能在10天內(nèi)到達(dá)長(zhǎng)安，那么魏軍的細(xì)作就可能會(huì)得到情報(bào)而有所準(zhǔn)備，使蜀軍失去奇襲的效果。而且兩年之后，魏軍都督曹真伐蜀時(shí)就是從子午道走的，《三國(guó)志.魏書(shū). 曹真?zhèn)鳌氛f(shuō)：“會(huì)大霖雨三十余日，或棧道斷絕。” 《三國(guó)志。魏書(shū)。王朗附王肅傳》也有說(shuō)道：“曹真發(fā)已逾月而行才半谷，治道功夫，戰(zhàn)士悉作?！辈苷嬉粋€(gè)月才走了子午谷的一半，可見(jiàn)10天內(nèi)走完子午谷是相當(dāng)不容易的。再說(shuō)第二個(gè)，魏軍守將夏侯楙怯而無(wú)謀這是事實(shí)，但他會(huì)不會(huì)害怕到“聞延奄至，必棄城逃走”呢？棄城而走在魏國(guó)是極大的罪，夏侯楙雖然是曹操的親戚，也不敢冒這個(gè)危險(xiǎn)吧。如果他不棄城逃走，而是據(jù)城而守，等待援軍到來(lái)的話那又怎么辦呢？就算長(zhǎng)安守軍再差再少，據(jù)城而守，難道會(huì)被區(qū)區(qū)五千兵馬攻破？即使夏侯楙真的棄城逃走，還有曹魏雍州刺史郭淮呢！這個(gè)有膽有謀的郭淮已成為雍州刺史，當(dāng)時(shí)正在天水。就算長(zhǎng)安被攻破，那么蜀國(guó)軍隊(duì)就處在天水魏軍與來(lái)援的魏軍兩處的夾擊，怎能長(zhǎng)久？再說(shuō)第三點(diǎn)。即使魏延成功占領(lǐng)了長(zhǎng)安，怎能保證曹軍就一定留下大批糧草輜重給蜀軍呢？如果曹軍把糧食運(yùn)走或是干脆將其付之一炬的話，蜀軍能空著肚子守城嗎？再說(shuō)第四點(diǎn)，誰(shuí)又能保證關(guān)東援軍一定會(huì)在20天后才到達(dá)長(zhǎng)安。遠(yuǎn)的不說(shuō)，就拿司馬懿襲擊孟達(dá)來(lái)說(shuō)，孟達(dá)估計(jì)司馬懿要一個(gè)月后才能趕到上庸，結(jié)果司馬懿只用了短短的8天時(shí)間就趕到了，殺了孟達(dá)個(gè)措手不及。而且從關(guān)東到關(guān)中，一路上一馬平川，沒(méi)有什么天然屏障，正利于曹魏的鐵騎晝夜急馳?！笆竦离y，難于上青天”。諸葛亮率軍從斜谷出發(fā)到長(zhǎng)安，要行千里棧道，加上一路還有曹軍從中阻攔，怎能保證就一定能趕在曹魏援軍到來(lái)之前到達(dá)長(zhǎng)安？萬(wàn)一落在曹軍后面，魏延軍被曹軍滅掉不說(shuō)，諸葛亮的北伐大軍就會(huì)屯兵于堅(jiān)城之下，陷于進(jìn)退兩難的窘境。最后說(shuō)第五點(diǎn)，魏延根本不能擔(dān)保在子午谷中沒(méi)有魏軍與魏軍探子，如果有魏軍和探子在道中等著魏延，那么不但魏延的計(jì)策泡湯，就連能否到達(dá)長(zhǎng)安都是問(wèn)題。

２， 合適蜀國(guó)的戰(zhàn)略。蜀國(guó)國(guó)力最弱是眾所周知的，魏延的戰(zhàn)略既不適合蜀國(guó)，那么什么戰(zhàn)略才適合蜀國(guó)呢？蜀國(guó)靠的是山險(xiǎn)，就算兵少，只要堵住山路要口，據(jù)險(xiǎn)關(guān)固守，敵軍再多也難有作為。長(zhǎng)安附近一片平坦，以蜀漢總兵力都遠(yuǎn)不如曹魏的情況下，光是占領(lǐng)長(zhǎng)安，卻沒(méi)有險(xiǎn)山要關(guān)可以據(jù)守，決定無(wú)法守得住，而且是在不利的平原地帶和曹魏硬碰硬大對(duì)決，那等于把自己置于死地。蜀漢的國(guó)力居三國(guó)之末，當(dāng)時(shí)的人口也不多，實(shí)在玩不起這種危險(xiǎn)動(dòng)作（劉備的慘敗是很慘痛的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)）。相反地，涼州多山，只要占領(lǐng)險(xiǎn)關(guān)要道，曹魏兵力再多也難以?shī)Z回去。加上蜀中無(wú)良馬，到了長(zhǎng)安平原很難與魏國(guó)強(qiáng)大的騎兵對(duì)抗。而涼州產(chǎn)良馬，如果蜀國(guó)占據(jù)涼州，將使蜀國(guó)有更大的力量對(duì)抗魏國(guó)。這就是諸葛亮舍長(zhǎng)安攻涼州的最大原因，也就是諸葛亮制定的蜀國(guó)戰(zhàn)略。在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，整體兵力不多，戰(zhàn)略計(jì)劃卻好高騖遠(yuǎn)，這是兵家大忌。兩方比較，魏延的計(jì)策遠(yuǎn)不及諸葛亮的周到安全。而且魏延的計(jì)策短視，沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃，計(jì)劃偷襲長(zhǎng)安后就別無(wú)后著。遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及諸葛亮計(jì)劃得周全。因此魏延的子午谷之計(jì)不值得被采用。

天天/:) 回答時(shí)間 2007-08-30 01:04

其他答案當(dāng)然會(huì)有改變，魏延直接就戰(zhàn)死了，就不用日后和楊儀吵架了。
簡(jiǎn)單來(lái)看
首先，魏國(guó)也知道子午谷的重要性，魏國(guó)多次分兵多路伐蜀，都有兵馬走過(guò)子午谷，所以不可能不在這里設(shè)防
其次，子午谷地形險(xiǎn)惡，一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開(kāi)，只要有少量兵馬，就可以把魏延的一萬(wàn)人馬完全困死在這個(gè)地方，而且魏延地形不熟，在里面迷路的可能性也不小
再次，曾有人把子午谷奇謀和鄧艾險(xiǎn)度陰平作比較，鄧艾即將走出陰平時(shí)，發(fā)現(xiàn)諸葛亮曾在這里陳了一千兵馬，大驚失色，說(shuō)如果劉禪沒(méi)有裁撤這些兵馬，自己就死無(wú)葬身之地了 。可見(jiàn)這都是極大的冒險(xiǎn)
最后，夏侯懋會(huì)不戰(zhàn)而逃，也只是魏延的主觀臆測(cè)，而且此時(shí)魏國(guó)尚書(shū)鐘繇也在長(zhǎng)安，還有張頜，郭淮等多人，如果他們堅(jiān)守，魏延的下場(chǎng)也只有死亡

天天/:) 回答時(shí)間 2007-08-30 01:03

３， 外交戰(zhàn)略。吳國(guó)表面上雖是蜀國(guó)的盟國(guó)，但是吳國(guó)內(nèi)部對(duì)吳蜀聯(lián)盟有什么看法呢？恐怕有想過(guò)吞并蜀國(guó)吧。始終蜀國(guó)位于吳國(guó)上游，順江而下，對(duì)吳國(guó)是個(gè)威脅。加上荊州問(wèn)題一直困擾著吳蜀兩國(guó)。若不是魏國(guó)一直對(duì)吳蜀二國(guó)虎視眈眈，加上諸葛亮專注北伐，吳國(guó)也一直想北上占領(lǐng)魏國(guó)的徐州和壽春等地。所以兩國(guó)一直沒(méi)有互相攻伐。而很多人也說(shuō)，如果諸葛亮采用魏延的子午谷之計(jì)，再讓吳國(guó)配合出兵，將有很大可能成功消滅魏國(guó)。但是吳國(guó)會(huì)不會(huì)出兵呢？吳國(guó)如果占據(jù)徐州、揚(yáng)州，就是放棄了長(zhǎng)江之險(xiǎn)與魏國(guó)強(qiáng)大的騎兵、步兵集團(tuán)在廣闊的平原上交戰(zhàn)。以吳國(guó)善水之兵，棄其長(zhǎng)處與北軍在北方爭(zhēng)雄，能勝利嗎？遠(yuǎn)的不說(shuō)，當(dāng)年曹操就是放棄了北軍善馬之利，與吳國(guó)在南方爭(zhēng)霸才遭到赤壁大敗。相反，吳國(guó)北上，恐怕也會(huì)遭到曹操南下的同樣問(wèn)題。吳國(guó)既然有前車之鑒，能北上冒險(xiǎn)嗎？吳國(guó)國(guó)政是在魏蜀二國(guó)中保持平衡，維持三分，蜀國(guó)若成功占領(lǐng)關(guān)中，勢(shì)力大盛，對(duì)吳國(guó)的威脅將會(huì)加大。始終，蜀國(guó)滅魏之后，一定會(huì)順江而下，滅吳統(tǒng)一。吳國(guó)在這種環(huán)境底下，很有可能會(huì)乘蜀國(guó)無(wú)力兼顧益州之際襲取益州，霸據(jù)長(zhǎng)江上中游，鞏固內(nèi)防。然后與蜀再建同盟，維持三分。而蜀國(guó)若失去益州之地，為了繼續(xù)進(jìn)行與魏的斗爭(zhēng)，也會(huì)忍氣吞聲接受吳國(guó)的盟約，以免兩面受敵。諸葛亮設(shè)立攻西涼的戰(zhàn)略時(shí)就已想到了這一點(diǎn)。因?yàn)檎紦?jù)西涼，有險(xiǎn)可守，就算益州陷落，起碼可以保住蜀國(guó)不亡。如果按照魏延之計(jì)占領(lǐng)關(guān)中，不攻西涼，一定需要大量兵力防守各處關(guān)隘，因?yàn)殛P(guān)中乃一平原，險(xiǎn)要之處極少，蜀軍一定要全軍出動(dòng)，才有可能守住關(guān)中。蜀軍全軍出動(dòng)，益州必然空虛，若此時(shí)吳國(guó)來(lái)襲，失去益州在所難免。就算能與吳再建交，也難以保存關(guān)中，因?yàn)楸貢?huì)受到來(lái)自洛陽(yáng)、西涼兩處魏兵的侵襲。因此在外交問(wèn)題困擾之下，魏延之計(jì)根本不是萬(wàn)全之策，諸葛亮不采用絕對(duì)正確。

４， 子午谷、陰平兩次偷襲計(jì)劃。很多人說(shuō)，陰平之計(jì)成功了，是個(gè)好例子。因此魏延之計(jì)也有可能成功。這點(diǎn)我不同意。諸葛亮北伐時(shí)，后有弱蜀需要負(fù)擔(dān)，前有強(qiáng)魏需要應(yīng)付，能不謹(jǐn)慎嗎？而鄧艾偷襲陰平之時(shí)，后有強(qiáng)魏不須擔(dān)憂，前有弱蜀弱將弱兵，當(dāng)然可以放膽進(jìn)行偷襲。此外，鄧艾的成功也是僥幸，當(dāng)時(shí)蜀國(guó)已經(jīng)人心思變，先不說(shuō)廢棄的營(yíng)寨，只說(shuō)馬邈如能堅(jiān)守，鄧艾也不會(huì)成功的。兩個(gè)偷襲計(jì)劃處在不同的環(huán)境底下，怎能拉到一起談呢？

戰(zhàn)略部分總結(jié)：魏延的計(jì)策有那么多的漏洞，值得弱蜀采用嗎？因此，諸葛亮堅(jiān)持自己的計(jì)劃是正確的。

總結(jié)：無(wú)論在國(guó)力、戰(zhàn)略方面都不允許蜀國(guó)進(jìn)行子午谷計(jì)劃，諸葛亮怎能采用這種既無(wú)安全又沒(méi)遠(yuǎn)慮的計(jì)策。因此，諸葛亮不應(yīng)該采用魏延的子午谷奇襲之計(jì)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/80704.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 生下雍正的妃子,康熙為何沒(méi)封她為皇后

下一篇: 乾隆唯一死于難產(chǎn)的妃子是誰(shuí)