三國時期蜀漢是最弱的一個,蜀漢兵力到底有多少

三國時期蜀漢是最弱的一個,蜀漢兵力到底有多少

對蜀漢兵力很感興趣的小伙伴們，對百科小編帶來詳細的文章供大家參考。三國時蜀漢到底有多少兵力?

三國時期，蜀漢到底有多少兵力?這個問題歷來眾說紛紜。有不少人認為，蜀國兵力達到50萬，這種說法就太離譜了，難以令人信服。眾所周知，蜀在三國當中最為弱小，軍隊的數(shù)量遠比不上魏、吳兩國。魏國在曹操晚年時的總兵力，也就是所謂的“天下不耕者”不過20多萬人。直到滅蜀前的魏甘露二年(公元257年)，他們的總兵力才達到50萬人。而孫吳呢?他們在降晉時，全國兵力也僅有23萬。這就不禁使人產(chǎn)生疑問：地狹民寡、國力遠遜于魏吳的蜀怎么會擁有遠比吳、魏還多的50萬兵力呢?仔細算算賬，蜀國的實際兵力其實遠遠達不到50萬，真實數(shù)字可能會讓一些印象流的論者難以置信。

很顯然，一個國家的兵力很難也絕不可能總是固定不變的。在蜀漢建立到滅亡這一歷史過程中，其軍事力量也是處在不斷變化當中的。

試想，在蜀建立初期，“男子當戰(zhàn)，女子當運”，為抵御魏軍而全民動員，這時蜀軍的數(shù)字與后來荊州駐軍全軍盡沒、主將關羽遭吳擒斬后的蜀軍數(shù)字怎會一致?而經(jīng)過諸葛亮主政期中一段時間的休養(yǎng)生息、招兵買馬，蜀軍比起開國之初壯大了許多，這又與經(jīng)過長期北伐戰(zhàn)爭的消耗、蜀軍兵疲將憊、嚴重減員的情況不可同日而語。

所以說，如果要討論蜀漢到底有多少兵力，首先一定要看看蜀漢當時處在什么樣的歷史時期?接下來，還要認真分析其所處歷史時期的具體情況。畢竟，各類書籍中所提到的零零星星的記錄，比如有時出現(xiàn)臨時征募、緊急調集的軍隊數(shù)字，并不足以說明蜀軍長期的、整體的兵力情況。

那么，蜀軍的兵力究竟有多少呢?我們可以按具體歷史時期來具體分析。

在劉備剛入蜀時，擁有大約3萬兵力。赤壁之戰(zhàn)中，有兵2萬余，包括關羽所帶領的水軍部隊一萬多人，劉琦在江夏所率領的一萬多人加上赤壁戰(zhàn)后奪取四郡收編的兵力，達到3萬左右。

劉備入蜀后，不斷收編當?shù)剀婈牐簱?jù)守涪城的楊懷、高沛的白水軍上萬;圍攻葭萌的扶禁、向存部萬余;李嚴、費觀的綿竹軍;劉璝、張任和劉循的巴郡軍;占領成都時城中尚有兵力3萬。

緊接著蜀與吳爭荊州，一次便出動8萬人。這其中包括劉備親自帶領前往公安的5萬兵力，以及關羽率領進取益陽的3萬人。再加上荊州、益州留守部隊，總兵力估計可達15萬左右。

北定漢中后，蜀漢在軍事上達到鼎盛。在遭受關羽荊州軍萬余人全軍覆沒的沉重打擊后，仍有能力出動十余萬軍隊討吳。先頭部隊4萬多人由吳班、馮習二人統(tǒng)領，攻破東吳守將李異。其總兵力雖無明文記載，但以吳打敗蜀軍后取得的戰(zhàn)果顯示，吳軍共殺蜀兵8萬余人，只有劉備帶著隨身將士免于一死。也就是，蜀漢征夷陵的總兵力當有10萬左右，故此時的蜀軍稍多一些，也僅有10余萬。

中期的蜀國在諸葛亮的經(jīng)營下恢復元氣，并收編了很多少數(shù)民族的部隊，把南中一帶的“勁卒青羌”1萬多家遷移到了蜀漢，達到了所謂的步兵、騎兵共20多萬。

但隨著諸葛亮的連年北伐，兵力消耗很大，“喪趙云……等及曲長屯將七十余人……武騎一千余人”。由于士家制下的士兵為世襲，因而損失了就很難迅速補充，連年的征戰(zhàn)終于使蜀軍又降到了10余萬。史載其軍“十二更下，在者八萬”，就是說十分之二的人輪休，常保持萬人，由此可以推知當時的蜀軍有10萬左右。

至蜀后期，戰(zhàn)爭仍是不斷，姜維多次率軍討伐中原，在上邽更是被魏軍主帥鄧艾打得落花流水，從此蜀漢一蹶不振，再也沒能恢復過來。加上蜀漢內部政治日益腐敗，造成了“士伍亡命，更相重冒”。士家兵的來源日益枯竭，到蜀亡時只剩下《士民簿》所載的“帶甲將士十萬二千”，戰(zhàn)斗力大大不如從前，由此最終導致蜀漢的迅速滅亡。

三國中實力最弱的蜀漢，為何能與強大的魏國抗衡？諸葛亮只是輔助

自赤壁之戰(zhàn)過后，孫劉曹逐漸獲得三分之一天下，相互鼎立爭霸，然而以曹為代表的魏國因為占據(jù)整個北方而成為最強國家，而蜀漢自從最重要的領土荊州被奪，最重要的大將關羽兵敗被殺，實力逐漸衰微，只有川蜀之地勉強維持國力。

更慘的是，夷陵大火、殘忍燒死了劉備最精銳的萬人軍隊、差點斷絕了季漢的根基，在劉備病逝白帝城后，幾乎瀕臨滅亡。

而這樣的一個國家竟能在群龍無首、內憂外患的尷尬可怕境地后，活生生支撐了50多年之久。

這里面自然少不了丞相諸葛亮力纜狂瀾、鞠躬盡瘁、運籌帷幄的結果。

但蜀漢壽命的持久，諸葛亮只是擔任了一個輔助的角色——

那就不得不提那個震驚三國界的一場戰(zhàn)斗——漢中之戰(zhàn)

漢中之戰(zhàn)，標志著以劉備為代表的勢力軍隊真真正正戰(zhàn)勝了強大的曹魏，那個昔日連號稱 的袁紹都慘慘敗在了曹家勢力之下，更別說是弱的連螻蟻都不如的劉備勢力。

但在劉備的指揮下，眾將如張飛力挫五子良將之一的，昔日河北名將張郃；勇奪瓦口關；趙云智擺“空營陣”；巧妙利用曹操的多疑贏得漢水之戰(zhàn)的勝利。在這樣的勝利鼓舞下，就連老將黃忠都在定軍山，陣斬曹軍著名大將夏侯淵，一戰(zhàn)成名。

最終，劉備趕跑了曹操，占領漢中，進而稱王。

這就證明，蜀漢原本就有與曹魏抗衡的能力；而再加上之前與曹軍多次交手的經(jīng)驗促成下，俗話說：知己知彼百戰(zhàn)百勝；這樣蜀軍就會對自己的對手曹魏有了了解，對于他們的弱點和缺點了如指掌。

雖說最后沒有大獲全勝打進長安，卻也斬殺了名將張郃等人，耗死了曹真；把司馬懿打得到諸葛亮死后都龜縮不出，直到死了都不敢親自率軍打蜀漢。

曹魏素來以暴虐著稱，以統(tǒng)治者來說：曹操好屠城，就不提了，基本可以用喪心病狂來形容。楊修被殺的全過程，滿是細思極恐，對于荀彧等功臣更是“狡兔死走狗烹”；就連自己的兄弟夏侯淵被殺，都被曹操羞辱為“白地將軍”。

劉曄一生未曾重用，賈詡裝瘋扮傻混了半輩子。

曹丕比他爹是更陰鷙，滿肚子陰謀詭計的他，早在還是魏王曹操還活著時，就和司馬懿勾結，打敗弟弟曹植獲得世子之位；曹操死后更是瘋狂作踐漢獻帝，篡漢建魏。后期對待親堂叔曹洪和于禁，更是陰毒到了極點。

而曹家三世，明帝曹叡表面上倒是一個明君，但卻是一個名副其實的渣皇帝，自己的結發(fā)妻子虞氏和他共度患難，結果自己當皇帝不管結發(fā)妻子卻廢了，第二任毛皇后上線時，直接上演寵妾滅妻戲碼，甚至直接把毛氏賜死。

后期，自諸葛亮死后就放松警惕，暴露了他的本性——

統(tǒng)治后期大興土木，喜好營建多宮室。

勞民傷財，耗費了曹魏的國庫，重臣高堂隆等人苦苦勸阻，曹叡都無動于衷，更加過分為后來曹氏易主司馬氏埋下了禍患。

后期更是荒廢朝政，廣納美女與后宮；

更讓人鄙夷的是曹氏的用人態(tài)度：用到你了，就是“你是我的周亞夫，韓信，蕭何”。

但你別妨礙我，別怨我不講情面——滿滿地都是利益至上，讓人不寒而栗。

在這樣的環(huán)境下，曹魏內亂不斷，在曹叡死后，更是嚴重。

輔政的托孤大臣曹爽與司馬懿直接開始了一系列明爭暗斗，導致了一系列的政變和叛亂。

司馬懿隱忍數(shù)年，發(fā)動“高平陵”事變，誅殺曹爽和其九族，那時的曹魏已經(jīng)沒什么精力去應付蜀漢了。

著名的“淮南三叛”就已經(jīng)說明，魏國的“正統(tǒng)”勢力已經(jīng)不是司馬家族的對手了，而姜維北伐的幾次勝利，都是借叛亂的空子獲勝，例如襄武大戰(zhàn)，就是借著狄道李簡的叛亂而獲勝。

所以，曹魏對付蜀漢，還有對付內部的不安因素，不得不抽調很多兵力去對付叛亂，所以，這也是蜀漢能抗衡曹魏長久的原因。

劉備諸葛亮君臣同心，自從茅廬出山以來，這對君臣患難與共20余年，志趣相投，堪稱是上下五千年以來最好的君臣之一，諸葛亮甚至為了知遇托孤之恩，十幾年如一日，積極與強大的魏國抗爭，最終把命，搭在五丈原。

這樣積極向上的精氣神，自然就會影響著很多文臣武將，元從人關羽張飛趙云自不必說。

龐統(tǒng)身為文臣，卻積極出謀劃策，最后身先士卒帶頭沖陣，戰(zhàn)死沙場。

霍峻不懼劉璋萬余軍隊力壓葭萌關，只有百余部眾的他，苦苦堅守一年，最終將劉璋的軍隊逐個擊破，斬殺將軍向存，扶禁；為劉備保住了唯一的安身之所。

黃忠年邁，和謀主法正文武齊心，一舉在定軍山陣斬夏侯淵。

魏延被劉備慧眼相中，力壓眾議，堅守漢中十余年；成為繼“五虎”后又一個猛將。

這樣的例子數(shù)不勝數(shù)......

所以，諸葛亮在《出師表》中指出：

就連很多降將也都是這群人的重要部分，益州投誠來的，吳班吳懿兄弟；曹魏那邊來的王平、夏侯霸也都感念蜀漢的恩德，積極為這個政權效力，發(fā)揮自己的長處。

其中最著名的還是姜維，姜維從27歲到62歲，整整30多年，一人孤身于曹魏斗爭。最后蜀漢投了降，姜維還是鍥而不舍，發(fā)誓要“日月幽而復明”，最后失敗被亂刀所殺。而他死后，卻仍有蜀人百姓和士兵，冒著生死拿走他的鞋子，做了“衣冠?！?；被后世所敬仰。

這樣的精神，尤其是一個降將，真的非常了不起。

蜀漢以弱戰(zhàn)強，從煮酒論英雄的較量到漢中之戰(zhàn)再到諸葛北伐，最后姜維九伐中原，真的是奇跡，諸葛亮耗費了很多心血，他自然是功高勞苦，但也有很多因素來決定的。

夷陵之戰(zhàn)蜀漢到底損失多少？真的是“七十萬大軍全軍覆沒”嗎？

夷陵之戰(zhàn)是“三國三大戰(zhàn)”中的最后一場（另外兩場是官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)），此戰(zhàn)影響巨大，經(jīng)此一戰(zhàn)，吳蜀均損失慘重，后迫于形勢，蜀吳消除矛盾重修于好，兩國共同抗魏，吳蜀再無大戰(zhàn)，到晉朝統(tǒng)一之前三國領土再無重大改變。

也正是因此，夷陵之戰(zhàn)一般被認為是前后三國的分界點，宋末、元初史學家胡三省稱：“曹公不追關羽，陸遜不再攻劉備，其所見固同也。以智遇智，三國所以鼎立歟！”

不過此戰(zhàn)蜀漢損失有多慘呢？《三國演義》中說的是劉備引兵七十萬攻打東吳，最后被吳軍五萬人以火攻擊敗，最后蜀漢全軍覆沒，這個數(shù)字對嗎？

這肯定不對??！蜀漢哪有七十萬大軍！就連實力最強大的魏國都不可能湊出七十萬大軍，根據(jù)統(tǒng)計，蜀漢總人口是這樣的：全盛時期擁有三十多萬戶（未失荊州時），人口約一百萬，為三國中最少。至263年蜀亡時，有二十八萬戶，人口九十四萬，士兵有十萬兩千。

當然，這些數(shù)字現(xiàn)在一般認為是低估了，因為很多豪族隱匿人口，還有少數(shù)民族人口沒算進去（夸張的說法認為蜀漢有400萬人），不過這些人口蜀漢官方本身也無法征用，所以對蜀漢國力意義不大。

但以這點力量，湊七十萬大軍？你開玩笑吧，即使是蜀漢有四百萬人，以封建時代的情況，也不可能湊到七十萬大軍，小說中習慣把事情往夸張了說，赤壁之戰(zhàn)也是一樣，曹魏不可能真湊到了八十萬人（曹軍巔峰時期的大約60萬）。

那夷陵之戰(zhàn)蜀漢到底損失了多少呢？這個數(shù)字其實一直沒有精確的統(tǒng)計，靠譜的數(shù)字一般認為是在四萬（加一萬蠻兵共五萬人）到八萬之間。

劉備鼎盛時期的兵力大概在十五萬左右（荊州關羽軍團3萬，益州野戰(zhàn)軍6萬，以及地方留守軍共6萬的樣子），荊州一戰(zhàn)慘敗后，劉備的兵力銳減到十萬左右，其能夠動員伐吳的兵力可以多也就7,8萬的樣子。

夷陵之戰(zhàn)劉備損失很慘，四萬中軍精銳加上一萬蠻族盟兵全滅是肯定的了，而除此之外，江北黃權軍團（原本是劉備用來防范曹魏的）由于歸路被吳軍斷絕，全部降魏，這也是很重要的損失，這支軍隊具體有多少人沒有記載。

而蜀軍被斬八萬的說法來自《傅子》：權將陸議大敗劉備，殺其兵八萬馀人，備僅以身免。

這個數(shù)字可能有些偏大了，因為劉備直接攻打孫權的部隊應該還能達到八萬人，而且劉備也不是只以身免，他后來也收集了些殘兵，但如果加上黃權投降的部隊，蜀漢損失的人馬可能還真有七八萬。而加上之前的關羽荊州之敗，蜀漢損失近十萬。

這對于蜀漢這個小國可以說是元氣大傷，所幸有諸葛亮這個天縱之才，才能花幾年時間恢復國力。

三國時期的蜀漢真的有那么弱么？

樓上幾個說的都很好，不才有幾分拙見，望指教
首先，在看三國的時候，把三國演義和三國志都看一看，只看演義是不準確的。例如五虎上將不存在，諸葛亮的幾個智計也是移花接木等等。
其次，國力，曹操繼承了董卓的大部分遺產(chǎn)，先后吞并了幾個強大的諸侯，就像官渡之戰(zhàn)，以及西北的西涼和東北的幾個小勢力，地域最廣，猛將如云，曹操自己也是個殺伐果斷的奸雄。東吳從孫堅一代起就在經(jīng)營長江以南的半壁江山，孫策孫權兄弟也是明君之選，兼之兩朝老將經(jīng)驗豐富，國富民強，遭受戰(zhàn)亂先對較少，民心可用。至于西蜀，地盤是搶來的，地方是最小的，主要經(jīng)濟來源只是蜀錦之類的特產(chǎn)，沒有北方的強大騎兵 ，也沒有東吳的強大水軍，靠著老一代強將的底子強撐。最值得一提的是，阿斗是在不是個明君，甚至比常人更不如。
第三，將領，北魏有最終拿到天下的司馬氏，東吳周瑜雖然病死，還有張昭魯肅強援，多年經(jīng)營，后備人才充足。至于西蜀……難道靠關興張苞？人才方面也是青黃不接，后備人才匱乏。值得一提的是，諸葛南征孟獲和七出岐山都對西蜀的青年力量造成重大打擊，頗有急功近利的意味，嗯，這也和諸葛天命不長有關，或許他已經(jīng)看到了……
第四，地利。北魏地大物博，洛陽長安在手，前朝大部分遺產(chǎn)吞沒，無論是物資還是人才儲備都是毫無疑問的最強。東吳多年經(jīng)營，有長江天險 ，坐擁魚米之鄉(xiāng)，水軍強盛，經(jīng)濟繁榮，也是野心勃勃。西蜀地勢崎嶇，氣候惡劣，南蠻多瘴氣，蜀道出入不便，只有小小的四川平原死死強撐，多年戰(zhàn)亂青壯年傷亡殆盡，地盤是搶來的，人心不齊，天啊，還用我說其他劣勢嗎？
最后，關于樓主的設想。
第一，說起來魏蜀吳都是在搶劉秀的天下，曹操、孫權、劉備都不算是正統(tǒng)，掛著大義名分的劉皇叔更是編草鞋的（囧），事實上，真正有正統(tǒng)地位的八成死在黃巾起義和董卓之亂，剩下的掌握在曹操手里，我大曹操會放棄這個天下嗎？劉皇叔會放下他的天下百姓嗎？孫家會把多年經(jīng)營的富庶東吳交予人手？打是必然的，若是分裂成三個國家……你看看現(xiàn)在的大陸和某灣就知道了，中國人都不允許的。
第二，關于天下，最后的結果一定是曹家的，第一代上曹操占據(jù)絕對優(yōu)勢，劉備第二， 孫家第三（也可以說是并列第二）。第二代上，曹操又是遙遙領先，扳曹植選曹丕，曹丕更是有一代奸雄的潛質。孫家一向的優(yōu)良繼承人的傳統(tǒng)（和嫁妹子的傳統(tǒng)）。劉備……你是在說劉禪嗎?你真的認為劉禪是皇帝的材料嗎？至于劉備豬腳光環(huán)附體，頑疾盡去，大殺四方的橋段……這是歷史，好嗎？事實上我認為孫權沒在白帝城之前干掉劉備眾就是個失誤。況且白帝托孤的橋段也是一場政治游戲，完全沒有鞠躬盡瘁的味道。所以，若是西蜀拿天下，諸葛氏架空劉家的可能性極高。
至于曹家，曹丕是有奸雄潛質，卻沒有曹操駕馭手下和培養(yǎng)后人的智慧，司馬懿之孫司馬炎最終笑到最后，大晉朝延續(xù)155年之久。 至于東吳，我是支持東吳的理念的，如果拿天下在穩(wěn)定的經(jīng)濟基礎和民心基礎上，治理天下會比曹氏好很多，周瑜早死，也不會有司馬氏的橋段，孫家也著實強勢?？上?，西蜀率先被滅，實力差距之下，實在是難于登天，而東吳也沒有吃下西蜀而不傷身體的實力，因而只能是想想。
綜上，我認為西蜀不僅是弱，而是弱到極點，能撐到三分天下還是依靠劉備仁德，蜀將勇猛， 諸葛多智如妖強撐而已，然而，到了劉禪一代，以上三點盡歿，敗是必然的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/80738.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 秦國功高震主的名將,最終什么結局

下一篇: 關羽被殺的真相到底是什么