還不了解:諸葛亮和荀彧的讀者,下面對百科小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧~諸葛亮和荀彧,誰才是三國最強(qiáng)預(yù)言家?
《三國志》蜀書與魏書功臣中,謀士之首推諸葛亮與荀彧,作為蜀魏兩方勢力奠基人,二人對各自集團(tuán)貢獻(xiàn)不言而喻。
就團(tuán)隊(duì)建設(shè)而言,荀彧曾為曹操推薦了鐘繇、荀攸、陳群、郭嘉、戲志才等人,諸葛亮則為劉備啟用了龐統(tǒng)、馬良、蔣琬、費(fèi)祎、郭攸之等人,荀彧和諸葛亮作為士族領(lǐng)袖的同時,也是名副其實(shí)的首席人才官。從戰(zhàn)略決策來看,荀攸為曹操制定了一統(tǒng)北方的戰(zhàn)略藍(lán)圖,諸葛亮也為劉備規(guī)劃了三分天下的隆中對策,荀彧與諸葛亮儼然成為敵前總政委,總攬一國政務(wù)。
諸葛亮和荀彧兩人有治國之智、鬼神之才,韜略無人能及,一次次幫助集團(tuán)以寡擊眾,以弱勝強(qiáng)??总鲀扇巳缤猩系垡暯?,在東漢末年仿佛開掛的玩家,對時局、人物、環(huán)境的準(zhǔn)確分析無人能出其右,從兩人的謀略中來判斷,誰才是三國最強(qiáng)預(yù)言家呢?
198年,曹操對北伐袁紹搖擺不定,荀彧寬慰曹操心結(jié),從謀略、武力、仁德、度量四個方面闡述己方優(yōu)勢和袁紹劣勢,給曹操打了一針強(qiáng)心劑。荀彧的“四勝理論”基本從框架上囊括了郭嘉的“十勝十?dāng) ?,從大義和德行的角度分析此戰(zhàn)可成功的可行性。如果從這個方面還不足以看出荀彧的功力,那荀彧后面的話現(xiàn)在看來簡直準(zhǔn)的可怕。
200年,曹操與袁紹于官渡對峙。
孔融對荀彧說:“袁紹勢大,有精兵良將,又有盡忠職守的謀臣,只怕很難攻克呀!”荀彧告訴孔融:“袁紹兵力多但軍法不嚴(yán)整。田豐剛戾又好冒犯上級,許攸貪婪而不能約束。審配專權(quán)而沒有智謀,逢紀(jì)果決而剛愎自用,這兩人被留下來管理后方,如果許攸家違背法令,他們一定不會縱容,那許攸一定叛變。顏良、文丑,只不過是匹夫之勇,一戰(zhàn)就可以生擒他們。”
之后局勢發(fā)展果然和荀彧預(yù)料一樣,顏良文丑被斬于陣前,許攸反叛,曹操奇襲烏巢一戰(zhàn)功成。袁氏帳下統(tǒng)帥與謀士在荀彧眼中如同白紙,一眼便被看穿,田豐、許攸命運(yùn)皆被荀彧言中。在戰(zhàn)事尚未開始之前,能夠精確預(yù)言出時局走勢以及人物命運(yùn),實(shí)在可稱之為天人。
諸葛亮最為聞名的謀略當(dāng)以《隆中對》為先,在劉備表明復(fù)興漢室之志向時,諸葛亮為其制定了一套戰(zhàn)略規(guī)劃。對策中闡明四點(diǎn),其一東吳不能與之爭,只能與之盟;其二曹魏天下得其七,不可正面對抗;其三荊州之地可為發(fā)家資本;其四益州豐饒,可資將軍北伐之資。
對策中將劉表、孫權(quán)、劉璋勢力形勢分析的一目了然,哪方可取之,哪方可盟之,其憑借和依據(jù)闡述的面面俱到。從荊益地理山川河流,到百姓豐饒、諸侯性格,無不囊括。各方勢力如同棋子一般,躍然諸葛亮的棋盤之上,羽扇一揮,局勢盡在掌握之中。
從結(jié)果上看,荀彧和諸葛亮所言最后一一得以驗(yàn)證,曹操一統(tǒng)北方,劉備領(lǐng)荊益兩地,形成鼎立之勢。從技術(shù)角度來分析,所為預(yù)言,其實(shí)二人都有推斷的憑據(jù)。荀彧早年為袁紹門下幕客,深知袁紹和麾下眾人性格特點(diǎn);而諸葛亮雖未入仕,其友崔鈞、徐庶、龐統(tǒng)皆為游學(xué)之士,能為諸葛亮對策所提供的信息自然精準(zhǔn)無誤,但并不阻礙后人對兩人智慧鬼神莫測的評價。
雖有了基礎(chǔ)情報(bào)和信息參考,但能夠?qū)⑻煜麓髣葜糜谡浦?,三國中除此二人再無人可出其右了。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/81360.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!