同為雍正心腹大臣,乾隆對李衛(wèi)和張廷玉有區(qū)別嗎

同為雍正心腹大臣,乾隆對李衛(wèi)和張廷玉有區(qū)別嗎

同為雍正心腹大臣，乾隆對李衛(wèi)和張廷玉有區(qū)別嗎?下面對百科小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

現(xiàn)在我們在說到雍正的事情，很多人都是能夠馬上想起年羹堯的，當(dāng)然這個(gè)人在雍正登基以及穩(wěn)定朝局方便卻是做出了很大的貢獻(xiàn)，但是結(jié)局卻非常不好，而在雍正手中能夠被信任的人，除了年羹堯之外，還是有著張廷玉和李衛(wèi)的，尤其是這個(gè)張廷玉，更是得到了漢臣最大的榮譽(yù)，但是在乾隆登記之后的處境并不是那么好，那么同樣受到雍正信任的李衛(wèi)，在乾隆朝的時(shí)候是不是也和張廷玉一樣受到打壓嗎?

李衛(wèi)這個(gè)角色這些年算是徹底深入人心了，因?yàn)槟切┠暝?jīng)涌現(xiàn)出了一些關(guān)于他的影視劇，雖然正史很少，更多的都是戲說了，但是在徐崢的演繹下，這個(gè)角色也就逐漸被大家接受了，甚至還有一種感覺，似乎歷史上的真實(shí)李衛(wèi)也就應(yīng)該是這樣的一種感覺才對的。

在影視劇中他是因?yàn)閷儆谪范G的奴才獲得了權(quán)力，而且他是在胤禛還是四阿哥的時(shí)候，就已經(jīng)陪伴在皇帝左右了，自然是更加的能夠得到皇帝的信任了，所以這個(gè)官職也就一路之上不斷升遷，而且還都是擔(dān)任著重要的官職，這也看得出來他在皇帝心中的地位了。

其實(shí)真實(shí)的李衛(wèi)并不是皇帝的奴才，或者是一個(gè)小混混，相反他的家庭是非常有錢的人家，在康熙的時(shí)候也就靠著家中的錢財(cái)出資捐助了一個(gè)員外郎的官職，也就是在這個(gè)時(shí)候引起了雍正的注意，所以在雍正登基之后，立馬獲得了重用。

最開始的時(shí)候，是派他出任直隸驛傳道的，但是在他還沒有到任的情況下，卻被該任成為了云南鹽驛道，可以正是這個(gè)崗位看得出皇帝對于他的信任，倒不是因?yàn)檫@個(gè)官職有多高，而是這是一個(gè)肥缺，因?yàn)樵诠糯雏}這個(gè)是國家的掌控的生活必需品，在這個(gè)崗位上還兢兢業(yè)業(yè)，而且這個(gè)人對于如何抓私鹽似乎很有天賦，所以政績很好，也就逐漸獲得了提升。

后面還監(jiān)管過河工和漕運(yùn)，在這個(gè)過程中還是做出了不少好事的，而且經(jīng)常彈劾官員，皇帝對他是非常信任的，而在乾隆朝的時(shí)候，對于他的信任，依舊沒有缺少，而他也依舊愛民如子，最后也就做到了直隸總督的官位。

要知道這個(gè)位置可以說不是皇帝的信任是不能夠擔(dān)任的，因?yàn)樗瓶刂┏堑陌踩?，一個(gè)皇帝敢于將自己的身價(jià)安全交給一個(gè)人，這不是信任是什么呢?而他的結(jié)局，在雍正信任的那些大臣中間，算是做好的了，像張廷玉這樣的老臣，不但剝奪了爵位，最后差一點(diǎn)沒有將配享太廟的榮譽(yù)給去掉，這件這個(gè)差別還是蠻大的。

李衛(wèi)明明是雍正的心腹大臣，為何說若非死得早，乾隆早就對他下手了？

一朝天子一朝臣不是所有的賢成或者是從上一代留下來的大臣都是在新帝那里可以得到重用的。或許李衛(wèi)就是一個(gè)很好的例子，他本來就是雍正的心腹大臣，但是在乾隆登基之后，他死了之后也沒有得到一個(gè)很好的待遇。

李衛(wèi)是一個(gè)富二代，但是他不是讀書的材料，所以他的官位是買來的，但是這個(gè)李衛(wèi)的品性是挺好的，他沒有借著這一個(gè)光未來搜刮民脂民膏，反而是一心一意為百姓做事情，所以也正正是因?yàn)檫@樣，他后來是進(jìn)入了朝廷，在朝廷的兵部任職的。康熙晚年的時(shí)候各個(gè)阿哥都是比較多爭端的。因?yàn)榭滴蹩煲ナ懒?，所以他們是為了爭奪皇位嗎？而李衛(wèi)就加入了雍正的幫派之中。

所以在雍正登基之后，李衛(wèi)的地步是一直上升的。他把官職做得有聲有色，把云南的嚴(yán)賦稅管理的井井有條。后來還成為了豪庭的一品要員和封疆大吏。因?yàn)樗愿癖容^豪爽，而且也有一種不畏權(quán)貴的剛直，那么這一點(diǎn)是很得雍正的心的。

雍正去世之后呢，李衛(wèi)還兼管直隸總督疏通了河道，彈劾貪污受賄的官員，更加一心一意的為民辦事，所以他也是受到了乾隆的重用的，但是他在乾隆三年就去世了。因?yàn)榍≡谀涎驳臅r(shí)候發(fā)現(xiàn)百姓在西湖立李衛(wèi)為神像，所以，乾隆是很生氣的，因?yàn)檫@樣的一個(gè)臣子的功名太高了，就會(huì)蓋過他的君主，從而讓百姓會(huì)對這一為君主產(chǎn)生一些懷疑或者是怨言。所以，如果李衛(wèi)還活著，估計(jì)下場也不會(huì)很好。

跟隨雍正13年的李衛(wèi)，在乾隆時(shí)期是何地位呢？

康熙六十一年(1722年)十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，胤禛繼承皇位，次年改年號雍正。

清朝雍正十一年(公元1733年)秋天，雍正皇帝接到一份奏折，他看后眉頭緊皺，然后徑直去了南書房。

在南書房，雍正把手里的奏折遞給了大學(xué)士鄂爾泰。鄂爾泰此時(shí)的地位等同于內(nèi)閣首輔，他看完奏折，連忙站起來，只見他額頭流汗，欲言又止。

坐在鄂爾泰旁邊的張廷玉，挑了挑眉，他雖然沒看到奏折的內(nèi)容，但以他的精明，定然能猜到這份奏折，肯定和鄂爾泰有關(guān)。

事后，張廷玉所料果然沒錯(cuò)，原來是有人彈劾步兵統(tǒng)領(lǐng)鄂爾奇“壞法營私，紊制擾民”。鄂爾奇是鄂爾泰的親弟弟，所以雍正才把奏折給鄂爾泰看。而鄂爾泰為了避嫌，竟然一句解釋都沒有。

鄂爾泰是雍正的心腹之臣，更是當(dāng)朝“宰相”，有誰這么不給鄂爾泰面子，竟然彈劾他的弟弟?

這個(gè)彈劾鄂爾泰的人，也是個(gè)“硬茬”，他曾經(jīng)和鄂爾泰齊名，深得雍正寵信，此人就是李衛(wèi)，時(shí)任直隸總督。

事情發(fā)生后，雍正為了表示自己“不偏不倚”，派自己的十七弟、果親王允禮親自去調(diào)查鄂爾奇案，最終調(diào)查結(jié)果是：李衛(wèi)彈劾鄂爾奇的罪證，完全屬實(shí)。

接下來，雍正的處理方式比較微妙，《清史稿》云：

上以鄂爾奇為鄂爾泰弟，曲宥之;獎(jiǎng)衛(wèi)，命議敘。

意思是，雍正公開獎(jiǎng)勵(lì)了李衛(wèi)，但卻私下赦免了鄂爾奇之罪，算是給了鄂爾泰一個(gè)面子。

事后，鄂爾泰并沒有記恨李衛(wèi)，反而很感激他，為什么呢?

因?yàn)?，李衛(wèi)拿到鄂爾奇的罪證后，有三種選擇：第一，捅給言官，讓大家都去“立功”;第二，私下寫信給鄂爾泰，讓鄂爾泰約束弟弟;第三，就是直接上奏給雍正，看雍正的意思。

如果選擇第一種選擇，那意味著這件事將會(huì)被徹底曝光，沒有挽回的余地。如果選擇第二種選擇，那李衛(wèi)不僅徇私，還有巴結(jié)鄂爾泰之嫌。最終，李衛(wèi)選擇的第三種選擇，反而是對鄂爾泰有利的。所以，鄂爾泰感激李衛(wèi)。

在雍正一朝，李衛(wèi)就是這樣的人，他不按常理出牌，不怕得罪人，但每次出手，都恰到好處。李衛(wèi)死后，被謚“敏達(dá)”，其實(shí)非常有理。

歷史 上的李衛(wèi)，在雍正朝如雷貫耳，他身在廟堂，兼顧江湖，被雍正寵信了13年之久，可乾隆對他卻十分冷淡。本文，筆者來談一談清朝名臣李衛(wèi)，希望從這位封疆大吏身上，讀出不一樣的 歷史 。

一、英雄不論出身

自宋明以來，科舉取士已經(jīng)是朝廷非常成熟的制度，明朝后期更是有“非進(jìn)士不進(jìn)翰林，非翰林不入內(nèi)閣”的說法。所以，每逢官場上兩位同僚初次見面，必然先看彼此是哪一榜的進(jìn)士，是幾甲出身，然后再論資排輩。

這樣一來，有一群人就非常尷尬，他們就是“捐貲”出身的官員。所謂“捐資”，早在漢朝就已經(jīng)存在，意思是花錢買官。而本文的主人公李衛(wèi)，就是“捐貲”出身。

《清史稿·李衛(wèi)傳》記載：

李衛(wèi)，字又玠，江南銅山人。入貲為員外郎，補(bǔ)兵部。

李衛(wèi)是江蘇豐縣(屬徐州)人，其父是一位大商賈，父親本想讓李衛(wèi)通過讀書考取功名，無奈李衛(wèi)天生不喜歡讀書?？滴跬砥冢宄糁螖?，“捐官”盛行，李衛(wèi)的父親決定用金錢為兒子謀個(gè)前程，所以，29歲那年，李衛(wèi)獲得了“員外郎”的職位，當(dāng)年底，李衛(wèi)便補(bǔ)了一個(gè)“兵部員外郎”的實(shí)缺，到北京去上任了。

其實(shí)，清朝雖然流行捐官，但一般捐官是先“買”到一個(gè)身份，然后要“侯缺”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)不一定有合適的職位，即使有職位也有很多人競爭。有的人，一等就是幾年，有的甚至等到一輩子，也沒有謀個(gè)“實(shí)缺”。李衛(wèi)在捐官的當(dāng)年就能到北京兵部去上任，筆者猜測，其家族估計(jì)沒少上下打點(diǎn)。

商人大多八面玲瓏，李衛(wèi)受家庭影響，為人非常機(jī)靈，后來他到地方上為官，在鹽、茶、錢、稅等多方面大顯身手，和家庭熏陶關(guān)系很大。

李衛(wèi)在兵部待了兩年的時(shí)間，因表現(xiàn)勤勉，為人機(jī)靈，康熙五十八年，李衛(wèi)被調(diào)到戶部任郎中。清朝員外郎是從五品，六部郎中是五品，李衛(wèi)這是官升一級。

李衛(wèi)在戶部期間，主要管理銀庫，李衛(wèi)自幼就見過很多錢，但在銀庫中，李衛(wèi)卻沒有低調(diào)，因?yàn)樗晕迤返男±舻纳矸?，促成了一件“大改革”?br>
在清朝，有個(gè)名詞叫“贏余”，用現(xiàn)在的話來解釋，就是上不了臺面的抽成。比如說，有官員拿著正規(guī)的手續(xù)到銀庫里提銀子，戶部的這些人會(huì)截留一部分當(dāng)作福利。

根據(jù)《小倉山房文集》記載，李衛(wèi)在戶部期間，有一位分管的親王要求每支出錢糧一千兩，就必須加收“贏余”十兩，這就相當(dāng)于百分之一的抽成比例。例如，朝廷撥給某位督撫十萬兩賑災(zāi)銀子，經(jīng)戶部的手出去以后，就只剩九萬九千兩了，如果中間再經(jīng)過其他人轉(zhuǎn)手，最終能到老百姓手中的銀兩，就會(huì)大打折扣。

但定規(guī)矩的人是親王，很多封疆大吏也不敢輕易得罪，只能吃這個(gè)啞巴虧。李衛(wèi)初來戶部，覺得這很不合理，遂勸這位親王停收“贏余”。親王哪能聽他的，李衛(wèi)便在眾人前來取銀子的時(shí)候，在最外面一排柜子上貼上“某王贏余”四個(gè)大字，把親王收錢的事情捅開，親王當(dāng)時(shí)非常難堪，于是下令廢除戶部“贏余”。

很多封疆大吏都沒能做到的事情，李衛(wèi)以一個(gè)五品小吏的身份做到了，這就是李衛(wèi)。

二、雍正的不拘一格

雍正時(shí)期，李衛(wèi)、田文鏡、鄂爾泰并稱為“三大模范督撫”，但這三個(gè)人性格迥異，彼此之間并無深交。兩江總督尹繼善曾向雍正評價(jià)這三人：

李衛(wèi)，臣學(xué)其勇，不學(xué)其粗;田文鏡，臣學(xué)其勤，不學(xué)其刻;鄂爾泰，宜學(xué)處多，然臣亦不學(xué)其愎。

這段評價(jià)，點(diǎn)出了三位“模范督撫”的優(yōu)缺點(diǎn)，可謂精準(zhǔn)。例如，田文鏡此人非常勤勉，但為人刻薄。尹繼善說李衛(wèi)的優(yōu)點(diǎn)是“勇”，但缺點(diǎn)卻是“粗”。

受《雍正王朝》的影響，很多人認(rèn)為李衛(wèi)是乞丐出身，不識字。其實(shí)，這是一種誤讀。李衛(wèi)有一段自述：

“臣孤失學(xué)，不習(xí)章句，緣從母命，訪擇塾師，僅能講說《通鑒》，粗知古人行事?！?br>
按照李衛(wèi)的話說，他自幼就不喜歡讀書，但還是讀過《通鑒》的。再加上李衛(wèi)是捐官出身，所以筆者認(rèn)為，李衛(wèi)的學(xué)問或許不夠淵博，但不至于不通文墨。

《清史稿》云：

世宗在籓邸，知衛(wèi)才。

意思是說，雍正在沒登基之前，就知道李衛(wèi)是一位有才能的人。雍正有識人之明，他用人不拘一格，所以李衛(wèi)被雍正重用，只是時(shí)間問題?？滴趿荒?，雍正即位，李衛(wèi)立即升任云南鹽驛道，可能因?yàn)槭巧倘顺錾?，李衛(wèi)對鹽業(yè)非常了解，因此很快做出了政績。兩年后，雍正二年，李衛(wèi)被提拔為云南布政使，相當(dāng)于“一省之長”。

在李衛(wèi)的管理下，云南的財(cái)稅大幅提升，雍正大喜，覺得這樣的人才應(yīng)該調(diào)到江浙富庶之地。于是到了雍正三年，李衛(wèi)被調(diào)任浙江巡撫。在李衛(wèi)的任命詔書上，雍正特地加了一句：

“命兼理兩浙鹽政?！?br>
明清時(shí)期，鹽業(yè)屬于專管，朝廷有專門的鹽運(yùn)使，不受各省督撫節(jié)制。但雍正知道李衛(wèi)很擅長鹽政，便下了這道政令，賦予李衛(wèi)管理鹽政的權(quán)限。

這個(gè)小細(xì)節(jié)，不僅能看出李衛(wèi)的才能，更能看出雍正的用人不拘一格。

到了雍正五年，為了擴(kuò)大李衛(wèi)的權(quán)力，雍正干脆把李衛(wèi)升任浙江總督，并且“管巡撫事”。

這里筆者需要說明一下：自從康熙二十三年，清朝收復(fù)臺灣之后，浙江的軍事就歸福建總督管轄，后來康熙又改“福建總督”為“閩浙總督”。所以說，在很長一段時(shí)間內(nèi)，清朝是不存在“浙江總督”這個(gè)職位的。但雍正為李衛(wèi)設(shè)置了“浙江總督”一職，因人設(shè)官，不僅賦予了李衛(wèi)權(quán)力，更提高了浙江的行政效率和管理水平。

雍正是一位較為優(yōu)秀的帝王，他的許多處理方式，顯得非常高明。然而，并不是所有的帝王，都有能力效仿他這一點(diǎn)。

雍正任命李衛(wèi)為浙江總督，并且還兼任巡撫，這就相當(dāng)于軍政大權(quán)一把抓。從一個(gè)從五品的員外郎，到封疆大吏，李衛(wèi)只用了不到10年的時(shí)間，這種晉升速度，不僅僅是因?yàn)橛赫龑櫺爬钚l(wèi)，更能說明李衛(wèi)是一位有能力、有手腕的“能臣”。

若是放在宋朝或明朝時(shí)期，像李衛(wèi)這樣沒有強(qiáng)硬的政治背景，又是靠捐官出身的官員，一輩子都不可能有成為封疆大吏的機(jī)會(huì)。所以說，在雍正時(shí)期，李衛(wèi)是極其幸運(yùn)的。

《史記·刺客列傳》中有一句話：君以國士待我，我必國士報(bào)之。

雍正信任李衛(wèi)，李衛(wèi)也對得起雍正。在清朝，浙江是重要的產(chǎn)鹽區(qū)，但自康熙晚年起，這里的鹽政就比較混亂。官府中飽私囊，朝廷收不上鹽稅，私鹽販子控制了市場，窮苦百姓卻只能吃高價(jià)鹽。李衛(wèi)在浙江，雷厲風(fēng)行，他不怕得罪江湖勢力，先出重拳打擊幾大鹽梟，然后又彈劾幾位背景復(fù)雜的官員。不僅如此，李衛(wèi)還奏請?jiān)陉P(guān)鍵的隘口設(shè)置重兵巡邏，以防被鹽梟鉆了空子。在李衛(wèi)的治理下，浙江鹽政終于煥發(fā)生機(jī)，百姓吃到了低價(jià)鹽，而浙江的鹽稅收入也翻了幾番。

在浙江期間，李衛(wèi)還做了一件利國利民的大事，那就是修筑海塘。海塘即海堤，是攔截海潮侵襲的重要水利工程。雍正初年，海寧、蕭山、錢塘、仁和諸縣境內(nèi)的海塘每年都會(huì)決堤，雖然朝廷每年撥款，但都沒有解決問題。李衛(wèi)本身并不擅長治水，雍正派名臣范時(shí)繹前去修筑海塘，但范時(shí)繹給的方案雍正并不滿意，無奈之下，李衛(wèi)只得親自去這些地方實(shí)地考察，最后通過自己的不斷學(xué)習(xí)和請教，給出合理的方案，解決了浙江的老大難。

必須說明的是，李衛(wèi)修筑海塘，沒有用朝廷的撥款，而是由地方籌措資金完成，至此后，浙江海塘多年未發(fā)生大的水災(zāi)。

從這件事可以看出李衛(wèi)的兩個(gè)重要品質(zhì)：第一，他善于鉆研，把解決問題作為首要任務(wù)，不會(huì)的東西，他通過刻苦鉆研后，比專業(yè)的人做得還要好。

第二，雍正初年，朝廷虧空嚴(yán)重，李衛(wèi)知道雍正的難處，最后竟然沒讓朝廷撥款，自己解決了問題。李衛(wèi)體貼雍正，雍正難道不知道李衛(wèi)的苦心?

所以說，李衛(wèi)能被雍正寵信13年，不僅僅是他辦實(shí)事，用雍正的話，李衛(wèi)能“體圣心”。

三、利國利民的李衛(wèi)

雍正三年，河南巡撫田文鏡和直隸總督李紱之間發(fā)生了著名“田李互參事件”，震驚朝野，差點(diǎn)釀成“黨爭”。這件事，看上去是李紱和田文鏡政見不同，相互攻訐，其本質(zhì)是以李紱為首的科舉官員自尊心太強(qiáng)，認(rèn)為田文鏡“不尊重天下讀書人”。其實(shí)，這也不算冤枉田文鏡，因?yàn)樘镂溺R雖然不是科舉進(jìn)士，但他從骨子里認(rèn)為自己不比別人差，因此才有他“不尊重讀書人”的說法。

雍正的三位“模范督撫”，李衛(wèi)、田文鏡、鄂爾泰都不是翰林進(jìn)士出身，但和田文鏡不同的是，李衛(wèi)對讀書人卻非常尊重。

雍正年間，浙江發(fā)生了查嗣庭、汪景祺等多起文字獄事件，雍正一怒之下，撤銷了浙江考生參加科舉的資格。李衛(wèi)身在浙江，知道浙江學(xué)子的不易，為了解決問題，李衛(wèi)做了三件事：

第一，李衛(wèi)出主意編修浙江通志，把自古以來的浙江的忠臣義士都編出來呈給雍正，讓雍正知道浙江也是忠義之地。

第二，李衛(wèi)親自重審了多起文字獄案，把這些案件的波及范圍降低到最小。

第三，李衛(wèi)讓浙江學(xué)子不要受外界干擾，認(rèn)真?zhèn)淇?，然后上書請雍正派欽差來浙江視察，欽差看到浙江學(xué)風(fēng)淳樸，回去如實(shí)向雍正匯報(bào)，雍正大喜。

這時(shí)，李衛(wèi)再上書請求恢復(fù)浙江文士的會(huì)試資格，雍正欣然同意。

這件事，看似復(fù)雜，但被李衛(wèi)有條不紊地解決了，浙江考生非常感激李衛(wèi)。第二年的殿試，狀元、榜眼、探花(前三甲)全部被浙江人攬入囊中，李衛(wèi)頗為欣慰。

當(dāng)時(shí)有人就說，若讓田文鏡來做浙江總督，浙江學(xué)子若想?yún)⒓訒?huì)試，至少還得等10年(即田文鏡死后)。

所以說，同為模范督撫，李衛(wèi)和田文鏡一比，高下立現(xiàn)。

在雍正一朝，李衛(wèi)有一項(xiàng)較為突出的能力，那就是“治盜”。雍正年間，江湖上有許多大盜，由于武藝高強(qiáng)，神出鬼沒，官府都沒有辦法。

雍正六年，江南總督范時(shí)繹“緝盜不力”。雍正最終命令李衛(wèi)統(tǒng)管“江南七府五州”的盜案，并且說明，如果李衛(wèi)是在抓捕盜賊，各地文武皆受其節(jié)制。

浙江和江南，分屬兩省，李衛(wèi)身為浙江總督，不僅可以越界到江南地界抓捕盜賊，還要江南的文武官員都聽他的，這看似荒謬，但不得不佩服雍正的魄力。因?yàn)槔钚l(wèi)和那些迂腐的讀書人不同，讀書人不愿意和盜賊為伍，李衛(wèi)卻要“以盜治盜”。

他先花大力氣抓住了武學(xué)大家甘鳳池，然后用甘鳳池來對付其他盜賊，效果非常顯著，不久后，江南太平。

李衛(wèi)在浙江一共經(jīng)營了五年之久，《清史稿》云：

衛(wèi)在浙江五年，蒞政開敏，令行禁止。

雍正七年，李衛(wèi)被加封為兵部尚書，同年，加太子太傅銜，成為一代名臣。雍正十年，李衛(wèi)出任直隸總督，一年后，他彈劾鄂爾泰的弟弟鄂爾奇，李衛(wèi)的處理方式恰到好處，讓鄂爾泰、張廷玉等閣臣佩服不已。這時(shí)，再?zèng)]人敢小看這位靠捐官出身的封疆大吏了。

四、乾隆的態(tài)度大變

《清史稿》云：

世宗在籓邸，知衛(wèi)才，眷遇至厚，然察衛(wèi)尚氣，屢教誡之。

意思是說了，李衛(wèi)在雍正登基之前就得到雍正的青睞，但雍正覺察到李衛(wèi)雖然聰明，卻有一些“匪氣”。于是，雍正多次告誡他要改。這里有個(gè)“屢”字，可見，在雍正登基之前，李衛(wèi)和雍正應(yīng)該很熟。

李衛(wèi)在云南的時(shí)候，雍正曾賜給他一塊“欽用”的令牌。李衛(wèi)有一次見客，為了立威，便把這塊令牌拿出來展示。這件事被雍正知道后，批評他：

“聽說你不能放縱，操守亦不純。爾其謹(jǐn)慎，毋忽!”(出自《清史稿·李衛(wèi)傳》下同)

雍正的意思是說李衛(wèi)恃寵而驕，操守不純。

李衛(wèi)寫奏折向雍正解釋道：

“受恩重，當(dāng)不避嫌怨?！?br>
意思是，我深受重恩，有時(shí)候?yàn)榱私鉀Q問題，難免用些小手腕，我問心無愧。沒想到，雍正卻回復(fù)：

“不避嫌怨，與使氣凌人、驕慢無禮，判然兩途。汝宜勤修涵養(yǎng)，勉為全人，方不負(fù)知遇?！?br>
雍正的意思是：使小手腕和仗勢欺人完全是兩碼事，你應(yīng)該做一個(gè)無可挑剔的“全人”，才不辜負(fù)我對你的知遇之恩。

從此，李衛(wèi)決定改掉身上的一些壞毛病。但江山易改，稟性難移，雖然李衛(wèi)極力去做一個(gè)“全人”，但他為人處世，還是留下了一些江湖氣息。

雍正十三年，雍正皇帝駕崩，其子弘歷繼位，是為乾隆帝。乾隆和雍正的執(zhí)政風(fēng)格大相徑庭，對于雍正特殊時(shí)期啟用的“特殊人才”，乾隆也嗤之以鼻。例如，已經(jīng)去世三年的田文鏡，就被乾隆說得一文不值，乾隆曾說：

“河南自田文鏡為督撫，苛刻搜求，屬吏競為剝削，河南民重受其困……”

意思是，田文鏡作為河南的督撫，為人苛刻，下屬官吏層層剝削，讓河南百姓深受其苦。

這等于全盤否定了田文鏡。

相比于田文鏡，李衛(wèi)雖然沒有被全面否定，但也不受乾隆待見。

乾隆三年，李衛(wèi)因病去世，享年51歲。乾隆下旨，按總督例給李衛(wèi)下葬，謚“敏達(dá)”。要知道，當(dāng)時(shí)的李衛(wèi)雖然是直隸總督，但他身兼兵部尚書、太子太傅銜，乾隆卻只給李衛(wèi)按總督之禮下葬，并沒有任何追贈(zèng)，其實(shí)非常反常。

舉兩個(gè)例子，李衛(wèi)的前任、直隸總督何世璂去世的時(shí)候，朝廷追贈(zèng)為吏部尚書。李衛(wèi)的同僚，云貴總督楊名時(shí)(加禮部尚書銜)比李衛(wèi)早一年去世，當(dāng)時(shí)，乾隆直接追贈(zèng)楊名時(shí)為太子太傅，入祭賢良祠。

反觀李衛(wèi)，在雍正朝受寵13年，乾隆對他的態(tài)度卻非常冷淡。兩年后，河南巡撫雅爾圖奏請將田文鏡移出賢良祠，乾隆才想起來，同為雍正的寵臣，田文鏡在賢良祠內(nèi)，而李衛(wèi)卻不在，所以，下旨將李衛(wèi)入祀賢良祠，算是給他爹雍正一個(gè)面子。

幾年后，乾隆南巡，路過杭州，看到杭州百姓為李衛(wèi)和夫人所立的“花神廟”，鄙夷地說：

“李衛(wèi)仰借皇考恩眷，任性驕縱，初非公正純臣……”

乾隆認(rèn)為，李衛(wèi)并非公正純臣，他之所以能爬到封疆大吏的位置上，全靠皇考(雍正)的特殊提拔。

李衛(wèi)為何不受乾隆待見呢?歸根結(jié)底，是乾隆和雍正的治國思想不同，雍正是唯才是舉，英雄不論出身。但乾隆頗為自負(fù)，他骨子里還是比較保守的。正所謂“用正不用奇”，他認(rèn)為，像李衛(wèi)、田文鏡這樣的“怪才”，并不是取仕之道。

乾隆缺乏乃父的靈活，而多了一些僵化的思維，這也是清朝走下坡路的一個(gè)原因。

所以，嫚麗在讀清史的時(shí)候，為乾隆感到惋惜，又為李衛(wèi)感到慶幸。若李衛(wèi)沒有遇到雍正，或者說，若李衛(wèi)生活在乾隆朝，那他一輩子或許只是一個(gè)“侯缺”的員外郎，不會(huì)在云南和江浙做出政績，更不會(huì)留名青史。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/83136.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 從撫遠(yuǎn)大將軍到杭州將軍,年羹堯的權(quán)力···

下一篇: 朱瞻墡,曾有兩次機(jī)會(huì)登上皇位,為何都···