，不是掌印太監(jiān)。提督太監(jiān)最大
，但一般不設(shè)
。其下是掌印太監(jiān)，再下才是秉筆太監(jiān)
，首席秉筆太監(jiān)兼管東廠
。而在名份上，魏忠賢在掌印太監(jiān)之下
，相當(dāng)于皇帝辦公室的常務(wù)副主任
。但掌印太監(jiān)王體乾太慫，“體乾避忠賢
，獨(dú)處其下
，故忠賢一無所忌”。
那么
，王體乾這個辦公室主任為啥這么慫，非要讓著副主任?吃人家的嘴軟
。王體乾能當(dāng)上掌印太監(jiān)
，是魏忠賢和客氏的運(yùn)作結(jié)果
。所以，沒辦法
，只能慫
。即便魏忠賢在司禮監(jiān)說一不二，也沒用
。因?yàn)榇竺鞯臋?quán)力設(shè)計(jì)就不允許任何一個衙門一家獨(dú)大
、也不允許任何一個大臣權(quán)勢熏天。司禮監(jiān)加內(nèi)閣的權(quán)力配置
，按理說已經(jīng)是大明帝國的頂級權(quán)力陣容了
。這就是張居正改革的牌面。但是
，沒用
。因?yàn)榱坎攀菍?shí)權(quán)衙門。六部可以不聽內(nèi)閣的
，自然也不會聽司禮監(jiān)的
。而六部長官還可以甩開內(nèi)閣，直接向皇帝匯報(bào)工作
。
甚至
，都察院的御史和六科給事中，他們連首輔都敢彈劾
，那就別提魏忠賢這些太監(jiān)了
。最后扳倒魏忠賢的，都不用御史出手上奏
，而是國子監(jiān)貢生錢嘉征的一道奏疏
。
魏忠賢的權(quán)勢來源于皇帝。沒有皇帝的支持
，魏忠賢啥也不是
。那魏忠賢的政治關(guān)系網(wǎng)呢?這張網(wǎng)以魏忠賢為核心。魏忠賢倒了
，這張網(wǎng)還有什么用?問題是這張網(wǎng)再大
，也大不過大明官僚系統(tǒng)這張網(wǎng)、大不過大明皇帝這張網(wǎng)
。
所以
，崇禎收拾魏忠賢，就一道圣旨：著錦衣衛(wèi)差的當(dāng)官旗前去扭解
，押赴彼處交割
，其經(jīng)過地方，著該撫按等官
，多撥官兵
，沿途護(hù)送
，所有跟隨群奸，即時擒拿具奏
，毋得縱容遺患
。
錦衣衛(wèi)派出得力旗官抓人、地方撫按派出官兵協(xié)助
，對付魏忠賢
，這就夠了。至于內(nèi)閣
，大學(xué)士擬旨就行;至于六部
，兵部傳旨就行。崇禎拍死魏忠賢
，跟拍死一只蒼蠅一樣簡單
。那么，魏忠賢風(fēng)光無兩這七年
，究竟干啥了?他連一道護(hù)城河都沒給自己修嗎?修也沒用
。
明太祖朱元璋設(shè)計(jì)的這套制度，就不允許出現(xiàn)權(quán)臣
，而只能出現(xiàn)孤臣
。明代無權(quán)臣。同理
，清代也沒有
，至少在中央層面沒有，地方另說
。因?yàn)榍宄忻髦?div id="jfovm50" class="index-wrap">，所以康熙皇帝說干掉鰲拜、就干掉鰲拜
，嘉慶皇帝說干掉和珅
、就干掉和珅。只要局勢沒到無法收拾的地步
，大清代廷也不會出現(xiàn)權(quán)臣
，而只能出現(xiàn)孤臣。
那么
，什么樣的人才是權(quán)臣呢?明代的太監(jiān)
，有一個算一個，幾乎全是孤臣
。而唐代太監(jiān)就不一樣了
，有一個算一個，幾乎都是權(quán)臣
。
唐代的太監(jiān)
，不僅皇帝扳不倒
，而且還能扳倒皇帝。要權(quán)勢
，唐代太監(jiān)是領(lǐng)兵的，而且領(lǐng)的是皇帝的御林軍
。要網(wǎng)絡(luò)
，唐代太監(jiān)隔在皇帝與大臣、皇帝與節(jié)度使之間
，名副其實(shí)的關(guān)系洞
。對于這些太監(jiān)，肯定不能一劍殺了了事
。因?yàn)榈秳Χ荚谔O(jiān)手里
。大唐皇帝對付太監(jiān)的手段，往往是用一波太監(jiān)對付另一波太監(jiān)
。直到朱溫這個地方軍閥徹底做大
，然后殺光了太監(jiān)，才結(jié)束了大唐的太監(jiān)專權(quán)
。
太監(jiān)當(dāng)權(quán)臣而且當(dāng)了上百年
，也就出現(xiàn)在唐代這個奇葩朝代。而原因就是安史之亂
。宗室大臣
、信不過，閥閱大臣
，也信不過
，節(jié)度使、更信不過
，大唐皇帝也只能選擇相信太監(jiān)了
。安史之亂打亂了大唐帝國的政治秩序，而且直到大唐滅亡
，都沒能恢復(fù)過來
。太監(jiān)當(dāng)權(quán)臣，不夠顯著
。所以
，還是大臣當(dāng)權(quán)臣，更適合權(quán)臣的定義
。曹操
，應(yīng)該是頂級權(quán)臣了，挾天子以令諸侯
。那么
，漢獻(xiàn)帝能不能一劍殺了曹操呢?
實(shí)際上
，漢獻(xiàn)帝有過這樣的機(jī)會。舊儀
，三公領(lǐng)兵朝見
，令虎賁執(zhí)刃挾之。操出
，顧左右
，汗流浹背，自后不敢復(fù)朝請
。按照漢朝制度
，身為三公的曹操要帶兵覲見皇帝，是要由虎賁侍衛(wèi)持刀挾行的
。簡單說
，就是你曹操帶兵覲見沒問題，但皇帝的御林軍也要好好“保護(hù)”你
，拿刀劍挾持著你才能見到皇帝
。
這時候，漢獻(xiàn)帝一個顏色就能讓曹操命喪當(dāng)場
。所以
，曹操才會嚇得“汗流浹背”，以后也別想讓他再見皇帝了
，書信往來就好
，
那么，漢獻(xiàn)帝為什么沒有一劍殺了曹操呢?
當(dāng)然
，曹操也有兵
，殺了曹操，曹操的兵肯定不干
。但
，更主要的問題是殺了曹操沒法收場。
自都許之后
，權(quán)歸曹氏
，天子總己，百官備員而已
。
曹操挾天子以令諸侯
，但怎么挾?曹操天天在朝堂上拿劍威逼皇帝下圣旨嗎?這是土匪手段，權(quán)臣不會這么玩
。權(quán)臣玩的是：政令不出金鑾殿
，而出丞相府。
天子任命的官員，統(tǒng)統(tǒng)靠邊站;曹操的幕僚團(tuán)
，才是大漢的真正主宰
。
所以，殺了曹操
，漢獻(xiàn)帝也拿不到權(quán)力
。因?yàn)樗刂撇蛔〔懿俚哪涣艌F(tuán)。這伙人只認(rèn)曹操
，不認(rèn)天子
。
設(shè)使國家無有孤，不知當(dāng)幾人稱帝
，幾人稱王!
此語出自曹操的《讓縣自明本志令》，曹操的原話
。意思是：假使國家沒我曹操曹孟德
，還不了解有幾人稱帝、幾人稱王了
。
即便讓漢獻(xiàn)帝控制了曹操的幕僚團(tuán)
，也就是丞相府，也沒用
。因?yàn)樗刂撇蛔‘?dāng)時的大漢天下
。
殺死董卓之后，王允輔政
，然后卻是李傕郭汜起刀兵
。大漢天子和大漢朝廷連個關(guān)中都控制不住，最后只能狼狽東逃
。如果不是曹操這個權(quán)臣出手接應(yīng)
，皇帝和朝廷可能就餓死了。
有這個邏輯在
，漢獻(xiàn)帝就不能一劍殺了曹操了事
。
一劍殺了曹操，曹操的死黨要報(bào)復(fù)
。漢獻(xiàn)帝是天子
，也沒用。斷人財(cái)路
，殺人父母
。曹操就是這些人的父母。
即便曹操的死黨不報(bào)復(fù)或報(bào)復(fù)不成
，那也不行
。因?yàn)樘煜轮T侯會再起干戈，到時候，漢獻(xiàn)帝連許昌這個地方都呆不住
。
曹操的權(quán)勢
，才是不可替代的;而曹操的關(guān)系網(wǎng)，才是牢不可催的
。所以
，曹操才是權(quán)臣。
但是
，皇帝沖冠一怒
，非要?dú)⒘藱?quán)臣呢?北魏孝莊帝手刃權(quán)臣爾朱榮，就是真實(shí)寫照
。
六鎮(zhèn)起義
、河北起義、關(guān)中大起義
，北魏江山風(fēng)雨飄搖
。但是，山西北秀容的契胡人領(lǐng)袖爾朱榮竟力挽狂瀾了
。這家伙不僅鎮(zhèn)壓了六鎮(zhèn)起義
，而且東定河北、西平關(guān)中
，崛起為北魏第一權(quán)臣
。在當(dāng)時，爾朱榮的權(quán)勢可以說如日中天
。
董卓殘暴
，卻殘暴不過爾朱榮。河陰問罪
，爾朱榮幾乎屠殺了整個北魏朝堂和皇室宗親
。曹操奸雄，卻奸雄不過爾朱榮
。戰(zhàn)場殺伐
，爾朱榮幾乎從無敗績，生命不息
、戰(zhàn)斗不止
，且一直完勝。
風(fēng)雨飄搖的北魏江山
，硬是被爾朱榮給扶穩(wěn)了
。但是，爾朱榮太殘暴
。北魏的宗室大臣被他殺了個遍
，里面還有孝莊帝的兄弟。所以，北魏孝莊帝與爾朱榮之間的關(guān)系
，也就勢同水火了
。然后，趁著爾朱榮覲見之機(jī)
，孝莊帝就把爾朱榮一劍殺了
。但是，之后呢?契胡戰(zhàn)士立即不干了
，堵著城門
、嚎啕痛哭?div id="d48novz" class="flower left">
？尥炅?div id="d48novz" class="flower left">
，就要攻城、抓皇帝
。同時
，山西、徐州以及關(guān)中的爾朱系將軍們
，立即揮師洛陽。
孝莊帝元子攸被俘后
，先被關(guān)押在永寧寺
，后被押送到山西，最后被爾朱兆勒死在晉陽五級佛寺
。這就是一劍殺了權(quán)臣的結(jié)果
。
但是，結(jié)果不會死個皇帝那么簡單
。因?yàn)樽顟K的是北魏首都洛陽和北魏天下
。洛陽城先被爾朱榮攻破一次，再被南朝陳慶之攻破一次
，后被爾朱兆再攻破一次
。每次被攻破，都是一場浩劫
。
大廈將傾的北魏江山再一次陷入戰(zhàn)火
。高歡、爾朱兆
、宇文泰這些人
，已經(jīng)不考慮什么問鼎中原了，而是死磕到底
。一劍殺了權(quán)臣的結(jié)果
，很嚴(yán)重。所以，歷史上很少有扳倒權(quán)臣的例子
。但凡成了權(quán)臣
，幾乎就一直權(quán)臣到死了。如果能扳倒
，那就一劍殺了就行
。但是，一劍殺了就行的
，都是孤臣
，不是權(quán)臣。
因此
，往往只能等到權(quán)臣的物理生命結(jié)束
，然后才可能有所作為?div id="d48novz" class="flower left">
；蚴菗缴匙?div id="d48novz" class="flower left">
、或是拔釘子、或是取而代之
，權(quán)臣死了才行
。漢朝的霍光，算是權(quán)臣
。但霍光活著的時候
，誰也撼動不了。等霍光死了
，勢也廢了
、網(wǎng)也廢了。這時候
，皇帝才會有出手的時機(jī)
，再搞政治清算。
比如東晉的當(dāng)軸士族
，也是權(quán)臣
。王敦活著的時候，皇帝沒轍;桓溫活著的時候
，皇帝還沒轍
。只有等他們死了，司馬皇室才能硬起來
。
那么
，權(quán)臣的背后邏輯是什么呢?權(quán)臣的第一邏輯：政治秩序先被破壞，權(quán)臣才會出現(xiàn)
。
自始皇帝以來
，政治秩序的核心
，就是官僚秩序。官僚秩序不亂
，權(quán)臣就不會出現(xiàn)
。甚至，囂張不可一世的孤臣
，也不會出現(xiàn)
。因此，宋代雖然各種寬松軟
，但官僚秩序足夠精密
，所以出不來權(quán)臣。明代不僅嚴(yán)緊硬而且官僚秩序更精密
，所以到死也出不來權(quán)臣
。同理，清代也是如此
。
權(quán)臣的第二邏輯：政治秩序要被維護(hù)
，只能依靠權(quán)臣。
曹操和爾朱榮
，就是例子
。沒有曹操，東漢可能早就亡了
。沒有爾朱榮
，北魏也可能早就廢了。破壞了的政治秩序
，只要還能維持，那就要好好修補(bǔ)
。這時候
，誰能修補(bǔ)好，誰就是權(quán)臣
。兩晉也是如此
。官僚秩序在西晉就弱，在東晉更弱
。這時候
，只能靠當(dāng)軸士族來修補(bǔ)。
權(quán)臣的第三邏輯：權(quán)臣之所以不能一劍殺死了事
，是因?yàn)闄?quán)臣是最壞選項(xiàng)中的最好選項(xiàng)
。
漢武帝之后，不用霍光
，還能用誰?東晉避亂江南
，不用當(dāng)軸士族
，還能用誰?比之劉表這些個宗親，漢獻(xiàn)帝更傾向于用曹操
。秩序亂了
，靠誰來維護(hù)?這些個權(quán)臣就是一堆最壞選項(xiàng)中的最好選項(xiàng)。同理
，唐代為什么用太監(jiān)
，也就清楚了。宰相里面出過李林甫
，節(jié)度使里面出過安祿山
，你讓大唐皇帝還能相信誰?
權(quán)臣不死國家不興。但實(shí)際上
，正是因?yàn)閲覍⑺?div id="jfovm50" class="index-wrap">，才有?quán)臣。所以
，一劍殺了權(quán)臣
，等于同歸于盡。更糟糕的事情
，馬上就到
。而凡是一劍殺了就行的，統(tǒng)統(tǒng)不是什么權(quán)臣
，而是孤臣
。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/83287.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享 ，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處
，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的
，請聯(lián)系管理員
，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
臣的時候,為何不直接殺了權(quán)臣呢.png)
