對古代農(nóng)民和地主很感興趣的小伙伴們,對百科小編帶來詳細的文章供大家參考。古代土地那么多,農(nóng)民為什么不自己開荒?
在漫長的古代封建社會,“封建制生產(chǎn)關系”貫穿始終,雖然人少地多,可真正在廣大農(nóng)民自己手中的卻并不多,家有余糧的普通農(nóng)民更是屈指可數(shù)。
可以說,古代辛勤的種地人,刀耕火種辛勞一年,最終可能連肚子都填不飽,在某些時期,因為賦稅或天災原因,甚至難逃餓死的命運。
在重農(nóng)抑商的古代,農(nóng)民作為國家財政收入的中流砥柱,竟落得這般境遇,著實讓人心酸。
那為何,古代農(nóng)民寧肯做一個傭夫佃農(nóng),替別人耕田種地,也不愿意去開荒自墾,自給自足呢?
放在現(xiàn)代來說,這似乎是一個很難理解的問題,但若設身處地地站在古代農(nóng)民的立場來看,其背后的原因才更讓人無可奈何。
首先,要想開荒,必須得到特許。
封建統(tǒng)治者似乎都信奉“讓農(nóng)民沒有多余財富”的政治秘訣,盡管“民為貴、君為輕”、“水能載舟,亦能覆舟”等成為了諸多帝王廣施仁道的說辭,但其根本上,在中國古代,君民之間的關系,仍然存在某種割裂,甚至形成某種對立。
君王一直把老百姓當成一個對立面,因此,他們對老百姓的感情就非常復雜。
一方面,朝廷需要靠老百姓來供養(yǎng),如果農(nóng)民不干活,朝廷以及上層階級都難以生活,國家也運轉(zhuǎn)不下去。而另一方面,他們又很清楚,農(nóng)民對于上層階級和弄權者存在某種嫉恨情緒,他們一舉一動都可能引發(fā)大面積的不滿,甚至產(chǎn)生起義和暴動。
所以,如何讓農(nóng)民老老實實種地,是君王需要持續(xù)思考的事情。
對此,帝王慣用的是“愚民”伎倆,所謂愚民,其一是讓農(nóng)民沒有知識,沒有思想。其二,通過強硬的控制手段,讓農(nóng)民心甘情愿的認為有地種,是天子賞飯吃,所有權力都在皇帝一人手中。簡而言之,則是讓廣大農(nóng)民“認命”!
“沒有所余的財富”,即是讓農(nóng)民努力種地,但又不存余糧。
所以,控制土地成為最簡單的方法。
普天之下,莫非王土。就算隨處都是荒地,沒有官府的允許,私人豈敢動分毫。
當然,為了鼓勵農(nóng)業(yè)發(fā)展,歷朝歷代多有支持百姓開荒的政策,但大都在災荒時代,國庫空虛,才想到讓農(nóng)民大面積開荒種地,風不調(diào)雨不順,開了地,也沒有多少收成。
當然,“有地可開”這是一個主觀條件,就算政策允許,農(nóng)民有了開荒的特權,開墾荒地會變得容易嗎?
其次,開荒的成本過高。
不同于現(xiàn)代,各種機械設備三兩下就可以開出一大片荒地,在古代,農(nóng)民開荒全靠雙手和刀鋤。
當然,荒地上的草樹雜木,清理起來或許并不難,但翻地、松土則是難上加難,若沒有水源,還要挖一個大水池,單靠雙手和那些簡陋的工具,一塊符合莊稼生長的地,豈不是要花費好幾個月的時間。
當然,如果家里養(yǎng)了牛,開荒的效率可能會提高不少。
但絕大多數(shù)農(nóng)民,哪能養(yǎng)得起牛。
要想牛兒跑,那必須得吃草料,就算是在經(jīng)濟繁榮的大宋一朝,“一牛馬所費,當五人之食”,南宋學者方萬里曾估算,一頭牛每月要吃掉一貫草料錢,這種花費,普通農(nóng)民哪承擔得起。
養(yǎng)牛都費勁,更不必說買牛了。
據(jù)《宋會要》記載,北宋初年一頭牛的價格是三貫錢,中后期暴漲到十貫,南宋時期,已經(jīng)是“四十貫錢一頭牛”,要了解當時的“縣長”,一月工資稅前也才十五貫。
而普通農(nóng)民,買牛也只能是一種奢望,所以古代小農(nóng)經(jīng)濟的脆弱,從一頭牛身上就可以看明白。
而要想用到耕牛,只能靠租,這已經(jīng)是一筆不小的開支。
那么,就算農(nóng)民靠著強大的勞作能力開荒成功,有了一塊田地的使用權,就可以過上自給自足的幸福生活嗎?
顯然,并不能,農(nóng)具種子和肥料這樣的成本開支暫且不論,能不能讓自己吃飽,都是一個未知數(shù)。
天災和人禍,一個都躲不過。
天災不用多說,一塊地要想長出好的莊稼,有好的收成,必須要經(jīng)過幾輪的種植,土地才會變得肥沃,如果風不調(diào)雨不順,辛苦開出的土地恐怕?lián)尾涣藥啄辍?/p>
而封建王朝的盤剝,才是滅頂之禍。
時不時來個土地兼并,辛苦開的荒,轉(zhuǎn)眼就拱手他人。
比如在“不遏兼并”的“富宋”,開荒成功,有了“自有地”的“自耕農(nóng)”會承受諸多負擔,除了“二稅”,還有農(nóng)具稅、牛皮稅、鐵、鹽等十幾個雜稅。
最要命的還是徭役,一次勞役下來,開出的荒地要么被人侵占,要么又復了荒。
北宋名臣韓琦曾嘆息,農(nóng)民不敢種地,不敢養(yǎng)牛。
到了后來,農(nóng)民大量逃役,舉家逃亡,以至于“稅存戶亡”的現(xiàn)象普遍發(fā)生。
雖然在歷史上“輕徭薄賦”的仁政時有發(fā)生,比如仁宗時期,又如明初,“愛民如子”的帝王甚至采取“送?!眮頌檗r(nóng)民減輕負擔,可一陣表面操作之后,賦稅還是悄無聲息地漲了上去,畢竟,沒有“暴斂”,統(tǒng)治階級吃什么?
所以,交的越來越多,有地也沒用,吃不飽的依然吃不飽。
“富民置產(chǎn),棄多貧民”成了社會上的普遍現(xiàn)象,以至于“有赤子無立錐之地而包賠數(shù)十畝空糧者”。
有了地,交得多,沒有地,還得交。
別說“自由的“,就算是幫地主打工的佃農(nóng)傭夫,也都過不下去。
當可憐的農(nóng)民,到了“做佃戶而不可得”的地步,誰還愿意去開荒呢?
興,百姓苦;亡,百姓苦。
在古代,開荒確實難,而更難的,是開完荒亦無所得。
在古代封建社會里,這低層的便是農(nóng)民了,除了日常的稅收,還要受地主的剝削和壓迫,但是在古代的時候,建筑并沒有那么多,所以土地是非常多的。大片的土地給人們提供了很大的種植糧食的區(qū)域,但是農(nóng)民們往往還是給地主下苦力。那么古代的農(nóng)民為什么寧肯找地主租地,也不愿意自己去開荒呢?
首先,農(nóng)民認為自己的地位低下,他們從心底里自己也是這樣認為的,所以就缺乏一定的大膽創(chuàng)新精神。其實這種情況和現(xiàn)在是一樣的,放到現(xiàn)代來說,農(nóng)民和地主就相當于我們現(xiàn)在的就業(yè)與創(chuàng)業(yè)。在現(xiàn)代選擇就業(yè)的人可以說是數(shù)不勝數(shù),但是選擇創(chuàng)業(yè)的人則是鳳毛麟角。
其次,條件上有一定的限制,把新的一塊兒地開荒到可以收獲,這需要一個漫長的過程,大概需要到十幾和二十幾年,古代那個時候,一個人要養(yǎng)活一家人。這十幾到二十幾年的時間中間,他們怎么生活?是否能熬得下去,這是讓大部分人想要開荒卻又望而卻步的很重要的一個原因。
最紅一個十分客觀的原因,那便是地理原因了。小學的小朋友都知道,盡管我們國土面積很大,但可用于耕地的面積卻很小。好的土地早就被地主們收入囊中了,怎么可能輪得到農(nóng)民們在去開墾呢?所以很多人是不愿意去冒險的,即使去給地主打工,也不愿意自己去開荒。而且指不定哪塊荒地還是哪個王公貴族的封地,一不小心便會犯下大錯。
在影視劇和歷史書里,我們都能看到古代窮人的不幸和貧窮。相信很多現(xiàn)代人都有一個疑問。古代窮人為什么不去荒野開墾荒地自給自足?他們?yōu)槭裁匆獮榉繓|工作?他們被剝削,吃不飽?我也曾想過,但仔細分析后發(fā)現(xiàn),古代為窮人開墾土地的想法是無法實現(xiàn)的。我覺得有以下幾個原因:首先,填海造地需要政府批準雖然有一大塊荒地,但是不管你開不開,它都在。然而,這并不意味著政府允許它被回收。一般只有在戰(zhàn)爭、饑荒或者民生每況愈下的年代,政府才會動員窮人開墾荒地。但是社會穩(wěn)定了,就會有土地兼并,窮人手里的土地就失去了,成為地主的工人。因此,窮人害怕未經(jīng)政府批準開墾荒地,否則將面臨監(jiān)禁。
第二:可以開墾的荒地不多在我們的想象中,古代可能有很多荒地,但在古代,社會生產(chǎn)力很低,沒有灌溉設備,沒有拖拉機、收割機等。窮人沒有自己的勞動設備,靠雙手開荒顯然是不可能的。況且古代耕地一般離水源近,便于灌溉。一般采用集體挖井或溝的方式來保證糧食的灌溉。所以靠近水源的耕地已經(jīng)基本開發(fā)完畢,剩下的未開墾荒地大多遠離水源,沒有辦法種植糧食。窮人能開墾的荒地不多。
第三:窮人沒有資本保護土地荒地看起來不錯。即使窮人開墾了,也不代表這片土地屬于開墾土地的窮人。在封建社會,地主大多是財大氣粗的糧商、鹽商、絲商,甚至有些幫會頭目是有財力有勢力的大地主。所以有些鄉(xiāng)紳惡霸是不可能眼睜睜看著窮人自己種地的,這樣就沒人給他們干活了。所以地主劣紳肯定會百般阻撓,甚至肆虐。與其落得一無所有,不如一開始就懶得種地。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/83490.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!