諸葛亮和司馬懿都身為權(quán)臣,對兩人的評價為何完全不同

諸葛亮和司馬懿都身為權(quán)臣,對兩人的評價為何完全不同

對司馬懿和諸葛亮很感興趣的小伙伴們，對百科小編帶來詳細的文章供大家參考。司馬懿和諸葛亮既然都是權(quán)臣，歷史對兩者的評價為何完全不同?

司馬懿和曹操本質(zhì)是一樣的，只不過曹操的初衷是建功立業(yè)，司馬懿的初衷是自我保護。這一點也與他們的出身有關(guān)，曹操是大宦官之后雖然曹家也是豪強大族，但還沒有達到士族的程度，曹操必須通過祖父的犧牲和自己的努力萊實現(xiàn)家族的進步與繁榮，所以曹操這個人有迫切建立功勛躋身統(tǒng)治階級的需求。而司馬懿出身于河內(nèi)司馬氏，妥妥的一線頂級仕族。

本身就是統(tǒng)治階級的一員，所以司馬懿的需求是維持家族繁榮的同時，保證自身的安全，就能成就別人一生努力都不能企及的高度和地位。更何況司馬懿還是家中老二，頭上有個哥哥不用像曹操那樣承受一族的責(zé)任與重擔(dān)。如果不是被曹操逼上梁山，司馬懿更愿意當(dāng)個不是敗家子的二世祖。司馬家成功不僅僅是司馬懿，他的弟弟司馬孚，兒子司馬師司馬昭這還算比較出名的，不出名的司馬伷，司馬駿，司馬京都厲害得不行，都是能人，所以司馬家才會成功。

司馬懿和諸葛亮面對的朝局不同，諸葛亮自劉備死后在蜀漢已是萬人之上，一家獨大，幾乎沒有異己，司馬懿面對的魏國朝局可就復(fù)雜多了，牛人多，天子能力強，司馬懿不得不擴大多玩自己色勢力，求自保。司馬懿可有過三起三落的體驗，諸葛亮只是象征性地自貶過右將軍，沒有被邊緣過，也沒人能或者敢把他邊緣化。

諸葛亮不培養(yǎng)自己兒子是有原因的，首先是確實沒機會，諸葛亮死的時候，諸葛瞻才八歲，實在是太小了。第二個原因就是，只要諸葛瞻平平無奇，他才能平平安安。不然就算劉禪不動他，其他大臣也會把他推向風(fēng)口浪尖，但是諸葛亮沒想到的是，在蜀國生死存亡之際，諸葛瞻毅然決然地仆了上去，最后還是沒能平安一生。諸葛亮的一世英名也和后主有關(guān)系，他生前后主對他行父事，甚至那句政由葛氏都不奇怪，他確實有能力也忠心還是托孤大臣。難得的是在他死后后主對諸葛家的恩德也如故?；艄鈺辛R名的原因是宣帝認可霍光而誅殺霍家，后主對諸葛瞻比對親兒子還好。

荀家在二荀(荀彧荀攸)死后徹底失勢，到司馬氏執(zhí)政時期又靠二荀(荀顗荀勖)東山再起。荀顗是西晉開國八公之一。荀勖是西晉武帝朝堂三架馬車(司馬攸賈充荀勖)之一，曾經(jīng)是曹爽故吏并冒險為曹爽收尸，后成為司馬氏心腹。魏晉更迭本質(zhì)上也可以說是曹魏汝穎士族陣營對沛譙元從陣營的逆襲。

士族門閥相互串聯(lián)和結(jié)為姻親，從東漢就開始了，光把司馬氏掛出來有失偏頗。另外對于人才發(fā)掘和任用來講。蜀漢從來都是荊州派第一層、東洲劉璋舊部第二層、益州本土士族第三層，位高權(quán)重之人有幾個是益州本土豪強?諸葛亮用人也是有遠近親疏的。否則蜀漢不會在費祎死后就控制不住內(nèi)部矛盾了，或者說只有諸葛亮和他的繼任者蔣琬、費祎還在的時候，能鎮(zhèn)得住這些矛盾。至于司馬懿任用的人才，除了鄧艾以外都是高門子弟，這也是曹丕用九品官人法和士族交易的必然結(jié)果。

263年蜀漢滅亡的時候，以樵周為代表的益州本土士族可是喜迎大魏大軍的，不然江油守將馬邈面對叫花子一般的鄧艾的部隊，為什么投降而非堅守不出的?如果沒有高平陵之變，司馬懿和諸葛亮的評價基本不會相差太多，拋開西晉拉胯和司馬氏失德來講，高平陵之變在2000年帝制歷史中，也是中央政變的最高水平之作。

同是托孤大臣，為何諸葛亮和司馬懿兩人的選擇會不一樣？

諸葛亮與司馬懿都是托孤大臣，世人也經(jīng)常將司馬懿與諸葛亮做對比。因為二人都是計謀無雙，聰明絕頂?shù)娜宋?。諸葛亮與司馬懿也交鋒了幾次，雙方互有勝負。最后司馬懿活活熬死了諸葛亮，笑到了最后。那么二人同樣作為顧命大臣，雙方是怎么對待自己的國家呢？

咱們先說諸葛亮，劉備白帝托孤諸葛亮?xí)r對諸葛亮說必要時可以自己做皇帝，廢掉劉禪。諸葛亮惶恐不安，對劉備失聲痛哭，發(fā)誓要盡心盡力輔佐劉禪。后來諸葛亮為了回報劉備的知遇之恩，數(shù)次舉兵北伐。在位一直忠心耿耿，任勞任怨，最后在五丈原病死。也引得后人嘆息，哀婉。

而司馬懿就不一樣了，一直在曹操手下做事，但曹操認為司馬懿有“狼顧之相”，一直在提防司馬懿，而且有幾次差點殺了司馬懿。后來司馬懿一直藏著掖著，熬死了曹操，日子才好過起來。最后曹叡托孤司馬懿與曹爽。司馬懿趁機發(fā)動政變，奪取了政權(quán)。

回顧二人在各自君主下做事的過程，我們不難發(fā)現(xiàn)，劉備三顧茅廬得到諸葛亮，對諸葛亮一直委以重任，看作自己的“水”，也一直特別尊重諸葛亮，諸葛亮在蜀國貴為“國父”。而司馬懿卻幾次差點被曹操殺害，一直被曹操家族提防。司馬懿也自然對曹氏家族沒有感恩戴德的心理，儒家君臣那一套對司馬懿也沒用。哪有君王一直想殺大臣，提防大臣還讓大臣鞠躬盡瘁，忠心耿耿的美事呢？

司馬懿和諸葛亮謀略不相上下，為什么只有諸葛亮千古流芳？

第一，因為有《三國演義》這部名著。《三國演義》美化了劉備的印象，把他描述成忠義雙全，禮賢下士的一代明君，以匡扶漢室的名義建立了蜀漢政權(quán)。而曹操卻被描述成奸臣的代表，挾天子而令諸侯，為達到目的不擇手段的一個人。諸葛亮和司馬懿都是劉備和曹操手下的重臣，劉備的名聲比較好，自然諸葛亮的名聲也要比較好。

第二，兩個人的心思不同。諸葛亮一直以來都是以理服人，從來沒有見過他使用什么陰謀詭計（至少對自己人沒有用過）。劉備死后阿斗繼位，諸葛亮手中的權(quán)力堪比阿斗這個皇帝的權(quán)力，無論何時都有謀反的機會，但是他就是沒有造反，為了完成劉備的遺愿不遺余力，到死也還是忠心不二。

而司馬懿呢，曹操在世時，能低調(diào)的地方都低調(diào)，不敢露出一點野心。幼帝曹芳繼位時司馬懿便在家裝病，時刻等待著篡位的機會，終于在曹芳外出祭拜祖先時一把奪下了政權(quán)，簡直就是“身在曹營心想反”。和諸葛亮一對比，司馬懿就是非常典型的奸臣，自然諸葛亮這個名字就能千古流芳，司馬懿的名字，估計是被別人唾罵的。

同為一代俊杰，為何諸葛亮名垂青史，司馬懿卻成世人眼中的奸臣呢？

曹操死的時候，曹魏的情況是中央軍是夏侯惇和曹洪，南方軍是曹仁手里，合肥那塊是曹休，西邊是夏侯惇的兒子夏侯懋和曹真，禁衛(wèi)是許褚。這些都是曹家的忠貞不二的親戚和老鄉(xiāng)，在軍事上幾乎無懈可擊。諸葛亮不斷北伐，導(dǎo)致司馬懿履歷空前高漲。看戰(zhàn)爭不能跳脫政治，諸葛北伐之時蜀漢已經(jīng)錯過了最佳翻盤時機，屬于垂死掙扎，具體可從兵源，將領(lǐng)，經(jīng)濟，內(nèi)部團結(jié)四個方面來看。曹魏此時蒸蒸日上，民心所向。

威望和戰(zhàn)功并沒有給司馬懿帶來足夠造反的資本，是因為曹爽亂政，和一系列操作問題，而且站司馬懿的人只是想讓曹爽下臺，僅此而已，司馬懿都是在賭曹爽是駑馬，只要榮華。曹爽直接投降，各地都來不及進兵勤王。曹爽一系列舉動促使司馬懿甚至幫助司馬懿上位，而不司馬懿靠著軍功上位，這就一偶然事件，政治賭博，和諸葛亮北伐聯(lián)系少的可憐。曹叡早死，曹爽把持朝政，亂政不得人心，司馬懿在劣勢情況下豪賭一把賭贏了，僅此而已。

司馬懿西拒諸葛的武功是起了重要作用，但遠不是決定性的。更何況，就算沒有司馬家，曹魏也不會穩(wěn)，世族政治必然導(dǎo)致權(quán)利斗爭的加劇。剛剛滅蜀，鐘會就謀逆。西晉有八王之亂，東晉有王敦桓溫。雖然丕、睿、芳時期司馬懿確實長期擔(dān)任救火隊員角色。當(dāng)時宗室里幾乎沒有能打的了，外姓將領(lǐng)也老死了，只能依仗司馬懿，但是司馬懿一直沒有真正得到過兵權(quán)或者核心權(quán)力，當(dāng)時他只是曹魏的一條狗而已，用完即扔。直到高平陵之變后，司馬家才真正進入權(quán)力核心。

諸葛亮強于司馬，但是魏國強于蜀國，蜀國換誰最后都是輸，法正，龐統(tǒng)雖善奇謀也一樣不行，關(guān)鍵硬件不行，軟件再厲害也沒用，司馬懿不著急魏國地大物博人多，可以慢慢發(fā)展以不變應(yīng)萬變，蜀國不能拖，越發(fā)展差距會越大。司馬懿是帝王之才，知人善任，滅蜀伐吳的名將鐘會、鄧艾、杜預(yù)、羊祜等人都是司馬提拔的。諸葛提拔的姜維根本不是魏國將領(lǐng)的對手，而且事必親躬，不委任下屬，把自己累死了。這才是真實客觀的的諸葛，三國演義神話了諸葛亮。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/83674.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱允炆登基后就開始削藩,朱允炆為什么···

下一篇: 歷史上馮潤深受皇帝的寵愛,最后卻被殉···