古代殺人真的可以和電視劇一樣隨意嗎,事實證明還是想的太簡單了

古代殺人真的可以和電視劇一樣隨意嗎,事實證明還是想的太簡單了

還不知道：古代殺人犯法嗎的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

古裝劇中，時常有看到劇內(nèi)角色手起刀落，就斬掉了他人項上人頭，還不受官府追究，照樣快活瀟灑，事實上在古代殺人真的如此隨意嗎?這就想得太簡單了。要知道，無論在現(xiàn)在還是過去，"殺人"都是非常嚴重的罪名。

在秦漢時期，這時候的法律典刑還不算完善，但是也有了一個大致的體系，殺人者死這是毋庸置疑的事情，當(dāng)然那時候的律法完全是針對普通民眾，貴族殺奴隸就完全不犯法了。

而到了隋唐時期，法律法規(guī)越發(fā)完善了，就算是貴族也不可以隨便打殺奴婢了，這樣一樣是重罪，就像唐時期著名女詩人魚玄機失手打死了自己的侍女，就要以命抵命。當(dāng)然在階級社會中，殺死的人不同所受的懲罰也不同。所以在隋唐之后，即使是有人殺死了一個奴才奴婢，也是要受到死刑的懲處。在晚唐時期就有這樣一個著名的案件，魚玄機的晚唐時期的一個著名女詩人，她就是因為殺死了一個婢女，最終被判處三絞斃命。

古代殺人是重罪。

所謂欠債還錢，殺人償命，殺人一般都要處死。

中國古代殺人認為：謀殺、故殺、劫殺、斗殺、誤殺、戲殺、過失殺 7種，合稱七殺。

前四種基本都是死刑，誤殺雖然免死也要流放三千里，生不如死。

戲殺就是大家一起游樂導(dǎo)致誤殺，比如大家賭博互相各打幾拳，結(jié)果其中一人死了。這種因死者也有責(zé)任，輕判為坐牢3年。

過失殺則最輕，一般是賠錢。這種根本沒有殺人的故意。比如仆人將主人孩子放在門口乘涼，結(jié)果不慎被路過的野狗咬死了。這種仆人沒有殺人的故意，也不能預(yù)見會有野狗咬人，罪行最輕。但一般有故意性的殺人，都是很嚴重的罪行。

所以說，古裝劇中的那些場景，大俠行俠仗義，幫派斗毆之大肆屠殺的并不存在。古代殺人同樣也是要受到法律懲處的。哪怕是對于那些罪大惡極的人物，也都是要經(jīng)過官員的宣判在上報刑部，受到了刑部甚至是皇帝的審批，最終才會對其進行秋后處斬。

在古代殺了人之后，除了那些逃跑到山上與世隔絕的人，其他的罪犯基本上都是掩藏不了的。

泡沫之夏為什么這么好，我要專業(yè)評語，為什么又能拍成電視?。坑惺裁磧r值可以拍成電視??？

我們并非專業(yè)評論，只能是說明自己的想法：最初關(guān)注《泡沫之夏》肯定都是先看到的書，書里的那些情境真的很美好，但是拍成電視劇之后我有看過一點，比起書里實在差太遠了，所以自認為它本身的價值就是唯美，但拍成電視劇就不是我們想要的那種效果了。

古代打仗真的有以一抵百的人嗎？

以一敵百并非沒有可能，這指的一般是猛士，他們擁有強大的力道，良好的作戰(zhàn)技巧，百人之內(nèi)沒有敵手。另一類就是千軍萬馬的悍將，他們帶領(lǐng)數(shù)百人沖鋒具有能夠撕裂對方千萬人陣線的能力。雖然說一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開是夸張，但以一敵百卻并非如此，歷史上有很多戰(zhàn)役都出現(xiàn)過這樣的戰(zhàn)例。

所謂的以一敵百當(dāng)然不會是拉開架勢一百個群毆一個，只是防守方利用地利或其它優(yōu)勢縮小這個差距。溫泉關(guān)戰(zhàn)役，斯巴達300勇士配合兩千希臘守軍卡住了溫泉關(guān)要道，阻住了波斯帝國擴張的步伐。雖然最后的結(jié)局依然是勇士們陣亡，僅余兩人活了下來，但是就戰(zhàn)損比來說，這群職業(yè)武士做到了以一敵百。

如果能夠利用好優(yōu)勢地利，那么這樣的猛士就會將面對的敵人數(shù)額縮減到兩至三人，這樣的敵人對于他們來說并沒有太大威脅，對手一波一波添油一樣的上前作戰(zhàn)就會陷入無限的送死。殺死他們的猛士也只是會因為體力不支而陷入困境，若是集團作戰(zhàn)，他身邊的袍澤便有可能接替他的位置，等待他的體力恢復(fù)后便又能生猛起來。

古之力士擁有強大的力氣，有名的秦武王舉鼎被壓死，但他確實是能讓鼎動才會出現(xiàn)這種狀況。可是西楚霸王項羽也留有霸王舉鼎的傳聞，如果真的是力大無窮的人恢復(fù)一桿長兵器，那么確實是無人能擋其右。尤其是騎戰(zhàn)，只要戰(zhàn)馬給力，那么悍將配合所部親衛(wèi)左沖右突如入無人之境收取百人性命也不是難事。

古代打仗的劇中，人中了一箭就死了，你認為箭真的就能殺死人嗎？

說弓箭不能殺死人的，一定是沒有玩過弓箭的小白。

筆者作為一個資深的弓箭愛好者可以肯定是告訴你：弓箭對人體的威力很強，打中要害絕對是要命的。

不信，你去普通的下線射箭館體驗?zāi)阋幌?0、30榜這種入門型弓箭，你就知道弓箭的威力到底有多大了。

當(dāng)然了，不過筆者需要強調(diào)的是：弓箭雖然危害大，但其實不打中如頭部、心臟等要害，在排除大出血死亡的情況下基本上要不了人命。

但古代打仗用的弓箭和我們現(xiàn)在的情況不一樣，得換種角度分析才是。

筆者也給你來說道一二。

1，古代弓箭真的能?一弓斃命?嗎？

古代軍人大多數(shù)用的都是傳統(tǒng)長弓，不管是精度還是威力都不如現(xiàn)代的復(fù)合弓等經(jīng)過改進的弓箭。

至于弓箭能否一箭就干掉對方，還得視具體情況來看。

如果對方軍隊擁有全副武裝的厚重盔甲，特別是對于重騎兵、重步兵這種?裝甲部隊?來說，一般來說一箭不至于要命。

畢竟裝甲本身就厚了，就算弓箭真射穿了裝甲，經(jīng)過削減的勢能應(yīng)該不至于要命。

不然堂堂重步兵死在弓箭下面，就真成了笑話了。

但事實上古代戰(zhàn)爭中的主流，一直是沒有多少裝甲的民兵、布衣兵（無裝甲的普通軍士）。

而這樣的情況下，如果被弓箭打中了，不管是不是要命的部位都可能死亡。

就算不死，大概率也得淪為截肢的命運。

到底是弓箭真的牛，還是另有其因呢？

2，殺死敵人的不是弓箭，而是落后的醫(yī)療條件

假設(shè)在現(xiàn)代社會，某個人在射箭館不小心中箭了，只要不是命中頭部或心臟當(dāng)場死亡。

大多數(shù)也最多是去醫(yī)院躺幾個月，只要沒出血過多休克基本上不算大事。

但古代不一樣啊，連像樣的軍醫(yī)都沒有的古代，基本上被弓箭打中了輕則截至重則死亡。

殺人的不是弓箭，而是落后的醫(yī)療條件。

因為缺乏現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的理論，古代人對于細菌學(xué)說以及需要注意醫(yī)療衛(wèi)生基本一無所知。

一旦被弓箭打中，如果沒有盡快截肢基本上就得傷口感染發(fā)言，然后一命嗚呼。

弓箭的威力確實不至于讓古代軍人當(dāng)場死亡，但當(dāng)它被弓箭擊中成了傷員后，命運大抵已經(jīng)被注定了。

況且除了普通的弓箭外，不少古代部隊還會在弓箭的箭頭上?加料?。

比如在箭頭上沾上一些糞便，在箭頭射入對方的身體后，糞便攜帶的一系列亂七八糟的細菌很快就能殺死這名士兵。

所以古代人心里也門清，弓箭可能打不死人，但就算你當(dāng)場不死后面還是得死不是？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/84392.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 順治帝共有八個兒子，8歲的玄燁是怎么···

下一篇: 古代最短命的一種職業(yè)，一般人活不過4···