張獻忠堅持流動作戰(zhàn)，到底是什么意思

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于張獻忠的文章，歡迎閱讀哦~

張獻忠和李自成等明末農(nóng)民領(lǐng)袖，通常被明朝、清朝政府稱作“流寇”，即他們幾乎“打一槍換一個地方”，四處流動，故被稱作“流賊”或者“流寇”，當然這種稱呼是一種蔑視的稱呼，顯示了居高臨下的態(tài)度。那么張獻忠的這種流動作戰(zhàn)方法或者“流寇主義”有沒有積極意義呢?

我們可以從張獻忠的作戰(zhàn)案例以及當時官方對其作戰(zhàn)特點的評價可以看出這種流動作戰(zhàn)的優(yōu)點。崇禎八年(1635年)，張獻忠率軍聯(lián)合闖王高迎祥等人襲擊鳳陽時，便是長途奔襲，趁明軍不備而攻擊得手。當然，這也是得益于張獻忠有著裝備精良的騎兵部隊，張獻忠的騎兵部隊每人配備兩到三匹馬，保證了馬匹長途奔襲的能力。

那么明朝官員是如何看待和評價張獻忠的這種流寇主義的呢?明朝戶部主事張縉彥這樣評價張獻忠：“賊之得勢在流，而賊之失勢在止?！?張縉彥認為“流賊”要得勢必須得流動起來，一旦停止不動，就會被消滅了。他還引用了很多其他農(nóng)民起義領(lǐng)袖的案例來證明自己的觀點，王嘉胤、神一元等農(nóng)民起義領(lǐng)袖就是因為“守而不去”導致失敗，而其他的老回回、過天星等人在當時還算成功，所以張縉彥認為他們之所以成功就是因為“流而不居”。

其實，從常理推斷，張縉彥的這種說法也非常有道理，當時張獻忠、李自成等農(nóng)民起義領(lǐng)袖相對于明朝來說還是處于下風，這種時候如果不采取流動作戰(zhàn)，而是采取攻下一個城市就死守的策略，恐怕會被明軍包圍進而消滅。而如果采取流動作戰(zhàn)的方式，明軍就會疲于奔命，這樣牽制和消耗的官軍數(shù)量就會十分龐大，明朝朝廷的軍費開支也會直線上升，最終導致經(jīng)濟的崩潰。

而且，流動作戰(zhàn)還可以找到明軍防守的薄弱點，利用特定區(qū)域的兵力優(yōu)勢，集中消滅明軍的有生力量，這也是農(nóng)民軍成功的一個主要原因。但是，流動作戰(zhàn)并非沒有其負面的影響，如果農(nóng)民軍一直處在流動作戰(zhàn)的狀態(tài)，必然不能得到百姓們的真心支持。所以，在流動作戰(zhàn)取得了一定的效果之后還是要注重根據(jù)地的建設(shè)。

李自成從1643年占領(lǐng)襄陽之后就開始注重根據(jù)地的建設(shè)，在占領(lǐng)的湖北、河南和陜西等地建立政權(quán)，設(shè)置地方官員，對轄區(qū)內(nèi)的百姓進行管理，也為軍隊的開銷找到了穩(wěn)定的收入來源，是一舉多得的措施。而正是李自成采取了注重河南、陜西等根據(jù)地的策略，才有了他之后的勢如破竹，軍隊實力不斷增加，政治影響力也直線上升。

所以，整體來看，張獻忠的部隊確實存在一定的“流寇主義”，在起義初期，流寇主義指導下的流動作戰(zhàn)給部隊帶來不少好處，可以避敵鋒芒，攻敵不備，但是當軍隊發(fā)展到一定的體量之后，這種流動作戰(zhàn)就不能夠完全支撐部隊的發(fā)展了，在這種情況下，就需要重視根據(jù)地的發(fā)展，只有有了穩(wěn)固的大后方，軍隊才能夠得到源源不斷的兵源和糧餉補充。流動作戰(zhàn)和根據(jù)地是相輔相成的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/84526.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 南宋女詞人朱淑真與李清照齊名，為情苦···

下一篇: 朱棣篡朱允炆的皇位是蓄謀已久嗎