還不知道有名的傻子皇帝司馬衷,其實他不僅不傻,還有情有義的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B,接著往下看吧~
說到司馬衷,相信很多朋友的第一反應(yīng)就是傻子。關(guān)于他犯傻的故事,可能很多朋友都聽說過,一個是青蛙叫是為公還是為私,另一個故事是他說為什么不給難民吃肉粥。然而就這樣一個腦回路清奇的人,居然還當上了皇帝,這在千年之后,還總是讓人拿出來津津樂道。除此之外,他的父親司馬炎也要被拿出來嘲笑一番。畢竟,司馬炎作為開國君主,那能力方面自然不用多說,不難這么建立一個新的朝代,然而他在自己眾多的兒子中,居然選出了一個傻子來當皇帝,要不是鬧笑話嗎?
的確,從這兩個故事來看,司馬衷確實是沒有一點皇帝的樣子,就好像是生活另外一個世界的人,對世間的事務(wù)一概不通。但其實矛盾也就出來了,司馬炎真的就這么沒有眼力嗎?他作為一代君主,難道不想讓自己辛辛苦苦打下來的江山延續(xù)下去嗎?況且他有二十多個兒子,怎么就偏偏選了司馬衷呢?
要知道,若是尋常人家出了一個傻兒子,好吃好喝的養(yǎng)著也不會出什么差錯。但是司馬家可是天家。讓一個傻子來當皇帝?這不是在為自己的兒子挖坑嗎?大家都知道,對于皇位但凡是個有野心的人,都想登上那個位子,去號令天下,去過上紙醉金迷的生活。而這樣的人恐怕還不在少數(shù)。若是在皇帝位子上的人不能服眾,是個傻子,那么一些有野心的臣子,怎么會不蠢蠢欲動呢?司馬炎將皇位傳給司馬衷,豈不是害了他嗎?
可能有朋友說,是因為司馬炎在乎父子之情,司馬衷畢竟是他的兒子。這就更加奇怪了,我們先不說司馬炎兒子眾多,他對兒子的喜愛,必定不可能會像當代人對自己孩子喜愛那么多。另外,司馬炎是皇帝,他到底是更愛江山還是更愛兒子,這答案顯而易見吧。要是把皇位傳給了一個傻子,恐怕司馬炎也能想到司馬衷的下場肯定是相當悲慘的吧。既然如此,他要是真的愛兒子,又怎么會這樣做呢?把江山交給有能力的人,然后確保自己的傻兒子一輩子榮華富貴豈不是更加穩(wěn)妥嗎?
此外,人們認為司馬衷是傻子,多數(shù)都是因為那兩個無法考證的故事。食肉糜與青蛙叫都不是當時記錄下來的內(nèi)容,很有可能是后人為了貶低司馬衷而故意杜撰出來的笑話。但是,退一步說,就算事情屬實,但又有哪個人沒犯過糊涂事呢?所以,小編想說的是,司馬衷極有可能并不是一個傻子,而他只是不適合當皇帝罷了。
相傳司馬炎也考過這個兒子。司馬炎給了他一個大臣呈上來的事件,在規(guī)定時間內(nèi),讓司馬衷來看看這件事怎么解決,并給出自己的建議。司馬衷作為太子,一直以來過的都是養(yǎng)尊處優(yōu)的生活,接觸的也全是皇宮里面的人,別人因為他的身份,誰不是對他極度尊敬。這樣的司馬衷,怎么可能了解皇宮外的人間疾苦,那也自然不能做出什么定奪了。由此司馬炎的考驗是由書信方式呈交的,于是他的老婆賈后就讓一個思維清晰的太監(jiān)幫他作答。雖說太監(jiān)也沒有什么從政的經(jīng)驗,但司馬炎主要還是想看看自己的兒子,是否真的有著智力上的問題。而太監(jiān)草擬的答案思路清晰,這樣自然就通過了司馬炎的考驗。
其實這樣的事情也不少,甚至連曹植都有這樣的經(jīng)歷,但是誰會否認曹植的能力呢?人們都知道實踐出真知,司馬衷在這樣的生活環(huán)境下,不可能作答這樣的問題。所以說,這件事情不能判斷他是傻子。其實,司馬衷也是有情有義之人。他即位之后,黃太子司馬穎造反,他作為皇帝,不得不親自上陣。在一場戰(zhàn)役中,司馬衷的軍隊處于劣勢,一時間被打的落花流水,很多人都只顧自己逃命,分散逃去,完全不管司馬衷。而司馬衷本人作戰(zhàn)經(jīng)驗也不足,當時還受傷了,這時候,只有一個人還顧著他,那就是嵇紹。兩人被抓之后,敵方的人要殺掉嵇紹,司馬衷連忙阻攔,對敵人說:“這是我的身邊人,你們不要殺他?!钡菙耻娬f皇太子的意思是只能留下司馬衷一個活口,于是便把嵇紹給殺了,而嵇紹因為就在司馬衷旁邊,所以他的血濺到了司馬衷的龍袍上。
之后敵軍打算給司馬衷更衣,但是司馬衷說這上面有嵇紹的血,不能洗。這一方面是司馬衷對嵇紹的紀念,另一方面,更是他對敵人的對抗。他自己自然知道被俘之后沒什么好下場,但是他自己保存著自己作為天子尊嚴,與敵人抵抗到底。所以說,從以上種種事情上來看,司馬衷并非是個傻子,只是他的能力不夠,不能勝任皇帝這個位置。而主要的原因便是在此前對于政治接觸的太少,歷練太少,以至于當輪到自己執(zhí)政的時候便一無所知。
這和司馬炎教子無方也脫不了聯(lián)系。畢竟司馬衷沒有參與過政事,也沒有出皇宮微服私訪過,他根本就不了解這個世界,那又怎么能體會人民的苦難呢?一輩子都生活在權(quán)力斗爭之中的人,本身就自身難保,他又該怎么讓自己不“傻”呢?
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/84631.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!