唐朝末年時(shí)藩鎮(zhèn)割據(jù)那么嚴(yán)重，為什么沒有實(shí)行推恩令削藩

唐朝末年時(shí)藩鎮(zhèn)割據(jù)那么嚴(yán)重，為什么沒有推行恩令削藩，接下來小編帶你追尋最真實(shí)的歷史人物，探索發(fā)生在他們身上的歷史故事。

唐朝末年各地藩王割據(jù)嚴(yán)重，其勢力已嚴(yán)重威脅到了中央集權(quán)的統(tǒng)治。唐玄宗后期，爆發(fā)了“安史之亂”，這場戰(zhàn)亂歷時(shí)了八年才得以平息。歷朝為了阻止藩王勢力的過大，也有過削藩的舉措，比如漢武帝時(shí)期實(shí)行的“推恩令”就非常成功，削弱了地方諸侯的勢力，加強(qiáng)了中央集權(quán)的管控，而此時(shí)的唐朝也面臨著藩王割據(jù)嚴(yán)重的情形，有人提出了為什么就不能像漢武帝一樣施行“推恩令”的制度呢?削弱藩王的勢力，加強(qiáng)中央集權(quán)管轄。在此作了以下四點(diǎn)分析。

一、唐朝和漢朝的制度有著本質(zhì)的區(qū)別。

漢武帝之所以能夠順利施行“推恩令”并且效果明顯，完全得益于漢景帝打下的基礎(chǔ)，西漢七國之亂后，漢景帝采納晁錯(cuò)的建議削藩，實(shí)行了一系列的舉措，在一定程度上削弱了藩王的勢力。漢武帝即位后，施行“推恩令”制度，就是在藩王去世后，除了嫡長子可以繼承外，其他庶子在本國內(nèi)依然可以封侯，并且直接受命于郡的管轄，這一舉措當(dāng)然得到了大多數(shù)人的支持，因此有了大量的群眾基礎(chǔ)。這樣也就把大的諸侯國分成了多個(gè)小國，有利于中央集權(quán)的管控，可謂是一舉兩得。而唐朝節(jié)度使卸任或者去世后，其官位是由朝廷直接任命的，所以施行“推恩令”比較困難。

二、征兵制度的變化。

由于征兵制度的變化助長了各地藩王膨脹的勢頭，更加不把朝廷放在眼里。均田制度的崩潰，也意味著唐朝的征兵制從府兵制演化到了募兵制，簡單理解就是所招募的士兵都聽命于節(jié)度使個(gè)人，導(dǎo)致朝廷兵力減少，藩王不論從兵力還是財(cái)力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過朝廷，所以不聽命于朝廷的所有詔令實(shí)屬正常，這也就不難推斷漢武帝時(shí)期的“推恩令”很難在當(dāng)時(shí)施行下去。

三、中央行政管理的方式不同。

漢朝雖然諸侯國的實(shí)力很強(qiáng)大，但是中央的權(quán)力比之更大，諸侯國當(dāng)?shù)氐墓賳T的上任是由中央統(tǒng)一任命的，歸中央管轄，這也確保了當(dāng)?shù)氐呢?cái)政大權(quán)牢牢掌握在中央手里。而唐朝就不一樣了，節(jié)度使有很大的的權(quán)力，安史之亂后，節(jié)度使更是擁有了官員任免的權(quán)力，導(dǎo)致財(cái)政腐敗，制度混亂，這也是“推恩令”很難施行的原因之一。

四、所處歷史時(shí)期的不同。

漢朝推行“推恩令”的想法早在漢文帝的時(shí)候就已經(jīng)有了，又經(jīng)歷了漢景帝到漢武帝三代的發(fā)展，“推恩令”才得以順利施行。反觀唐朝，“安史之亂”成為了唐朝由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，藩王割據(jù)，皇權(quán)動(dòng)蕩，皇帝都自身難保，到處流浪，像個(gè)孤兒一樣，根本沒有時(shí)間去施行新政，也是導(dǎo)致“推恩令”很難施行的原因之一。

綜上所述，唐朝后期諸侯割據(jù)，沒有像漢武帝一樣實(shí)行“推恩令”是有多方面的原因的，雙方實(shí)力的差距是主要原因，諸侯勢力過大，唐后期重用宦官，從而最終使唐朝走向滅亡。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/8480.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 夏侯淵的兒子能力超群，夏侯霸為何投奔···

下一篇: 年輕時(shí)心懷天下的李紳，晚年為何會(huì)身陷···