諸葛亮臨死前對(duì)魏延的態(tài)度

雖然我們?cè)谏蠈W(xué)期間學(xué)習(xí)歷史，但其實(shí)歷史的領(lǐng)域非常廣闊，除了課本上的知識(shí)外，還有許多有趣的歷史故事等待我們?nèi)グl(fā)掘。今天我為大家整理的是關(guān)于演義中諸葛亮臨死前對(duì)魏延下手 真相到底是什么樣的這一歷史內(nèi)容的詳細(xì)介紹。

關(guān)于《三國(guó)演義》對(duì)人物的成功塑造，諸葛亮、曹操、劉備、關(guān)羽是其中最為出彩的典型，魏延雖然不屬于赫赫有名的“蜀漢五虎大將”之列，但其知名度同樣不低。

尤其在諸葛亮北伐曹魏的一系列劇情中，他堪稱蜀漢方面軍中僅次于諸葛亮的男二號(hào)。哪怕最后因?yàn)椤爸\逆”被諸葛亮在死后用計(jì)除掉，依然不免讓人產(chǎn)生遺憾，遺憾魏延死后蜀漢再無(wú)大將的失落。

魏延是怎么死的?按照小說(shuō)《三國(guó)演義》的說(shuō)法，諸葛亮料定魏延在自己死后必反，在自己病逝五丈原前預(yù)留參軍楊儀錦囊妙計(jì)，楊儀遵照諸葛亮遺計(jì)，密令大將馬岱斬殺了圖謀不軌的魏延。

小說(shuō)情節(jié)精彩歸精彩，但拿小說(shuō)做史料來(lái)看未免失真?！度龂?guó)志》對(duì)此的記述則另有不同，不斷北伐曹魏的諸葛亮在公元234年屯兵五丈原，期間病情惡化，自知不久于人世的他臨終前召開(kāi)了一次會(huì)議，這次會(huì)議則暗示了魏延的結(jié)局。

排擠在外

在會(huì)議上，諸葛亮召集當(dāng)時(shí)蜀漢一眾大臣前來(lái)，用以安排身后之事。為避免驚動(dòng)曹魏大軍，諸葛亮在會(huì)上確定了自己死后全軍秘不發(fā)喪，慢慢班師回朝的策略，并與楊儀、費(fèi)祎等人討論退兵計(jì)劃。

該計(jì)劃最終敲定，由大將魏延斷后，姜維在魏延之前依次退軍的順序，同時(shí)強(qiáng)調(diào)如果魏延在自己死后不聽(tīng)眾人調(diào)遣，就不必管他，讓他自行退避。

值得注意的是，作為當(dāng)時(shí)蜀漢的重要將領(lǐng)，魏延卻沒(méi)能出席這場(chǎng)極為重要的會(huì)議，要了解諸葛亮此時(shí)將魏延拜為征西大將軍，封南鄭侯，無(wú)論官職爵位還是戰(zhàn)功都遠(yuǎn)高其他參與會(huì)議的將官。

以此身份卻被排斥在外，必定是諸葛亮有意為之。而且從安排魏延斷后的軍力看來(lái)，諸葛亮似乎已經(jīng)算定魏延在自己死后必將抗命。

結(jié)果事態(tài)的后續(xù)發(fā)展果然如諸葛亮所料，他死后，魏延擅自率軍南返，并且燒棧道阻斷蜀漢主力大軍的歸路。楊儀等人只能命令大軍在山中開(kāi)道，晝夜行軍。

待大軍全部退守漢中后，魏延又率軍與楊儀的大軍對(duì)峙，不料部下早已離心離德紛紛逃亡，他最后只能帶著寥寥數(shù)騎逃往漢中，在途中被馬岱斬殺。

相比起前半生的風(fēng)云激蕩，魏延的結(jié)局可謂窩囊至極。通過(guò)《三國(guó)志》的記載，不難想到諸葛亮既然算準(zhǔn)了魏延會(huì)反，那么殺死魏延肯定也是出自他的授意，同樣這也是長(zhǎng)期以來(lái)大部分人的共識(shí)，可原因卻有待商榷。

性格短板

魏延的結(jié)局一來(lái)自然與其性格有關(guān)，二來(lái)也與丞相長(zhǎng)史楊儀存在重大關(guān)系。楊儀聰明練達(dá)，精通政務(wù)是諸葛亮的得力助手，魏延則與楊儀素有間隙。很大一部分就與魏延性格矜高，頗為自傲有關(guān)。

面對(duì)魏延孤傲的性格，蜀漢上下都會(huì)對(duì)其避三舍，只有本性同樣驕傲的楊儀不讓魏延，魏延由此忌恨楊儀，二人關(guān)系勢(shì)同水火。每當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，魏延甚至?xí)?dāng)眾拿著刀在楊儀面前比劃，亦是威脅。

二人不和之事，連東吳已有所耳聞。東吳君主孫權(quán)就曾談及此事，認(rèn)為既然魏延與楊儀不和，卻又都被委以重任。待到諸葛亮去世，就沒(méi)人能壓得住場(chǎng)面了，必然生出大亂。

諸葛亮自然深知此事，但他既然心楊儀的才干，又要憑借魏延的驍勇，哪個(gè)都不好評(píng)判，終其一生也沒(méi)有妥善解決此事。

魏延是劉備時(shí)代留下來(lái)的元老宿將，深受劉備信任器重，在蜀漢屬于諸葛亮的嫡系。諸葛亮臨終告訴眾人魏延不聽(tīng)命令就不要管他，卻并沒(méi)有直接拋棄魏延，反而給了他極其重要的斷后職責(zé)。

古來(lái)行軍打仗，用兵者能進(jìn)能退，退兵的重要性不弱于進(jìn)軍。以諸葛亮的軍事經(jīng)驗(yàn)，安排存在隱患的魏延斷后，這豈不是讓全軍陪葬的昏招?可見(jiàn)諸葛亮臨終之時(shí)也不認(rèn)為魏延會(huì)背叛自己，與小說(shuō)中“魏延天生反骨”毫不相關(guān)。

再次，要是諸葛亮真的早已認(rèn)定魏延十有八九會(huì)反叛，釀成軍事災(zāi)難。那么，最好的解決措施應(yīng)該是趁著自己還有一口氣在，親手將魏延除掉，而不是等自己死后，讓一眾身份地位比不上魏延的將官自行處置。

由此可知，諸葛亮確實(shí)做出了一系列防備魏延的安排，但絕沒(méi)有到認(rèn)定他也會(huì)背叛蜀漢的地步，畢竟他深知魏延的秉性，料定其在自己死后并不會(huì)受楊儀等人的控制，所以留了一手。

“功高震主”

魏延被殺后，楊儀性格缺陷又給本就實(shí)力大損的蜀漢政權(quán)火上澆油，作為諸葛亮指定接班人的費(fèi)祎在日后清算楊儀時(shí)就列數(shù)他的罪狀。其中就有一條是指他因?yàn)閭€(gè)人恩怨而打亂諸葛亮的退軍部署，給蜀漢造成極大損失。

可見(jiàn)魏延之死一部分原因是由于魏延本人的性格使然，一部分也是一幫屬臣無(wú)限放大諸葛亮的計(jì)策，最終造成的結(jié)果?？墒駶h一眾屬臣為什么要這樣做呢?

當(dāng)時(shí)東吳孫權(quán)曾對(duì)魏延與楊儀不合有過(guò)這樣的看法：一旦蜀漢政權(quán)落入魏延或楊儀之手，以二人秉性論，只能加速蜀漢的滅亡。

后世的王夫之在論及此事時(shí)，點(diǎn)評(píng)說(shuō)：“魏延在蜀漢大軍中的權(quán)威僅次于諸葛亮，但他桀驁難馴，哪怕是諸葛亮一派的領(lǐng)導(dǎo)之一蔣琬威望也遠(yuǎn)不足以壓制魏延。一旦魏延成功返回成都，難保不會(huì)挾持劉禪，屆時(shí)誰(shuí)都無(wú)法與之爭(zhēng)鋒?！?/p>

諸葛亮死后，蜀漢幾乎沒(méi)有能在軍事上與魏延相平衡的將領(lǐng)。況且早在第一次北伐時(shí)，魏延就曾想獨(dú)自率領(lǐng)一軍出子午谷奇襲長(zhǎng)安城，終因諸葛亮反駁而未能實(shí)行。魏延對(duì)此常悶悶不樂(lè)，甚至認(rèn)為諸葛亮膽怯。

性格桀驁不馴，與同僚水火不容，加上威望極高，又手握重兵，不管是與他同為諸葛亮屬臣的費(fèi)祎、楊儀，還是蜀漢后主劉禪，都對(duì)他忌憚三分，魏延自然而然就成為所有人針對(duì)的對(duì)象，難免不會(huì)引起群起而攻之。

若自視甚高的魏延主政蜀漢，則諸葛亮生前的全盤規(guī)劃極有可能被打亂，甚至被全部推翻，本就皮皮一級(jí)的蜀漢，哪經(jīng)得起再一番政治動(dòng)蕩。

于是費(fèi)祎等人一為了國(guó)家大計(jì)，二為了避免魏延功高震主，不得不殺掉魏延。而楊儀后來(lái)的一番抱怨，也讓一眾屬臣察覺(jué)到隱患，因此他們將楊儀也一并除掉。

至此，諸葛亮的遺志，便在沒(méi)有政治威脅的情況下，由費(fèi)祎、蔣琬順次秉行?？伤麄兌吮r(shí)期，蜀漢對(duì)曹魏的劣勢(shì)便更加凸顯，所謂繼承諸葛亮北伐遺志的姜維實(shí)際所行卻與諸葛亮遺志相違背，其戰(zhàn)略部署多有失當(dāng)。

加上費(fèi)祎也總對(duì)姜維加以限制，一方面是秉承諸葛亮的既定方針不改，恐怕另一方面也是為了提防第二個(gè)魏延的出現(xiàn)吧……

以上就是關(guān)于演義中諸葛亮臨死前對(duì)魏延下手 真相到底是什么樣的的全部?jī)?nèi)容了，小伙伴如果覺(jué)得不錯(cuò)，還想要了解更多有關(guān)歷史類的相關(guān)的小知識(shí)、小趣聞和人物故事的話，歡迎大家關(guān)注我們。

諸葛亮臨死前秘密會(huì)議沒(méi)請(qǐng)魏延，是不是表明魏延有反叛的跡象了呢？

這當(dāng)然不是了，諸葛亮不會(huì)認(rèn)為魏延會(huì)反叛，魏延也不會(huì)謀反，認(rèn)為魏延反叛主要是來(lái)自楊儀的陷害和魏延的本身的性格造成。?

魏延作為蜀漢荊州集團(tuán)的元老大將，曾經(jīng)鎮(zhèn)守漢中，也曾經(jīng)主動(dòng)進(jìn)攻，打敗魏國(guó)郭淮等大將，為蜀漢立下汗馬功勞。但是，魏延的個(gè)性是有些問(wèn)題的，在蜀漢陣營(yíng)，先是和車騎將軍劉琰不和，劉琰譏諷魏延，還是諸葛亮替魏延出頭，迫使劉琰道歉，事在《三國(guó)志，劉琰傳》。

魏延作為大將，楊儀作為丞相府中長(zhǎng)史，二人不和，諸葛亮只能從中調(diào)節(jié)，還常常惋惜這兩個(gè)?刺頭?。從這些都可以看出，諸葛亮對(duì)魏延其實(shí)是愛(ài)護(hù)的，說(shuō)魏延有?反骨?，這是《三國(guó)演義》的說(shuō)法。而魏延卻還在背后說(shuō)諸葛亮不重用自己，忿忿不平，可見(jiàn)魏延有大將之才，卻沒(méi)有大將的氣度，這也是諸葛亮要培養(yǎng)馬謖，姜維等人的原因，畢竟魏延這樣的?脾氣?，當(dāng)將可以，當(dāng)帥就有些不適合了。諸葛亮最后一次北伐，魏延被說(shuō)成謀反，就很明顯的看出魏延的問(wèn)題。?

最后一次北伐，諸葛亮的病情加重，《三國(guó)志.魏延傳》記載，諸葛亮秘密和楊儀，費(fèi)祎，姜維商量退軍事宜，這是有原因的。我曾經(jīng)在另外一篇問(wèn)答談過(guò)，蜀漢有兩套官職系統(tǒng)，戰(zhàn)時(shí)走開(kāi)府系統(tǒng)會(huì)比較高效，一般在府中任職的長(zhǎng)史，司馬都是親近之人。所以，諸葛亮當(dāng)初也是以軍師將軍屬理劉備的左將軍府事，并能足衣足食。后來(lái)，諸葛亮被任命為丞相，并且也開(kāi)府了，接班人蔣琬就曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)長(zhǎng)史一職。

此時(shí)，諸葛亮的丞相府的長(zhǎng)史是楊儀，司馬是費(fèi)祎，姜維是護(hù)軍也是諸葛亮重點(diǎn)培養(yǎng)的大將，和他們商量是無(wú)可厚非。如果，再加上元老級(jí)的大將魏延，以他的個(gè)性和能力，反而可能破壞了撤退計(jì)劃。諸葛亮一死，更是無(wú)人可以威服魏延了。

諸葛亮臨死前設(shè)計(jì)殺掉魏延，難道因?yàn)槲貉佑蟹垂牵?/span>

三國(guó)演義中，一說(shuō)到蜀漢大將魏延，很多人都會(huì)為其鳴不平。這么一位為蜀漢大業(yè)立下了赫赫戰(zhàn)功的功臣，卻被諸葛亮認(rèn)為其腦后有反骨的滑稽罪名，在諸葛亮的計(jì)劃下，把魏延處死了。那么諸葛亮真的能看得見(jiàn)魏延所謂的反骨嗎？其實(shí)這只是掩飾之詞了，誰(shuí)腦后有什么反骨？完全是騙人的把戲。

那么諸葛亮為什么拿著?腦后有反骨?的罪名，把魏延給暗中處死了呢？其實(shí)還是有原因的，諸葛亮認(rèn)為魏延有兩個(gè)缺點(diǎn)，或許會(huì)重蹈關(guān)羽的覆轍，讓蜀漢陷入萬(wàn)劫不復(fù)之地。

魏延

在三國(guó)演義中魏延最早出場(chǎng)在劉備逃亡江夏的時(shí)候，當(dāng)時(shí)魏延打算迎劉備入襄陽(yáng)，但遇到文聘等人馬抵抗之后劉備棄襄陽(yáng)直奔江夏地區(qū)了，而魏延因?yàn)楸晃钠溉笋R殺退了投靠長(zhǎng)沙太守韓玄之處，在他手下為將，值得一提的是黃忠也在此處。

曹操大敗赤壁后關(guān)羽取長(zhǎng)沙的過(guò)程中和黃忠大戰(zhàn)數(shù)次，后韓玄問(wèn)罪黃忠對(duì)關(guān)羽心慈手軟，要將其問(wèn)斬，魏延殺死長(zhǎng)沙太守韓玄救下黃忠一起投降關(guān)羽。但是讓魏延沒(méi)有想到的是他在拜見(jiàn)劉備和諸葛亮的時(shí)候，諸葛亮直言要將其斬殺，其解釋是腦后有反骨。

三國(guó)演義中這樣描述諸葛亮要斬殺魏延：

?孔明曰：?食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻(xiàn)其地，是不義也。吾觀魏延腦后有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根。?

后來(lái)因?yàn)閯鋵?duì)魏延比較看重，再加上投降之人被殺之后以后無(wú)人敢投靠自己。在劉備的一番勸說(shuō)下諸葛亮饒了魏延，讓魏延欠劉備一個(gè)人情，好為劉備效力。其實(shí)諸葛亮認(rèn)為魏延有反骨是假的，除掉魏延有兩個(gè)原因.

第一，魏延高傲堪比關(guān)羽

諸葛亮對(duì)關(guān)羽性格的評(píng)價(jià)是高傲，但關(guān)羽同樣武藝高強(qiáng)，還是劉備的嫡系將領(lǐng)，他高傲自然沒(méi)有什么事情，只需要?jiǎng)湓谄綍r(shí)對(duì)其規(guī)勸一番就不去追究了。但魏延沒(méi)有什么 資本也高傲了起來(lái)，這實(shí)屬不應(yīng)該了。

魏延在入川之時(shí)和黃忠合作，但欺黃忠年老多次看不起黃忠。在葭門關(guān)單挑馬超之際，魏延也認(rèn)為自己可以戰(zhàn)馬超，不比張飛差。從這一點(diǎn)來(lái)看，魏延沒(méi)有自知之明了。

魏延高傲的性格在蜀漢武將中沒(méi)有什么朋友，即使位高權(quán)重也被排擠圈外。在諸葛亮去世之際，魏延和楊儀奪權(quán)，兩人互相向劉禪告對(duì)方的狀，劉禪問(wèn)了身邊的大臣蔣琬等人，沒(méi)有一個(gè)人幫魏延說(shuō)話，都認(rèn)為楊儀不會(huì)反，而魏延會(huì)反，其實(shí)兩人都想奪權(quán)，從這里看出魏延和同僚之間的關(guān)系有點(diǎn)差。

在諸葛亮去世之后，魏延還想親自領(lǐng)兵北伐，大呼不能因?yàn)橹T葛亮死了就終止了北伐大業(yè)。還對(duì)他的對(duì)手楊儀進(jìn)行了一番貶低，人物楊儀就是一個(gè)長(zhǎng)史，不能統(tǒng)領(lǐng)大局，只需要他送諸葛亮的靈柩返回成都即可。通過(guò)這些時(shí)期足以說(shuō)明魏延為人高傲，且不容易與他交友。

三國(guó)演義中這樣描述：

?延曰：?丞相雖亡，吾今現(xiàn)在。楊儀不過(guò)一長(zhǎng)史，安能當(dāng)此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務(wù)要成功。豈可因丞相一人而廢國(guó)家大事耶？?

第二，魏延雖有才但喜歡冒險(xiǎn)，蜀國(guó)國(guó)力小不能這樣被他玩

魏延此人還是頗有才華的，不管是川蜀之戰(zhàn)中還是后來(lái)漢中之戰(zhàn)中，表現(xiàn)都是上佳，被劉備委以重任漢中太守足以見(jiàn)其能力。魏延在擔(dān)任漢中太守期間，也曾多次擊退了魏國(guó)來(lái)犯，有一種一將當(dāng)關(guān)的能力。

雖然魏延軍事才能不錯(cuò)，但與此同時(shí)喜歡冒險(xiǎn)。魏延曾經(jīng)向諸葛亮提出了子午谷的奇謀，用五千兵馬穿過(guò)子午谷線直插長(zhǎng)安城，諸葛亮引大軍在前面誘敵的套路。但這個(gè)建議被諸葛亮否決了，原因就是過(guò)于冒險(xiǎn)了，蜀國(guó)冒不起五千人馬有去無(wú)回的險(xiǎn)境。

蜀國(guó)失去荊州之后國(guó)力大不如從前了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后曹魏幾倍。諸葛亮每次北伐人數(shù)也就幾萬(wàn)人馬，還得小心點(diǎn)用。而魏國(guó)就派往東線戰(zhàn)場(chǎng)上防備東吳的兵馬已經(jīng)達(dá)到了十多萬(wàn)了，在隴西，長(zhǎng)安等地區(qū)的駐軍也不下于十萬(wàn)人，要不然曹魏打街亭怎么會(huì)有五萬(wàn)人馬。

如果諸葛亮在死之前不除掉魏延的話，讓他帶兵兵行險(xiǎn)招，很可能因?yàn)橐淮蔚拿斑M(jìn)讓蜀國(guó)幾萬(wàn)兵馬陷入萬(wàn)劫不復(fù)，那時(shí)候蜀國(guó)的北伐就完全結(jié)束了，還會(huì)遭到滅國(guó)的危險(xiǎn)，所以諸葛亮為了自己死后阻止魏延在蜀漢掌權(quán)，不得已將勞苦功高的魏延用計(jì)策殺害了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/84887.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝一知府被殺強(qiáng)盜冒充為何無(wú)人察覺(jué),

下一篇: 鄭成功收復(fù)臺(tái)灣戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)