《史記·秦始皇本紀(jì)》中曾記載:“荊將項燕立昌平君為荊王,反秦於淮南。楚淮北之地盡入於秦。二十四年,王翦、蒙武攻荊,破荊軍,昌平君死,項燕遂自殺?!?/p>
《史記·楚世家》中記載:“(楚王負(fù)芻)四年,秦將王翦破我軍於蘄,而殺將軍項燕。五年,秦將王翦、蒙武遂破楚國,虜楚王負(fù)芻,滅楚名為郡云?!?/p>
《史記·白起王翦列傳》中記載:“翦因舉兵追之,令壯士擊,大破荊軍。至蘄南,殺其將軍項燕,荊兵遂敗走。秦因乘勝略定荊地城邑。歲馀,虜荊王負(fù)芻,竟平荊地為郡縣?!?/p>
《史記·蒙恬列傳》中記載:“二十三年,蒙武為秦裨將軍,與王翦攻楚,大破之,殺項燕。二十四年,蒙武攻楚,虜楚王。”從這些史料中我們似乎感到很疑惑,在秦王政二十三年即被殺的楚將項燕何以能在第二年在楚王負(fù)芻被俘虜后,又在淮南擁立前秦國相過、并指揮過平定嫪毐之亂的昌平君為楚王呢?
其實在《楚世家》里,司馬遷根本就沒有記載昌平君成為末代楚王的事情。最有可能的原因就是,昌平君的這個“楚王”是不合法的,是得不到官方承認(rèn)的。在結(jié)合《秦始皇本紀(jì)》和其他篇目記載的“矛盾”,我們可以推斷,真正的項燕已經(jīng)在二十三年戰(zhàn)死于蘄南,而在二十四年擁立昌平君為楚王的“項燕”只是被找來的替身。所謂的“擁立”實際上只是自立,故而不算是正統(tǒng),昌平君的名字也因此不會出現(xiàn)在《楚世家》中。
這樣一切就都能解釋的通了。背負(fù)著秦楚情仇的昌平君在國家風(fēng)雨飄搖之際,毅然決然的挺身而出,自立為楚王,繼續(xù)打著楚國的旗號抗擊秦國的侵略。可是楚國的正規(guī)軍已經(jīng)被王翦擊破了,昌平君雖有大志,卻也是回天乏術(shù)。在步步進(jìn)逼的秦軍的壓力下,昌平君復(fù)退兵渡過長江,在江南繼續(xù)抗秦。
不久,王翦、蒙武率領(lǐng)秦軍精銳渡江。北宋陳舜俞《廬山記》中記載廬山有康王谷、康王觀,相傳楚康王為秦將王翦所迫,匿于谷中,后世有碑刻記此事?!短接[》卷五四引《尋陽記》、《太平寰宇記》卷一一一、《輿地紀(jì)勝》卷二五、《讀史方輿紀(jì)要》卷八三、《古今圖書集成》第一二九冊,以及明正德《南康府志》、清同治《星子縣志》等幾種地方志,都有康王谷(或稱楚王谷)之事。這里在江南反秦的“楚康王”就應(yīng)當(dāng)指的是昌平君。后來,昌平君熊啟不敵秦軍,戰(zhàn)死沙場。在昌平君臨死前,又叮囑自己的余部要繼續(xù)抗秦。因此,昌平君的余部一直在與王翦、蒙武所率領(lǐng)的秦軍精銳作戰(zhàn),直到秦王政二十五年,江南才被徹底平定。至此,楚國正式宣告滅亡,成為了大秦帝國的郡縣。
昌平君雖死,但是像“東南有天子氣”、“楚雖三戶,亡秦必楚”這類的讖語卻流傳起來,以致于讓一統(tǒng)天下的秦始皇嬴政時常不安,需要靠東巡來鎮(zhèn)撫楚地。這些亡秦復(fù)楚的口號似乎是有人刻意煽動的。另外,之后參與反秦的很多人也似乎在冥冥之中是相互聯(lián)系的。例如曾狙擊秦始皇于博浪沙未果的張良,就出生在當(dāng)年策應(yīng)昌平君反秦的潁川郡父城,張良早年更是曾在淮陽(即郢陳一帶)學(xué)禮。潁川之亂時,張良作為二十多歲的韓國貴族極有可能曾經(jīng)追隨過昌平君。
秦朝之時,張良又救助了殺人的項伯,項伯正是項燕的兒子,項梁的兄弟,項羽的季父。而項氏和韓國遺老的交集卻正是既同項燕又同韓軍攜手作戰(zhàn)過的昌平君。而輔佐陳勝首倡滅秦的吳廣,則是郢陳附近的陽夏人,陳勝吳廣起義時所率領(lǐng)的戍卒,至少有一部分人是郢陳一帶的楚民。而陳勝起義初步勝利時,直接選擇進(jìn)入郢陳,建號張楚。何以這些反秦之人都和昌平君有著微妙的關(guān)系呢?我們可以做出一個大膽的假設(shè),那就是這些反秦之人都曾接受了昌平君的遺計,昌平君在臨死前,一面命人散播反秦讖語,一面安排日后反秦的火種。大秦帝國的滅亡,也許正是出于這位“間諜丞相”之手!
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/85219.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!