＂天生缺陷＂的隆中對(duì)：不識(shí)大體的領(lǐng)導(dǎo)者親手葬送了隆中對(duì)路線

要統(tǒng)一天下，須得占有天時(shí)，地利，人和，三者缺一不可。諸葛亮的《隆中對(duì)》就是根據(jù)這一理論分析天下大勢(shì)的。從天時(shí)看，曹操統(tǒng)一了北方，占領(lǐng)了兗豫冀徐青幽并司隸等八州之地，三分天下有其二，人財(cái)物力占了壓倒的優(yōu)勢(shì)，“此誠(chéng)不可與爭(zhēng)鋒”。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，“國(guó)險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”。也就是說，南北已成對(duì)峙之局，但孫氏不足以單獨(dú)對(duì)抗曹操，而占有地理形勝的荊益尚在庸主手中。從地利來看，劉備若跨有荊益，也就有了聯(lián)吳資本，一定能成鼎足之勢(shì)。從人和來看，劉表，劉璋是坐守待斃之主，不能網(wǎng)羅天下英雄，“智能之士思得明君”。劉備以其信義團(tuán)結(jié)了關(guān)張趙等一批“萬人敵”，又得諸葛亮輔佐，形成了一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)。因此，從天時(shí)地利人和來看，劉備是有可能爭(zhēng)奪天下的。諸葛亮規(guī)劃統(tǒng)一天下分兩步走。第一步，劉備要不失時(shí)機(jī)地奪取荊益，建立根據(jù)地，在地利上造成三分天下的均勢(shì)。第二步，依靠“人謀”的努力等待天下之變，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。所謂“人謀”包括三方面內(nèi)容：一要總攬英雄，贏得天命攸歸，使眾士仰慕，若水之歸海；二是內(nèi)修政理，和撫夷越，使人民歸附；三要外結(jié)好孫權(quán)以待天下有變，兩路北伐。

隆中對(duì)的提出使劉備的事業(yè)有了轉(zhuǎn)機(jī)，興復(fù)漢室成為可能。但也應(yīng)看到該路線的缺陷：第一，隆中路線與孫權(quán)集團(tuán)的戰(zhàn)略方針大相徑庭，加上劉表與孫權(quán)有殺父之仇，所以孫權(quán)是要吞并荊州而不是聯(lián)合荊州。劉備寄人籬下無立足之地，沒有聯(lián)吳資本，所以赤壁之戰(zhàn)前，隆中路線只不過是劉備集團(tuán)的單相思，當(dāng)時(shí)并沒出現(xiàn)孫劉聯(lián)盟的政治氣候，隆中路線能否實(shí)現(xiàn)，有待天下之變。第二，劉備打的旗號(hào)是“興復(fù)漢室”，卻要向同姓手中奪地盤，策略上不可不慎重，且劉表劉璋待劉備甚厚，強(qiáng)奪詐取，劉備都不忍為。所以劉備在隆中對(duì)發(fā)表之后仍按兵不動(dòng)，他是在等待時(shí)機(jī)。

但老謀深算的曹操是不允許劉備從容占有荊州的，他不失時(shí)機(jī)地發(fā)動(dòng)了荊州戰(zhàn)役，劉備兵敗長(zhǎng)坂，無所依從，隆中路線幾乎化為泡影。在這千鈞一發(fā)之際，諸葛亮臨危授命，行使東吳柴桑行營(yíng)與孫權(quán)談判。“今將軍誠(chéng)能命猛將統(tǒng)兵數(shù)萬，與豫州協(xié)規(guī)同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊吳之勢(shì)強(qiáng)，鼎足之形成矣。成敗之機(jī)，在于今日。”孫權(quán)在魯肅的幫助下，認(rèn)識(shí)到“非劉豫州莫可以當(dāng)操者”，同意發(fā)兵拒操并作了讓步，接受了打敗曹操后荊州歸劉的條件。這里要提到的是，孫劉之所以能達(dá)成同盟呈鼎足之勢(shì)，除了諸葛亮的個(gè)人才智和外交能力外，關(guān)鍵在于東吳國(guó)策中亦有鼎足的構(gòu)想——“竟長(zhǎng)江所極”以拒曹操，若事態(tài)發(fā)展不利，退而求其次，鼎足江東。諸葛亮的隆中對(duì)替劉備規(guī)劃，只有鼎立劉備才能生存。孫劉兩家戰(zhàn)略基點(diǎn)不同，從而孕育了后來孫劉兩家爭(zhēng)奪荊州之戰(zhàn)，但是正因?yàn)閷O劉兩家國(guó)策中都有鼎立的預(yù)想，所以曹操進(jìn)逼，孫劉兩家在危難之際達(dá)成同盟。赤壁之戰(zhàn)曹操戰(zhàn)敗，孫權(quán)履約借荊州給劉備，劉備以荊州為基地，又得蜀中張松，法正的支持，于公元214年占領(lǐng)益州，實(shí)現(xiàn)了跨有荊益，鼎足三分的預(yù)定目標(biāo)，完成了隆中路線的第一步。

鼎足三分的目的是建立兩路北伐基地，“興復(fù)漢室，還于舊都”。公元219年劉備取得了漢中，又奪得上庸，關(guān)羽北伐，威震荊襄。正當(dāng)隆中路線順利發(fā)展之時(shí)，風(fēng)云突變，“吳更違盟，關(guān)羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝”，蜀漢從節(jié)節(jié)勝利的頂峰驟然跌落下來，元?dú)獯髠y(tǒng)一化成了泡影，隆中路線半道夭折。世事為何如此，十分耐人尋味。

眾所周知，隆中路線很重要的一點(diǎn)就是聯(lián)吳，但蜀漢占據(jù)荊州就很難同東吳建立鞏固的聯(lián)盟。荊州不僅是軍事要沖，北伐基地，它對(duì)東吳來說還是上流門戶，從荊州南下南部四郡均暴露在視線內(nèi)；從荊州東向可取江夏，直搗東吳柴桑大本營(yíng)，且誰占據(jù)荊州誰就與東吳共享長(zhǎng)江天險(xiǎn)。孫權(quán)不得荊州，門戶洞開，他就坐臥不安，因此孫權(quán)必定會(huì)傾盡全力奪回荊州。故兩路北伐與聯(lián)吳有著很難調(diào)和的矛盾，這是隆中路線致命的弱點(diǎn)。當(dāng)孫權(quán)被曹操重兵壓得喘不過氣來時(shí)當(dāng)務(wù)之急是抵抗曹操進(jìn)攻，荊州矛盾暫時(shí)被掩蓋了，一旦形勢(shì)緩和，荊州問題就開始提到日程上來了。再者弱國(guó)結(jié)盟對(duì)抗強(qiáng)國(guó)，目的是求得力量的均勢(shì)以便生存和發(fā)展，因此聯(lián)盟內(nèi)部也要力量相對(duì)均勢(shì)，這是聯(lián)盟的條件。劉備跨有荊益，又得漢中上庸兩地，關(guān)羽威震荊襄，勢(shì)力迅猛發(fā)展超過東吳，使孫權(quán)感到震恐，孫權(quán)也是人中英杰，豈甘心在同盟中扮演附庸的角色。還有荊州本是東吳將士浴血奮戰(zhàn)奪得，只是暫借劉備，如今劉備羽翼已豐，收回荊州天經(jīng)地義。孫權(quán)多次使人討荊州不果，公元214年兩家爭(zhēng)荊州南部三郡，就是對(duì)蜀國(guó)的一個(gè)警告，但劉備，諸葛亮未能引起高度重視，最終矛盾越積越大，一發(fā)不可收拾。

綜上所述，由于諸葛亮對(duì)東吳奪取荊州的決心認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致隆中路線制訂時(shí)就存在著缺陷。

如此說來，隆中對(duì)是無法行得通，興復(fù)漢室只是南柯一夢(mèng)嗎？非也！隆中對(duì)的主旨是依靠人謀引導(dǎo)歷史，強(qiáng)調(diào)人謀即要注重權(quán)變，不可死守僵化的教條。在蜀國(guó)力量未壯大之時(shí)，要保全荊州有上中下三策：上策是還荊州，全力北圖關(guān)中。孫權(quán)得了荊州，上游的威脅消除了，吳蜀才能締結(jié)鞏固的同盟，他就能一心一意伐魏?！扒G州之兵以向宛洛”這條路線由東吳來執(zhí)行未嘗不可，效果一樣，主角換了而已。況蜀國(guó)還據(jù)有上庸，可出一路偏師策應(yīng)荊州的吳軍，牽制曹魏河南之兵。如此，則劉備北出秦川，直取關(guān)中，孫權(quán)全力攻打合肥，徐州，荊襄聯(lián)軍協(xié)同北伐，以向宛洛，歷史也許是另一種局面。中策是運(yùn)用外交手腕緩吳之攻，待到力量強(qiáng)大吳國(guó)自不敢攻。首先得撤換驕矜自大的關(guān)羽，從和吳派中選擇能獨(dú)當(dāng)一面的大將如趙云駐守荊州并屯以重兵，同時(shí)應(yīng)輔以聯(lián)姻，歸還部分不影響北伐的荊州南部幾個(gè)郡等外交手腕來加強(qiáng)與吳國(guó)的團(tuán)結(jié)。東吳見荊州有防備，不敢輕舉妄動(dòng)，只有待機(jī)，彼若不傾全力攻打合肥，荊州之兵亦不能動(dòng)。如此可能形成荊州與東吳對(duì)峙的局面，只有漢中一路可北伐，勝算很小，但這總比丟荊州，敗夷陵要強(qiáng)。下策是武力捍衛(wèi)，不惜同盟破裂。同盟破裂也就意味著隆中路線的夭折，事非迫不得已，不能取下策?？上浜椭T葛亮不能審時(shí)度勢(shì)，靈活應(yīng)變，死守僵化的教條不放，尤其是劉備，驕狂自大，一意孤行，完全不把同盟放在眼里，親手葬送了隆中路線。

且看劉備在執(zhí)行隆中路線中之失：

一，公元208年劉琮投降曹操，諸葛亮勸劉備襲奪荊州，劉備不納，失去了奪取荊州的最好時(shí)機(jī)，赤壁戰(zhàn)后才從孫權(quán)手中借得，留下了禍根。

二，劉備入蜀也是猶豫不決。《龐統(tǒng)傳》記載：備曰：“今指與吾為水火者，曹操也。操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。今以小故而失信義于天下者，吳所不取也?！苯y(tǒng)曰：“權(quán)變之時(shí)，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取順守，報(bào)之以義，事定之后，封以大國(guó)，何負(fù)于信？今日不取，終為人利耳。”備遂行。劉備入蜀后，劉璋親迎會(huì)于涪，龐統(tǒng)勸劉備在會(huì)所執(zhí)璋，則“將軍無用兵之勞而坐定一州也”，此為商鞅擒魏公子印之策，大失道義，劉備斷然拒絕。龐統(tǒng)又獻(xiàn)計(jì)三策，上策是出其不意輕進(jìn)取成都；中策是詐稱還救孫權(quán)，向劉璋借兵借糧，劉璋不借則名正言順討伐；下策是退還白帝，引荊州之援，徐圖進(jìn)取。劉備接受中計(jì)，誘使劉璋挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，使自己在政治上處于主動(dòng)地位，但拖長(zhǎng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，未能在曹軍翻越秦嶺之前先得漢中致使奪取漢中費(fèi)了很大周折。

劉備不肯用權(quán)詐奪取荊益，而以寬仁信義號(hào)召天下，深得人和，在政治上的確爭(zhēng)得了主動(dòng)，這是得；但劉備不用權(quán)詐，遲得了荊益和漢中，使得一些人才流失，又折了一個(gè)龐統(tǒng)，這是失。也許得大于失，但以下幾點(diǎn)，劉備不達(dá)權(quán)變，只有失而無得。

三，劉備得益州，不立即北進(jìn)漢中，卻于公元214年?yáng)|下與孫權(quán)爭(zhēng)江南三郡，結(jié)果是既失聯(lián)吳信義，又未能保住三郡，還失奪取漢中的戰(zhàn)機(jī)。劉備北定中原的外部環(huán)境有賴于同盟，而劉備卻親手把他破壞，播下了失敗的種子，恰如魯肅所言：“貪而忘義，必為禍階”。爭(zhēng)南三郡的結(jié)果是中分荊州，以湘水為界，長(zhǎng)沙江夏桂陽(yáng)東屬，南郡零陵武陵西屬。江夏本為孫權(quán)所有，孫權(quán)從奪取的長(zhǎng)沙桂陽(yáng)零陵三郡中退出零陵，劉備以兵戎相見，只索回一個(gè)零陵，實(shí)在不值。這次沖突還使劉備未能搶在曹操之前奪取漢中，后來劉備雖得漢中，但只得其地而失其民，曹操已移漢中民八萬余口，依武都氐五萬余落以實(shí)關(guān)中，漢中人物盡為曹操所有。爭(zhēng)南三郡一舉大為失策！

四，關(guān)羽在同盟出現(xiàn)裂痕之時(shí)北伐更是一種冒進(jìn)，同時(shí)劉備從荊州抽走了孟達(dá)，使荊州成了一座空城。此時(shí)的劉備驕狂自大，對(duì)形勢(shì)的判斷估計(jì)不足。

五，劉備既委孟達(dá)去攻上庸，卻又信人不專，派養(yǎng)子劉封去監(jiān)軍，造成劉孟二將不和，荊州告急卻坐視不救。

六，最為可悲的是劉備執(zhí)迷不悟，復(fù)仇東伐。從權(quán)變的立場(chǎng)來看，為了興復(fù)漢室，策略應(yīng)當(dāng)靈活，奪劉表劉璋之地不為過，不討孫權(quán)不為失。趙云就勸諫說：“國(guó)賊是曹操，非孫權(quán)也，且先滅魏，則吳自服”，劉備應(yīng)“早圖關(guān)中，居河渭上流以討兇逆，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師，不應(yīng)置魏，先與吳戰(zhàn)”。東吳諸葛謹(jǐn)也寫信給劉備，說以利害：“陛下以關(guān)羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內(nèi)？俱應(yīng)仇疾，誰當(dāng)先后？若審此數(shù)，易于反掌”。劉備一概聽不進(jìn)去，可謂不識(shí)大體。黃權(quán)在軍事部署上也提出了意見，認(rèn)為劉備一國(guó)之尊，只宜后鎮(zhèn)，由他打先鋒。劉備也聽不進(jìn)去，一意孤行，結(jié)果夷陵之戰(zhàn)劉備大敗，賠了老本又丟了性命。即使歷史改寫，讓劉備勝利也未必是好事。原因在于劉備失敗，尚能生存，因?qū)O權(quán)志在奪荊州，而非滅蜀；若劉備勝利，定要速滅，因螳螂捕蟬，黃雀在后，曹魏謀臣劉嘩就向曹丕諫言，趁吳蜀交兵，大舉伐吳。劉嘩說：“今天下三分，中國(guó)十有其八，吳蜀各保一州，依山阻水，有急相救，此小國(guó)之利也。今還自相攻，天亡之也。宜大興師，經(jīng)渡江襲其內(nèi)。蜀攻其外，我攻其內(nèi)，吳之亡不出旬月矣。吳亡則蜀孤。若割吳半，蜀國(guó)不能久存，況蜀得其外，我得其內(nèi)乎！”劉備若取得勝利，壓向荊州，則劉嘩之謀一定能實(shí)現(xiàn)，曹丕巴不得如此，但正當(dāng)他觀望之際，劉備敗北，東吳大將陸遜及時(shí)回防，曹魏乘其弊的陰謀才未得逞。

丟荊州，敗夷陵，隆中路線徹底失敗了，但隆中路線的夭折最早還是萌芽于劉備與孫權(quán)爭(zhēng)荊南三郡。蜀臣廖立的批評(píng)很正確；“昔先帝不取漢中，走與吳人爭(zhēng)南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還，既亡漢中，使夏侯淵，張合深入于巴，幾喪一州。后至漢中，使關(guān)侯身死無孑遺，上庸覆敗，徒失一方。是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前后數(shù)喪師也?！?/p>

綜上所訴，隆中對(duì)雖然天生有缺陷，但可以人為克服的。但劉備等在執(zhí)行隆中路線的過程中不達(dá)權(quán)變，不識(shí)大體，親手葬送了隆中路線。?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/85276.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 淺談三國(guó)時(shí)期荊州對(duì)于吳蜀兩國(guó)的重要性

下一篇: 三國(guó)東吳偏安論：為何東吳始終未能離開···