国产尤物精品自在拍视频首页,国产尤物精品自在拍视频首页,亚洲精品制服丝袜综合资源网,女人高潮娇喘抽搐喷水视频,久久精品这里精品,99久久ER热在这里只有精品99,天天狠天天透天干天天怕,ΑV一卡二卡三卡免费,午夜福利男女XX00动态图片,久久亚洲日韩精品,高清白嫩偷拍视频,中文字幕日韩在线视频综合网,噜噜噜66网站,亚洲日本va一区二区三区,欧美特级AAAAAA视频免费观看,亚洲日本va一区二区三区 ,男人深夜精品网站

登錄
首頁(yè) >> 諸子百家 >> 歷史探究

商紂王曾用酷刑虐殺大臣九侯被醢比干被剖心

歷史典故 2023-07-18 20:30:02

中國(guó)歷史上的商代距今已有3000多年的歷史了

。據(jù)史籍記載,商的末代王紂王是個(gè)典型的昏君
。因其用刑殘忍,在中國(guó)法制史上也算是名留簡(jiǎn)冊(cè)的人物。以至于傳統(tǒng)中有句成語(yǔ)叫助紂為虐
。這當(dāng)中的紂
,即指此人。紂王也許成了歷史上形容壞人的最早的代名詞
。據(jù)說(shuō)紂王曾用酷刑虐殺大臣
,九侯被醢案、鄂候被脯案和比干被剖心案
,便成了法制史上有名的案例

“助紂為虐”的主角忒殘忍

《史記·殷本紀(jì)》對(duì)這些案例進(jìn)行了詳盡記載。

其實(shí)帝紂的天分很好

,聰慧敏捷
,見(jiàn)多識(shí)廣,其力氣達(dá)到了能赤手空拳與猛獸搏斗的地步
,他的聰明能夠使試圖勸諫他的人不再開(kāi)口
,他常常在大臣面前炫耀自己的能力,認(rèn)為天下所有人都在他之下

帝紂喜歡喝酒

,貪戀女色,尤寵妲己
。只要妲己喜歡
,他就讓師涓重新創(chuàng)作新奇的音樂(lè)、表演來(lái)自北方的*樂(lè)舞蹈
,吹奏那些纏綿萎靡的音樂(lè)
。他加重賦稅以充實(shí)朝歌城里鹿臺(tái)的錢(qián)財(cái)以及增加鉅橋倉(cāng)庫(kù)中的糧谷
。他對(duì)鬼神十分輕蔑怠慢,卻在沙丘園中大肆游樂(lè)演戲
,池中裝滿(mǎn)了酒
,懸掛的肉多得像樹(shù)林一樣。他讓男男女女脫光光衣服在其中追逐嬉戲
,通宵達(dá)旦地飲酒作樂(lè)
。百姓怨聲載道,憤恨不已
,有的諸侯也背叛了他
。商紂因此加重刑罰,發(fā)明了一種叫做炮烙的殘酷刑罰

帝紂任命西伯姬昌

、九侯、鄂侯為三公
。九侯有個(gè)漂亮的女兒
,被送給紂王。九侯這個(gè)女兒不喜歡商紂的荒-胡為
,帝紂對(duì)此非常憤怒
,他殺了九侯的女兒,還對(duì)九侯施以“醢刑”
,把他剁成了肉醬
。西伯姬昌聽(tīng)說(shuō)這件事后,私下里嘆息
。崇國(guó)的諸侯虎聽(tīng)到西伯嘆息這件事后
,就向商紂告密。帝紂把西伯囚禁在里
。西伯的大臣閎夭等為救西伯
,到處尋求美女、奇物和良馬
,并把它們獻(xiàn)給帝紂
,商紂才赦免了西伯。西伯出來(lái)后
,就把洛水之西的一塊地方獻(xiàn)給商紂
,請(qǐng)求他廢除炮烙之刑。這樣商紂才同意了西伯的請(qǐng)求
,并把征戰(zhàn)用的弓箭以及刑罰用的斧鉞賜給他
,使他有權(quán)力征討其他諸侯,并封他為西伯,做西方諸侯的首領(lǐng)
。帝紂又任命費(fèi)中主持政務(wù)
。費(fèi)中善于阿臾奉承,又貪圖利益
,殷人都不親近他
。商紂又任用惡來(lái),惡來(lái)喜歡說(shuō)人壞話(huà)
,諸侯因此更加疏遠(yuǎn)

西伯回到其西方后,暗地培養(yǎng)自己的勢(shì)力

,處處多做好事
,漸漸有很多諸侯背叛商紂而歸附于他。西伯的勢(shì)力日益增大
,商紂的權(quán)威卻慢慢地削減
。商紂的近親比干勸諫他
,但商紂聽(tīng)不進(jìn)去
。商容是一個(gè)賢臣,百姓都喜歡他
,商紂王卻廢掉不用他
。西伯討伐饑國(guó)并滅掉了它,商紂的大臣祖伊聽(tīng)到后
,便跑去告訴商紂說(shuō):“老天爺不久就要結(jié)束我們殷朝的國(guó)運(yùn)……這并非是先王們不保佑我們后人
,惟一的原因就是大王你荒-無(wú)道把自己給葬送了。因此上天要拋棄我們……現(xiàn)在
,我們的百姓沒(méi)有一個(gè)不想商代滅亡
,面對(duì)今天這種局面,大王啊
,你準(zhǔn)備怎么辦
?”商紂卻傲慢地說(shuō):“難道我的命運(yùn)不是由天掌握而是由百姓決定?”祖伊無(wú)功而返

西伯死后

,周武王繼續(xù)向東征伐。到盟津的時(shí)候
,諸侯中就有八百個(gè)背叛殷商與周會(huì)合
。諸侯們都說(shuō):“商紂可以討伐了?div id="jfovm50" class="index-wrap">!蔽渫跽f(shuō):“你們都不知道天命
。”又再次返回。

商紂變得更加-亂無(wú)度了

。微子多次勸諫商紂王
,但商紂還是聽(tīng)不進(jìn)去。微子便逃走了
。比干“冒著殺頭的危險(xiǎn)”強(qiáng)勸商紂王
,商紂發(fā)怒道:“我聽(tīng)說(shuō)圣人心有七孔?div id="d48novz" class="flower left">
!庇谑瞧书_(kāi)比干的肚子
,看他的心?div id="d48novz" class="flower left">
;雍ε铝?div id="d48novz" class="flower left">
,就假裝瘋變?yōu)榕`,商紂仍然把他囚禁起來(lái)
。殷朝的太師
、少師紛紛投奔周。到這時(shí)
,周武王才率領(lǐng)諸侯討伐商紂

周朝,“天”已經(jīng)大打折扣

從這一段史料中

,我們可以得到以下幾方面與法律史有關(guān)的知識(shí)內(nèi)容:

我們知道

,中國(guó)人與西方人有許多文化上的不同,中國(guó)人信奉“天”的觀念由來(lái)已久
,而西方人信奉上帝的意識(shí)也是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)
。國(guó)人感嘆時(shí)不免脫口而出“天哪!”而洋人則會(huì)說(shuō):“Oh, my God!(哦
,我的上帝)”
。殷商時(shí)代重巫文化和世界各國(guó)古代文化比較接近,對(duì)宗教事物傾心關(guān)注
,有著古老的神權(quán)統(tǒng)治的傳統(tǒng)
。據(jù)甲骨文記載:為了耳鳴這類(lèi)小事,殷王就可以用上158只羊
,來(lái)祭祀神明
,乞求平安。而周人
,每次正式的祭祀儀式僅僅是犧牲一頭牛(“太牢”)或一只羊(“少牢”)
。在宗教意識(shí)控制人們思想和行為的時(shí)代,法律不過(guò)是整個(gè)宗教文化中的一部分
,是宗教活動(dòng)的調(diào)節(jié)器和附屬品

從夏代開(kāi)始

,在宣揚(yáng)統(tǒng)治權(quán)力的正當(dāng)性上,統(tǒng)治者就尋求“天”的護(hù)佑
。統(tǒng)治者想讓百姓相信:“天不變
,則我的統(tǒng)治也不會(huì)變?div id="jfovm50" class="index-wrap">!币蚨?div id="jfovm50" class="index-wrap">,在中國(guó)古代,長(zhǎng)久以來(lái)民間將改朝換代俗稱(chēng)為“變天”

商紂王荒-無(wú)度

,最后鬧到眾叛親離的程度,還堅(jiān)信其受到神保護(hù)和所稟賦的天命
,念念不忘“我生不有命在天乎
!”最終被周所滅。等到周人滅商
,再僅僅宣揚(yáng)過(guò)去這種血統(tǒng)論的“天命”觀
,不免讓民眾懷疑:“天不變,怎么他們卻變了
?”隨著周取代殷
,周的統(tǒng)治者開(kāi)始對(duì)這個(gè)“天命”觀念加以改造,《尚書(shū)·召誥》中載
,周初成王(一說(shuō)周公)對(duì)他弟弟康叔告誡說(shuō):我們周人的德行上達(dá)天庭上帝
,上帝賜福給我們,天命我們打敗殷人并開(kāi)始接受這個(gè)天命
。在這段話(huà)里,周人借用殷人的宗教
,編造了上面這一通神話(huà)來(lái)渲染
。剝奪了這個(gè)殷王以“上帝天子”自居的“天賦權(quán)利”,宣布了新的道德繼承而非血統(tǒng)繼承的法則

接著

,周的統(tǒng)治者對(duì)“天命觀”繼續(xù)加以改造,發(fā)展出了“以德配天”的思想
,進(jìn)而指出“天不可信”
,在他們的心目中,“天”也已經(jīng)大打折扣了
。遠(yuǎn)在三千多年以前
,應(yīng)該說(shuō)這是一種很卓越的見(jiàn)解。

從這種見(jiàn)解出發(fā)

,周公提出了“明德慎罰”的主張
。要表明統(tǒng)治者統(tǒng)治的正當(dāng)性,就應(yīng)當(dāng)“明德”,即尋求一種“道德基礎(chǔ)”
,而“明德”就在“慎罰”之中
,即就在統(tǒng)治者謹(jǐn)慎從事立法、司法的活動(dòng)中
。這樣
,就在中國(guó)法律史上第一次明確地把“德”與“刑”結(jié)合起來(lái)。從篤信上帝到“天不可信”
;從專(zhuān)事鬼神到注重人事
;從專(zhuān)講刑殺到德刑結(jié)合,這不能不說(shuō)是一個(gè)很大的進(jìn)步
。從此以后
,在國(guó)人的觀念中“德”成了每個(gè)人心目中不可或缺的東西,不是嗎
?直到今天
,我們時(shí)常聽(tīng)到他人或自己抱怨缺這缺那,但你不會(huì)聽(tīng)到有誰(shuí)抱怨自己缺“德”的

根據(jù)傳統(tǒng)典籍的記載

,早在夏代已經(jīng)出現(xiàn)了一些罪名及刑罰?div id="jfovm50" class="index-wrap">!渡袝?shū)·呂刑》就有苗民五刑的記載
,還列舉了劓(割去人犯的鼻子)、(割去人犯的耳朵)
、黥(在人犯臉上刺字)等刑罰
。《左傳·昭公六年》中說(shuō):“夏有亂政
,而作禹刑”
,禹刑就是夏代法律的總稱(chēng),即到這時(shí)
,初步的犯罪與刑罰體系可能已經(jīng)建立
。到了商代,刑罰制度才頗具規(guī)模
,有“刑名從商”的說(shuō)法

本案的史料中即出現(xiàn)了幾種商代著名的刑罰:

(1)炮烙之刑:一般認(rèn)為“炮烙”之“烙”當(dāng)為“格”之訛傳,這是商紂發(fā)明的一種酷刑

,即在銅柱上涂油
,下加火燒熱,令罪犯在銅柱上行走
,最終因酷熱難耐而墜入炭火中燒死

(2)醢:本案中九侯所受之刑

,即把人殺死后,再把其尸體放入一個(gè)類(lèi)似舂米用的巨大的舂子里搗成肉醬

(3)脯:本案中鄂侯所受之刑

,即把人殺死后,把其尸體曬成肉干

(4)剖心:比干所受的刑罰

,就是將活人的心挖出來(lái)。這些都是極其殘忍的刑罰

除此之外

,見(jiàn)諸史料的還有斷手、罰絲
、劓殄等
。《韓非子·內(nèi)儲(chǔ)說(shuō)上》就說(shuō):“殷之法
,棄灰于公道者
,斷其手?div id="4qifd00" class="flower right">
!敝劣诹P絲
,是專(zhuān)門(mén)適用于官吏貴族的一種刑罰,即判決向官府繳納一定數(shù)量的絲
,見(jiàn)之于《墨子·非樂(lè)上》
。劓殄,即后世之族刑
,見(jiàn)之于《尚書(shū)·盤(pán)庚》的記載中
。而在商代甲骨文中,還可見(jiàn)到與墨刑
、劓
、刖、宮
、大辟等相關(guān)的記載,它們說(shuō)明
,商代已經(jīng)有了后世稱(chēng)之為“五刑”的濫觴

從這段史料還可看出,由于商代刑罰的種類(lèi)繁多

,監(jiān)獄已經(jīng)發(fā)展起來(lái)
。《竹書(shū)紀(jì)年》和《史記·夏本紀(jì)》已有圜土
、夏臺(tái)等的記載
,其他史料及商代甲骨卜辭中也有很多關(guān)于“囚”的記載
,并且還有了相應(yīng)的囚具。本案中西伯被囚的地方里據(jù)說(shuō)就是商代的監(jiān)獄
,又為“牖”。商代的監(jiān)獄是挖在地下的土窖
,上面蓋上棚
,并開(kāi)有,類(lèi)似今天的天窗
,因此也叫“里”
。此外,圜土
、囹圄等稱(chēng)謂均指監(jiān)獄
。商代末期出現(xiàn)了“獄”字,唐代顏師古注漢代許慎《說(shuō)文解字》說(shuō):“獄之確也
,取其堅(jiān)牢之意
。獄字從二犬,取完備之意
,從言者訟也
。”或許那個(gè)時(shí)候就用狗來(lái)看犯人了

趙曉耕:中國(guó)人民大學(xué)教授

、博士生導(dǎo)師,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法制史教研室副主任
。中國(guó)人民大學(xué)法律文化研究中心副主任

2006年1月起,應(yīng)《法律與生活》邀請(qǐng)

,趙曉耕走進(jìn)“古案今品”
,為我們講述中華法律的悠悠歷史。

(摘自《法律與生活》半月刊2006年1月上半月刊)艾媚

歷史上的蘇妲己究竟是怎么死的?被誰(shuí)所殺

歷史上的蘇妲己怎么死的

?妲己
,為中國(guó)商朝最后一位君主商紂王皇后,乃是百年難得一見(jiàn)的絕世美女
,父親即諸侯國(guó)有蘇氏國(guó)君
。周武王發(fā)動(dòng)諸侯伐紂,在牧野之戰(zhàn)中蘇妲己被周武王所殺

商紂王征服有蘇氏(今河南省武陟東)

。有蘇氏獻(xiàn)出美女妲己。紂王迷于妲己的美色
,對(duì)她言聽(tīng)計(jì)從
。妲己喜歡歌舞
,紂王令樂(lè)師師延創(chuàng)作靡靡的音樂(lè)、下流的健蹈
,在宮中朝夕歡歌
。妲己伴著靡靡之音起舞,妖艷迷人
。于是紂王荒理朝政
,日夜宴游。紂王還在衛(wèi)州(今河南省淇縣)設(shè)“酒池”
,懸肉于樹(shù)為“肉林”
,每宴飲者多至三千人,令男女裸體追逐其間
,不堪入目
。九侯(封地在今河北省臨漳)有一位女兒長(zhǎng)得十分美麗, *** 入宮
,因看不慣妲己的 *** 被殺
,九侯也遭“醢刑”,剁成肉醬分給諸侯
。 妲己喜觀“炮烙之刑”
,將銅柱涂油,燃以火炭
,令犯人行其上
,跌落火紅的炭中,腳板被燒傷
,不時(shí)發(fā)出慘叫聲
。妲己聽(tīng)到犯人的慘叫,就像聽(tīng)到 *** 感官的音樂(lè)一樣發(fā)笑
。紂王為了博得妲己一笑
,濫用重刑。 紂王的無(wú)道
,激起人民的反抗
。周武王乘機(jī)發(fā)動(dòng)諸侯伐紂,在牧野之戰(zhàn)
,一舉滅商
,紂王逃到鹿臺(tái)自焚,妲己也被斬首而死

史籍記述妲己之死

根據(jù)《史記》的記載,妲己是有蘇氏諸侯之女

,乃一個(gè)美若天仙
、能歌善舞的美人
,在商紂王徵伐蘇部落時(shí)被好酒貪色的紂王擄入宮中,尊為貴妃
,極盡荒淫之能事
,酒池肉林等乃是紂王為博她歡顏而創(chuàng),并為了討好她發(fā)明炮烙之刑
。後被周武王所殺

小說(shuō)演義

妲己在小說(shuō)封神演義中亦被描述為一個(gè)美艷無(wú)比的女子,不過(guò)她本性善良仁慈

,后在入宮途中被九尾狐貍精害死
,并被其附身,方有後期一連串令人發(fā)指的惡行
。她慫恿紂王殘害忠良
,濫殺無(wú)辜,曾在情挑周文王之子伯邑考未遂後下令將他剁成肉醬
,做成包子讓周文王吃下
,喜愛(ài)聽(tīng)人痛苦的慘叫聲,為此紂王濫用酷刑
,創(chuàng)出炮烙
、錘擊、蛇咬等可怖酷刑
。大臣比干在紂王面前諫曰:「不先生之典法
,而用婦言,禍至無(wú)日
?div id="d48novz" class="flower left">
!顾S即慫恿紂王,將比干剖心而死
。後來(lái)武兵來(lái)討
,紂王於鹿臺(tái)自焚而死,妲己亦被以禍國(guó)妖女之罪處死
。還嘗設(shè)計(jì)讓大將黃飛虎的妻子賈氏被紂王 ***
,使其羞憤自盡而亡,其殘酷個(gè)性由此可見(jiàn)一斑
。結(jié)局也是在商朝滅亡后被周軍所殺

在歷史記載中 商紂王為什么要剜比干的心

對(duì)于比干被剜心一事

,很多人可能都認(rèn)為是因?yàn)榧q王被妲己迷惑才這樣做,但這畢竟是小說(shuō)里的神話(huà)故事
,真正的比干也的確遭受了剜心
,但絕不是因?yàn)殒Ъ?div id="d48novz" class="flower left">
。但是,比干畢竟是紂王的叔叔
,究竟是因?yàn)槭裁?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,使得紂王會(huì)下這樣一個(gè)命令?他們之間難道有什么深仇大恨,以至于紂王如此痛恨比干嗎?

比干
,沬(mei)邑人
。沬邑是殷商時(shí)的地名,大多數(shù)人都不知道
,但是它的另外一個(gè)名字應(yīng)該沒(méi)有人不知道
,那就是殷都---朝歌,是在現(xiàn)在的河南省北部的鶴壁市淇縣


電視劇《封神榜》里面最悲情
、最震撼人心的人物非商紂王的宰相比干莫屬,比干那種對(duì)君王的赤膽忠心
,為國(guó)為民的死諫
,感天動(dòng)地,但是對(duì)于他的死因卻存在一些不同的說(shuō)法


在神話(huà)傳說(shuō)中
,比干是被狐貍精妲己設(shè)計(jì)害死的。妲己是來(lái)自軒轅墳的千年狐貍精
,自從進(jìn)了皇宮就無(wú)法和她那些狐妖朋友們一起愉快的玩耍了
,很是想念,于是想辦法說(shuō)服紂王辦了一次宴會(huì)
,把她那些狐妖朋友叫過(guò)來(lái)一起飲酒作樂(lè)
,卻沒(méi)想到她的那些朋友們道行太淺露出了馬腳。

一起參加宴會(huì)的宰相比干發(fā)現(xiàn)真相后和黃飛虎一道
,一把火燒了妖洞
,把妲己的那些兄弟姐妹們都燒死了,還用狐貍皮毛做了件袍子送給紂王
,來(lái)震懾妲己


妲己恨死了比干,便想法置他于死地
,遂裝病
,稱(chēng)只有比干才有的七竅之心才能醫(yī)治。被妲己迷得神魂顛倒的紂王對(duì)她言聽(tīng)計(jì)從
,于是叫來(lái)比干要他取出心臟
。君讓臣死,臣不得不死。比干抱著必死之心進(jìn)諫
,痛陳妲己之罪過(guò)
,紂王之荒謬,然后破胸挖心而死


這是演義的說(shuō)法,而史書(shū)上記載是紂王剛愎
、殘暴荒霪
,聽(tīng)不進(jìn)良言,搞得民不聊生
,老百姓怨聲載道
。比干只好冒死強(qiáng)行連續(xù)三天諫言,結(jié)果成功地惹惱了紂王
,被殺掉剜心
。伴君如伴虎,掌握生殺大權(quán)的帝王心情不好殺人是很常見(jiàn)的事
,何況惱羞成怒的紂王


還有人認(rèn)為比干之死是王族權(quán)力之爭(zhēng)的犧牲品。比干
、箕子二人是紂王的叔叔
,微子是紂王的哥哥,這三人都是有資格繼承王位的
,而最后卻是帝辛繼承了王位
,因此三人組成小集團(tuán)和紂王對(duì)著干,還私通周人
,意圖里應(yīng)外合推翻紂王統(tǒng)治
,卻被紂王發(fā)現(xiàn),比干被殺
,箕子被關(guān)
,微子跑了,而殷商不久就在隨后周人發(fā)動(dòng)的牧野之戰(zhàn)中亡了國(guó)


這種說(shuō)法有點(diǎn)兒想當(dāng)然了
,估計(jì)宮廷勾心斗角劇看多了才會(huì)有這樣的想法。商朝的王位繼承制度是傳兄弟和傳嫡子兩種方式并用
,而傳兄弟的方式會(huì)造成兄弟之間出現(xiàn)很多糾紛
,弊端越來(lái)越明顯,以至于到了商朝后期更多的是采用傳嫡子這種方式了


雖然微子是上一代商王帝乙的長(zhǎng)子
,但是他是庶出的,在講究出身的帝王之家,在繼承王位這個(gè)問(wèn)題上更是如此
。雖然紂王是微子的弟弟
,但是他的嫡出使得他繼承王位從法理上來(lái)說(shuō)是完全沒(méi)有問(wèn)題的。為什么要臆測(cè)三人不滿(mǎn)紂王繼位呢?這是毫無(wú)根據(jù)的


另外
,一個(gè)人一生的所作所為一般都會(huì)具有連續(xù)性,這和人的本質(zhì)品行是有關(guān)的
,也就是俗話(huà)說(shuō)的江山易改本性難移
。三人在紂王時(shí)期都是良臣,多次進(jìn)諫結(jié)果紂王還是不為所動(dòng)
,依舊親小人遠(yuǎn)賢臣
。冒死進(jìn)諫也沒(méi)什么效果的情況下,微子就決定回自己的封地而不留在紂王身邊
,可見(jiàn)是已經(jīng)心灰意冷
,對(duì)紂王不抱希望了。后來(lái)
,微子降了周朝
,被封為宋國(guó)國(guó)君,仁政愛(ài)民
,頗為賢良
。說(shuō)明他很會(huì)審時(shí)度勢(shì),但是本質(zhì)并非奸惡之人


箕子在紂王時(shí)期因?qū)掖芜M(jìn)諫無(wú)果
,看透了大勢(shì),只好裝瘋賣(mài)傻結(jié)果被紂王關(guān)押
。在周人推翻商朝以后
,拒絕降周而遠(yuǎn)走朝鮮,開(kāi)創(chuàng)了朝鮮政權(quán)
,可以說(shuō)箕子這人是有大智慧而又有氣節(jié)的人
。這樣的人怎么可能會(huì)做出結(jié)黨營(yíng)私的事情?

比干已死無(wú)法再進(jìn)行后續(xù)分析,但是僅從他生前的作為來(lái)看
,作為兩朝元老能夠誓死進(jìn)諫可以看出對(duì)殷商的赤膽忠心
,對(duì)紂王的殷切的愛(ài),怒其不爭(zhēng)
。只是比干在此三人中是屬于腦子一根經(jīng)的
,明知不可為而為之的勇士,是有大胸懷的人
,不可能為沒(méi)能繼承王位而結(jié)黨營(yíng)私


如果從紂王這方面來(lái)看
,由于國(guó)勢(shì)強(qiáng)大而目空一切、剛愎自用
,加上殘暴無(wú)道對(duì)這些忠臣的逆耳之言聽(tīng)不進(jìn)去
,聽(tīng)信小人讒言而要置三位忠臣于死地這是有可能的。這種事情在歷史上發(fā)生過(guò)太多太多


拋開(kāi)神話(huà)傳說(shuō)部分綜合來(lái)看
,比干是進(jìn)諫之前已報(bào)必死之心,以圖用自己的死來(lái)?yè)Q紂王的回頭
,挽救末路的殷商
。以他對(duì)紂王的了解,連諫三日必是取死之道
,只可惜他的死并沒(méi)有起到應(yīng)有的作用。歷史的車(chē)輪滾滾向前
,非一人之力可以逆轉(zhuǎn)

《先秦散文·韓非子·難言》原文鑒賞

《先秦散文·韓非子·難言》原文鑒賞

臣非非難言也①,所以難言者:言順比滑澤②

,洋洋“ 纚纚 ”然③
,則見(jiàn)以為華而不實(shí)④;敦厚恭祗⑤,鯁固慎完⑥
,則見(jiàn)以為拙而不倫⑦;多言繁稱(chēng)
,連類(lèi)比物,則見(jiàn)以為虛而無(wú)用;總微說(shuō)約⑧
,徑省而不飾
,則見(jiàn)以為劌而不辯⑨;激急親近,探知人情
,則見(jiàn)以為譖而不讓;閎大廣博
,妙遠(yuǎn)不測(cè)⑩,則見(jiàn)以為夸而無(wú)用(11);家計(jì)小談(12)
,以具數(shù)言
,則見(jiàn)以陋;言而近世(13),辭不悖逆
,則見(jiàn)以為貪生而諛上
,言而遠(yuǎn)俗,詭躁人間(14)
,則見(jiàn)以為誕;捷敏辯給(15)
,繁于文采,則見(jiàn)以史(16);殊釋文學(xué)(17)
,以質(zhì)性言(18)
,則見(jiàn)以為鄙;時(shí)稱(chēng)《詩(shī)》
、《書(shū)》,道法往古
,則見(jiàn)以為誦(19)
。——此臣非之所以難言而重患也(20)




【注釋】 ①難言;言事說(shuō)理之難

。 ②順:猶“服”。比:親近
?div id="4qifd00" class="flower right">
;鲿?div id="4qifd00" class="flower right">
。 ③ 纚纚 (lili音麗麗):連續(xù)不斷的樣子
。 ④見(jiàn):被。 ⑤祗(zhi音支):敬
。 ⑥鯁:直
。完,周到
。 ⑦倫:類(lèi)
。 ⑧總:簡(jiǎn)要概括。說(shuō)
,釋
。 ⑨劌(gui音貴):刺傷。 ⑩妙:通“眇”
,渺遠(yuǎn)
。 (11)夸:浮夸。 (12)家計(jì)小談;即《說(shuō)難》所謂“米鹽博辯”
。指家常小事
。 (13)世:世俗。 (14)躁:燥
,此指言多而不實(shí)
。一說(shuō)詐也,亦可通
。 (15)給:急捷
。 (16)史:文多質(zhì)少。 (17)殊釋?zhuān)邯q言棄絕
。 (18)質(zhì)性:質(zhì)樸無(wú)文
。 (19)誦:誦說(shuō)舊事。死背古書(shū)
。(20)重:重視




【今譯】 臣下我對(duì)于游說(shuō)人主并不感到有什么困難

,其所以為難的是這幾種情況:話(huà)說(shuō)得恭順親切,言語(yǔ)流利講究
,洋洋灑灑
,聽(tīng)的人便以為這話(huà)徒好聽(tīng)而不實(shí)在;話(huà)說(shuō)得誠(chéng)懇切實(shí),恭謹(jǐn)肅敬
,鯁直不移
,認(rèn)真周到,聽(tīng)的人以為這話(huà)拙納而不成系統(tǒng);如果詳說(shuō)細(xì)論
,旁征博引
,運(yùn)用比喻以解說(shuō),聽(tīng)的人則以為空虛而無(wú)多大用處;如果把要言精義概括
,約略講述
,言詞直捷簡(jiǎn)約而不修飾,聽(tīng)的人則以為艱澀而不清楚明白;倘若言論激急
,涉及人主左右親近
,則認(rèn)為說(shuō)人壞話(huà)而不遜讓;如果議論恢宏博大,深遠(yuǎn)不則
,則聽(tīng)者又以為這是夸夸其談而無(wú)實(shí)用;倘若僅就家常瑣事發(fā)表意見(jiàn)
,聽(tīng)者則以為鄙陋
、淺薄;言辭切近世俗,遜順而不拂逆人意
,則聽(tīng)者以為貪生怕死
,奉承君主;見(jiàn)解異于世俗,詭異繁辭
,聽(tīng)者則以為虛妄不經(jīng);言辭敏捷而善于辯說(shuō)
,文采繁富,聽(tīng)者以為文彩多而不質(zhì)樸;假若摒棄文獻(xiàn)典籍
,質(zhì)樸而言
,則聽(tīng)者以為鄙俗;每每稱(chēng)引《詩(shī)經(jīng)》、《尚書(shū)》等古典文獻(xiàn)
,稱(chēng)道取法古代
,聽(tīng)者則以為只是死背古書(shū)。以上幾個(gè)方面就是臣下韓非其所以難于向君主進(jìn)言而深感憂(yōu)患的原因




【集評(píng)】 明·門(mén)無(wú)子《韓非子集評(píng)》:“整整十二柱
,內(nèi)卻有長(zhǎng)短參差不同?div id="jfovm50" class="index-wrap">!?br>
又:“此以為初見(jiàn)秦之辭
,憤懣孤抗
,故其文連類(lèi)曠肆,感憤特奇
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!?br>
明·陳深:‘秀穎出塵,揮堂之士罔不家傳戶(hù)誦之也
,有以夫
。”

明·楊道賓:“此段文字精練薄織之極
,卻字字有撼
,大識(shí)見(jiàn),大氣象
,漢唐以力量莫及
。”(以上兩條見(jiàn)明·陸可教《韓子云言評(píng)苑》)

明·孫礦《韓非子批點(diǎn)》:“章法工
,辭十二‘則見(jiàn)以為’字
。”

民國(guó)·張之純《評(píng)注諸子菁華錄》:“凡難言之故十有二
,按此篇大旨略同《說(shuō)難》
,而格調(diào)不同?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!?br>
日人·藤澤南岳《評(píng)釋韓非子全書(shū)》:“起于疊用‘難言’字
。”



【總案】 起首二句肯否兩端(主
、客觀)而言
,語(yǔ)取頓挫,意致張馳
,引起一段鋪排大文
。十二難條分縷析,細(xì)密縝至
,基本每?jī)蓷l從正反二面見(jiàn)意
,詞氣對(duì)立排挺,不僅見(jiàn)出作者識(shí)見(jiàn)精明
,而且詞取堅(jiān)實(shí)
,不乏文采。通盤(pán)短句
,如眾水激流
,末以一長(zhǎng)句,如橫堤長(zhǎng)壩統(tǒng)統(tǒng)攔截
。郭沫若說(shuō):“韓非是絕頂聰明的人
,他的頭腦異常犀利
,有時(shí)犀利得令人可怕。我們讀他的《說(shuō)難》
、《難言》那些文章吧
,那對(duì)于人情事故的心理分析是怎樣的精密!就是那不十分為人所注意的《亡征》篇,把一個(gè)國(guó)家可以滅亡的征侯
,一直列舉了四十七項(xiàng)
。他那樣的不厭煩、不屈撓
、不急燥的條分縷析
,分而又分,‘可亡也
,’‘可亡也’
,象海里的波浪一樣,一波接一波
,一浪疊一浪
,不息氣地卷地而來(lái),轟隆一聲打上崖岸
,成為粉粹
,又回卷而逝?div id="m50uktp" class="box-center"> !治龅母黜?xiàng)
,正確與否是另外一回事,而他那樣分析手腕
,出現(xiàn)在二千多年前,總不能不說(shuō)是一個(gè)驚異
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!?《郭沫若全集》歷史編,第二卷
,352頁(yè))此段連續(xù)不疊的“則見(jiàn)以為”
,誠(chéng)如不息的海浪,顯示韓子文精銳堅(jiān)毅的氣勢(shì)


故度量雖正①
,未必聽(tīng)也;義理雖全②,未必用也
,大王若以此不信
,則小者以為毀訾誹謗③,大者患禍災(zāi)害死亡及其身
。故子胥善謀而吳戮之④
。仲尼善說(shuō)而匡圍之⑤
,管夷吾實(shí)賢而魯囚之⑥,故此三大夫
,豈不賢哉!而三君不明也




【注釋】 ①度量:原則。 ②全:完備純粹
。 ③小者:輕的
。毀訾(zi音紫),詆毀
。 ④子胥:楚人
,姓伍名員。做吳國(guó)大夫
,曾打敗楚
、越。因太宰伯噽(pi音痞)讒誣
,吳王夫差賜劍逼他自殺
。 ⑤仲尼:孔子字,游說(shuō)列國(guó)
。經(jīng)宋國(guó)匡地(今河南長(zhǎng)垣縣西南)曾被匡人圍攻
。 ⑥管夷吾:即管仲,齊桓公相
。初事公子糾未曾參予公子糾和公子小白(桓公)爭(zhēng)奪君位的斗爭(zhēng)
。魯國(guó)殺公子糾,囚車(chē)押送管仲送齊國(guó)




【今譯】 所以原則雖然正確
,未必聽(tīng)取;道理雖然完備,未必采用
。大王假若以為這話(huà)不可信
,那么就有輕的因此遭到毀誣誹謗,重的禍患災(zāi)害立即降臨
。伍子胥替吳謀劃而吳王殺掉了他
。孔子善于辭令而匡人圍困他也沒(méi)有辦法
,管仲確實(shí)是個(gè)賢人而魯國(guó)將他囚禁
。這三個(gè)大夫,難道不賢明嗎?而魯
、宋
、吳三國(guó)君主則是不明智的。



【集評(píng)】 明·陸可教《韓非子玄言評(píng)苑》:“每段變換各有章法,不可羈制
,似漫無(wú)矩度者
,然齊而不齊,不齊之齊
,古人短度原如此
。”

明·史繼偕:“即圣賢之事
,見(jiàn)遇之為難
。”(見(jiàn)明·焦竑《韓諸子品匯釋評(píng)》)

民國(guó)·張之純《評(píng)注諸子菁華錄》:“匡非君
,魯囚夷吾乃兵敗于齊而聽(tīng)命
,非出本意,此等引書(shū)不可效法
?div id="4qifd00" class="flower right">
!?br>


【總案】 “未必聽(tīng)”、“未必用”
,承上“難言”句
,筆力遒勁,“一筆包掃
,有秋風(fēng)摧敗葉之慨
。”(張之純語(yǔ))以三賢為據(jù)
,與上十二論相印證
,而用筆有變。末句“君不明”為下文作勢(shì)
,牽帶出暗君難喻又一段鋪排酣暢文字


上古有湯①,至圣也
,伊尹②
,至智也。夫至智說(shuō)至圣
,然且七十說(shuō)而不受③,身執(zhí)鼎俎為庖宰④
,昵近習(xí)親⑤
,而湯乃僅知其賢而用之,故曰:“以至智說(shuō)至圣
,未必至而見(jiàn)受;伊尹說(shuō)湯是也
,以智說(shuō)愚,必不聽(tīng);文王說(shuō)紂是也⑥
?div id="m50uktp" class="box-center"> !?br>


【注釋】 ①有:詞頭
,無(wú)義。湯
,商湯
。 ②伊尹:商湯的相。 ③說(shuō)(shui音稅):進(jìn)說(shuō)
。七十
,指多次。 ④鼎:炊器
。俎
,切肉板。庖宰:廚師
。 ⑤習(xí)親:熟習(xí)親近
。 ⑥文王:周文王姬昌。紂
,商紂王




【今譯】 上古商湯是最圣明的,伊尹是最聰明的
。以聰明的人向最圣明的國(guó)君進(jìn)說(shuō)
,然而陳說(shuō)多次都沒(méi)有被接受,伊尹親自操持鍋瓢刀案做廚師
,接近熟悉
,關(guān)系親切以后,商湯才知道他的賢能而重用
,所以說(shuō):“最聰明的人游說(shuō)最圣明的君主
,不一定立刻就被見(jiàn)用采納;伊尹游說(shuō)商湯就是這樣。以聰明的人游說(shuō)昏愚的國(guó)君
,一定不會(huì)聽(tīng)取;姬昌游說(shuō)商紂就是這樣
。”



【集評(píng)】 明·趙定宇:“文法變化
,無(wú)跡可求
。”

又:“以智
、愚并說(shuō)
,轉(zhuǎn)及文王,絕無(wú)痕跡
?div id="4qifd00" class="flower right">
!?見(jiàn)明·門(mén)無(wú)子《韓非子集評(píng)》)

民國(guó)·張之純《評(píng)注諸子菁華》:“此皆割烹要湯之說(shuō),與上文以匡人為君者同一偽傳?div id="jfovm50" class="index-wrap">!?br>


【總案】 上段言春秋事
,此言三代,稱(chēng)引愈遠(yuǎn)
,而論理更密
。“至智說(shuō)至圣”的正比
,襯得“以智說(shuō)愚”的反比更分明
,“必不聽(tīng)”觸人心懷。

故文王說(shuō)紂而紂囚之①;翼侯炙②;鬼侯臘③;比干剖心④;梅伯醢⑤;夷吾束縛⑥;而曹羈奔陳⑦;伯里子道乞⑧;傅說(shuō)轉(zhuǎn)鬻 ⑨;孫子臏腳于魏⑩;吳起收泣于岸門(mén)(11)
,痛西河之為秦
,卒枝解于楚(12);公孫座言國(guó)器,反為悖(13)
,公孫鞅奔秦(14);關(guān)龍逢斬(15);萇弘分胣(16);尹子陷于棘(17);司馬子期死而浮于江(18);田明辜射(19);宓子賤
、西門(mén)豹不斗而死人手(20);董安于死而陳于市(21);宰予不免于田常(22);范睢抑脅于魏(23)?div id="d48novz" class="flower left">
!耸?dāng)?shù)人者
,皆世之仁賢忠良有道術(shù)之士也,不幸而遇悖亂暗惑之主而死
。然則雖圣賢不能逃死亡避戮辱者何也?則愚者難說(shuō)也;故君子難言也
。且至言忤于耳而倒于心(24),非賢圣莫能聽(tīng)
,愿大王熟察之也(25)




【注釋】 ①姬昌因不滿(mǎn)商紂王倒行逆施:曾被囚于羑里。 ②翼侯:即鄂侯
,王先慎《韓非子集解》:“《左傳·隱公五年》刑人伐翼
,翼侯奔隨,六年納諸鄂
,謂之鄂侯
。”鄂侯因勸諫紂王被炙烤而死
。見(jiàn)《史記·殷車(chē)紀(jì)》
。 ③鬼侯:一稱(chēng)九侯,“九”“鬼”聲近通用
,九侯諫紂也被殺死做成干肉
。臘(xi音息),干肉
。 ④比干:紂王叔父,因諫阻被紂王剖心。 ⑤梅伯:紂臣
,因?qū)抑G被處剁成肉醬的極刑
。醢(hai音海),肉醬
。 ⑥束:捆綁
。 ⑦前670年戎入侵曹?chē)?guó),大夫曹羈勸曹君守城待變
。三諫不從
,遂逃陳國(guó)。 ⑧伯里子:即百里奚
,虞國(guó)大夫
,后助秦穆公為霸。百里奚亡秦去齊曾沿路討飯
。 ⑨傅說(shuō)(yue音悅)做奴隸時(shí)曾幾次被轉(zhuǎn)買(mǎi):后作商王武丁的相
。鬻,賣(mài)
。 ⑩孫子:即孫臏
,曾作魏惠王臣,同學(xué)龐涓嫉賢進(jìn)讒
,削掉孫臏的膝蓋骨
。 (11)魏武侯聽(tīng)信讒言:召回任西河(魏國(guó)西防線(xiàn),今山西河津縣)守的吳起
,臨別眺望傷心
。收:盧文紹疑作“扠”。擦拭
。 (12)卒:最后
,經(jīng)于。枝
,通“肢”
。吳起離魏任楚悼王令尹變法,悼王死
,暴亂中吳起被亂箭射死
,又處以車(chē)裂肢解刑。 (13)公孫痤(cuo音措):魏惠王的相
,病危時(shí)向惠王薦舉公孫鞅(即商鞅)
,惠王認(rèn)為鞅不可用,痤神志昏亂
,鞅不可用
。國(guó)器
。比喻國(guó)家杰出的人才。 (14)公孫鞅:衛(wèi)人
。又名衛(wèi)鞅
。由魏奔秦,推行變法
,封于商
,故又稱(chēng)商鞅。 (15)關(guān)龍逢:夏桀造酒池
,逢進(jìn)諫被殺
。(16)萇弘:周人信讒,殘殺大臣萇弘
。胣(chi音侈)
,破腹挖腸。 (17)尹子:不詳
。陷于棘
,比喻獄。 (18)司馬:軍政官
。子期
,即楚公子詰,前479年
,白公勝發(fā)動(dòng)政變被殺
。 (19)田明:事不詳。辜射
,碎尸極刑
。射,通“磔(zhe音哲)
。 (20)宓(mi音密)子賤:名不齊
,魯國(guó)人,孔丘弟子
。曾在單父(山東單縣南)任官
。西門(mén)豹,魏國(guó)人
,任鄴(河北臨漳縣西)令
,政績(jī)卓著。二人死事不詳
。 (21)董安于:晉卿趙鞅家臣
,聞內(nèi)亂將起,告鞅先備
,后被迫自殺
,陳尸示眾
。 (22)宰予:孔丘弟子,做齊國(guó)大夫
。齊大夫田常(即田成子)殺齊簡(jiǎn)公
,宰予反對(duì)而被殺。(2 3@范?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。簯?zhàn)國(guó)魏人,受人猜疑被打斷肋骨
,佯死得脫
,入秦為相。 (24)至言:極懇切有理的話(huà)
。 (25)倒:逆
。熟,深思




【今譯】 所以姬昌向商紂進(jìn)言而被商紂囚禁;翼侯被紂王活活燒死;鬼侯被紂王殺死制成干肉;比干被紂王剖腹挖心
,梅伯被紂王剁為肉醬;管仲曾遭捆綁;曹羈逃奔陳國(guó)。百里奚沿途乞討;傅說(shuō)幾次轉(zhuǎn)買(mǎi)做奴隸
,孫臏在魏國(guó)被削掉膝蓋骨;吳起在岸門(mén)揮淚
,悲痛西河將為秦所有,結(jié)果在楚國(guó)被肢解;公孫痤推薦杰出人才商鞅的忠告
,反被當(dāng)作昏逆之言;

公孫鞅投奔秦國(guó);關(guān)龍逢被殺;萇宏被刳腸而死;尹子被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄;司馬子期死后尸體被拋入江中;田明被處以分尸的酷刑;宓子賤和西門(mén)豹沒(méi)有與人爭(zhēng)斗而死于人手;董安于自殺而尸體被橫市示眾;宰予反對(duì)田常弒終為其所害;范睢在魏國(guó)脅骨被打斷
。——以上這十幾個(gè)人都是世間仁厚忠正賢良有能力的人
,不幸遭遇荒謬昏亂糊涂的君主以致枉遭殺害
。這樣可見(jiàn)雖是圣賢也不能逃脫死亡避免 *** ,這是什么原因?就是因?yàn)榛璋档木麟y于勸諫
,所以君子是難于說(shuō)服他們
。而且忠言逆耳刺心,不是賢圣就沒(méi)有人能聽(tīng)進(jìn)去
,愿大王細(xì)加考察




【集評(píng)】 明·孫礦《韓非子批點(diǎn)》:“排敘一一,一人長(zhǎng)短句錯(cuò)出
,奇節(jié)鏗鏘
,運(yùn)類(lèi)而不厭?div id="m50uktp" class="box-center"> !?br>
明·尹鳳翔:“只伊尹一事任也
,細(xì)玩與前后詳略不同?div id="m50uktp" class="box-center"> !?br>
明·傅夏器:“此段用古人古事
,錯(cuò)綜布列
,如煉金琢玉,貫串族成
,如云蒸霞逢
。……柳子厚《楊憑書(shū)》仿此
?div id="m50uktp" class="box-center"> !?以上兩條見(jiàn)《韓非子品匯釋評(píng)》)

民國(guó)-張之純《評(píng)注諸子菁華錄》:“此即割烹要湯之說(shuō),與上文以匡人為君者同一偽傳
?div id="m50uktp" class="box-center"> !?br>
又:“徵引故實(shí)多有異聞,參錯(cuò)其間
,存而不論可也
。”

日人·藤澤南岳《評(píng)釋韓非子全書(shū)》:“拈‘難言’字以結(jié)
?div id="m50uktp" class="box-center"> !?br>
《難言》總評(píng)

明·趙定宇:“文意邃密,字字奇警
?div id="m50uktp" class="box-center"> !?見(jiàn)明·門(mén)無(wú)子《韓非子集評(píng)》)

明·歸有光《諸子匯函》:“此亦初見(jiàn)秦之辭,憤悶孤抗
,故其文連類(lèi)曠肆
,感憤奇特?div id="4qifd00" class="flower right">
!?br>
明·唐荊川:“每段變化各有章法不可羈制
,似漫無(wú)矩度者,然用古人實(shí)事貫穿簇成一堆齊齊不齊
,不齊之齊也
。”(同上)


日人·蒲坂園《定本韓非子纂聞》:“劉辰翁曰:“郁然茂古
,此先秦之辭,而西漢便自別
?div id="4qifd00" class="flower right">
!?br>


【總案】 “韓非是文章的妙手”(郭沫若語(yǔ))。此文末段一口氣布列一幅觸目驚心的歷史長(zhǎng)卷
,從夏商周說(shuō)到春秋
、戰(zhàn)國(guó),“束縛”
、“道乞”
、“轉(zhuǎn)鬻”
、“囚”,“陷”
、“奔”
,奮進(jìn)的道路“難”而又“難”;“臏腳”、“肢解”
、“辜射”
、“折脅”、“不斗而死”
,死而還要
。浮江”,還要“陳市”
,甚至“炙”、“臘”
、“醢”
、“斬”,各種形形 *** 的酷死
,象密網(wǎng)等待著銳身以進(jìn)的法家之七
,真是“患”而又“患”。所有的難言重患
,在他的筆下“不啻隔垣而潤(rùn)五臟”(明·陳深語(yǔ))
。作者“悲廉直不容于邪枉之臣,觀往者得失之變”(《史記·本傳》)
,又有諫韓王不能用的疾恨
,豈能胸中不橫一“難”字,而又豈能“不動(dòng)心”
,而發(fā)憤振慨而搖辭于筆端
,這和諸子的越世高論,則另是“刻激寡恩”式的不同風(fēng)格


全文四段
,一色鋪排,波掀浪涌
,氣勢(shì)勁銳
,悍厲沉憤,沒(méi)有不關(guān)痛癢的虛文浮詞
,如此風(fēng)掃面
,雖然凜栗,使人精神卻為之一振

佚名《周頌·武》原文及翻譯賞析

周頌·武原文:于皇武王

!無(wú)競(jìng)維烈
。允文文王,克開(kāi)厥后
。嗣武受之
,勝殷遏劉,耆定爾功

周頌·武翻譯及注釋 翻譯 ?div id="4qifd00" class="flower right">

。ゴ蟮奈渫跷业南茸?div id="4qifd00" class="flower right">
,您的豐功偉績(jī)沒(méi)有人超過(guò)
!當(dāng)然文王的功德確實(shí)很高,開(kāi)創(chuàng)了一代基業(yè)建立周朝
。后繼者先祖武王奉天承命
,打敗商王朝從此天下太平,奠定了您不朽的偉績(jī)豐功

注釋 1于(wū):嘆詞

。皇:光耀
。2競(jìng):爭(zhēng)
,比。烈:功業(yè)
。3允:信然
。文:文德。4克:能
。厥:其
,指周文王。5嗣:后嗣
。武:指周武王
。6遏:制止。劉:殺戮
。7耆(zhǐ):致
,做到。爾:指周武王

周頌·武鑒賞此詩(shī)是古代大型舞樂(lè)《大武》的二成歌詞

。《大武》的樂(lè)曲早已失傳
,雖有零星的資料
,但終難具體描述。然其舞蹈形式則留下了一些粗略的記錄,可以作大概的描繪
。第一場(chǎng)
,在經(jīng)過(guò)一番擂鼓之后,為首的舞者扮演武王
,頭戴冕冠出場(chǎng)
,手持干戚,山立不動(dòng)
。其余六十多位舞者扮武士陸續(xù)上場(chǎng)
,長(zhǎng)時(shí)間詠嘆后退場(chǎng)。這一場(chǎng)舞蹈動(dòng)作是表示武王率兵北渡盟津
,等待諸侯會(huì)師
,八百諸侯會(huì)合之后,急于作戰(zhàn)
,而周武王以為伐紂的時(shí)機(jī)尚不成熟
,經(jīng)過(guò)商討終于罷兵的事實(shí)。第二場(chǎng)主演者扮姜太公
,率眾舞者手持干戈
,奮臂擊刺,猛烈頓足
。他們一擊一刺,做四次重復(fù)
,表示武王命太公率敢死隊(duì)闖犯敵陣進(jìn)行挑戰(zhàn)
,武王率大軍進(jìn)攻,迅速獲勝
,威振中原
。第三場(chǎng)眾舞者由面向北轉(zhuǎn)而向南,表示周師凱旋返回鎬京
。第四場(chǎng)開(kāi)始時(shí)
,眾舞者混亂爭(zhēng)斗,扮周
、召二公的舞者出而制止
,于是眾舞者皆左膝跪地,表示成王即位之后
,東方和南方發(fā)生叛亂
,周、召二公率兵平亂的事實(shí)
。第五場(chǎng)
,眾舞者分成左右兩大部分,周公在左、召公在右
,振動(dòng)鈴鐸
,鼓勵(lì)眾舞者前進(jìn),表示成王命周公鎮(zhèn)守東南
,命召公鎮(zhèn)守西北
。第六場(chǎng),眾舞者恢復(fù)第一場(chǎng)的位置
,作閱兵慶典和尊崇天子成王的動(dòng)作
,表示周公平亂以后,慶祝天下太平
,各地諸侯尊崇周天子
。根據(jù)高亨《周代大武樂(lè)考釋》一文,《大武》六成的六篇詩(shī)的排列次序確定為:《我將》
、《武》
、《賚》、《般》
、《酌》
、《桓》。[4] 《周頌·武》一開(kāi)頭
,就以最高亢最雄渾的歌喉對(duì)周武王做出了贊頌:「于皇武王
!無(wú)競(jìng)維烈?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!挂笊棠┠?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,紂王荒淫暴虐,厚賦稅以盤(pán)剝國(guó)人
,造炮烙酷刑以鎮(zhèn)壓異己
,嬖愛(ài)婦人妲己,寵信佞臣費(fèi)中
、惡來(lái)
,醢九侯,脯鄂侯
,囚西伯(即周文王)
,微子數(shù)諫不聽(tīng)而亡去,比干強(qiáng)諫而被剖心
,箕子佯狂為奴亦遭囚
。紂王的倒行逆施,令百姓怨憤
,令諸侯寒心
。因此,周武王伐商,是一場(chǎng)反抗暴政的正義戰(zhàn)爭(zhēng)
,是符合民意
、順應(yīng)歷史潮流的壯舉,它必然得到上至貴族下至平民的普遍擁護(hù)與歡迎
、響應(yīng)
。此篇《頌》詩(shī)對(duì)周武王完成克商大業(yè)的贊美,盡管是站在周王朝統(tǒng)治者立場(chǎng)上的
,但也是同時(shí)代民眾心聲的反映
,令人感到真實(shí)可信,不像后世郊廟歌詞虛應(yīng)故事的陳詞濫調(diào)那么惹人厭煩

在唱出開(kāi)頭兩句頌歌后

,詩(shī)人筆調(diào)一轉(zhuǎn),飲水思源
,懷念起為克商大業(yè)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的周文王來(lái)
。文王(即西伯)被紂王囚禁羑里,因其臣閎夭等人獻(xiàn)寶物給紂王而得赦免
,他出來(lái)后獻(xiàn)洛西之地請(qǐng)求紂王廢除炮烙之刑
,伐崇戡黎,建立豐邑
,修德行善
,禮賢下士,深得人心
,諸侯多叛紂而往歸之
。他為武王的成功鋪平了道路,使滅商立周成為水到渠成之事
,其功德不能令人忘懷
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!冈饰摹乖圃?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,真是情見(jiàn)乎詞。

詩(shī)的最后三句

,直陳武王繼承文王遺志伐商除暴的功績(jī)
,將第二句「無(wú)競(jìng)維烈」留下的懸念揭出,在詩(shī)歌的語(yǔ)言運(yùn)用上深有一波三折之效
,使原本呆板的《頌》詩(shī)因此顯得吞吐從容
,涌動(dòng)著一種高遠(yuǎn)宏大的氣勢(shì)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?梢哉f(shuō)
,此詩(shī)是歌功頌德之作中的上品。

當(dāng)然,《頌》詩(shī)的本質(zhì)決定了它必定具有一定的夸飾成分

。武王伐商
,詩(shī)中聲稱(chēng)是為了「遏劉」,即代表天意制止暴君的殘殺
,拯民于水火
。但戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的,所謂「圣人號(hào)兵者為兇器」(《六韜》)是也
,牧野之戰(zhàn)
,《尚書(shū)·武成》有「流血飄杵」的記載,《逸周書(shū)·世俘》亦有「馘魔億有十萬(wàn)七千七百七十有九」的說(shuō)法
。所以崇尚仁義的孔子不免對(duì)之感到有些遺憾

周頌·武創(chuàng)作背景這首詩(shī)是周武王克商后所作的《大武》樂(lè)章中的一章。據(jù)《左傳·宣公十二年》記載:武王克商

,作《武》
,「其卒章曰『耆定爾功」』,又據(jù)《禮記·樂(lè)記》記載
,孔子曾說(shuō)《大武》「再成而滅商」
,可知《武》是《大武》樂(lè)舞二成的歌詩(shī)?div id="m50uktp" class="box-center"> !段洹分畼?lè)舞
,表現(xiàn)的正是武王牧野克商的歷史事實(shí)。史載武王十一年二月
,周武王率兵伐商
,進(jìn)至商國(guó)都城朝歌南郊之牧野,紂王發(fā)大軍相抗
。周師大將軍呂尚領(lǐng)先鋒武士挑戰(zhàn)
,殷軍前部倒戈而自攻其后,武王大軍乘機(jī)掩殺過(guò)去
。紂王大敗逃回朝歌
,登鹿臺(tái)自焚,殷商滅亡
,周武王成為天下最高君主
。毫無(wú)疑問(wèn),這一戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利成功是周代最大的業(yè)績(jī)
,周武王為周代政權(quán)的建立立下了最高的功勛
。因此周人作詩(shī)歌頌之。 詩(shī)詞作品: 周頌·武詩(shī)詞作者:【 先秦 】 佚名詩(shī)詞歸類(lèi): 【詩(shī)經(jīng)】
、【贊美】
、【寫(xiě)人】

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/85732.html.

聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)

,注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處
,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系
,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員
,我們會(huì)立即處理
,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com)
,情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除
,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇:

下一篇:

相關(guān)文章
七十二賢之閔損簡(jiǎn)介閔損是個(gè)什么樣的人,
,背后有何原因.png" alt="盤(pán)點(diǎn)歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝
,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么一句話(huà)道盡了千百年來(lái)的人性
唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么?一句話(huà)道盡了千百年來(lái)的人性!今天給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容
,和大家一起分享。有一句話(huà)叫:“唐之元載
,宋之蔡京
,明之嚴(yán)嵩,清之和珅”
,什么意思呢?意思就是說(shuō)唐代元載 !.png" alt="唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么一句話(huà)道盡了千百年來(lái)的人性
!" onerror="nofind(this)" >
秦始皇屬意扶蘇,為何遲遲不立扶蘇為太子
秦始皇屬意扶蘇