，被抄襲的斯威德伯格著《經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)主要傳統(tǒng)》又是怎么寫的，兩相對(duì)照，基本上一模一樣。事情很簡(jiǎn)單，只要把這兩本書拿來(lái)核查一下，如果被列舉的文字沒有錯(cuò)，那就必是剽竊無(wú)疑，不然，就是張斌錯(cuò)了。事情就是這么簡(jiǎn)單、確定，哪有弄不清楚的道理？根本沒有含糊其辭的余地。我于一周前在《新京報(bào)》上發(fā)表評(píng)論說(shuō)，對(duì)比國(guó)外處理剽竊或?qū)W術(shù)造假的做法，我們這里痼疾難除，首先是武漢大學(xué)對(duì)待此事的拖拉、遲緩，態(tài)度的不明朗，方式的不透明。共2頁(yè):12下一頁(yè)

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/85908.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享

，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)