同樣是袁紹手下的名將，麴義在歷史上為何不出名

同樣是袁紹手下的名將，麴義在歷史上為何不出名

今天小編給大家?guī)眙鹆x的故事，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

麴義是三國時期袁紹手下的一員猛將，他的實力和名氣，遠在顏良、文丑之上，但是卻不被大眾所熟知。窺探其中的原因，主要就是由于《三國演義》把后者吹噓的太過了，好像每次袁紹遇到危機的時候，都會首先想到他們。但是在正史上，顏良和文丑只在官渡之戰(zhàn)中露了一次面，而且是剛露臉就被曹操給斬殺了。

與顏良和文丑相比之，麴義則要比他們厲害的太多了，并且在史料上留下了極其輝煌的戰(zhàn)績。按照時間的先后順序，我們先把麴義的戰(zhàn)績來梳理一下：

初平二年(公元191年)，袁紹征伐董卓，冀州牧韓馥暗中設阻。其部將麴義看不慣韓馥的小人行徑，遂率部反叛，大敗韓馥后投靠了袁紹。史載：“馥將麴義反畔，馥與戰(zhàn)失利?！痹斠姟逗鬂h書·袁紹傳》;

初平二年(公元191年)，南匈奴單于于夫羅，劫持張揚反叛袁紹。袁紹命麴義率部追擊，在河北臨漳以南一帶，大敗于夫羅。史載：“單于執(zhí)楊與俱去，紹使將麴義追擊于鄴南(今河北省臨漳以南)，破之。”詳見《三國志·張揚傳》;

初平三年(公元192年)，袁紹與公孫瓚三萬大軍，在界橋南二十里處展開激戰(zhàn)。麹義只率領八百軍士為袁紹的先鋒，大破公孫瓚主力，公孫瓚落敗而逃。史載：“紹自往征瓚，合戰(zhàn)于界橋南二十里。紹令麹義以八百兵為先登，瓚軍敗績，不復還營?！痹斠姟队⑿塾洝?

初平四年(公元193年)至興平元年(公元194年)，麴義跟隨袁紹征剿黑山賊寇干毒、張燕等人。史載：“紹乃出軍，討干毒。遂與張燕戰(zhàn)于常山，連戰(zhàn)十余日。”詳見《后漢書·袁紹傳》;

興平二年(公元195年)，麴義與烏桓峭王合兵一處，在鮑丘一帶擊潰公孫瓚的部隊，追擊中斬敵兩萬余人。史載：“烏桓峭王與麹義合兵，破瓚于鮑丘，斬首二萬余級。”詳見《后漢書·公孫瓚傳》。

通過這些史料中的記載，可以得出兩個結(jié)論：

一、麴義的作戰(zhàn)履歷，說明了他是袁紹手下當時最能打的猛將。他幾乎經(jīng)歷了袁紹早期對外的主要戰(zhàn)爭，并在其中起到了至關(guān)重要的作用，他的實力遠遠在顏良和文丑之上;

二、通過這些履歷，也說明了當時袁紹對他是極為信任和重用的。從他參加戰(zhàn)爭的次數(shù)，和在其中擔任的角色，尤其是從袁紹讓他單獨率部征討公孫瓚這件事情上，就足以說明了一切。

袁紹作為一方諸侯，手下能有這樣值得托付和器重的猛將，按理說是一件很慶幸的事情。而對于麴義來說，能夠得到主上的信任和重用，也同樣是一件很榮幸的事情。但是，根據(jù)史料上的記載來看，麴義的下場卻是有些凄涼：他是被袁紹下令處決的。

那么在這里就有一個問題：袁紹為什么要除掉麴義呢?關(guān)于這個問題，我們通過史料上的一些小片段來加以說明。

首先，麴義是什么時間被斬殺的?

關(guān)于麴義的死亡時間，這也是一個很值得探討的問題，因為在史料當中并沒有明確說明，只能通過史料中的記載，推斷出一個大致的時間段。

據(jù)《后漢書·袁紹傳》中的記載：初平四年(公元193年)至興平元年(公元194年)期間，麴義跟隨袁紹一起出兵，討伐黑山賊寇干毒、張燕等人的時候，在常山一帶連續(xù)征戰(zhàn)了十多天。賊寇傷亡慘重，而袁紹的軍隊也因為苦戰(zhàn)，身心疲憊不堪，所以雙方在打了一個平局的情況下各自退兵了。

就是在這次的戰(zhàn)斗之后，麴義感覺自己的功勞很大(麹義自恃有功)，變得有些行為失當(驕縱不軌)，于是袁紹就把他給斬殺了(紹召殺之)，他的部下也被袁紹收并(而并其眾)。

通過這個小片段可以得出：麴義是在袁紹征剿黑山賊寇之后，興平二年之前的這一段時間被袁紹殺死的。

但是這個結(jié)論很快又被推翻了。因為在《后漢書·公孫瓚傳》中的記載：興平二年(公元195年)，麴義跟烏桓峭王合兵之后，數(shù)次打敗公孫瓚，最終還把公孫瓚逼回了易京(今河北雄縣西北一帶)固守。這一仗打的時間非常長，麴義率部圍困易京整整圍了一年多的時間。

從這個記載來看呢：麴義的死亡時間應該是在建安元年(公元196年)左右。

那么究竟以哪個時間段為準呢?大多數(shù)人認為，《后漢書·公孫瓚傳》的記載，對麴義重兵圍困易陽的描述非常詳盡，期間的各個人物的行為也都有提及，所以，麴義的死亡時間在建安元年左右的說法比較可靠。

其次，麴義被袁紹斬殺的原因。

關(guān)于麴義被袁紹斬殺的原因，在后世有很多種說法，甚至有人提到了麴義有謀反、叛亂的行為。但是從史料當中考證的只有一種，那就是：“驕縱不軌”。這在《后漢書·袁紹傳》中說得很明白。

在這里還有一點需要說明的就是：“不軌”這個詞在古代的釋義里面不是指“謀反、叛亂、別有用心”等意思，而是特指“行為或語言上的不當”。這在《三國志·司馬芝傳》中有一個很好的例子可以體現(xiàn)：當時有一個叫劉勛的，因為跟曹操的關(guān)系非常好，所以就表現(xiàn)的優(yōu)點桀驁不馴，后來被處死的理由就是“不軌”(勛以不軌誅)。

另外在《英雄記》中也提到了類似相同的原因：“麹義后恃功而驕恣，紹乃殺之?！边@里的“驕恣”跟“驕縱不軌”的釋義差不多，都是因為麴義持功自傲、言行失當，而遭到了袁紹的憤恨，最后惹下了殺身之禍。

總之，麴義在三國時期的歷史上，的確是袁紹手下最有名的一位猛將。之所以不被大眾所熟知，主要還是因為《三國演義》中過于吹捧顏良、文丑這個兩個人，以至于把麴義真實的光芒都給蓋住了。

袁紹手下的頭號大將是麴義嗎？《三國志》立傳了沒有？

樓主問的是游戲上是吧，史書上沒有什么河北四名將的說法。麴義原是韓馥的手下，后歸袁紹，逼韓馥讓冀州，這個人作戰(zhàn)很勇猛，曾多次幫助袁紹與公孫瓚作戰(zhàn)，后因為居功自傲被袁紹所殺；顏良是死在白馬坡，被關(guān)羽斬殺，文丑死于亂軍，這二人的死，主要責任在于袁紹指揮失誤，孤軍深入，中了埋伏，不然關(guān)羽沒有那么容易就殺了顏良。張郃是三國名將，三國后期稱為曹魏方面主要的武將之一，地位比較高，張郃后來死在諸葛亮的手中，是司馬懿借刀殺人的伎倆，司馬懿要篡權(quán)，論影響、勢力，名望，張郃無疑是個最大的障礙。張郃善于行兵布陣，帶兵很有經(jīng)驗，又善于安營扎寨，對地理很有研究，被后世稱為曹魏的“五子良將”之一。高覽的記載很少，不了解。
麴義在《三國志》里沒有立傳，這四個人中只有張郃在《三國志》中被立傳。

袁紹麾下的首席大將，為何要背叛袁紹，落得一個背信棄義的罵名？

主要是袁紹開始對他進行了猜疑，最后兩個人矛盾激化，兩個人的關(guān)系徹底決裂。

袁紹麾下有著四世三公的名頭，吸引了大批的人才，文臣有審配、許攸等等，武將有顏良、文丑。但是這都是后期袁紹下的人物，袁紹前期的主要軍事將領，也是袁紹麾下的首席大將就是麴義，很少為人所知，但是確實在袁紹前期承擔了主要的軍事任務。

在袁紹和公孫瓚的軍事斗爭中，也是因為麴義出色的表現(xiàn)才奠定了袁紹最后的勝利。袁紹和麴義最初的合作是為了抵抗韓馥，麴義感覺袁紹是一個值得輔佐的君主，于是決定跟隨袁紹。袁紹和公孫瓚的界橋之戰(zhàn)中也是讓袁紹看到了這個人出色軍事能力，但是也在心中埋下了對這個人猜疑的種子，袁紹就是一個這樣多疑的人。

其實在前期袁紹和公孫瓚的戰(zhàn)爭中，袁紹是比較弱勢的一方，不得不將自己印綬送給了公孫瓚的親族公孫范。界橋之戰(zhàn)是袁紹和公孫瓚兩個軍事集團最重要的戰(zhàn)役，在這次戰(zhàn)役結(jié)束之后，公孫瓚就失去了和袁紹爭奪地盤的實力，從此只能采取防御的手段來延續(xù)自己的統(tǒng)治。

麴義背叛袁紹主要的原因還是麴義內(nèi)心認為自己的功勛和自己的地位不匹配，于是不斷的和袁紹產(chǎn)生摩擦，袁紹本來就是一個多疑的人，于是兩個人的關(guān)系越來越不好，最后兩人終于矛盾不斷的激化，麴義離開了袁紹。

袁紹手下頂級猛將麴義到底有多厲害？他最終的結(jié)局如何呢？

即使放到整個中國戰(zhàn)爭史的尺度下，麹義的戰(zhàn)術(shù)能力都是名列前茅的。

可惜，袁紹外寬而內(nèi)忌，終究容不下麹義，自毀長城。

史詩級的戰(zhàn)術(shù)能力

中國歷史上，不乏以步制騎的戰(zhàn)例。但是，多是單純依賴弓弩和工事。

騎兵旦沖擊不成，往往也就不沖了，步兵很難大量殲敵。

可是，麹義卻以其他獨創(chuàng)的戰(zhàn)法，重創(chuàng)進攻的騎兵部隊！

界橋之戰(zhàn)中，麹義為先登，率800步卒及大弩千張在前。麹義令士兵伏于大楯之下，冷靜待敵。

公孫瓚下令騎兵發(fā)起沖擊！

麹義軍不動，沉著待機！

東漢時的弩，分為8個級別，最常見的6石弩，射程260米。麹義的大弩射程應該更遠！而麹義卻依然紋絲不動！

直到公孫瓚抵達數(shù)十步時，麹義軍大弩齊發(fā)！公孫瓚的騎兵一片大亂！

與此同時，麹義軍大呼一聲，丟掉大櫓，奮勇沖殺！

此戰(zhàn)，麹義斬殺公孫瓚任命的冀州刺史嚴綱，獲甲首千余級，奮力追擊。他一直追到界橋，拔去公孫瓚大營牙門，大破敵軍！

此戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)水平極高！

麹義的大弩威力再大，也不過千張，能殺傷多少騎兵呢？單純發(fā)弩，并不能阻止公孫瓚的沖擊！

不過，在一波齊射后，公孫瓚軍前面的戰(zhàn)馬中箭倒地，后面的馬受到影響，需要放慢速度，重新調(diào)整（即使不怕踩踏戰(zhàn)友，也怕被絆倒呀）！

等到公孫瓚的騎兵調(diào)整好，再次沖鋒，麹義就完蛋了！

此時，"放近了再打"的好處就體現(xiàn)出來了！

麹義軍與敵軍騎兵不過數(shù)十步！百米以內(nèi)！20秒以內(nèi)，步兵可以殺到！但敵軍的戰(zhàn)馬未必能重更新調(diào)整好！

可是，麹義軍迅速發(fā)起沖擊！以嚴整、沖鋒的步兵，去進攻混亂、靜止的騎兵，大獲全勝！

盡管比起曹公的官渡、周郎的赤壁、陸遜的夷陵知名度更高，影響更大，但平心而論，麹義界橋之戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)價值，不遑多讓！

屢戰(zhàn)屢勝

除了界橋之戰(zhàn)，麹義在其他作戰(zhàn)中，也表現(xiàn)出了過人的軍事能力。

韓馥時期，麹義叛韓馥，韓馥討伐，被麹義擊?。?/p>

僅僅依靠幾千部曲，就讓堂堂冀州牧奈何不得，其強悍可見一斑。

于夫羅劫持張揚，反抗袁紹。麹義一戰(zhàn)破敵！

于夫羅好歹是南匈奴實力派大貴族，連麹義這么點人都收拾不了，難怪不敢造次！

麹義僅有的一次吃虧，還是拜公孫瓚所賜。

麹義與劉和、鮮于輔進攻公孫瓚，將敵圍困于易京城內(nèi)一年多。

最終，糧草不濟，麹義退卻時，輜重被公孫瓚所毀。

不過，麹義不過數(shù)千人，劉和、鮮于輔聯(lián)軍近10萬，此戰(zhàn)攻不下，恐怕賴不著他！

被殺之謎

曲義自恃有功，驕縱不軌，紹召殺之，而并其眾?！逗鬂h書》

麹義如何驕縱，史書沒有說。

不過曹操手下的郭嘉、劉備手下的法正，不都有?驕縱?的行為嗎？

用人之際，以麹義之能，即使有驕縱行為，也應不至于要被殺！

對于不軌，《英雄記》倒是有一個說法：麹義因自恃功高，未得重賞，且出于涼州，心不自安，乃與黑山張燕相結(jié)。趁著袁紹在外，麹義等人在魏郡造反，未成。

不過，《英雄記》全書已失，后世多參雜了偽料于其中，因此，不可作為確鑿材料。

不過，裴松之在注解《三國志.公孫瓚傳》時引用《漢晉春秋》的另一則材料，似乎說明麹義本人并沒有這么作！

其中，袁紹親口提到：魏郡造反的，是?麹義余殘?。

看來，袁紹是先處置了麹義，?并其眾?之后，?麹義余殘?才在魏郡造反！

因此，麹義是否真的驕縱不軌，真的說不清！

同時，麹義一個涼州豪族，在河北并沒有根基，而他所掌握的兵權(quán)，又始終不多，要說他?功高震主?，也還不至于！

因此，袁紹也許真的沒有?一定要殺麹義?的理由！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/8851.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 于成龍被稱“天下第一廉”，他到底是個···

下一篇: 揭秘古代按軍功授爵的制度，軍功是根據(jù)···