國人暴動(國人暴動的過程)

公元前841年，因不滿周厲王的暴政，鎬京的“國人”集結(jié)起來，手持棍棒、農(nóng)具，圍攻王宮，要?dú)⒅軈柾?。周厲王下令調(diào)兵遣將。臣下回答說：“我們周朝寓兵于國人，國人就是兵，兵就是國人。國人都暴動了，還能調(diào)集誰呢？”周厲王帶領(lǐng)親信逃離鎬京，沿渭水河岸，一直逃到彘（今山西省霍州市），并于公元前828年（周共和十四年）病死于該地。

國人攻進(jìn)王宮，沒有找到周厲王，便轉(zhuǎn)而尋找太子姬靜。召穆公將姬靜藏了起來，國人圍住召穆公家，要召穆公交出太子，召穆公“乃以其子代王太子”，《竹書紀(jì)年》記載：“（國人）執(zhí)召穆公之子殺之”。

在大臣周定公、召穆公的勸解下，國人平息了一些怨恨，紛紛離去。此時(shí)宗周無主，周公和召公根據(jù)貴族們的推舉，暫時(shí)代理政事，重要政務(wù)由六卿合議。這種政體，稱為共和（一說由共國國君共伯和代行天子職務(wù)）。史稱“周召共和”或“共和行政”。

《史記》一書于公元前841年（共和元年）開始記年記事，因此發(fā)生“國人暴動”、厲王被逐、“共和行政”的這一年，被視為中國歷史有確切紀(jì)年的開始。

“國人暴動”動搖了西周王朝的統(tǒng)治，直接導(dǎo)致了周王室日趨衰微，逐步出現(xiàn)了分崩離析的局面。盡管有短暫的宣王中興，但周宣王之后，周幽王烽火戲諸侯，西周最終被犬戎所滅。

共和行政，是中國歷史，尤其是編年史上的一件大事。正是從共和行政開始，中國的歷史有了確切的紀(jì)年，從此一直到今天，千百年來不曾間斷，是中國歷史得以保證延續(xù)性的重要開端。按《史記》卷十四《十二諸侯年表第二》，共和元年，歲次庚申，即公元前八四一年。

國人暴動的過程

公元前841年，因不滿周厲王的暴政，鎬京的“國人”集結(jié)起來，手持棍棒、農(nóng)具，圍攻王宮，要?dú)⒅軈柾酢?周厲王下令調(diào)兵遣將。臣下回答說：“我們周朝寓兵于國人，國人就是兵，兵就是國人。國人都暴動了，還能調(diào)集誰呢？”周厲王帶領(lǐng)親信逃離鎬京，沿渭水河岸，一直逃到彘（今山西省霍州市）， 并于公元前828年（周共和十四年）病死于該地。
國人攻進(jìn)王宮，沒有找到周厲王，便轉(zhuǎn)而尋找太子姬靜。召穆公將姬靜藏了起來，國人圍住召穆公家，要召穆公交出太子，召穆公“乃以其子代王太子”，《竹書紀(jì)年》記載：“（國人）執(zhí)召穆公之子殺之”。
在大臣周定公、召穆公的勸解下，國人平息了一些怨恨，紛紛離去。 此時(shí)宗周無主，周公和召公根據(jù)貴族們的推舉，暫時(shí)代理政事，重要政務(wù)由六卿合議。這種政體，稱為共和（一說由共國國君共伯和代行天子職務(wù)）。史稱“周召共和”或“共和行政”。關(guān)于“周召共和”或“共和行政，兩者相比，“共和行政”說較勝。

周厲王時(shí)期，國人暴動，周厲王為什么不調(diào)動軍隊(duì)鎮(zhèn)壓？

因?yàn)楫?dāng)時(shí)他已經(jīng)沒有能力調(diào)動了。經(jīng)過對不同史料的查找，我們發(fā)現(xiàn)周厲王時(shí)期國人暴動中的“國人”，不僅包括一些平民百姓，其中竟然還有卿大夫和軍士的參與?！皣恕北﹦?，居然連卿士和軍隊(duì)都參與其中，那正說明它絕非平民反抗暴君的起義那么簡單。所以在“國人暴動”過程中，周厲王應(yīng)該是被有軍隊(duì)的暴動者完全控制住了，根本就無法脫身也自然沒有軍隊(duì)。

國語·周語上里也有詳細(xì)的記載，大概意思就是說周厲王暴虐無道，欺壓百姓，致使他在統(tǒng)治時(shí)期民不聊生，于是百姓集聚起來共同反抗厲王的暴政。這是西周關(guān)于國人暴動的正面回答，而很多學(xué)者也都紛紛認(rèn)可這種說法。那么，究竟什么才算是“國人”呢？我們一般的解釋都認(rèn)為是在國都里面生活的平民百姓。也正因?yàn)檫@樣，中國一些學(xué)術(shù)界的大佬就認(rèn)為，國人暴動既然是國人發(fā)起，那么肯定是一場由平民自發(fā)而起的、是一場反抗暴君殘酷統(tǒng)治的百姓起義。

但真相真的是這樣嗎？我們出土的器皿上也記載了關(guān)于國人的介紹，大概意思就是參與者雖然百姓居多，但其中還是不乏有一些貴族階層。楚簡《系年》第一章中所說的厲王在民眾和中層階級的暴動中被打壓逃亡，后來死在了逃亡的途中。由此可見，在這些史料記載中，清楚地記載著卿士、諸正、萬民都參與了此次暴亂。

綜上所述，這場國人暴動的背后，很難說沒有一些世家大族在背后挑動助力的影子，然而歷史都已經(jīng)過去這么久了，很多真相在我們這里都蒙上了厚厚的面紗，我們根本就不清楚事實(shí)究竟是什么樣的，也很難再找到一份明確的答案，這也不免讓人感傷。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/88847.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹劌論戰(zhàn)（齊魯長勺之戰(zhàn)）

下一篇: 齊魯長勺之戰(zhàn)