劉邦鴻門宴后誅殺曹無傷(劉邦真的是因為告密才殺的曹無傷嗎？)

據(jù)《史記》記載，曹無傷在劉邦決定會見項羽前，派人向項羽傳話，說：“沛公（劉邦）欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之?！表椨鹇牶蟾械胶軕嵟?，并在范增的勸說下決定進攻劉邦。然后發(fā)生了鴻門宴。并且曹無傷是劉邦左司馬，相當(dāng)于內(nèi)奸啊。

劉邦真的是因為告密才殺的曹無傷嗎？

新豐鴻門宴是大家耳熟能詳?shù)墓适铝?。在司馬遷的筆下劉邦在赴宴之時對項羽是低三下四的，他就想知道到底是誰給項羽通風(fēng)報信說自己要稱帝！這項羽也是老好人一個，想都不想就把曹無傷給買了。

可是歷史真的是這樣嗎？大家都相信史書，可是史書也是后人寫的，我們想要知道真相，還是要自己去分析史書和歷史是否有出入。

大家好我是騷史君，我喜歡騷騷的給大家講歷史，喜歡的朋友就點個關(guān)注支持一下吧！

一、曹無傷:忠心耿耿曹無傷是最早跟著劉邦起義的兄弟，而且一路上對劉邦也算是，鞠躬盡瘁死而后已了。劉邦起義就有人鎮(zhèn)壓，大秦帝國的泗川太守和泗川郡監(jiān)軍帶領(lǐng)一眾士卒包圍了劉邦，而在這時曹無傷就和劉邦在一起，在劉邦出城迎戰(zhàn)之時曹無傷就任先鋒官，為劉邦開路。曹無傷不僅僅為劉邦開路，還直接取了泗川郡守的人頭帶了回來。

二、曹無傷如若此時背叛劉邦實在不智

曹無傷一直追隨劉邦打天下，暫且不說曹無傷立下多少戰(zhàn)功，就拿曹無傷從頭到尾跟著劉邦，這樣沒有功勞也有苦勞。而在諸侯王聯(lián)軍滅秦之時，楚懷王曾經(jīng)與各路諸侯約定先入關(guān)者可以稱王！曹無傷不會傻到在論功行賞之時背叛劉邦的。要是論功行賞，曹無傷絕對是開國大元老。而且曹無傷也沒有必要跑到項羽的陣營去告訴項羽說:?我們老大先進關(guān)，所以我們老大要稱王，你沒什么意見吧再者說當(dāng)時滅秦前大家都商量好的，誰先入關(guān)誰稱王，而劉邦早一步入關(guān)，也沒落下什么把柄啊。

一塊打天下，這劉邦本來就要成就大業(yè)了，現(xiàn)在反叛根本就不可能??！而且劉邦稱王天下皆知，（劉邦先入主咸陽，按照約定自然就可以稱王）因為一件天下皆知的事情而殺了跟隨自己多年的兄弟劉邦顯然也沒有這么傻，所以劉邦殺曹無傷，一定不是像《史記》所說的那樣，曹無傷告訴項羽劉邦要稱王，才殺的曹無傷。由此可見曹無傷的死，絕對另有隱情。

三、曹無傷之死因曹無傷之死很有可能是沒有完成劉邦交代的任務(wù)，大亂了劉邦的大計。劉邦入主咸陽城，不論如何一定是要派人守住函谷關(guān)的。而曹無傷可能就是被劉邦派遣駐守函谷關(guān)的那個人。劉邦殺曹無傷可能就是壞了劉邦的割地稱王的大業(yè)才一怒之下殺了曹無傷。《史記》的記載的鴻門宴上項羽告訴劉邦是?曹無傷告密?這也只是司馬遷的個人看法與推測，畢竟司馬遷不是秦朝人??！

而鴻門宴上項羽也不可能只邀請劉邦一家，在新豐鴻門的宴會很有可能是各路諸侯滅秦以后的一次會師！

大家都知道秦始皇一統(tǒng)六國，將800年的諸侯亂世統(tǒng)一成一個大秦帝國。秦始皇雖然完成統(tǒng)一大業(yè)，但是在新的政權(quán)建立之初，其他六國人也不死心，在建立偉大基業(yè)的同時秦朝也造就了六國對大秦帝國的仇恨，項羽劉邦之爭也只是六國的遺留問題。

曹無傷呢？就這樣成為了權(quán)利的犧牲品。

騷史君說：歷史上改朝換代的事從來都不少！而那些跟從未來帝王創(chuàng)下大業(yè)的?功臣們?卻很少有人全身而退。曹無傷只不過是比韓信等人早了點而已。

漢軍左司馬曹無傷為霸王通風(fēng)報信，霸王卻出賣了他，到底應(yīng)不應(yīng)該呢？

楚漢相爭過程里，有一場最危險的飯局——鴻門宴。

《史記》記載，楚懷王與劉邦、項羽約定“先破秦入咸陽者王之”。懷王招了個標(biāo)，標(biāo)的是稱王的資格，這個標(biāo)的相當(dāng)于是送給項羽的，因為天下都看得出先入關(guān)中者百分之九十九是項羽。

至于劉邦，那就是被拉來陪標(biāo)的，劉邦雖然也有十萬之眾，還不夠項羽嘁哩喀喳一頓砍的——戰(zhàn)斗力差太遠，并且項羽兵力四倍于劉邦，個人威信也大大領(lǐng)先。

《史記·高祖本紀(jì)》：是時項羽兵四十萬，號百萬。沛公兵十萬，號二十萬，力不敵。

偏偏，這次老混子劉邦攪了局，居然率先入關(guān)破秦。

這下問題來了，霸氣側(cè)漏的項羽能服氣嗎？

形勢很微妙，項羽此時正駐扎在新豐鴻門，一肚子的火，一點就炸。這時一個關(guān)鍵人物充當(dāng)了導(dǎo)火索。

這是個小人物，劉邦的左司馬曹無傷。

左司馬這個官職，其實也不算太小，如果曹無傷堅定不移跟著領(lǐng)導(dǎo)走，開國后怎么也能混上個部長當(dāng)當(dāng)。

偏偏，曹無傷想走捷徑。

《史記》記載，曹無傷秘密派人給項羽送去情報：沛公欲王關(guān)中,使子嬰為相,珍寶盡有之。

項羽這暴脾氣能忍？立即“旦日饗士卒,為擊破沛公軍?！?/strong>

幸虧有項伯因與張良私交泄密而被劉邦利用，才有了流傳千古的鴻門宴故事，否則劉邦早死于曹無傷點燃的項羽怒火之下。

此后就是長達四年的楚漢爭霸，原本是絕對優(yōu)勢局的項羽硬生生被劉邦反殺，打成了四面楚歌，終于無顏見江東父老，自刎身亡。

那么為項羽通風(fēng)報信，與他暗通款曲的曹無傷呢？他早就被砍了，原因是項羽的迷之操作。

劉邦到鴻門后，和項羽套近乎，表忠心時，有意無意提到了這茬：“我自己也沒想到會先入關(guān)破秦啊，這完全是意外，但就是有小人挑撥，讓將軍對我有意見”。項羽的回答讓人驚掉下巴：“嗨，這是你的左司馬曹無傷說的，不然我哪能這樣哪？”

《史記》：項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此？”

劉邦逃脫鴻門宴后——沛公至軍，立誅殺曹無傷。

曹無傷并沒有在鴻門宴登場，他卻事實上成為牽動劉邦項羽兩大軍事集團的關(guān)鍵人物。他在《史記》中出現(xiàn)過五次，說明司馬遷對他還是很重視的，太史公為何不吝筆墨在一個小人物身上，《史記》究竟想通過曹無傷告訴我們什么？

首先，要分析下曹無傷向項羽密報的“（劉邦）珍寶盡有之”，是空穴來風(fēng)還是確有其事。以劉邦的性格來看，這種事他完全做得出來，在赴宴時，劉邦給項羽帶去了禮物，是一雙玉璧。

玉璧不是尋常禮物，它既是奢侈品，又是古人祭天的重要用品，對項羽來說也稱得上貴重，他很開心地收下了。

兵荒馬亂，劉邦前來赴宴又時間倉促，到哪去找這樣一雙玉璧呢，《史記》里當(dāng)然不會明說，聯(lián)想到曹無傷所說的“珍寶盡有之”，有兩個答案：

一、玉璧正是入關(guān)后所取，劉邦的所作所為正如曹無傷所說的那樣他是想自己稱王，把寶貝都占為了己有。

這樣的劉邦有點可怕，項羽準(zhǔn)備起兵揍他一點問題也沒有。

二、玉璧并非入關(guān)后所取，劉邦是個誠實的人，正如他向項羽辯解的那樣。

他取的并不是秦朝的珍寶，而是對此早有準(zhǔn)備，備好了一雙玉璧就等著獻給項羽。

這樣的劉邦就更可怕了，范增就曾告誡項羽，沛公入關(guān)前后在美色、錢財上判若兩人,顯然有不同尋常之志。

那項羽就更加應(yīng)該滅了劉邦。

項羽的反應(yīng)卻是“項王則受璧，置之坐上”，坦然接受了沛公的臣服。范增實在看不下去了，不由得厲聲痛罵 ：“奪項王天下者，必沛公也!”

劉邦獻玉璧是自露其短，項羽的判斷力顯然有嚴(yán)重的問題。

再說間諜這回事。

曹無傷是間諜，并且是自覺為項羽提供情報，項羽既沒有重金收買，也沒有苦口婆心策反，至少說明他是心向項羽的。

曹無傷也并不是唯一的間諜，項伯其實也是間諜。

然而項羽很隨意地就把如此寶貴的間諜資源向劉邦交了底，劉邦回去立馬咔擦了曹無傷。

相比之下，項羽對自己軍中的間諜項莊卻不予追究。項莊以后又為劉邦爭取到漢中的封地出了大力，漢中正是劉邦日后平定三秦、東向擊楚等軍事心動進軍的跳板。

項羽的戰(zhàn)斗力遠超劉邦，但在軍事情報的研判上，項羽和劉邦差了幾個等級，在大局觀上，項羽的反應(yīng)也要比劉邦遲鈍得多。

情報分析能力的高下不僅關(guān)乎信息的掌握，往往還會直接影響到對戰(zhàn)爭形勢的掌控和天下大勢的研判。

因而，這就是曹無傷的意義所在，他呈現(xiàn)出劉項在情報分析能力和決策能力上的差異。

劉邦殺曹無傷是其罪當(dāng)誅還是政治獻祭？

我覺得劉邦殺曹無傷是政治獻祭，曹無傷在項羽面前惡意中傷劉邦，導(dǎo)致項羽一怒之下火燒秦皇宮，多少生命在大火中隕落，曹無傷的死是在為他的過錯償命。

劉邦進了咸陽之后明令禁止手下做出對百姓不利的事情，還善待了秦朝舊臣，沒有處死秦王子嬰。這些在反秦的人眼中實在是太不正常了，當(dāng)時很多人都以為劉邦是為了復(fù)興秦國，而不是要來推翻秦國。實際上我覺得劉邦這么做只是在拉攏人心，為自己稱帝做準(zhǔn)備。

劉邦的行為被曹無傷看在了眼里，曹無傷私底下對項羽說劉邦根本就不是什么小亭長，劉邦其實就是秦國的臥底。他打入咸陽就是為了復(fù)興秦國，不然他怎么不殺子嬰呢？劉邦跟子嬰商量好了，等到除掉了項羽，劉邦就當(dāng)秦王，而子嬰就當(dāng)丞相。到時候像項羽這樣的就是叛軍，會被秦國一同除去。項羽聽了之后非常生氣，原來自己被劉邦耍得團團轉(zhuǎn)。項羽當(dāng)時就決定要發(fā)兵咸陽，把咸陽給踏平。

劉邦頓時慌了神，他的實力是不敵項羽的，硬碰硬只怕是兇多吉少。劉邦只能硬著頭皮去參加鴻門宴，好在有樊噲一直護著，劉邦才沒有變成項莊的劍下亡魂。劉邦茍活下來之后，知道咸陽保不住了，項羽勢必會前來攻破咸陽城。而曹無傷作為罪魁禍?zhǔn)?，自然是難逃一死，獻祭了曹無傷，也算給咸陽城的人們一個交代吧。

鴻門宴中的項伯曹無傷樊噲等人的性格特征

僅供參考，如不解歡迎追問，如滿意望采納■ 腳踏兩只船的曹無傷。曹無傷在劉邦軍中官至左司馬，然而，這老幾可能是出于對劉邦能否取得最后勝利的懷疑，為給自己留條后路，亦或想通過打小報告的手段討好項羽，以求得到分封，不管出于何種目的，在關(guān)鍵時刻，他從背后向劉邦捅出了一刀。事情是這樣的，《資治通鑒》記載：“項羽至關(guān)，關(guān)門閉；聞沛公已定關(guān)中，大怒，使黥布等攻破函谷關(guān)。十二月，項羽進至戲。沛公左司馬曹無傷使人言項羽曰：“沛公欲王關(guān)中，令子嬰為相，珍寶盡有之?！庇郧蠓?。項羽大怒，饗士卒，期旦日擊沛公軍。當(dāng)是時，項羽兵四十萬，號百萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，號二十萬，在霸上?！比欢杀氖?，曹無傷拜錯了菩薩，高估了項羽的政治智慧。鴻門宴上項羽輕而易舉就把他給賣了。劉邦到鴻門拜見項羽，宴席尚未擺開，彼此剛一交招，項羽便為自己辯解說：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此！”可悲的項羽！可憐的曹無傷！結(jié)果，劉邦從鴻門宴上金蟬脫殼之后，“沛公至軍，立誅殺曹無傷”。曹無傷這種人是可怕的，劉邦殺的及時。然而，很多陣營內(nèi)曹無傷之類的小人是防不勝防的，因為，曹無傷常有而項羽不常有。怎么辦？有些領(lǐng)導(dǎo)只能采用“胸中有乾坤，不與外人言?！币悦鈾C密泄露?！隽x薄云天的項伯。當(dāng)項羽得到曹無傷所派人的報告后，十分憤怒。加之謀士范曾的煽風(fēng)點火，項羽是出離憤怒，決定立即出擊劉邦。事情恰在此時有了變化，致使項羽的取消了出征劉邦的計劃，否則，歷史必將重寫。那么，是誰改變了項羽的計劃從而壞了他的大事的呢？不是別人，而是他的叔父，項伯！ 項伯，是個值得稱道的江湖人物，同時又是一個弱智的政治人物！《資治通鑒》中，對項羽欲出擊劉邦軍事機密的泄漏，有這樣一段記述：“楚左尹項伯者，項羽季父也，素善張良，乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼與俱去，曰：“毋俱死也！”張良曰：“臣為韓王送沛公；沛公今有急，亡去，不義，不可不語?！绷寄巳?，具告沛公。沛公大驚。良曰：“料公士卒足以當(dāng)項羽乎？”沛公默然曰：“固不如也。且為之柰何？”張良曰：“請往謂項伯，言沛公之不敢叛也?！迸婀唬骸熬才c項伯有故？”張良曰：“秦時與臣游，嘗殺人，臣活之。今事有急，故幸來告良?！迸婀唬骸笆肱c君少長？”良曰：“長于臣?！迸婀唬骸熬秊槲液羧?，吾得兄事之?！睆埩汲?，固要項伯；項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！表棽S諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來謝。”沛公曰：“諾?！庇谑琼棽畯?fù)夜去，至軍中，具以沛公言報項羽；因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎！今人有大功而擊之，不義也；不如因善遇之?！表椨鹪S諾?！表棽貢r與張良交好，曾經(jīng)殺人犯下死罪，張良救了他一命，滴水之恩尚涌泉相報，何況活命之恩。在關(guān)鍵時刻，那還顧了侄兒的軍事機密，報恩要緊，以免江湖人笑話。事情不僅如此，鴻門宴上，范曾見項羽傻乎乎缺乏政治智慧，于是“范增起，出，召項莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜！””。義薄云天的老項伯，愛屋及烏，活命恩人的主子也在他的保護之列。故而“項莊拔劍起舞。項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊?！庇捎谟辛诉@樣一位義薄云天的特殊人物，才使得劉邦有驚無險地躲過了這有可能改變歷史的一劫?！?大智若拙，臨機敢斷的“粗人”——樊噲。樊噲，這個人物在我的印象里是個“粗人”，或許源于他那屠狗賣肉的前期職業(yè)，或許是來自鴻門宴中對他“立而飲酒，拔劍啖肉”的生動描寫，反正我曾感覺樊噲是個“粗人”，不過這個“粗”不是平常意味的那種。后來讀到鴻門宴上項羽見到樊噲是那句夸辭才為我感覺的那個“粗”找到解釋。項羽稱樊噲：“真壯士呀！”鴻門宴上，樊噲表現(xiàn)得既彪悍豪爽視死如歸，又臨機果敢睿智可愛。且看鴻門宴中描寫樊噲的情節(jié)：“　張良至軍門見樊噲。噲曰：“今日之事何如？”良曰：“今項莊拔劍舞，其意常在沛公也。”噲曰：“此迫矣，臣請入，與之同命！”噲即帶劍擁盾入。軍門衛(wèi)士欲止不內(nèi)，樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地。遂入，披帷立，目視項羽，頭發(fā)上指，目眥盡裂。項羽按劍而跽曰：“客何為者？”張良曰：“沛公之參乘樊噲也?！表椨鹪唬骸皦咽?！賜之卮酒！”則與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項羽曰：“賜之彘肩！”則與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩其上，拔劍切而啖之?！边@一段描寫了樊噲聽到主人有危險時的武夫行為，他視死如歸，至純至真。劉邦一生能交樊噲這樣的朋友，真是他的福氣！項羽繼續(xù)問道：“壯士復(fù)能飲乎？”樊噲曰：“臣死且不避，卮酒安足辭！夫秦有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝；天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者，王之?！衽婀绕魄兀胂剃?，毫毛不敢有所近，還軍霸上以待將軍。勞苦而功高如此，未有封爵之賞，而聽細人之說，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳，竊為將軍不取也！”項羽未有以應(yīng)，曰：“坐！”樊噲從良坐。當(dāng)我讀到上段的時候，我徹底改變了對樊噲的看法，并為以前的感覺感到汗顏，樊將軍絕對不是一個簡簡單單的武夫，他是粗中有細的人，他也是個有大智慧的人。同時，也給我一提醒，在生活中當(dāng)有人自稱自己是個粗人和你打交道時，你一定要提防他，這樣的人他絕對不是個粗人，很可能是個精明透頂?shù)募一铩＿@段對答中處處有他睿智光芒的閃耀。這種糊弄人的假話從樊噲口中說出，其份量和真實的程度要比從劉邦口中說出要大得多。貌似四肢發(fā)達頭腦簡單的武夫，為劉邦受的委屈抱不平，其情真！這種假戲真唱的功夫，表現(xiàn)了樊噲攻城殺敵之外的另一種外交智慧。當(dāng)劉邦從鴻門宴上以“如廁”的名義惶惶逃出，去留無計之時，是樊噲表現(xiàn)了他臨機果敢不迂腐的可愛.且看“沛公起如廁，因招樊噲出。沛公曰：“今者出，未辭也，為之柰何？”樊噲曰：“如今人方為刀俎，我方為魚肉，何辭為！”于是遂去?！薄?大言希聲的張良。鴻門宴中對張良描寫用墨不多，但張良在鴻門宴中所扮演的角色卻至關(guān)重要，他扮演的是個大角色，同時，他也是鴻門宴事件的總導(dǎo)演。從項伯夜馳至軍，張良引之與劉邦相見，到鴻門宴上的要樊噲入席，以及后來的名為“謝羽”實為斷后。都充分說明張良是退到幕后的劉邦陣營的總導(dǎo)演、大智者！■“水牛入井”的范曾。范曾，項羽的亞父兼謀士，也是謀略大智之人。然而，在鴻門宴中，他的表現(xiàn)是“老水牛掉到井內(nèi)-有勁使不上?！狈对啻蝿裰G項羽：“沛公居山東時，貪財，好色；今入關(guān)，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失！””。鴻門宴上“范增數(shù)目項羽，舉所佩玉以示之者三；項羽默然不應(yīng)?！?面對宴席上劉邦集團的表演，面對項羽叔侄的政治短見，年逾古稀的謀士范曾，顯得是那樣的無助無奈，在尷尬憤怒之后，他終于從心底發(fā)出了一聲怒吼：“唉，豎子不足與謀！奪將軍天下者，必沛公也；吾屬今為之虜矣！”《孫子兵法始計一》中說“將聽吾計，用之必勝，留之；將不聽吾計，用之必敗，去之?！狈对稳ズ螐?暫且不論，但有一點是被后來的歷史事實證明了的，那就是：鴻門的宴席宴散人去，項羽的悲劇剛剛上演。