国产尤物精品自在拍视频首页,国产尤物精品自在拍视频首页,亚洲精品制服丝袜综合资源网,女人高潮娇喘抽搐喷水视频,久久精品这里精品,99久久ER热在这里只有精品99,天天狠天天透天干天天怕,ΑV一卡二卡三卡免费,午夜福利男女XX00动态图片,久久亚洲日韩精品,高清白嫩偷拍视频,中文字幕日韩在线视频综合网,噜噜噜66网站,亚洲日本va一区二区三区,欧美特级AAAAAA视频免费观看,亚洲日本va一区二区三区 ,男人深夜精品网站

登錄
首頁 >> 諸子百家 >> 歷史探究

《三國志》陳壽對(duì)滿寵評(píng)價(jià):算無遺策不輸孔明

話歷史 2023-07-20 06:48:30

提到三國人物

,論智謀超群
,人們首推諸葛亮
,其實(shí),和諸葛亮同時(shí)代的魏將滿寵
,同樣極具韜略?div id="m50uktp" class="box-center"> !度龂尽纷髡哧悏蹖?duì)他的評(píng)價(jià)是“立志剛毅
,勇而有謀”;而對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)是“應(yīng)變將略
,非其所長”

“立志剛毅”,這在滿寵青年時(shí)期即顯露了出來

青年滿寵擔(dān)任許縣令

,曹操宗室親戚曹洪的手下賓客在許縣多次犯法,被滿寵收捕治罪
,連曹洪求情也不理會(huì)
。曹洪報(bào)告了曹操,滿寵料想曹操會(huì)下令寬免
,于是趁令未到
,立即依律處死了人犯。貌似冒險(xiǎn)的舉動(dòng)卻換得曹操大加贊賞
,認(rèn)為此人剛正聰穎

名士楊彪含冤被收捕在許縣監(jiān)獄,尚書今茍或

、少府孔融等人都拜托滿寵寬待他
。滿寵卻依舊行刑審訊,令孔融等人很是憤怒
。數(shù)日后
,楊彪?yún)s被曹操赦免了。原來
,滿寵心知楊彪與曹操有隙
,有意解救他,故先行審訊,再上報(bào)曹操:“刑訊已實(shí)施
,還是問不出罪名
。此人名動(dòng)全國,斬了他不可惜
,但您一定會(huì)大失人心
,我實(shí)在為您的圣明惋惜?div id="4qifd00" class="flower right">
!贝嗽捛兄辛瞬懿贀?dān)心天下人指責(zé)的要害
,令他不得不當(dāng)即赦免了楊彪。此事過后
,滿寵得到了很多名士重臣的推崇

多年后,滿寵成為統(tǒng)兵大將

,其“勇而有謀”的特質(zhì)也在一次次戰(zhàn)役中彰顯無遺

公元230年,滿寵被授命為征東將軍

,統(tǒng)率各路兵馬
。這年十二月,孫權(quán)出兵揚(yáng)言進(jìn)攻合肥
,滿寵積極準(zhǔn)備反擊
,命令各路軍馬迅速在合肥集結(jié)。等集結(jié)完畢
,孫權(quán)卻領(lǐng)兵退回了
。于是曹睿下詔停止備戰(zhàn),遣還軍馬
。但滿寵認(rèn)為,“東吳軍隊(duì)無緣無故撤回
,必是想以假退兵來停止我軍集結(jié)
,然后趁我軍沒防備而進(jìn)攻?div id="d48novz" class="flower left">
!笔赂羰嗵?div id="d48novz" class="flower left">
,孫權(quán)果然突然回頭,直指合肥
。但因滿寵一直沒有放松戰(zhàn)備
,孫權(quán)偷襲一無所獲,只得退兵而去

又過兩年

,東吳大將軍陸遜帶兵進(jìn)攻魏國廬江。魏國朝臣建議派兵救援。滿寵說:“廬江雖是小城
,但守將強(qiáng)悍
,守兵精良。如果陸遜圍攻
,可抵抗一段時(shí)間
。而東吳軍隊(duì)離開戰(zhàn)船,登上陸地推進(jìn)兩百里
,沒有后續(xù)部隊(duì)跟上
,他不來攻,我還想誘他來呢
。就讓他來吧
,只怕他們想撤退的時(shí)候,卻無法撤退
?div id="4qifd00" class="flower right">
!庇谑锹受娂彼俚綏钜丝冢虢?cái)鄸|吳軍隊(duì)的歸路
。東吳軍隊(duì)得知魏軍的行動(dòng)后
,連夜退兵了。

公元233年

,孫權(quán)出兵圍攻合肥新城
,但因?yàn)樾鲁请x江很遠(yuǎn),他的船隊(duì)停泊了二十多天不敢下船
。滿寵說:“孫權(quán)知道我們移了城池
,一定在部下面前說過大話。現(xiàn)在他到這里來
,就是要建立功勛
,雖不敢攻擊,但也會(huì)上岸炫耀一番
,顯示實(shí)力
。”于是悄悄派了步騎兵六千人
,埋伏在隱蔽處
,等待吳兵行動(dòng)。孫權(quán)果然上岸炫耀
,滿寵軍突然攻擊
,吳兵被殺死的有幾百人,有的在慌亂中落水淹死

滿寵屢屢作出正確判斷

,可謂“料敵如神
,不輸孔明”。究其原因
,一是他熟諳兵書
,運(yùn)用自如;二是他對(duì)敵我雙方兵力
、戰(zhàn)勢(shì)了然于胸
,知己知彼;三是他注重地理
、地勢(shì)
、氣象、心理等因素在戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要作用

曹操麾下風(fēng)格相似的荀攸和郭嘉兩人之間有什么異同?

《三國志》里

,陳壽將荀攸與荀彧和賈詡并列一傳
,將郭嘉與程昱等人并列一傳,我以為
,最重要的原因
,是郭嘉去世太早?div id="d48novz" class="flower left">
?v觀郭嘉和荀攸一生
,他們二位在曹操手下發(fā)揮的作用,非常相似
,可惜的是
,郭嘉不到四十歲就去世了,而荀攸比郭嘉多活了二十年
,卒于五十八歲

為什么說如果郭嘉不死那么早,十有八九會(huì)和荀攸共列一傳呢

,因?yàn)槎?div id="jfovm50" class="index-wrap">,?shí)在非常相似。荀攸和郭嘉
,用一句話概括,就是曹操在前線戰(zhàn)斗中的智囊
?div id="jfovm50" class="index-wrap">?偟膩碚f,二位都是那種
,臨機(jī)決斷型的謀主
,是那種在具體戰(zhàn)斗中出謀劃策的能手

荀攸在很小的時(shí)候,就展現(xiàn)出了驚人的觀察能力

,十三歲時(shí)就能看出面有奸色之人

攸年十三,謂叔父曰:?此吏有非常之色

,殆將有奸
!?叔父乃推問,果殺人亡命

荀攸這么小的年紀(jì)

,能察覺出這種事,說明其觀察能力
,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過常人
,荀攸的這種觀察能力,縱貫了他的一生

郭嘉在這方面

,和荀攸有個(gè)非常對(duì)仗的事情。郭嘉投靠曹操前
,曾先去面見過袁紹
,他和袁紹交談后,通過觀察
,看出了袁紹的一些優(yōu)缺點(diǎn)
,但郭嘉的觀察,非常毒辣
,因?yàn)樗言B說的字字珠璣
,幾無遺漏:

夫智者審于量主,故百舉百全而功名可立也

。袁公徒欲效周公之下士
,而未知用人之機(jī)。多端寡要
,好謀無決
,欲與共濟(jì)天下大難,定霸王之業(yè)
,難矣

多端寡要,好謀無決

,八個(gè)字
,足以把袁紹所有主要缺點(diǎn)包含進(jìn)去了。這就是郭嘉的毒辣
。觀察力方面
,郭嘉和荀攸就是這么相像

曹操和張繡在南陽周旋的那些日子,荀攸在判斷力方面

,有一個(gè)代表作品
,甚至超過了曹操本人的判斷力。當(dāng)時(shí)曹操要收張繡
,張繡即將與劉表聯(lián)合
,此時(shí),荀攸勸曹操不要過于心急
,否則劉表和張繡必然因?yàn)椴荒茏员6鴪F(tuán)結(jié)起來
,荀攸敏銳地捕捉到了內(nèi)部矛盾和外部矛盾之間微妙的平衡點(diǎn),只是曹操當(dāng)時(shí)沒有聽荀攸的
,果然
,張繡和劉表合二為一,差點(diǎn)將曹操大軍圍死
,若非曹軍連夜挖掘地道
,運(yùn)送了許多輜重和軍隊(duì)出去,之后設(shè)奇伏打敗了張繡
,曹操這一戰(zhàn)
,甚至有可能償命。

建安三年

,從征張繡
。攸言于太祖曰:?繡與劉表相恃為強(qiáng),然繡以游軍仰食于表
,表不能供也
,勢(shì)必離。不如緩軍以待之
,可誘而致也
;若急之,其勢(shì)必相救
。?太祖不從
,遂進(jìn)軍至穰,與戰(zhàn)
。繡急
,表果救之。軍不利
。太祖謂攸曰:?不用君言至是
。?乃設(shè)奇兵復(fù)戰(zhàn),大破之

這就是荀攸的特點(diǎn)了

。他能在一場(chǎng)具體的戰(zhàn)斗中,對(duì)敵我雙方的情況有清晰的認(rèn)識(shí)
,對(duì)當(dāng)前的局勢(shì)有現(xiàn)實(shí)的判斷
。如果曹操采納荀攸的建議,不是急迫地攻擊張繡
,那劉表和張繡的內(nèi)部矛盾
,就會(huì)壓倒劉表和曹操的外部矛盾,上升為主要矛盾
,那時(shí)候
,劉表就會(huì)因忌憚張繡,而不出軍援助他
。相反
,劉表和張繡自知如果分開,都無法自保
,就必然聯(lián)合起來
,對(duì)抗曹操。

郭嘉在臨機(jī)決斷方面的第一個(gè)代表作

,是曹操征討呂布的時(shí)候
。當(dāng)時(shí),曹軍本身有許多麻煩
,一方面
,軍糧不濟(jì),另一方面
,曹軍遠(yuǎn)從兗州來
,勞軍遠(yuǎn)途,不但已與呂布軍隊(duì)有過幾次大戰(zhàn)
,而且久久圍攻不下呂布
。所以,曹操當(dāng)時(shí)已經(jīng)動(dòng)了退軍的念頭
,但郭嘉立即站出來勸阻曹操

?呂布有勇無謀,今三戰(zhàn)皆北

,其銳氣衰矣
。三軍以將為主,主衰則軍無奮意
。夫陳宮有智而見事遲
,今及布?xì)庵磸?fù),宮謀之未定
,進(jìn)急攻之
,布可拔也
。?

郭嘉的特點(diǎn),與荀攸如出一轍

,也是在臨機(jī)決陣之中
,能敏銳地知己知彼。一方面
,郭嘉深知
,雖然我軍疲憊,但敵軍也很疲憊
,這種時(shí)候
,輸家往往不是實(shí)力較弱的一方,而是沒有堅(jiān)持到底的一方
。因此
,郭嘉力勸曹操堅(jiān)持下去。同時(shí)
,郭嘉還敏銳地捕捉到了呂布的智囊陳宮
,是一位雖有謀略,但見事遲緩的謀主
,所以
,即便陳宮有計(jì)策,但能不能搶在曹軍前面
,是個(gè)問題
,呂布用不用,又是個(gè)問題
。荀攸反其道行之
,在曹軍疲憊,連曹操本人都準(zhǔn)備退軍的情況下
,反而讓曹操加緊攻勢(shì)

《荀攸傳》說荀攸:

深密有智防,自從太祖征伐

,常謀謨帷幄
,時(shí)人及弟子莫知其所言。太祖每稱曰:?公達(dá)外愚內(nèi)智
,外怯內(nèi)勇
,外弱內(nèi)強(qiáng),不伐善
,無施勞
,智可及,愚不可及,雖顏?zhàn)硬荒苓^也
。?

曹操對(duì)荀攸的評(píng)價(jià)

,可以說非常全面了。陳壽對(duì)荀攸的評(píng)價(jià)
,就很高了
,說他:

庶乎算無遺策,經(jīng)達(dá)權(quán)變

,其良、平之亞歟

直接把荀攸與張良和陳平放在了差不多的級(jí)別比較

。而且算無遺策這種評(píng)價(jià),除了荀攸
,陳壽也只用在了賈詡身上
,賈詡何許人,漢末三國首屈一指的陰謀家
,論智力
,誰也不是他的對(duì)手,明哲保身的大師
,最后還能活到將近八十歲

陳壽引用的史料中,對(duì)郭嘉這樣評(píng)價(jià):

郭嘉通有算略

,達(dá)于事情

這個(gè)評(píng)價(jià),可能要比荀攸稍微遜色些

。但陳壽的評(píng)價(jià)
,非常全面,他說郭嘉:

才策謀略

,世之奇士
,雖清治德業(yè),殊于荀攸
,而籌劃所料
,是其倫也。

陳壽說郭嘉在?清治德業(yè)?方面

,不如荀攸
,而在智謀策略方面,是一個(gè)級(jí)別的
。何謂清治德業(yè)
,像諸葛亮那樣,家有桑八百株,薄田十五頃
,就是
。因此,郭嘉和荀攸二人
,在各個(gè)方面
,都非常相像,少有的不同
,也只是在清治德業(yè)這方面

各位大俠幫幫忙
!不甚感激。

郭嘉:字奉孝

,穎川陽翟人


起初,郭嘉往北晉見袁紹
,袁紹對(duì)他十分禮敬
。過了不久,郭嘉慢慢了解袁紹只是虛 有其表
,於是就對(duì)袁紹的謀士辛評(píng)
、郭圖說:「有智慧的人要審慎的選擇領(lǐng)袖,才能夠保護(hù)自已
,建立功業(yè)
。而袁紹只效法周公禮賢下士的樣子,卻不知道用人的方法
。做起事情來
,毫無效率。一天到晚都在計(jì)畫
,卻又沒有決斷力去實(shí)踐
。想要跟他平定天下,共謀王霸之業(yè)簡直是不可能的事
?div id="d48novz" class="flower left">
!轨妒枪伪汶x開袁紹。

荀彧推薦郭嘉給曹操
。曹操召見郭嘉
,跟他暢談天下大事后,曹操高興的說:「能夠幫助我建功立業(yè)的
,一定是郭嘉這個(gè)人
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!构我哺吲d的說:「曹操真的值得我為他效勞!」

西元195年
,曹操前往徐州擊敗呂布后
,呂布退守城池。當(dāng)時(shí)曹軍疲弊
,曹操原本要退軍休養(yǎng)
。郭嘉和荀攸一起對(duì)曹操說:「呂布有勇無謀,這時(shí)打了三次敗戰(zhàn)
,他的銳氣已失
。軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力取決於主將。主將如果失去作戰(zhàn)意識(shí)
,那麼他的軍隊(duì)必定沒有奮勇作戰(zhàn)的意念
。陳宮雖有智謀,但是無法迅速作出決策
。趁現(xiàn)在呂布的士氣還沒恢復(fù),陳宮尚未作出對(duì)策的時(shí)候猛力急攻
,一定能徹底解決呂布
。」於是曹操引水淹城
,果然生擒呂布


孫策轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里,奠定江東的基礎(chǔ)后
,想要趁著曹操與袁紹在官渡對(duì)峙的時(shí)機(jī)
,率領(lǐng)軍隊(duì)偷襲許都。曹操的陣營聽到這個(gè)傳言
,大伙兒都非常的擔(dān)心
。郭嘉卻一點(diǎn)兒也不害怕,他對(duì)大家說:「孫策才剛剛平定江東
,人心尚未齊心歸順
。而他打仗時(shí)所殺的都是盤據(jù)地方已久的強(qiáng)豪,他們都有忠心的部下賣命
。然而孫策行事輕率而沒有特別防備刺客
。雖然部將軍隊(duì)眾多,但是他這麼輕浮
,就好像一個(gè)人走在路上
,如果刺客被利用時(shí)機(jī),一名勇士就可以解決掉他
。就我的看法
,他必定死在匹夫的手里。」果然孫策尚未北上
,就被許貢的門客殺死了


注:西元196年,孫策任會(huì)稽郡太守時(shí)
,委任虞翻為功曹
。孫策非常喜歡外出打獵,虞翻勸阻他說:「您喜歡輕裝便服出行
,隨從部下常常來不及警戒
,士兵們常常感到辛苦。身為統(tǒng)率
,如果不夠穩(wěn)重
,就不容易樹立權(quán)威。所以傳說中的「龍」
,一旦變成普通的魚
,隨便一個(gè)漁夫就可以捕捉它。而白蛇自己放縱
,在野外被劉邦斬殺
。請(qǐng)您多加注意自己的行為?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!箤O策雖然贊同虞翻的話
,但是卻改不了壞習(xí)慣。西元200年
,有一天孫策出外打獵追趕野獸
,他騎的駿馬速度特別快,隨從的馬根本追不上
。正當(dāng)孫策追趕獵物時(shí)
,突然遇到許貢(前吳郡太守,為孫策所殺)三名門客
,他們用箭射中孫策的臉頰
。從后趕到的隨從立刻將他們?nèi)巳繗⑺溃菍O策也因傷勢(shì)過重而去世


官渡之戰(zhàn)不久
,袁紹就羞憤而死。之后曹操在黎陽
,連續(xù)擊敗袁譚
、袁尚,當(dāng)時(shí)大部分的將領(lǐng)都建議曹操一鼓作氣
,乘勝追擊
。郭嘉向曹操進(jìn)言:「袁紹喜愛這兩位兒子
,因此并沒有明確的指定繼承人。而郭圖
、逢紀(jì)等謀臣又各擁其主
,兩袁必定相互爭(zhēng)奪繼承權(quán),而無法團(tuán)結(jié)
。如果我們急切地攻打他們
,他們就會(huì)團(tuán)結(jié)在一起與我們對(duì)抗。如果我們改采防守策略
,轉(zhuǎn)移他們的注意力
,他們就會(huì)開始爭(zhēng)奪繼承權(quán)。現(xiàn)今不如把矛頭指向荊州
,征討劉表
,等待袁譚、袁尚之間的變化
。當(dāng)他們的內(nèi)部不合之后
,再攻擊他們,必定可以一舉攻破
?div id="m50uktp" class="box-center"> !共懿俜浅Y澰S郭嘉的意見。因此開始準(zhǔn)備南征
,當(dāng)大軍抵達(dá)「西平」的時(shí)候,袁譚
、袁尚果然開始爭(zhēng)奪冀州
。袁譚被袁尚所擊敗,退守「平原」
。袁譚派辛毗為使者
,向曹操請(qǐng)求投降,於是曹操便派兵去援救袁譚
,攻下鄴城(斬審配)
。之后又擊敗袁譚(因?yàn)樵T背叛曹操),因此平定冀州
。郭嘉因功封為「洧陽亭侯」


曹操計(jì)畫攻打袁尚及烏桓,當(dāng)時(shí)許多部下都害怕劉表會(huì)派劉備偷襲許都
。郭嘉向曹操分析局勢(shì):「您雖然威震天下
,但是烏桓憑藉著距離中原遙遠(yuǎn),必定不會(huì)嚴(yán)加防備邊境
。如果我們乘其不備
,突然進(jìn)軍攻打他們
,他們必定會(huì)驚懼而被我們消滅。而且袁紹待民寬厚
,恩德施於民間與外族
,而袁尚、袁熙兄弟還活在世上?div id="4qifd00" class="flower right">
,F(xiàn)在四個(gè)州郡的人民(袁紹的老地盤:「冀
、青、幽
、并」四州)只是因?yàn)閼峙挛曳降能妱?shì)而臣服歸降
,我們尚未施加恩德給人民。如果我們現(xiàn)在不攻打袁尚而去征討劉表
,袁尚會(huì)利用烏桓的幫助
,招攬?jiān)瓉硇е以B的舊部屬。只要袁尚與烏桓一發(fā)動(dòng)攻擊
,四州的人民都會(huì)乘機(jī)響應(yīng)
,我們恐怕會(huì)失去青、冀兩州
。劉表這個(gè)人
,只會(huì)坐在那里高談闊論。他自己知道他的才能無法駕御劉備:如果給予劉備重兵
,深怕劉備會(huì)反客為主
;而不給劉備兵權(quán),劉備無法被劉表善加利用(利用劉備開疆拓土)
。因此就算我們傾全部之力攻打袁尚
,也不用擔(dān)心劉表?div id="d48novz" class="flower left">
!共懿俾爮墓蔚囊庖?div id="d48novz" class="flower left">


當(dāng)大軍抵達(dá)易縣,郭嘉建議曹操說:「兵貴神速
!如今我們不遠(yuǎn)千里奇襲袁尚
,輜重太多的話,行軍的速度就不會(huì)很快而難以掌握先機(jī)
。而且當(dāng)袁尚方面得到我們奇襲的消息
,必定會(huì)加強(qiáng)防備。不如我們留下輜重
,輕裝急行來個(gè)出奇不意
。」曹操接受郭嘉的提議
!烏桓突然聽到曹操揮軍而來的消息大感驚慌
,蒼猝之下與曹操會(huì)戰(zhàn)
,被曹操打得落花流水,首領(lǐng)及重要干部都被曹軍所殺
,袁尚及袁熙奔走遼東
。后來曹操感嘆說:「只有奉孝能夠充分了解我的想法?div id="4qifd00" class="flower right">
!?

曹操征討烏桓之后
,從柳城回軍,郭嘉在這個(gè)時(shí)候生了重病
,不久就去世了
,年僅三十八歲。於是曹操跟荀攸等人說:「在諸位謀士中
,你們的年紀(jì)都跟我差不多
,只有郭嘉是最年輕的。本來我打算天下底定之后
,把我的繼承人托付給郭嘉
,只可惜他英年早逝,真是蒼天作弄
!」於是上表陳述郭嘉的功業(yè):「郭嘉隨軍出征共計(jì)十一年
,每當(dāng)召開重要的軍事會(huì)議時(shí),其他的謀士都還在思索應(yīng)敵的方略
,郭嘉就己經(jīng)做好了決策
。我能夠平定北方,策畫的功勞當(dāng)屬郭嘉第一
,只可惜他英年早逝而大事未定
,實(shí)在不可忘記郭嘉的功勞。后來赤壁之戰(zhàn)失敗
,曹操感嘆的說:「如果郭嘉還在人世
,我也不會(huì)受到這麼大的失敗
?div id="d48novz" class="flower left">
!?/p>

請(qǐng)教陳壽《三國志》武將排名~~~

下面的大都依據(jù)正史《三國志》 排名

根據(jù)三國志的記載和對(duì)武將在力量,射術(shù)

,殺敵能力的綜合評(píng)定
,武將的武力排名大概如下:

9名:曹彰,曹操親族中的頭號(hào)猛將
?div id="d48novz" class="flower left">
?墒指衩瞳F。史料如下:

任城威王彰
,字子文
。少善射御
,膂力過人,手格猛獸
,不避險(xiǎn)阻

彰北征
,入涿郡界,叛胡數(shù)千騎卒至
。時(shí)兵馬未集
,唯有步卒千人,騎數(shù)百匹
。用田豫計(jì)
,固守要隙,虜乃退散
。彰追之
,身自搏戰(zhàn),射胡騎
,應(yīng)弦而倒者前后相屬

8名:張遼
,曹營戰(zhàn)將中的第一人,智勇雙全
。一人能殺數(shù)十人
,斬二將。史料如下:

張遼字文遠(yuǎn)
。雁門馬邑人也
。本聶壹之后,以避怨變姓
。少為郡吏
。漢末,并州刺史丁原以遼武力過人
,召為從事
。權(quán)率十萬眾圍合肥,平旦
,遼被甲持朝
,先登陷陳,殺數(shù)十人
,斬二將
,大呼自名,沖壘入
,至權(quán)麾下
。權(quán)大驚,眾不知所為
,走登高冢
,以長戟自守
。遼叱權(quán)下戰(zhàn),權(quán)不敢動(dòng)
,望見遼所將眾少
,乃聚圍遼數(shù)重。遼左右麾圍
,直前急擊
,圍開,遼將麾下數(shù)十人得出
,余眾號(hào)呼曰:“將軍棄我乎
!”遼復(fù)還突圍,拔出余眾
。權(quán)人馬皆披靡
,無敢當(dāng)者。合肥之役
,遼
、典以步卒八百,破賊十萬
,自古用兵
,未之有也。

7名:太史慈
,三國中射術(shù)最高的
。史料如下:

太史慈,字子義
,東萊黃人也
。北海相孔融,聞而奇之
,數(shù)遣人訊問其母
,并致餉遺。時(shí)融以黃巾寇暴
,出屯都昌
,為賊管亥所圍;慈從遼東還
,得入見融
,因求兵出斫賊
。須明
,便帶鞬攝弓上馬,將兩騎自隨
,各作一的持之
,開門直出
。外圍下左右人并驚駭,兵馬互出
。慈引馬至城下塹內(nèi)
,植所持的各一,出射之
。射之畢
,徑入門。明晨復(fù)如此
,圍下人或起或臥
。慈復(fù)植的,射之畢
,復(fù)入門
。明晨復(fù)出如此,無復(fù)起者
,于是下鞭馬直突圍中馳去
。比賊覺知,慈行已過
,又射殺數(shù)人
,皆應(yīng)弦而倒。

慈偵視輕重
。時(shí)獨(dú)與一騎卒遇策
。策從騎十三,皆韓當(dāng)
、宋謙
、黃蓋輩也。慈便前斗
,正與策對(duì)
。策刺慈馬,而攬得慈項(xiàng)上手戟
,慈亦得策兜鍪
。會(huì)兩家兵騎并各來赴,于是解散。

慈長七尺七寸
,美須髯
,猿臂善射。弦不虛發(fā)
。賞從策討麻保賊.賊于屯里緣樓上行詈,以手持樓棼,慈引弓射之
,矢貫手著棼
,圍外萬人莫不稱善。

6 名:張翼德
,實(shí)有其名
。史料如下:

張飛字翼德,涿郡人也
,少與羽俱事先主
。先主奔江南。曹公追之
,一日一夜
,及于當(dāng)陽長阪。先主聞曹公卒至
,棄妻子走
,使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水?dāng)鄻?div id="m50uktp" class="box-center"> ,瞋目橫矛曰:“身是張益德也
,可來共決死!”敵皆無敢近者
,故遂得免


飛雄壯威猛,亞于關(guān)羽
,魏謀臣程昱等咸稱羽
、飛萬人之?dāng)骋病?

5 名:呂布,人中赤兔
。史料如下:

呂布字奉先
,五原郡九原人也。以驍武給并州
。術(shù)若破備
,則北連太山諸將,吾為在術(shù)圍中
,不得不救也
。”便嚴(yán)步兵千
、騎二百
,馳往赴備。靈等聞布至
,皆斂兵不敢復(fù)攻
。布于沛西南一里安屯
,遣鈴下請(qǐng)靈等,靈等亦請(qǐng)布共飲食
。布謂靈等曰:“玄德,布弟也
。弟為諸君所困
,故來救之。布性不喜合□
,但喜解□耳
。”布令門候于營門中舉一只戟
,布言:“諸君觀布射戟小支
,一發(fā)中者諸君當(dāng)解去,不中可留決□
?div id="4qifd00" class="flower right">
!辈寂e弓射戟,正中小支
。諸將皆驚
,言“將軍天威也”!

此人親手殺了董卓
,別忘了董卓也是饒勇非常的


4 名:龐德,西涼第一戰(zhàn)將
,連關(guān)羽都要讓他三分
。史料如下:

龐德字令明,南安狟道人也
。德隨騰子超拒援
、干于平陽,德為軍鋒
,進(jìn)攻援
、干,大破之
,親斬援首
。后張白騎叛于弘農(nóng),德復(fù)隨騰征之
,破自騎于兩肴間
。每戰(zhàn),常陷陳卻敵
,勇冠騰軍
。太祖定漢中
,德隨眾降。太祖素聞其驍勇
,拜立義將軍
,封關(guān)門亭侯,邑三戶


德常曰:“我受國恩
,義在效死。我欲身自擊羽
。今年我不殺羽
。羽當(dāng)殺我?div id="d48novz" class="flower left">
!焙笥H與羽交戰(zhàn)
,射羽中額。時(shí)德常乘白馬
,羽軍謂之白馬將軍
,皆憚之。仁使德屯樊北十里
,會(huì)天霖雨十余日
,漢水暴溢,樊下平地五六丈
,德與諸將避水上堤
。羽乘船攻之,以大船四面射堤上
。德被甲持弓
,箭不虛發(fā)。

3 名:許褚
,虎癡擺酷
,馬超尿褲。史料如下:

許褚字仲康
,譙國譙人也
。長八尺余,腰大十圍
,容貌雄毅
,勇力絕人。漢末
,聚少年及宗族數(shù)千家
,共堅(jiān)壁以御寇。時(shí)汝南葛陂賊萬余人攻褚壁
,褚眾不少敵
,力戰(zhàn)疲極
。兵矢盡,乃令壁中男女
,聚治石如桿斗者置四隅
。褚飛石擲之,所值皆摧碎
。賊不敢進(jìn)
。糧乏,偽與賊和
,以牛與賊易食
,賊來取牛
,牛輒奔還
。褚乃出陳前,一手逆曳牛尾
,行百余步
。賊眾驚,遂不敢取牛而走
。由是淮
、汝、陳
、梁間
,聞皆畏憚之。

諸從褚俠客
,皆以為虎士
。從征張繡,先登
,斬首萬計(jì)
,遷校尉。從討袁紹于官渡
。時(shí)常從士徐他等謀為逆
,以褚常侍左右,憚之不敢發(fā)
。伺褚休下日
,他等懷刀入。褚至下舍心動(dòng)
,即還侍
。他等不知,入帳見褚
,大驚愕
。他色變
,褚覺之,即擊殺他等


其后太祖與遂
、超等單馬會(huì)語,左右皆不得從
,唯將褚
。超負(fù)其力,陰欲前突太祖
,素聞褚勇
,疑從騎是褚。乃問太祖曰:“公有虎侯者安在?”太祖顧指褚
,褚瞋目盼之
。超不敢動(dòng),乃各罷
。后數(shù)日會(huì)戰(zhàn)
,大破超等,褚身斬首級(jí)
,遷武衛(wèi)中郎將
。武衛(wèi)之號(hào),自此始也
。軍中以褚力如虎而癡
,故號(hào)曰虎癡。

2 名:典韋
,和許褚應(yīng)該是不分仲伯
。史料如下:

典韋,陳留己吾人也
。形貌魁梧
,旅力過人,有志節(jié)任俠
。襄邑劉氏與睢陽李永為仇
,韋為報(bào)之。永故富春長
,備衛(wèi)甚謹(jǐn)
。韋乘車載雞酒,偽為候者
,門開
,懷匕首入殺永,并殺其妻
,徐出
,取車上刀戟
,步出。永居近市
,一市盡駭
。追者數(shù)百,莫敢近


太祖討呂布于濮陽
。布有別屯在濮陽西四五十里,太祖夜襲
,比明破之
。未及還,會(huì)布救兵至
,三面掉戰(zhàn)
。時(shí)布身自搏戰(zhàn),自旦至日昳數(shù)十合
,相持急
。太祖募陷陳
,韋先占
,將應(yīng)募者數(shù)十人,皆重衣兩鎧
,棄楯
,但持長矛撩戟。時(shí)西面又急
,韋進(jìn)當(dāng)之
,賊弓弩亂發(fā),矢至如雨
,韋不視
,謂等人曰:“虜來十步,乃白之
?div id="m50uktp" class="box-center"> !钡热嗽唬骸笆揭印
!庇衷唬骸拔宀侥税?div id="m50uktp" class="box-center"> 。”等人懼
,疾言:“虜至矣!”韋手持十余戟
,大呼起,所抵無不應(yīng)手倒者
。布眾退
。會(huì)日暮
,太祖乃得引去。拜韋都尉
,引置左右
,將親兵數(shù)百人,常繞大帳
。韋既壯武
,其所將皆選率,每戰(zhàn)斗
,常先登陷陳
。遷為校尉。好酒食
,飲啖兼人
,每賜食于前,大飲長歠
,左右相屬
,數(shù)人益乃供,太祖壯之
。韋好持大雙戟與長刀等
,軍中為之語曰:“帳下壯士有典君,提一雙戟八十斤


1 名:武圣
,雖然沒有溫酒斬華雄,也沒有過五關(guān)斬六將
,但是在萬軍中單騎斬顏良
,的確是空前絕后的,足令其留名千古
。史料如下:

關(guān)羽字云長
,本字長生,河?xùn)|解人也
。飛雄壯威猛
,亞于關(guān)羽,魏謀臣程昱等咸稱羽
、飛萬人之?dāng)骋病?

建安五年
,曹公東征,先主奔袁紹
。曹公擒羽以歸
,拜為偏將軍,禮之甚厚。紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延于白馬
,曹公使張遼及羽為先鋒擊之
。羽望見良麾蓋,策馬剌良于萬眾之中
,斬其首還
,紹諸將莫能當(dāng)者,遂解白馬圍
。曹公即表封羽為漢壽亭侯
。.

求三國志中
,陳壽對(duì)曹操評(píng)價(jià)的譯文!謝謝

對(duì)曹操的評(píng)價(jià)

(1)曹操統(tǒng)一北方的積極作用



前已敘及,東漢王朝后期
,由于政治黑暗
,社會(huì)生產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞,人民無法生活
,終于爆發(fā)了轟轟烈烈的黃巾大起義
。但在當(dāng)時(shí)的歷史條件下,農(nóng)民起義不可能取得最終的勝利
,繼之而來的是東漢王朝的解體和軍閥混戰(zhàn)
。在混戰(zhàn)中,不僅董卓
、李傕等涼州軍閥到處屠殺人民
,搶劫財(cái)物
,就是打著勤王旗號(hào)的東方將領(lǐng)也“縱兵鈔掠”
。因而普遍出現(xiàn)了“民人相食,州里蕭條”的荒涼景象
。這種情況的造成
,除了應(yīng)當(dāng)歸罪于東漢王朝的反動(dòng)統(tǒng)治外,鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義和破壞社會(huì)生產(chǎn)的軍閥
,自然也是不可饒恕的罪首
。但相對(duì)的說,各軍閥之間
,畢竟還是有所差別的
。拿曹操來說,他雖然鎮(zhèn)壓過農(nóng)民起義和濫殺過無辜人民
,但從他在政治
、軍事、經(jīng)濟(jì)各方面的表現(xiàn)來看
,他比被他消滅的那些軍閥還是勝過一籌的
。比如他推行屯田
,興修水利,實(shí)行鹽鐵官賣制度
,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和經(jīng)濟(jì)的整頓起了積極作用
。這些都將在談?wù)摻?jīng)濟(jì)時(shí)再介紹。

曹操一開始走上仕途就試圖用比較嚴(yán)格的法律改變當(dāng)時(shí)權(quán)豪橫行的情況
。但由于禍害根子在中央
,操無法施展自己的意圖。到他自己掌握政權(quán)以后
,才得全面推行抑制豪強(qiáng)的法治政策
。他說:“夫刑,百姓之命也”
;“撥亂之政
,以刑為先”。他起用王修
、司馬芝
、楊沛、呂虔
、滿寵
、賈逵等地方官吏,抑制不法豪強(qiáng)
。如果把袁紹和曹操在冀州先后推行的治術(shù)加以比較
,就可以看出兩種不同的情況:“漢末政失于寬,紹以寬濟(jì)寬
,故不攝”
。在袁紹的寬縱政策下,“使豪強(qiáng)擅恣
、親戚兼并
,下民貧弱,代出租賦
,炫鬻家財(cái)
,不足應(yīng)命”。這樣
,自然不能使“百姓親附
,甲兵強(qiáng)盛”。所以袁紹雖地較大
、兵較多
、糧較足,終為操所敗。操得冀州后
,立即“重豪強(qiáng)兼并之法”
,因而收到了比較能使“百姓喜悅”的效果。我們只要翻看一下《三國志·魏志》
,就可以看出在操統(tǒng)治下
,從中央到地方的政治面貌和社會(huì)風(fēng)氣都與以前有所不同。朝中既少有傾軋營私的大臣
;地方上恣意妄為而不受懲罰的官吏和豪強(qiáng)也受到一定程度的抑制
。司馬光說操“化亂為治”,并非無據(jù)
。而且操用人不重虛譽(yù)
,他選用的官員要“明達(dá)法理”,能行法治
。操還提倡廉潔
,他用崔琰、毛玠掌管選舉
,“其所舉用
,皆清正之士,雖于時(shí)有盛名而行不由本者
,終莫得進(jìn)
。務(wù)以儉率人,由是天下之士莫不以廉節(jié)自勵(lì)
,雖貴寵之臣
,輿服不敢過度”。于是社會(huì)風(fēng)氣有所好轉(zhuǎn)


與推行法治政策相輔而行的是操力圖集權(quán)于己
,不容許臣下有結(jié)黨行為。他下令說:“今清時(shí)
,但當(dāng)盡忠于國
,效力王事,雖私結(jié)好于他人
,用千匹絹,萬石谷
,猶無所益”
。操為了監(jiān)視群臣,設(shè)置“校事”
。這件事受到大臣反對(duì)
,認(rèn)為“非居上信下之旨”。操對(duì)此加以解釋說:“要能刺舉而辦眾事,使賢人君子為之
,則不能也”
。所謂“賢人君子”,主要指世家大臣
,他們累世為官
,枝連葉附,名望和勢(shì)力很大
。操對(duì)之一方面不能不加以籠絡(luò)
,使之居上位而不予實(shí)權(quán);一方面也利用出身微賤的校事來檢查他們的行動(dòng)
。至于這樣做有無必要呢
?我們可以用日后孫權(quán)的話來回答。孫權(quán)說:“長文(陳群字)之徒
,昔所以能守善者
,以操笮其頭,畏操成嚴(yán)
,故竭心盡意
,不敢為非”。孫權(quán)也仿效操設(shè)校事一職
,可知在當(dāng)時(shí)情況下
,設(shè)置監(jiān)視大臣行動(dòng)的校事,以防漢末和袁紹集團(tuán)內(nèi)大臣結(jié)黨拉派的重演
,還是不無道理的
。從曹魏政權(quán)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)看,世家大臣最多
,潛在的危險(xiǎn)也較重
。曹操為自身及子孫計(jì),設(shè)置校事以伺察大臣
,雖有些苛刻和搞權(quán)術(shù)
,但不這樣,是難以制服他們的
。史稱:“曹公性嚴(yán)
,掾?qū)俟拢诱取?div id="jfovm50" class="index-wrap">。操還令諸將家屬居鄴
,以防其叛己外逃,都是操與屬下存在著隔閡與矛盾的反映


總起來看
,黃河流域在曹操統(tǒng)治下
,政治有一定程度的清明,經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)
,階級(jí)壓迫稍有減輕
,社會(huì)風(fēng)氣有所好轉(zhuǎn)。所以我們說操之統(tǒng)一北方及其相應(yīng)采取的一些措施還是具有積極作用的


(2)曹操是一位卓越的軍事家


首先,操善于馭將
;如建安十九年(214年)曹操東擊孫權(quán)
,退軍時(shí),留下張遼
、樂進(jìn)
、李典三將及護(hù)軍薛悌鎮(zhèn)守合肥。次年
,操于出軍西擊張魯前
,派人給薛悌送去教令,封面寫明:“賊至乃發(fā)”
。不久
,孫權(quán)親自率領(lǐng)大軍十萬來攻合肥,薛悌等開函看教
,乃是:“若孫權(quán)至者
,張、李將軍出戰(zhàn)
,樂將軍守
,護(hù)軍勿得與戰(zhàn)”。這時(shí)合肥守軍總共才七千余人
。敵眾我寡
,如果分兵出戰(zhàn),是否上策
,諸將疑惑
。張遼曰:“公遠(yuǎn)征在外,比救至
,彼破我必矣
。是以教指及其未合逆擊之,折其盛勢(shì)
,以安眾心
,然后可守也。成敗之機(jī)
,在此一戰(zhàn)
,諸君何疑!”李典聞言
,當(dāng)即表示贊同
。于是遼、典當(dāng)夜招募敢從之士八百人
,殺牛犒饗
。次日天亮,遼被甲持戟
,先登陷陣
,殺數(shù)十人,斬二將
,大呼己名
,直沖至孫權(quán)麾下。權(quán)見遼來勢(shì)兇猛
,大為驚恐
,其左右亦不知所措,只好走登高冢
,以長戟自守
。遼呼權(quán)下戰(zhàn),權(quán)不敢動(dòng)
,望見遼所將兵少
,聚眾圍遼數(shù)重。遼一再突圍
,權(quán)人馬皆披靡
,無敢當(dāng)者,自早戰(zhàn)至日中
,吳人奪氣
。遼等乃還修守備,眾心遂安
。權(quán)軍經(jīng)此一戰(zhàn)
,銳氣頓失,守合肥十余日
,即撤軍退
。大眾既去,權(quán)和數(shù)將尚留逍遙津北
。張遼從高望見
,即率步騎前來捉權(quán),極將甘寧
、呂蒙
、凌統(tǒng)等竭死格斗
,權(quán)始乘駿馬逃去,幾被活捉
。史家對(duì)操教令
,頗為贊揚(yáng),胡三省認(rèn)為操以“遼
、典勇銳
,使之戰(zhàn);樂進(jìn)持重
,使之守
。”孫盛認(rèn)為操之本意是勇怯調(diào)配
,“參以同異”
。我以為:張遼作戰(zhàn)固極勇銳,樂進(jìn)也以“驍果”顯名
,常先登陷陣
,“奮強(qiáng)突圍,無堅(jiān)不陷”
。如果把樂進(jìn)說成是“怯”者或僅能“持重”的人
,恐怕是不妥的。操的本意
,料知孫權(quán)來時(shí)必自恃人馬眾多
,合肥守兵寡少,必然驕忽輕敵
。正可乘此給以迅雷不及掩耳的突然襲擊
。即如張遼所說“及其未合,折其盛氣”
,如此而已
。蓋兵貴神速,掩其不備
,操之知將料敵
,固極高明。

由于孫權(quán)經(jīng)常進(jìn)兵侵犯合肥
,所以曹魏一些靠近合肥的州刺史也帶兵屯戍于此
。建安二十四年(219年),操令屯戍在合肥的兗州刺史裴潛等作好行軍準(zhǔn)備
。因這時(shí)合肥方面并無軍事氣氛
,故裴潛等動(dòng)作不速。揚(yáng)州刺史溫恢暗自對(duì)裴潛說:“此必襄陽之急
,欲赴之也
。所以不為急會(huì)者
,不欲驚動(dòng)遠(yuǎn)眾。一二日必有密書促卿進(jìn)道
,張遼等又將被召
。遼等速知王意
,后召先至
,卿受其責(zé)矣!”于是裴潛趕緊作好快速行軍準(zhǔn)備
。果然不久接到快速進(jìn)軍的命令
。接著張遼等也收到詔書。說明操對(duì)諸將約束甚嚴(yán)
,不容有忽慢詔令和動(dòng)作遲緩的事


由上可知,操善于用將
,對(duì)之要求也很嚴(yán)格
,但能得到他們的擁護(hù)。甚至連孫權(quán)都說操之“御將
,自古少有”
。證明操是善于御將的。

曹操還富有韜略
、足智多謀
,在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)方面
,常能應(yīng)付裕如
。操在戰(zhàn)斗時(shí),常能根據(jù)敵我情況
,臨機(jī)決策
,變化多端。如前所述
。操在對(duì)于毒農(nóng)民軍
、呂布、張繡
、袁紹
、馬超、韓遂等一系列戰(zhàn)爭(zhēng)中
,常用聲東擊西
、避實(shí)就虛、埋伏
、包抄
、突襲
、離間、劫糧
、攻彼救此
、棄物誘敵等方法,譎敵致勝
,轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)
。在戰(zhàn)略方面,操能集中部屬智慧
,擇善而從
,少有失誤。例如當(dāng)操與呂布爭(zhēng)奪兗州
,相持不下時(shí)
,徐州牧陶謙病死,操欲乘機(jī)襲取徐州
,然后再擊呂布
。荀彧?jiǎng)褡柚2倌烁淖冎饕?div id="d48novz" class="flower left">
,以全力擊敗呂布
,平定了兗州。接著徐州也歸附了
。建安六年(201年)
,即官渡戰(zhàn)后下一年,操因糧少
,不足略定河北
,欲因紹新破,以其間擊劉表
。荀彧說:“今紹敗
,其眾離心,宜乘其困
,遂定之
;而背兗、豫
,遠(yuǎn)師江
、漢,若紹收其余燼
,承虛以出人后
,則公事去矣”。操從之,終究平定了冀州


由上可知
,荀彧在戰(zhàn)略決策方面屢次糾正操的疑誤想法,因而對(duì)操的成敗存亡起了很關(guān)鍵的作用
。其他謀臣如荀攸
、郭嘉等亦有同樣功勛,為操所稱譽(yù)
。足證操對(duì)戰(zhàn)略部署極為重視
,事先都與群僚仔細(xì)商討。他能采納別人的正確策略
,說明他的判斷力是很強(qiáng)的


當(dāng)操與袁紹起兵討伐董卓時(shí),紹問操:“若事不輯
,則方面何所可據(jù)?”操曰:“足下意以為何如
?”紹曰:“吾南據(jù)河
,北阻燕、代
,兼戎狄之眾
,南向以爭(zhēng)天下,庶可以濟(jì)乎
?”操曰:“吾任天下之智力
,以道御之,無所不可”
。操又對(duì)別人說:“湯
、武之王,豈同土哉
?若以險(xiǎn)固為資
,則不能應(yīng)機(jī)而變化也”。操之所以能克敵致勝
,主要原因之一是如同他自己所說的“任天下之智力”
,即充分發(fā)揮臣下的智慧和將士的戰(zhàn)斗積極性。所謂使“賢人不愛其謀
,群士不遺其力”


無論曹操在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上做得怎樣出色
,如果其軍隊(duì)沒有較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力還是不行的
。呂布的軍隊(duì)號(hào)稱勇悍;袁紹的軍隊(duì)人數(shù)最多,經(jīng)過多次較量之后
,都為操所敗
,說明操軍的戰(zhàn)斗力是很強(qiáng)的。操軍戰(zhàn)斗力之所以強(qiáng)
,乃由于操一貫采取精兵
、簡政、重視糧食生產(chǎn)及運(yùn)輸?shù)却胧?div id="jfovm50" class="index-wrap">。操曾說:“孤所以能常以少兵勝敵者
,常念增戰(zhàn)士,忽余事
,是以往者有鼓吹而使步行
,為戰(zhàn)士愛馬也;不樂多署吏
,為戰(zhàn)士愛糧也”
。操自言當(dāng)官渡會(huì)戰(zhàn)時(shí),袁紹有鎧甲一萬領(lǐng)
,他只有二十領(lǐng)
;袁紹有馬鎧三百具,他連十具都不到
。操軍人數(shù)雖少
,裝備雖差,但操治軍帶兵
,比較重視紀(jì)律
,賞罰比較嚴(yán)明,結(jié)果打敗了袁軍
。一次在行軍途中
,操傳令不得讓馬踐踏麥地。如有違犯
,一律斬首
。于是士兵皆下馬步行,惟恐踏壞了麥子
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?墒遣僮约核T的馬卻因吃驚而踏了麥田。于是操即拔劍割下自己一撮頭發(fā)
,做為處罰
,這雖只是做做樣子,但也可說明操在軍中持法是比較認(rèn)真的
。操起兵初期
,打過不少敗仗,但軍隊(duì)始終沒有潰散,就是因操治軍嚴(yán)整
,而且在政治
、經(jīng)濟(jì)各方面也能較好地配合和支持軍事。所以終能轉(zhuǎn)危為安
、變?nèi)鯙閺?qiáng)
。其他軍閥如袁紹則“御軍寬緩,法令不立”
;呂布則“勇而無計(jì)”
、“輕狡反復(fù)”;劉表則“不習(xí)軍事”
、只“保境自守”
;袁術(shù)則“奢淫放肆”、“無纖介之善”
。所以操終能將他們各個(gè)擊破


由此,我們說曹操可以稱得上古代卓越的軍事家


(3)曹操的為人和作風(fēng)


操在中國歷史上是為人熟知的人物之一,人們對(duì)他的看法紛紜錯(cuò)雜
,毀譽(yù)不一。毀者把他說成白臉的奸臣
、專門玩弄權(quán)術(shù)
、“寧我負(fù)人,勿人負(fù)我”的極端利己者:譽(yù)者則目之為命世英雄
、杰出的軍事家
、政治家、文學(xué)家
。有關(guān)史書記載
,既善惡錯(cuò)出,真假難辨
。我們?nèi)绻娴匾罁?jù)某些記述
,斷章取義,縱然再多發(fā)表評(píng)論文章
,亦無濟(jì)于事
。評(píng)論歷史人物,應(yīng)當(dāng)從有關(guān)的可靠記述中歸納出居于主流的東西(如德
、才
、功、過、善
、惡
、作用、影響等)
,從而得出確切的結(jié)論
。不僅要把這一人物與他同時(shí)的人相比較,也要放在歷史的長河中與同一類型的人相比較
,這樣便不難估計(jì)其在各方面的價(jià)值
,以確定其歷史作用。比如曹操的忠與奸的問題
,我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)做過分析
,曹魏政權(quán)是曹操在農(nóng)民起義的影響下,自己苦心經(jīng)營出來的
。當(dāng)時(shí)尺土一民
,皆非漢有,漢朝還有什么可供曹操篡奪呢
?曹操確實(shí)是玩弄了一套“挾天子以令諸侯”的把戲
,但這樣做,還是為漢朝延長了二十余年的名義上的國柞
。假若操是奸臣的話
,那末,二袁
、劉表
、劉備、孫權(quán)……誰是忠臣呢
?如果找不出一個(gè)能維護(hù)漢政權(quán)的忠臣來
,還能說操是奸臣嗎?

至于曹操對(duì)人是否奸詐
?專門傾人利己呢
?傳說中曹操所說“寧我負(fù)人,毋人負(fù)我”的話是否真實(shí)呢
?據(jù)《三國志》卷1《武帝紀(jì)》注引《魏書》:

太祖以卓終必覆敗
,遂不就拜,逃歸鄉(xiāng)里
,從數(shù)騎過故人成皋呂伯奢
,伯奢不在,其子與賓客共劫太祖
,取馬及物
,太祖字刃擊殺數(shù)人


《武帝紀(jì)》注又引《世語》:

太祖過伯奢,伯奢出行
,五子皆在
,備賓主禮。太祖自以背卓命
,疑其圖己
,手劍夜殺八人而去。

《武帝紀(jì)》注又引孫盛《雜記》:

太祖聞其食器聲
,以為圖己
,遂夜殺之。既而凄愴曰:“寧我負(fù)人
,毋人負(fù)我
!”遂行。

根據(jù)《魏書》的說法
,操殺人系于被劫之后
,這種殺人,不能說是負(fù)人
,而只是懲罰歹徒的行為
。《雜記》所說操夜殺人
,乃是怕別人殺害自己
,所以先下手為強(qiáng),這還可以說是“寧我負(fù)人
,毋人負(fù)我”的行為
。但操過后,還是很快就感到凄愴傷懷
,說明這次殺人是屬于誤會(huì),并非操本性即安于做負(fù)人之事
。而且
,“寧我負(fù)人,毋人負(fù)我”之語
,只見于此書
,其他二書均未道及?div id="4qifd00" class="flower right">
?芍@話是不可靠的
。從當(dāng)時(shí)實(shí)際情況論,操恐懼出奔
,方逃命之不暇
,安能輕易做殺人惹禍之事
。他當(dāng)時(shí)如畏人圖己,就應(yīng)趁人無備時(shí)逃走
,何必殺人以增罪累而稽行期
?以上三書所記大相徑庭,陳壽既不采用
,裴注雖引出
,但未置評(píng),僅備遺聞
。所以我們不宜視之為真實(shí)材料
,與其在這個(gè)問題上多做糾纏,遠(yuǎn)不如從操許多比較確鑿的行事中尋找答案
。比如:陳宮
,原來是擁戴操為競(jìng)州牧的有功大員,操“待之如赤子”
。但后來陳宮趁操東征徐州牧陶謙之際
,叛操而迎呂布為兗州牧,使操幾遭滅頂之災(zāi)
。后來陳宮與呂布一起被操禽獲
,“宮請(qǐng)就刑,操為之泣涕”
,頗有故人依戀之情
。宮死后,“操召養(yǎng)其母終其身
,嫁其女
,撫視其家,皆厚于初”
。又如建安十九年(214年)
,蒯越病死前,托操照料其家
,操報(bào)書曰:“死者反生
,生者不愧,孤少所舉
,行之多矣
,魂而有靈,亦將聞孤此言也”
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?梢姴賹?duì)死者的囑托,并無背負(fù)之事
。王粲的兒子因參與魏諷謀反
,為曹丕所誅
,操聞嘆息曰:“孤若在,不使仲宣無后
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!辈僖越痂祻哪闲倥H回蔡文姬之事更為人所熟知。操還自言:“前后行意
,于心未曾有所負(fù)”
,可知他是怕負(fù)人的,似不可能說出“寧我負(fù)人
,毋人負(fù)我”的話
。呂思勉謂:“操之待人,大致尚偏于厚”
。這種講法
,是符合事實(shí)的。那些述說操詐騙傾人的傳聞
、軼事
,多非歷史的真實(shí)。但這種講法從何而來呢
?首先
,操用兵善“因事設(shè)奇,譎敵制勝”
,呂布與操作戰(zhàn)時(shí)
,曾告誡部屬:“曹操多譎”。因此
,有人就把操用兵時(shí)的“多譎”
,擴(kuò)大到其為人和作風(fēng)上;其次
,陳壽說操“少機(jī)警
,有權(quán)術(shù)”?div id="jfovm50" class="index-wrap">!皰短熳右粤钪T侯”
,就是他在政治上搞的權(quán)術(shù),趙翼言操用人系以權(quán)術(shù)相馭
。操在用人上,確實(shí)有用權(quán)術(shù)的地方
,但說他用人全靠權(quán)術(shù)
,就以偏概全了。封建政治首腦有幾個(gè)不用權(quán)術(shù)的
?有幾個(gè)沒有濫殺過人
?袁紹早就讓操殺楊彪
、孔融、梁紹
。就以孔融為例
,他何嘗不隨意殺人!當(dāng)他任北海相時(shí)
,僅因“租賦少稽”
,就一朝殺五部督郵?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?兹诩炔荒茏粤Ρ>?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,又不肯同鄰近州郡合作,因此
,左承祖勸他“自托強(qiáng)國”
,僅因這個(gè)建議,就被孔融殺害
。至于歷代開國帝王
,因鏟除異己,而濫殺錯(cuò)殺的更史不絕書
,如果只責(zé)操譎詐負(fù)人
,是不公允的。

操的污點(diǎn)
,首先是他參與鎮(zhèn)壓黃巾起義
,關(guān)于此事,前面已多處提及
,不再詳述
。其次是他有過屠殺徐州人民的罪行,此事前面也說過
。關(guān)于操攻徐州牧陶謙的原因
,各書說法不一。即使操父真為陶謙所殺
,操也不該大量屠殺無辜人民
。陳壽于《三國志》中敘述曹操之事,從不做過分的貶抑
,對(duì)操攻徐州的暴行
,所述亦較他書為簡,然亦不能不承認(rèn):“所過多所殘戮”
。操還曾有“圍而后降者不赦”的法令
,操及其手下諸將常有“屠城”之事,這是不應(yīng)寬恕的
。其他如當(dāng)操攻圍呂布于下邳時(shí)
,關(guān)羽屢向操求取布將秦宜祿之妻杜氏
,操“疑其有色,先遣迎看
,因自留之”
。在此事稍前,操在宛收降張繡時(shí)
,亦曾納張繡的從叔母
,以致引起張繡的叛變。諸如此類的事
,在當(dāng)時(shí)雖算不上什么很壞
,但總是欠缺的。陳壽在評(píng)論曹操時(shí)
,極稱贊其謀略
、權(quán)變、法術(shù)和用人
、創(chuàng)業(yè)的功績
,從無一語贊及他的品德。陳壽論到劉備時(shí)
,認(rèn)為備“機(jī)權(quán)于略
,不逮魏武”?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?墒菢O力稱頌劉備的“弘毅寬厚
,知人待士”。說明陳壽是善于抓住曹
、劉在德才上各自特色的


許多人認(rèn)為曹操是我國古代卓越的軍事家,我很同意
。有些人還認(rèn)為曹操是我國古代卓越的政治家
,我覺得有點(diǎn)偏高。因?yàn)椴懿儆羞^濫殺無辜人民的暴行
。一個(gè)卓越的政治家應(yīng)當(dāng)不這樣
。另外,在個(gè)人品德作風(fēng)上
,曹操也有些欠缺
,不足為后世法。既然稱作歷史上的政治家
,就應(yīng)當(dāng)對(duì)后世能起榜樣作用
,曹操在這方面還不夠規(guī)格。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/89813.html.

聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享

,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系
,或有版權(quán)異議的
,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理
,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com)
,情況屬實(shí)
,我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇:

下一篇:

相關(guān)文章
揭秘蒙古帝國“長子軍西征“不可告人的秘密
談到蒙古帝國的疆域
,一定要談到長子西征
。這只由各部落首領(lǐng)長子構(gòu)成的西征軍,先后征服了北歐
、西歐 ,背后有何原因.png" alt="盤點(diǎn)歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
!.png" alt="唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性!" onerror="nofind(this)" >
,為何遲遲不立扶蘇為太子.png" alt="秦始皇屬意扶蘇
,為何遲遲不立扶蘇為太子" onerror="nofind(this)" >
年羹堯?yàn)槭裁幢挥赫铝钭詺⒛旮蚍噶擞赫男┙?/div>
年羹堯?yàn)槭裁幢挥赫铝钭詺?下面小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。年羹堯(1679-1726)是清代康熙
、雍正年間之人
,進(jìn)士出身,官升至四川總督
、川陜總督