對乾隆很感興趣的小伙伴們
康乾時期政治安定
比如,從縱向來看
,大清勝過漢唐,而橫向來看,還勝過其他國家。但是,很多知名歷史學(xué)家提出疑問:為什么明清以前原是先進(jìn)的中國
,到了乾隆之后迅速衰敗,最終變成了落后的中國呢?先看看清代官僚特權(quán)盛行的狀況。
清代賦予八類人犯罪由皇帝裁決或減輕處罰的司法特權(quán)比如有這么一些情況:能斬將奪旗摧鋒萬里
,或率眾來歸安濟(jì)一時,或開拓疆宇有大勛勞,銘功太常者;有大德行之賢人,君子其言行可以為法則者;有大才業(yè)能整軍旅治政事,為帝王之良輔佐者;有大將吏謹(jǐn)守官職,早夜奉公,或出使遠(yuǎn)方,經(jīng)涉艱難,有大勤勞者;爵一品及文武職事官,三品以上散官,二品以上者。這一段話看起來很難理解,歸結(jié)為一句話:就是做大官和立功就能抵過
,法律拿這些人沒有辦法。再看看,當(dāng)時的社會民眾又是享受何種待遇?
而當(dāng)民眾群體行為沖擊社會秩序
,觸犯國家統(tǒng)治,清政府也予以嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓:不法之徒,如乘地方歉收伙眾搶奪,擾害善良,挾制官長或因賑貸稍遲,搶奪村市清代法律嚴(yán)厲禁止民眾的抗糧
這也可以歸結(jié)為一句話:大部分普通老百姓在大清時期毫無個人權(quán)益
。可見,國家權(quán)力不受制約
,而民眾權(quán)利缺失,無法抗衡國家權(quán)力。由此,兩者的合作博弈只是暫時的,而非合作博弈是常態(tài)。事實上,康乾盛世的形成在很大程度上有賴于皇帝個人而不是穩(wěn)固的社會制度
。皇帝自身對國家走向與命運(yùn)具有重大影響
。康熙比較寬容,約束國家權(quán)力,減少權(quán)力對民眾的騷擾,國家與民眾呈現(xiàn)為良性合作博弈,盛世興起;雍正多疑刻薄,乾隆好大喜功、固步自封,國家權(quán)力不斷侵入社會生活,興起大規(guī)模文字獄和連綿戰(zhàn)爭,國家與民眾呈現(xiàn)為惡性非合作博弈,盛世走向衰敗。皇帝往往集英明與昏聵于一身
,集理性與非理性為一體。皇帝既可能是輝煌的創(chuàng)造者,也可能是衰落的元兇因此,僅僅依靠明智的君主而非穩(wěn)定的社會制度來創(chuàng)造與維持盛世
這也給我們帶來了歷史啟示,當(dāng)國家權(quán)力無法受到有效制衡
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/8990.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!