張遼率800人偷襲孫權(quán)十幾人,卻死了600,為何會(huì)被稱(chēng)為名將?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下。
在《三國(guó)演義》中,蜀漢最有名的武將又被稱(chēng)為“五虎上將”,由自封“漢中王”的劉備親自為他們冊(cè)封。與之相對(duì)應(yīng)的,曹魏也有五大名將,被稱(chēng)為“五子良將”,他們分別是張遼、樂(lè)進(jìn)、于禁、張郃和徐晃。相比較其他四人而言,張遼在《三國(guó)演義》中的出場(chǎng)并不多,反而是于禁和張郃等人因?yàn)楹褪駶h正面交手,被著墨較多。今天就帶大家了解張遼率800人偷襲孫權(quán)十幾人,卻死了600,為什么會(huì)被稱(chēng)為名將?
張遼能在三國(guó)的眾多名臣武將中脫穎而出,被后人排在“五子良將”中的第一位,無(wú)論的武功還是功績(jī),都是力壓其他四位名將。他的主戰(zhàn)場(chǎng)主要是在合肥,合肥在三國(guó)時(shí)期是著名的糧倉(cāng),又因?yàn)榭拷鼥|吳的都城,是東吳與曹魏的交界地帶。對(duì)于孫權(quán)而言,突破長(zhǎng)江天塹,有兩個(gè)地方最合適,一個(gè)是荊州,另一個(gè)則是合肥。比起三大勢(shì)力都在爭(zhēng)奪的荊州,據(jù)史料記載,孫權(quán)一生中曾四次攻打合肥,但全都折戟而歸。自此,合肥對(duì)于孫權(quán)便成了一生的陰影,直到他死,都沒(méi)能跨過(guò)長(zhǎng)江。
建安十九年,孫權(quán)率十萬(wàn)大軍進(jìn)攻合肥,此時(shí)鎮(zhèn)守在合肥的是張遼、李典、樂(lè)進(jìn)三位大將。大軍當(dāng)前,這三位名將誰(shuí)也不服誰(shuí),最終是曹操親自下令,由張遼為合肥的軍事總指揮。面對(duì)數(shù)十萬(wàn)東吳軍隊(duì),張遼知道主公曹操帶兵馬對(duì)抗蜀漢和東吳,是不可能給自己援軍的。但冷兵器時(shí)代,打仗靠的就是氣勢(shì),張遼選擇了主動(dòng)率軍出擊。
他親自點(diǎn)了八百精兵,趁著天剛亮,東吳軍營(yíng)還在睡夢(mèng)中時(shí),突襲東吳大營(yíng)。張遼本人,則“披甲持戟”沖在最前面,一口氣殺了十多個(gè)東吳將士。一時(shí)間,東吳兵荒馬亂,將士聞風(fēng)喪膽,就連旗幟都在匆忙中都被弄丟了,而孫權(quán)本人,也在慌亂中被護(hù)衛(wèi)送到高處自保。
以八百對(duì)十萬(wàn),無(wú)疑是以卵擊石,據(jù)資料記載,這八百精兵,最后和張遼活著回來(lái)的,只剩一兩百人。但這一戰(zhàn),張遼的威名響徹天下,尤其是在東吳,他的名字已經(jīng)到了“止小兒夜啼”的程度。直到張遼離開(kāi)合肥,孫權(quán)都沒(méi)有勇氣再進(jìn)攻,并且他率十萬(wàn)大軍被八百魏軍擊敗,也讓他有了“孫十萬(wàn)”的笑稱(chēng)。張遼作為魏國(guó)名將,名符其實(shí)的“五子良將”之首,對(duì)此,你怎么看?
我們都知道,曹操的有五名大將,這五人分別是:張遼,徐晃,于禁和樂(lè)進(jìn)。劉備手上呢,也有五名大將,分別是:關(guān)羽,張飛,馬超,黃忠和趙云。
我們看看陳壽的《三國(guó)志》對(duì)于五子良將的評(píng)價(jià),翻譯成白話應(yīng)是這樣的:?太祖建立這般的功業(yè),而當(dāng)時(shí)的良將,以這五個(gè)人為最先。于禁最為剛毅厚重,可是不能全節(jié)而終;張郃以巧于應(yīng)變?yōu)槿朔Q(chēng)道;樂(lè)進(jìn)以驍勇果敢名顯當(dāng)時(shí),然而我看他所作所為,卻不符合他的聲望,或許是史家記載有遺漏,不像張遼、徐晃記載得那么詳備吧。?
而陳壽的《三國(guó)志》對(duì)于五虎上將記載的是什么呢?關(guān)羽和張飛,都是可敵萬(wàn)人的人才,
是當(dāng)世罕見(jiàn)的將領(lǐng),關(guān)羽為了報(bào)答曹操,張飛因恩德釋放嚴(yán)顏,都是具備大國(guó)士風(fēng)范,但是關(guān)羽本身卻因剛強(qiáng)過(guò)度而自高自大,張飛性暴而失去恩德,結(jié)果都是因?yàn)檫@個(gè)短處導(dǎo)致失敗,這也是命數(shù)所致的結(jié)果。馬超因?yàn)閾敉巳肿宥砸詾橛赂?,結(jié)果導(dǎo)致族人被殺,真是可惜的事。如果能夠懷抱虛弱的心態(tài)思考如何達(dá)到平安,不就可以完全無(wú)事了嗎?黃忠,趙云過(guò)度于強(qiáng)壯勇猛,不多思考,成為他們的爪牙一類(lèi),這難道不是漢初的灌英、滕公一類(lèi)人嗎?
陳壽的評(píng)價(jià)把這十個(gè)人的優(yōu)劣都毫無(wú)掩飾的描繪出來(lái)了,每個(gè)人性格上都會(huì)有缺陷和閃光點(diǎn),但是如果在討論五子良將孰優(yōu)孰劣的時(shí)候,只應(yīng)當(dāng)考慮在沙場(chǎng)上,身為一名將軍,獨(dú)當(dāng)一面的統(tǒng)帥時(shí)的表現(xiàn)和能力。但是?時(shí)之良將,五子為先?是不是可以理解為,當(dāng)時(shí)所有的良將之中,曹操的五將領(lǐng)是最拔尖的呢?
從可以查證的戰(zhàn)役次數(shù)上而言,曹操的五子良將參與最多,劉備這邊馬黃趙三人略少。從戰(zhàn)役的重要性來(lái)說(shuō),每一場(chǎng)戰(zhàn)役都是重要的,誰(shuí)都不愿意去打一場(chǎng)無(wú)關(guān)緊要毫無(wú)意義的戰(zhàn)爭(zhēng),畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)是要死人的,但是有些戰(zhàn)役的意義特別巨大,就比如合肥之戰(zhàn)、襄樊之戰(zhàn)。從這些戰(zhàn)役的質(zhì)量度上而言,張遼、徐晃完勝,而劉備這邊,關(guān)羽馬超都是以失敗告終。因此在行兵布陣、統(tǒng)御方面,五子良將更優(yōu)秀?! ∥寤⑸蠈⒅袀€(gè)黃忠和趙云略差一些,他們每次作戰(zhàn)都是聽(tīng)從軍師的安排,很少自己獨(dú)當(dāng)一面。
和《三國(guó)演義》給大家的印象不大一樣,大將單挑的事其實(shí)很少,而在五子良將里武力表現(xiàn)最好的是張遼和樂(lè)進(jìn)。
五子良將是指張遼、樂(lè)進(jìn)、于進(jìn)、張郃、徐晃五人,《三國(guó)志?魏書(shū)?張樂(lè)于張徐傳》里將這五人在一起列傳,并且評(píng)價(jià)?時(shí)之良將,五子為先?,所以又叫做五子良將。
張遼的武藝在逍遙津里表現(xiàn)的最為出色,孫權(quán)帶兵十萬(wàn)圍攻合肥,張遼招募八百勇士主動(dòng)出城攻擊,自己披甲持戟,率先沖陣,殺數(shù)十人,斬二將,嚇的孫權(quán)逃到高處持戟自守,最后張遼帶著士兵沖殺一番從容突圍而走。這一表現(xiàn)堪稱(chēng)勇猛,在整個(gè)《三國(guó)志》里也是極其少見(jiàn)也難怪白馬之戰(zhàn)時(shí)曹操會(huì)讓張遼和以萬(wàn)人敵著稱(chēng)的關(guān)羽一起作為先鋒。
另一個(gè)樂(lè)進(jìn)在《三國(guó)演義》里出場(chǎng)次數(shù)不多,表現(xiàn)更是平平,和凌統(tǒng)打個(gè)平手還被甘寧一箭射倒,在五子良將里屬于戲份最少最不起眼的甚至還不如在樊城向關(guān)羽乞降的于禁。但是在正史里,雖然樂(lè)進(jìn)身材短小,在戰(zhàn)斗中卻是勇猛無(wú)比,在袞州之戰(zhàn)、徐州之戰(zhàn)、平定河北等多次戰(zhàn)斗中,樂(lè)進(jìn)屢次作為先鋒破敵有功,在五子良將里以驍勇果毅聞名。
其他三人中,徐晃、張郃以帶兵作戰(zhàn)迅速果斷多變出名,而于禁是以威信高、穩(wěn)重、善于治軍出名,在勇武一項(xiàng)上相對(duì)遜色,所以在武藝上表現(xiàn)不如張遼、樂(lè)進(jìn)。
另外,《三國(guó)演義》里的于禁,也是五子武藝最差的,和馬超單挑不到十合落敗,用弓箭射馬超,卻誤中李堪。出入比較大是徐晃,演義中和張遼各有千秋。張郃前期戰(zhàn)績(jī)?nèi)狈φf(shuō)服力,后期成為一流的大將。樂(lè)進(jìn)的武力,大飛熊認(rèn)為演義中低估不少。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/9376.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!