宦官之禍有多可怕宦官是如何關(guān)涉朝政的呢

大家好，這里是小編，今天給大家說說宦官的故事，歡迎關(guān)注哦。

宦官，作為皇帝信任的“家奴”、“內(nèi)官”，在我國一千多年的封建皇權(quán)時代曾多次擅權(quán)，雖然他們的結(jié)局都是被剿滅，但“宦官之禍”卻在當時已經(jīng)遺毒幾十年，甚至已經(jīng)對國家造成了巨大且不可挽回的傷害。那么具體宦官是如何干涉朝政的呢?真的僅憑他的三言兩語便可使皇帝對其言聽計從嗎?其實并非如此，今天我們便從東漢末年，唐朝晚期，明朝這三個宦官最為猖獗也是危害極大的三個時期分析論述中國古代的宦官之禍。

中國古代執(zhí)掌國家政權(quán)的是皇帝一人，皇權(quán)至高無上，但是一些瑣碎的行政權(quán)是交由主要負責(zé)的政府官員進行處理。因此，如果官員結(jié)黨營私，一起蒙蔽皇帝，那么皇帝接收到錯誤信息就容易導(dǎo)致誤判，把滿目瘡痍通過自己收到的信息判斷為四海升平，天下大同，如果最高統(tǒng)治者得不到治下的真實情況，是非常危險的。從這個層面來看，宦官勢力的形成與君主對政治平衡的需求不無關(guān)系。

(一)東漢末年的宦官之禍

說到漢朝，我們一定會想到外戚集團，呂后，篡漢立新的王莽，這兩位都是外戚集團的典型代表人物。外戚制約著皇權(quán)，如果漢朝皇帝稍稍松懈，他們就會趁虛而入，而皇帝則用提拔宦官的手段與之相對。尤其體現(xiàn)在東漢末年的桓帝，靈帝這兩個皇帝統(tǒng)治時期。

桓靈兩代年輕的君主之前為了規(guī)避風(fēng)險或者政治平衡，常常提拔內(nèi)侍給予信任并予之權(quán)柄，形成宦官位低權(quán)重的局面。如果宦官勢大，便會提拔士大夫來輔政，因此局勢并非不可收拾，即《后漢書》中所說的“漢世亂而不亡，百余年間，數(shù)公之力也”。許多漢朝君主也主要依靠宦官來制衡外戚集團，但在東漢末年的時候形成了宦官和外戚兩大集團輪流“坐莊”專權(quán)的尷尬局面。桓帝，靈帝的手段一點也不高明，為漢朝的最終滅亡埋下了伏筆?？梢娖胶膺@一手不是誰都能玩轉(zhuǎn)的。

在前文所說的兩個集團交替專權(quán)的局面下，新掌權(quán)的集團往往要比另一個集團有著更強大的影響力，當宦官執(zhí)掌朝政時，不僅引起外戚貴族的不滿，同時也引起了清議士大夫階層的不滿，先后兩次攻擊宦官，如果皇帝此時約束宦官，那么也許東漢可以繼續(xù)維持統(tǒng)治，但是桓靈二帝過于寵信宦官，“親小人，遠賢臣”，士大夫遭到了執(zhí)政集團的嚴酷打擊，統(tǒng)治集團先后兩次捕殺當時民間稱贊的“賢人名士”，如太仆卿杜密、御史中丞陳翔等重臣及陳寔、范滂等士人，這些人因不滿宦官集團的橫征暴斂，專權(quán)妄為，與之發(fā)生“黨爭”，史稱“黨錮之禍”。

兩次黨錮之禍后，清正的官員不是被害就是被禁錮，宦官更加為所欲為，殘害百姓，宦官之禍尤甚。后來外戚與士大夫轉(zhuǎn)變了思路，邀請地方武裝的力量協(xié)助清除宦官，但很快董卓這個武人專權(quán)，于國家并無好處，不僅最后激起了民變，釀成黃巾之亂，還使得中央政府對全國各地方的約束力徹底喪失。宦官之禍可以說是漢朝滅亡的重要原因之一。

(二)唐中晚期的宦官之禍

唐中晚期的宦官專政對唐代的發(fā)展和政治穩(wěn)定產(chǎn)生了深刻的不良影響，甚至一些時候宦官居然左右著皇位的繼承。比如唐肅宗就是在宦官李輔國等人的擁護下才得以順利稱帝。貴為一國之君的皇帝依靠宦官即位，由此可見皇帝對宦官的信任。

唐中晚期的宦官有一個最為顯著的特點，就是有一支武裝部隊作為他專權(quán)的支撐。

宦官掌兵起始于唐代宗時期，代宗時，宦官魚朝恩統(tǒng)領(lǐng)京師的神策軍。后來在唐德宗時期，宦官專權(quán)達到鼎盛時期，由于在德宗治下多地發(fā)生武裝叛亂事件和最令他印象深刻的首都軍事政變，更有安史之亂的前車之鑒，他對于外臣以及武將高度不信任。唐德宗又需要有人為他統(tǒng)領(lǐng)軍馬，于是將目光轉(zhuǎn)移到了身邊的宦官身上，護軍中尉二人，中護軍二人，全用在他身邊的宦官擔(dān)任，統(tǒng)領(lǐng)左右神策軍。

這使得在德宗時期，宦官掌握禁軍成為慣例，后來憲宗時期，又增設(shè)樞密使一職，仍然選擇宦官擔(dān)任，后來宦官掌管樞密院成為了固定的制度，與此同時，一些反對力量作出抗爭，但都以失敗告終，宦官日盛。

政治上，由于宦官不讀史書，只知斂財，使得政治更加腐敗，而對于皇權(quán)來說，宦官與朝官的斗爭曠日持久，“二王八司馬事件”、“甘露之變”等等斗爭都變相削弱了皇權(quán)，而宦官的勝利也使宦官集團更加肆無忌憚，宦官之禍繼續(xù)蔓延。

軍事方面，唐朝的宦官監(jiān)軍表面上可以讓皇帝得到最新情報，掌握各將領(lǐng)忠心程度，有利于皇帝治軍，同時也便于上傳下達，但實際上宦官在地方軍隊矯詔利己，不僅沒有沒有達到皇帝想要的節(jié)制武將效果，反而令將帥不得一，無法與外戰(zhàn)爭中團結(jié)一致，貽誤戰(zhàn)機在他們看來都是小事，至于殘害忠良更不必說，一旦有將領(lǐng)不得他意，便向上誣告。一定程度上削弱了軍隊戰(zhàn)斗力。

而中央的禁軍同樣是上行下效，宦官依靠禁軍在政治上為非作歹，禁軍則倚仗高位宦官庇護，在京師橫行霸道，欺男霸女，極盡斂財手段，欺壓百姓，魚肉鄉(xiāng)里，與禁軍設(shè)立之初衷大相徑庭。不僅使得軍紀渙散，降低戰(zhàn)斗力，也破壞了國家經(jīng)濟，給人民帶來了巨大災(zāi)難。

唐朝末年與東漢末年相似，宦官的專政局面也是在地方武裝力量的強力干預(yù)下才得到結(jié)束，但也與東漢末年一樣隨之而來的是武人專權(quán)，如果說唐朝皇帝給予宦官禁軍是為了約束各個權(quán)力極大的地方節(jié)度使，那么當宦官被完全消滅后，中央政權(quán)也徹底失去了對全國的掌控力。

總之，唐朝在宦官專權(quán)的破壞下逐漸走向滅亡。值得玩味的是，宦官還在時，地方仍聽中央的命令，宦官被徹底消滅后，中央反而沒有了權(quán)力，由此我們可以肯定君主是宦官權(quán)力的來源，而如果這些宦官恪盡職守，忠君報國，那么一定是國家之福，可惜歷史沒有如果，也許他們受提拔的時候也信誓旦旦得向皇帝保證我可以呢。歷史就是教訓(xùn)，人治不能長久，只有法治社會才可以長治久安。

(三)明朝時期的宦官之禍

與我們前面所說唐朝的宦官之禍特點是有執(zhí)掌的武裝軍隊不同，明朝的宦官權(quán)力并沒有那么大，反而極端受制于皇權(quán)，終明一朝，宦官的權(quán)力只來自于皇帝信任，一旦失去皇帝信任，那么這個宦官便不值一提。

那么幾乎本身沒有任何權(quán)力的宦官是如何釀成明代的宦官之禍呢?我認為明代的宦官之禍本質(zhì)原因就是皇帝牢牢掌握權(quán)力，享受權(quán)力卻懶于承擔(dān)統(tǒng)治義務(wù)，醉心于統(tǒng)治，執(zhí)政，而不是行政。

明代的宦官長期參與朝政，雖然沒有正式權(quán)力，但倚仗皇帝，逐漸具備了制度合法性。明代作為封建制度進一步完善的朝代，很多制度得到了發(fā)展，宦官機構(gòu)也是這樣。

明代的宦官機構(gòu)有十二監(jiān)、四司、八局，合稱“二十四衙門”，其中的主管稱“太監(jiān)”。司禮秉筆太監(jiān)或代皇帝進行批閱奏折，大家都學(xué)過，也因此司禮監(jiān)是“二十四衙門”之首。

政治方面，明代設(shè)立廠衛(wèi)制度，就是大家熟悉的東廠，西廠，明代的政治社會活動中，特務(wù)監(jiān)察占有突出地位。各特務(wù)機構(gòu)的主要負責(zé)人都是宦官，這也是宦官參與政治活動的支柱。經(jīng)濟上，宦官主要為皇帝服務(wù)，皇帝的“私房錢”就是拜托太監(jiān)管理和賺取的，宦官不僅管理著皇店，也在各地擴張產(chǎn)業(yè)，增加皇帝稅收。當然，其中是進皇帝荷包多還是進宦官腰包多，我們心里都有數(shù)。軍事方面，監(jiān)軍宦官仍然隨軍監(jiān)視，此時的監(jiān)軍是有利于皇帝的。

說完了明朝宦官專權(quán)的制度基礎(chǔ)，我們在這里列舉明代兩個大宦官干預(yù)政治導(dǎo)致為禍國運的案例：

(1)明英宗時期的王振擅權(quán)，王振曾陪君講讀文章，后成為司禮監(jiān)，在正統(tǒng)十四年(1449年)瓦剌入寇大明邊境時極力勸說英宗北伐，也許他想流芳百世卻因為實在無能再加上皇帝作戰(zhàn)經(jīng)驗極少，屢次亂命，最終導(dǎo)致明軍土木堡大敗，英宗“北狩”，王振也為武將錘殺，留下千古罵名。從此，明軍從壓倒性的優(yōu)勢轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御，被動防守一方。

(2)明熹宗時期的魏忠賢專政，他在熹宗年少即位時取得熹宗信任，成為司禮太監(jiān)并掌管東廠，他趁皇帝年少，糾集極多黨羽，并大肆打壓東林黨人，當魏忠賢如日中天的時候，天下對其俯首稱臣，國士不敢言，百姓更加恐懼無敢直言以正視聽，更有諂媚者以九千歲呼之，天下唏噓。

此時的宦官勢力幾乎深入到國家官僚系統(tǒng)的方方面面，作為皇權(quán)的延伸，睥睨天下。魏忠賢也是死在這上面，新皇即位后，天下只知九千歲是誰，不知萬歲是誰，這怎么讓新皇帝心安?于是這個皇權(quán)的延伸就被君主輕易鏟除?？上|林黨那些元老精英都遭到魏忠賢的迫害，導(dǎo)致崇禎一朝沒有培養(yǎng)出合格的一屆政府，這與崇禎皇帝頻繁更換內(nèi)閣首輔也有關(guān)系?？傊?，魏忠賢除了聲望過高外沒有足夠定罪的行為，但是烏煙瘴氣的官場環(huán)境，唯利是圖，親近宦官以求皇帝賞賜的地方官，對政府不信任的民眾等等這些都是魏忠賢專政之害，明亡的重要原因不可沒有宦官之禍。

總結(jié)

宦官掌權(quán)是君主專制強化的表現(xiàn)，宦官專權(quán)往往伴隨著內(nèi)部矛盾激化，政治暗無天日，百姓揭竿而起，最終導(dǎo)致舊王朝的覆滅。可以說，宦官專權(quán)與君主專制相生相克，君主專制需要宦官專權(quán)，而宦官專權(quán)又會阻礙君主專制，從這個角度來看，我們便不難理解“水至清則無魚”的古話了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/9432.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 蕭皇后,遼圣宗第一任皇后，降貴妃后被···

下一篇: 固倫和靜公主是什么封號令妃最疼愛的女···