揭秘赤壁之戰(zhàn)真相：原來是五萬打七萬

曹操南征荊州時(shí)，從十五六萬北方軍人中抽調(diào)出步兵八萬人、騎兵一萬余人，但調(diào)集來南征的軍隊(duì)沒有全部都參戰(zhàn)。旱路運(yùn)輸限制了出戰(zhàn)的兵力。在一條線上，上限兵力只能是五六萬，超過此數(shù)，不僅道路擁塞，后勤也無法保障。

至于荊州兵，總數(shù)或許可達(dá)七八萬，但長沙、桂陽、零陵、武陵等南四郡僅僅被撫定，曹軍從來沒到過那里，所能動(dòng)用的就是集結(jié)在襄陽等地的二萬余人。

隨后，曹操又留徐晃駐扎樊城，令曹仁鎮(zhèn)守江陵。如此算來，東征進(jìn)抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。

對(duì)于孫權(quán)方面，基本一致按照《三國志》的明確記載，是孫權(quán)給了周瑜三萬人馬參戰(zhàn)，而對(duì)于劉備方面，則多數(shù)以諸葛亮自己說劉備一萬加劉琦一萬合計(jì)兩萬為準(zhǔn)。大致上均認(rèn)為是孫劉聯(lián)軍五萬人參戰(zhàn)。

“草船借箭”是借來的故事

諸葛亮不曾有過“草船借箭”的事。但“草船借箭”也并非空穴來風(fēng)，據(jù)《三國志·吳主傳》裴松之注有關(guān)記載，建安十八年，即赤壁之戰(zhàn)五年后，曹操率大軍南下進(jìn)攻孫吳。

一天，孫權(quán)借江面有薄霧，乘輕便戰(zhàn)船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴(yán)，恐怕有詐不敢出戰(zhàn)，下令弓弩齊發(fā)，箭射吳船。孫權(quán)的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權(quán)命令掉轉(zhuǎn)船頭，讓另一面受箭，船身平穩(wěn)后，孫權(quán)指揮戰(zhàn)船列隊(duì)，緩緩離去，曹操才明白上了當(dāng)。

這只是發(fā)生在孫權(quán)身上的一個(gè)故事，僅僅是急中生智之舉罷了。他并沒有計(jì)劃“借箭”，史書中也沒說是草船。

“周瑜打黃蓋”子虛烏有

三國歷史上并沒有黃蓋使用苦肉計(jì)，但詐降確有其事。黃蓋為保證無武裝的火船不被截?fù)舳軌蝽樌亟咏苘娝阆虿懿偻稌p降。

曹操很輕易地相信了黃蓋的投降，是因?yàn)椴懿僬J(rèn)為，黃蓋曾經(jīng)做過孫堅(jiān)的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有不甘。

此外，周瑜的同郡蔣干被曹操派去說服周瑜也確有其事，但并非在赤壁之戰(zhàn)中。裴松之注《三國志》時(shí)把它記在赤壁之戰(zhàn)后，并且只有蔣干勸降，沒有中周瑜的反間計(jì)。而蔡瑁、張?jiān)室矝]有被卷入其中，他們甚至壓根就不是曹操的水軍都督。

赤壁之戰(zhàn)，曹操究竟有多少兵力?曹操說的八十萬，那只是虛數(shù)。古往今來史學(xué)界并無有人認(rèn)同此數(shù)。而事實(shí)就是雙方以五萬抵抗七萬的兵力，而并不是曹操所說的十萬兵力。

赤壁之戰(zhàn)五萬吳軍為何能一夜之間擊潰號(hào)稱八十萬的曹軍？

在著名的赤壁之戰(zhàn)中，號(hào)稱八十萬的曹軍(實(shí)際上僅十五六萬)竟在一夜之間被周瑜的五萬兵馬擊潰。對(duì)此，歷來認(rèn)為是諸葛亮借東風(fēng)火燒曹軍的功勞。隨著我國近年來醫(yī)學(xué)、史學(xué)、考古學(xué)的發(fā)展，對(duì)曹軍的敗因已有新的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為這是瘟疫流行造成戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的一個(gè)典型。筆者通過實(shí)地考察、查訪，認(rèn)為這瘟疫應(yīng)該是血吸蟲病，理由如下:

一、早在赤壁大戰(zhàn)前300多年，赤壁一帶就已有血吸蟲病廣泛流行。這可從1975年湖北省江陵縣鳳凰山出土的西漢男尸體內(nèi)發(fā)現(xiàn)血吸蟲卵得到證實(shí)，說明早在2100多年前就已有此病了。江陵和赤壁相距很近，查當(dāng)?shù)厥分?，今古赤壁地理環(huán)境變化不大，都是屬于血吸蟲病流行的江湖洲灘地帶，古代深居幽閣的達(dá)官貴人竟也感染上血吸蟲病，可見其流行之廣了。

二、血吸蟲病是人畜及野兔、溝鼠、狐貍等動(dòng)物共患的一種自然疫源性疾病。一條血吸蟲幼蟲進(jìn)入中間宿主?釘螺體內(nèi)后，經(jīng)過一兩個(gè)月就可生出成千上萬條尾坳。人接觸了這種?疫水?，就可得病。歷史上赤壁一帶是云夢(mèng)大澤，是釘螺的大本營。曹軍打仗和練兵，都要頗繁接觸這種疫水，大批將士感染此病是必然的。

三、本來，頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)、艱苦的生活，就已降低了肌體的抵抗力，這就更加快了病情的惡化，促進(jìn)了死亡。曹軍中流行此?瘟疫?，歷史書上有多處記載。如《魏書武帝紀(jì)》說:?公(曹操)至赤壁，與備(劉備)戰(zhàn)不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。?《魏書?賈詡傳》裴松之注云:?赤壁之?dāng)?，蓋有運(yùn)數(shù)，實(shí)由疾疫大興，以損凌厲之鋒."(蜀書?劉焉傳》中也說:?曹公軍不利于赤壁，兼以疫死。?正如曹操在赤壁之戰(zhàn)后給孫權(quán)的信中所說:?赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退。?揭示了赤壁之戰(zhàn)的主要敗因。當(dāng)時(shí)由于科學(xué)不發(fā)達(dá)，不知道那是血吸蟲病。

四、那么，為什么僅一江之隔的吳軍卻沒有發(fā)生此?瘟疫?呢?其原因有兩個(gè):一是吳軍大部分是南方人，不少人自幼感染此病，體內(nèi)已有免疫力一，即使在赤壁一帶再感染，也不至于急性發(fā)作，因而影響戰(zhàn)斗力并不嚴(yán)重。這可以從全國血吸蟲病流行最嚴(yán)重的江蘇省昆山縣的血防史中得到證實(shí)。該縣是條條河浜有釘螺、家家戶戶有病人的重疫區(qū)。解放后歷年調(diào)查，發(fā)現(xiàn)每年發(fā)生急性血吸蟲病的人很少。二是地理環(huán)境不同，血吸蟲病流行程度也大為不同。吳軍當(dāng)時(shí)駐扎在蒲圻縣，比起曹軍的駐地江北洪湖縣來，血吸蟲病流行程度輕得多。從這兩個(gè)縣的血防資料分析，洪湖縣累計(jì)釘螺區(qū)面積2.7億平方米，病人14.7萬，比蒲圻縣釘螺區(qū)面積多3倍多，病人多5倍多。蒲圻縣沿長江有赤壁山、南屏山和金鴦山，江灘面積小，因而釘螺也少。軍隊(duì)又常駐扎在山上，染病機(jī)會(huì)就大為減少。江北有大面積的江灘，沒有山丘，釘螺區(qū)面積大，染病機(jī)會(huì)就多。

五、從?瘟疫發(fā)病季節(jié)來分析，也可說明流行的是血吸蟲病。曹軍南下時(shí)正值夏秋季節(jié)，是感染血吸蟲病的時(shí)候。感染后，有一個(gè)多月的潛伏期。急性血吸蟲病由于高燒不退，可長達(dá)二三個(gè)月，甚至半年之久。到隆冬季節(jié)已是血吸蟲病危害的高峰，患病的大批將士體力消耗殆盡，紛紛死亡，活著的人也是骨瘦如柴、腹大如鼓，失去了戰(zhàn)斗力。于是軍隊(duì)內(nèi)部人心惶惶，不戰(zhàn)自亂。這就是5萬吳軍能在一夜之間戰(zhàn)勝十五六萬曹軍的重要原因。

三國赤壁之戰(zhàn)的真相是什么？曹操是怎樣解釋的？

三國赤壁之戰(zhàn)真相：曹操1句話說出真實(shí)原因，和周瑜關(guān)系不大

赤壁之戰(zhàn)在三國歷史上，起著非常重要的作用。有人說是赤壁之戰(zhàn)成就了周郎，也有人說是周郎成就了赤壁之戰(zhàn)?？傊?，周瑜因赤壁而一戰(zhàn)成名。

唐代詩人胡曾，曾經(jīng)就三國時(shí)著名的赤壁之戰(zhàn)，作了一首詩歌，詩曰：

烈火西楚魏帝旗，周郎開國虎爭(zhēng)時(shí)。交兵不假揮長劍，已破英雄百萬師。

說赤壁之戰(zhàn)中，曹操號(hào)稱百萬雄師，但卻被周瑜擊敗，以此稱贊周瑜過人的膽識(shí)和謀略，表達(dá)了對(duì)英雄的認(rèn)可和向往。

蘇東坡也在《念奴嬌?赤壁懷古》中，忍不住夸周瑜?羽扇綸巾?，?談笑間，檣櫓灰飛煙滅??？梢娫诤芏喙糯娜说难壑校J(rèn)為周瑜在赤壁之戰(zhàn)中，發(fā)揮了極大的作用。

但實(shí)際上，周瑜在赤壁之戰(zhàn)中的作用被嚴(yán)重夸大了，曹操的百萬雄師更是無稽之談。

決定赤壁之戰(zhàn)勝負(fù)的關(guān)鍵因素

只看過《三國演義》的人認(rèn)為，赤壁之戰(zhàn)是諸葛亮的功勞。稍微看點(diǎn)《三國志》的人則是認(rèn)為，赤壁之戰(zhàn)，周瑜功不可沒。實(shí)際上，赤壁之戰(zhàn)，2人都參與了。周瑜是孫權(quán)方的統(tǒng)帥，諸葛亮是劉備方的軍師，但勝負(fù)和2人關(guān)系都不大。

決定赤壁之戰(zhàn)勝負(fù)的關(guān)鍵因素，是瘟疫。

《三國志?吳主傳》中，赤壁之戰(zhàn)是這樣贏的：

瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬人，與備俱進(jìn)，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。

這里說到，周瑜、劉備和曹操遭遇，贏了一個(gè)回合。戰(zhàn)場(chǎng)本身就變化莫測(cè)，有贏有輸，這屬于正?，F(xiàn)象。然而曹操接下來的做法是什么呢？自己把船燒了，斷了南征的念想，為何呢？

士兵大多感染了瘟疫，死了一大半，這船也不能要了。

從這里看出，拯救孫劉的是瘟疫?？紤]到周瑜赤壁之戰(zhàn)后不久就去世，極有可能也是感染了這場(chǎng)瘟疫。只是可惜了如花似玉的小喬。

曹操也曾經(jīng)評(píng)價(jià)赤壁一戰(zhàn)，認(rèn)為赤壁之?dāng)。^非周瑜的功勞，而是疾病所致，自己燒了船跑了，讓周瑜得了個(gè)虛名。

赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。

這段話，和《三國志?吳主傳》相互印證，可信度很高。

而《三國志?周瑜傳》中，關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的記載卻和《三國志?吳主傳》有所差別。

權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。時(shí)曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰："今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。"乃取蒙沖斗艦數(shù)十艘，實(shí)以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報(bào)曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時(shí)發(fā)火。時(shí)風(fēng)盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張?zhí)?，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。

看得出來，《周瑜傳》前半段記載，和《吳主傳》前面類似，不同的是，《吳主傳》是曹操自己燒了船跑路了，而《周瑜傳》則是詳細(xì)的記載了周瑜采納黃蓋計(jì)謀，燒了曹操的戰(zhàn)船，曹操被迫撤退。

那到底是曹操和《吳主傳》在集體撒謊，還是《周瑜傳》在吹牛呢？

《三國志》中的?吹牛?現(xiàn)象

仔細(xì)研究《三國志》，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，即三方傳記中，對(duì)同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)人數(shù)的描寫各不相同。

第一種：吹噓別人，抬高自己。

公元244年，曹爽伐蜀。據(jù)《三國志王平傳》記載，曹爽?步騎十馀萬?，但《三國志曹爽傳》中記載是?發(fā)卒六七萬人?。

看得出來，這里蜀國是刻意夸大了，吹噓敵人有多強(qiáng)大。如果自己打退了敵軍，是自己厲害，如果打不過，不是自己無能，實(shí)在是對(duì)方太強(qiáng)大。

當(dāng)然，也有可能他們壓根就不清楚，對(duì)手到底有多少人馬，純屬猜測(cè)。

第二種：吹噓自己，嚇唬對(duì)手。

曹操在赤壁之戰(zhàn)前，曾寫書給孫權(quán)，吹噓自己有八十萬水軍，加上步兵差不多也一百萬了。

江表傳載曹公與權(quán)書曰："近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會(huì)獵於吳。"權(quán)得書以示群臣，莫不向震失色。

但實(shí)際上，他并沒有這么多士兵，而是只有二十多萬，周瑜曾經(jīng)給孫權(quán)做過分析：曹操擊敗袁紹后，得青州兵，總兵力也就十五萬左右，拿下荊州后得了劉表兵七八萬，加起來也就20來萬。孫權(quán)這才放心和曹操開戰(zhàn)。

周瑜問孫權(quán)要5萬精兵，孫權(quán)東拼西湊，才湊了3萬，實(shí)際上可能只給了兩萬。

看得出來，當(dāng)時(shí)別說百萬大軍了，湊10萬都是幾乎不可能的事兒。可是，赤壁之戰(zhàn)后不久，孫權(quán)卻在合肥之戰(zhàn)時(shí)，聲稱自己是10萬大軍。這個(gè)所謂是10萬大軍，大概率是有水分的，所以網(wǎng)上流傳出?孫十萬?這樣的梗。

公元227年，諸葛亮第一次北伐，涼州三縣投降。曹魏震動(dòng)，朝中大臣很多建議魏明帝曹叡派大軍征討。但當(dāng)時(shí)任中書令的孫資則認(rèn)為，動(dòng)用?十五六萬人?進(jìn)攻蜀漢，?天下騷動(dòng)，費(fèi)力廣大?，力勸魏明帝以固守為主。孫資是魏明帝身邊的紅人，說話非常有分量，魏明帝采納了他的建議。

所以說，在整個(gè)三國時(shí)期，想湊夠十萬兵馬都是非常困難的，那些動(dòng)不動(dòng)號(hào)稱幾十萬大軍，真的只是號(hào)稱而已，實(shí)際數(shù)據(jù)可能相差很大。

孟子有句話說的好：盡信書則不如無書。

史書是我們了解歷史最重要的途徑之一，但里面卻也有很多自相矛盾的地方?！度龂尽返淖髡哧悏?，就經(jīng)常被后世一些學(xué)者所詬病，認(rèn)為他治史不嚴(yán)謹(jǐn)。但陳壽作為一名蜀國的史官，投降晉國后有太多的身不由己，并不能完全怪他，而關(guān)于吳國的歷史，陳壽可能也是直接?抄?來的，難免在校對(duì)上出現(xiàn)問題。

正史雖然不是百分百準(zhǔn)備，但起碼還是比一些影視劇、小說靠譜多了！我們想要了解歷史的真相，依然要去正史中抽絲剝繭，尋找答案。

各位看官，說到這里，結(jié)論已經(jīng)呼之欲出，即曹操?zèng)]有撒謊，周瑜在赤壁之戰(zhàn)中，并沒有起到太大作用，而是撿到了漏，成就了他的萬世功名；而《周瑜傳》，則是一定程度上夸大了周瑜的功績。

諷刺的是，瘟疫成就了周瑜，卻也害死了周瑜。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/96436.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 刺客系列：一個(gè)人獨(dú)自思考人生是件危險(xiǎn)···

下一篇: 揭秘三國歷史上的趙子龍?jiān)趺此赖?